Portada
mis comunidades
otras secciones
![La vida antes de la invención de AutoCAD 1950-1980 [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/dc/media_thumb_2x-link-3726408.jpeg?1663873326)
#1:
Yo hacía planos así y además con tiralíneas, porque no tenía dinero para "rotrings" (una marca popular de rotuladores especiales).
El tiralíneas lo mojabas en tinta y con una ruedecita ajustabas el grosor.
Os podés imaginar lo que era eso.
El tiralíneas lo mojabas en tinta y con una ruedecita ajustabas el grosor.
Os podés imaginar lo que era eso.
#38:
Mi padre en 1956, foto coloreada por mi.
#86:
#14 Je. Yo todavía tengo plantillas etc.
Lo de delinear líneas paralelas es todo un mundo. Empiezas deslizando cartabón y escuadra en el colegio pero en cuanto llegas a la mesa de delinear había opciones.
Lo más simple era la regla horizontal que deslizaba fija por un lateral o los dos., como una T.
Había un sistema ingenioso donde la regla tenía dos ruedecillas en los extremos por los que pasaban hilos de nylon. Siempre me pareció muy ingenioso. Yo tenía una de estas reglas que saqué de una mesa pero no sé donde la tengo.
Y el sistema de brazo tipo pantógrafo.
Eso en ingeniería y en arquitectura porque en navegación marina se usaban también las reglas paralelas y la regla rodante.
Lo de delinear líneas paralelas es todo un mundo. Empiezas deslizando cartabón y escuadra en el colegio pero en cuanto llegas a la mesa de delinear había opciones.
Lo más simple era la regla horizontal que deslizaba fija por un lateral o los dos., como una T.
Había un sistema ingenioso donde la regla tenía dos ruedecillas en los extremos por los que pasaban hilos de nylon. Siempre me pareció muy ingenioso. Yo tenía una de estas reglas que saqué de una mesa pero no sé donde la tengo.
Y el sistema de brazo tipo pantógrafo.
Eso en ingeniería y en arquitectura porque en navegación marina se usaban también las reglas paralelas y la regla rodante.
#97:
#96 Añado en los dos primeros párrafos (no me deja editar):
Yo lo hice con Revit, que es a AutoCAD como el AutoCAD al dibujo técnico a mano. En ese programa dibujas en 2D y te saca él solo todos los volúmenes del edificio y a partir de ellos te saca los planos (como el modelado sólido, pero mucho más allá, porque es BIM, luego cada elemento tiene unas referencias técnicas y tal). Es decir, si luego quieres cambiar los enchufes de un tipo porque hayan sacado una normativa nueva, por ejemplo, puedes ir al modelo, consultarlo y saber dónde tienes todos los enchufes de ese tipo que quieras cambiar. Por supuesto, eso no funciona si haces reformas en el edificio y no actualizas el modelo o si las variaciones durante la construcción no las reflejas en el modelo (sería lo suyo).
Pero en la carrera teníamos que dibujar mucho a mano alzada y con AutoCAD, que está bien hasta que te pones a hacer algo un poco complejo y... pues eso, que la diferencia con Revit es abismal cuando conoces a este último. O sea, en plan que si mueves una pared y las tuberías asociadas a ella, se redibuja todo bien, no hace falta retocar línea a línea, que te puedes dejar alguna por ahí olvidada. O visto de otra forma: es como pasar de programar en ensamblador código espagueti y lleno de números mágicos a programar en C usando constantes y estructurando bien el código.
Yo lo hice con Revit, que es a AutoCAD como el AutoCAD al dibujo técnico a mano. En ese programa dibujas en 2D y te saca él solo todos los volúmenes del edificio y a partir de ellos te saca los planos (como el modelado sólido, pero mucho más allá, porque es BIM, luego cada elemento tiene unas referencias técnicas y tal). Es decir, si luego quieres cambiar los enchufes de un tipo porque hayan sacado una normativa nueva, por ejemplo, puedes ir al modelo, consultarlo y saber dónde tienes todos los enchufes de ese tipo que quieras cambiar. Por supuesto, eso no funciona si haces reformas en el edificio y no actualizas el modelo o si las variaciones durante la construcción no las reflejas en el modelo (sería lo suyo).
Pero en la carrera teníamos que dibujar mucho a mano alzada y con AutoCAD, que está bien hasta que te pones a hacer algo un poco complejo y... pues eso, que la diferencia con Revit es abismal cuando conoces a este último. O sea, en plan que si mueves una pared y las tuberías asociadas a ella, se redibuja todo bien, no hace falta retocar línea a línea, que te puedes dejar alguna por ahí olvidada. O visto de otra forma: es como pasar de programar en ensamblador código espagueti y lleno de números mágicos a programar en C usando constantes y estructurando bien el código.
#79:
#69 El trim, siempre que sea posible, hazlo seleccionando la línea por la que quieres cortar, si lo haces al vuelo corres el mismo peligro que intentando sombrear un conjunto de líneas-aparentemente-cerradas-pero-no. Aún así, AutoCAD tiene diferentes tipos de "cuelgue": si abres el gestor de tareas y la RAM usada por acad.exe sigue subiendo, dale prioridad alta al proceso y vete a tomar un café. A la vuelta seguramente te lleves una grata sorpresa.
Archivos muy grandes como planos cartográficos (por ejemplo, múltiples hojas a escala 1:1000 del ICGC) que a AutoCAD se le atragantan, Rhino se los merienda sin mucho problema.
Archivos muy grandes como planos cartográficos (por ejemplo, múltiples hojas a escala 1:1000 del ICGC) que a AutoCAD se le atragantan, Rhino se los merienda sin mucho problema.
#58:
Vi uno en una expo y era alucinante, como ver un robot dibujando.
Los plotter actuales son más aburridos, impresoras gigantes.
Aquí un ejemplo para los jóvenes
https://www.youtube.com/watch?v=iziP0cQhOFY
Los plotter actuales son más aburridos, impresoras gigantes.
Aquí un ejemplo para los jóvenes
https://www.youtube.com/watch?v=iziP0cQhOFY
#42:
#8 AutoCAD cargado desde MS-DOS e imprimiendo con plotters de plumillas ficheros LPT que se habían generado usando un RIP de impresión. Horas tardaba aquello, y que no se quedase ninguna plumilla sin tinta que tocaba repetir. Luego llegaron los plotters de inyección y ya se imprimía directamente un A0 en unos pocos minutos. Cómo evoluciona todo.
Comentarios
Yo hacía planos así y además con tiralíneas, porque no tenía dinero para "rotrings" (una marca popular de rotuladores especiales).
El tiralíneas lo mojabas en tinta y con una ruedecita ajustabas el grosor.
Os podés imaginar lo que era eso.
Mi padre en 1956, foto coloreada por mi.
#1
- Deme una una caja de rotrings.
+ Con compás?
- Deeemmeee unaaa caaajaaa deee rooootriiings
(Grande Eugenio)
#1 Me tocó usar tiralíneas... que dolor!!!!!!!!
Después llegó el rotring...
Y después tuve un profesor que nos hacía dibujar todo a lápiz: uno duro y fino, otro gordo y blando. Así veía lo que hacíamos y de paso nos quitamos de encima la tinta.
#15 viejos pero aún funcionales, somos los que haremos los planos para reconstruir Europa después de la guerra nuclear.
#25 la famosa "llave".
Yo empecé con AutoCAD R14...pirateado por el profesor de topografía,que tenía más carreras que el galgo de un gitano y además era un poco "antisistema"(conocía todas las reprografías donde permitían fotocopiar libros) y no sé si pagaría algo legal en su vida.
#2 yo tenía una mesa de dibujo técnico en casa.
Como en oblicuo el ordenador no se aguantaba, la tuve que tirar para poner una normal.
#10 A los que no se reciclaron, básicamente.
Yo empecé con rotrings y las pasaba putas. Aun bendigo el día que empecé a utilizar Arc GIS y AutoCAD.
#3 la primera vez que vi yo un CAD y un plotter en una feria de informática flipé con el aparato. Era hipnótico (y extremadamente caro).
#14 Je. Yo todavía tengo plantillas etc.
Lo de delinear líneas paralelas es todo un mundo. Empiezas deslizando cartabón y escuadra en el colegio pero en cuanto llegas a la mesa de delinear había opciones.
Lo más simple era la regla horizontal que deslizaba fija por un lateral o los dos., como una T.
Había un sistema ingenioso donde la regla tenía dos ruedecillas en los extremos por los que pasaban hilos de nylon. Siempre me pareció muy ingenioso. Yo tenía una de estas reglas que saqué de una mesa pero no sé donde la tengo.
Y el sistema de brazo tipo pantógrafo.
Eso en ingeniería y en arquitectura porque en navegación marina se usaban también las reglas paralelas y la regla rodante.
#6 En casa yo me arreglaba como podía. Lo mío no era (ni es) tirar líneas. Pero si que es importante saber "leer" planos.
#13 Yo vivi la transición, en primero me aburrieron con dibujo técnico, por suerte el proyecto de fin de carrera lo pude presentar con AutoCAD, la versión 10 nada menos, era el primer año que dejaban...
#18
#16 pues ve a quejarte!!!
#15 No jodas!!!!!! Ya los usaba en el colegio, y lo terminé en el 85.
#17 ...si queda alguna mesa de dibujo
Vi uno en una expo y era alucinante, como ver un robot dibujando.
Los plotter actuales son más aburridos, impresoras gigantes.
Aquí un ejemplo para los jóvenes
#42 pero se ha pedido la magia de ver cómo iba dibujando con las plumillas. Y la intriga por el orden inexplicable en el que iba haciendo las cosas.
#16 Pues justo el año en el que salí del testículo de mi padre.
#29 Los staedler, míticos.
Gracias por la aportación para ir poniendo fechas
#96 Añado en los dos primeros párrafos (no me deja editar):
Yo lo hice con Revit, que es a AutoCAD como el AutoCAD al dibujo técnico a mano. En ese programa dibujas en 2D y te saca él solo todos los volúmenes del edificio y a partir de ellos te saca los planos (como el modelado sólido, pero mucho más allá, porque es BIM, luego cada elemento tiene unas referencias técnicas y tal). Es decir, si luego quieres cambiar los enchufes de un tipo porque hayan sacado una normativa nueva, por ejemplo, puedes ir al modelo, consultarlo y saber dónde tienes todos los enchufes de ese tipo que quieras cambiar. Por supuesto, eso no funciona si haces reformas en el edificio y no actualizas el modelo o si las variaciones durante la construcción no las reflejas en el modelo (sería lo suyo).
Pero en la carrera teníamos que dibujar mucho a mano alzada y con AutoCAD, que está bien hasta que te pones a hacer algo un poco complejo y... pues eso, que la diferencia con Revit es abismal cuando conoces a este último. O sea, en plan que si mueves una pared y las tuberías asociadas a ella, se redibuja todo bien, no hace falta retocar línea a línea, que te puedes dejar alguna por ahí olvidada. O visto de otra forma: es como pasar de programar en ensamblador código espagueti y lleno de números mágicos a programar en C usando constantes y estructurando bien el código.
#1: Lástima que años después se siguiera exigiendo calidad de "no existe el Autocad" en el dibujo técnico. Qué manera de eliminar vocaciones de ingenieros, porque sí, es contraproducente para la natalidad, pero la sociedad necesita ingeniería.
#9 El CAD es dibujo técnico asistido por ordenador.
El CAM en cambio es la herramienta que genera programas de control numérico,(CNC) a partir de un diseño CAD, ya sea 2D o 3D.
#2 #1 Me siento joven leyendo vuestros comentarios. Cuando empecé el dibujo técnico a mitad de los 80 no había ni rastro de tiralíneas.
#8 AutoCAD cargado desde MS-DOS e imprimiendo con plotters de plumillas ficheros LPT que se habían generado usando un RIP de impresión. Horas tardaba aquello, y que no se quedase ninguna plumilla sin tinta que tocaba repetir. Luego llegaron los plotters de inyección y ya se imprimía directamente un A0 en unos pocos minutos. Cómo evoluciona todo.
#0 Please pon "arquitecto" en la etiqueta.
Que son muchas horas con el paralex y las plantillas de símbolos, círculos y letras.
Bazooka parriba y pabajo.
#4 Aquí el chiste
#69 El trim, siempre que sea posible, hazlo seleccionando la línea por la que quieres cortar, si lo haces al vuelo corres el mismo peligro que intentando sombrear un conjunto de líneas-aparentemente-cerradas-pero-no. Aún así, AutoCAD tiene diferentes tipos de "cuelgue": si abres el gestor de tareas y la RAM usada por acad.exe sigue subiendo, dale prioridad alta al proceso y vete a tomar un café. A la vuelta seguramente te lleves una grata sorpresa.
Archivos muy grandes como planos cartográficos (por ejemplo, múltiples hojas a escala 1:1000 del ICGC) que a AutoCAD se le atragantan, Rhino se los merienda sin mucho problema.
#1 Yo elegí Ciencias, que incluía Dibujo Técnico, y todo el tema de Geometría se tenía que dibujar con tiralíneas y con regla con escaloncito para que la tinta no se corriese. Y, después, Rotring, qué maravilla en comparación. Y los compases con tiralíneas, para un capítulo aparte……
#52 ...y la emoción de ver cómo se quedaba alguna plumilla sin tinta y lo rápido que estabas para pausarlo y cambiarla, teniendo que hacer las líneas a mano después (rezando para que no lo notase nadie) o repetir un trabajo de horas.
Luego veías imprimir un plotter de inyección (en rapidez y calidad) y te faltaba tiempo para tirar el de plumillas a la basura.
#15 Porque #91 ha puesto una foto. Que si no ni idea de lo que era eso.
De hecho, recuerdo que había alguno de esos por casa, y nunca lo entendí.
Ponía ahí la tinta china esa y sólo conseguía rasgar papeles y pringar todo hasta arriba.
Claro que yo no tendría ni 6 años, así que con razón, me prohibían tocar la mierda esa.
#14 Y olvidaba las tachuelas, papel vegetal, papel cebolla y el celo.
#50 el CAD no... Autodesk lo jodió todo, es de las empresas más ruinas y usuras que hay
Un monopolio total, Microsoft su lado se queda en pañales
Para borrar en papel vegetal.
#35 hablo de España
#15 Tu comentario me hizo buscar información: https://es.wikipedia.org/wiki/Utensilios_de_dibujo_técnico
Siglo XVII, me hace sentir joven
#16 No recuerdo cuando empecé (84 o 85) pero ya era con Rotring, en mi caso eran Staedler.
#17 existen dispositivos del juicio final en todos los paises desarrollados. Son ordenadores que van cambiando, en bunkeres y jaulas de Faraday.
YO NO DIGO NA, pero esto está lleno de gente vintage
#64 eso es otro tema... El cual creo que comparto contigo
Pero yo venía a criticar a una empresa en concreto que se llama Autodesk, igual me he colado y debería haber especificado que no pretendía nada más que criticar a Autodesk
#73 Me parece bien... yo sólo venía a criticar las cosas modernas
#1 Menudo pijo moderno. Nosotros usábamos plumas de ganso, a las que cortabas la punta del grosor deseado con una lasca de obsidiana.
Os podéis imaginar lo que era eso.
AutoCAD dejó en el paro a muchos delineantes
#1 Yo calcaba planos para los estudiantes de delineación... primero con tiralíneas y después con rotrings
Me pagaban bien
#8 CAD/CAM, que lo llamaban.
#22 cuando yo vi el primer AutoCAD, estaba instalado en un 80286.
Daba para lo que daba, más valía no equivocarse.
#61 no... me refiero al CAD. Por su jodida inmediatez y la gratuidad de generar modificaciones.
Ahora todo se hace sobre la marcha, chapuza tras chapuza sin control, y los ingenieros cada vez mas incompetentes. Aunque quieran ser buenos no pueden...
#1 Yo rellenaba el tiralínea sin meterlo en el tintero, sino que con un cartucho de tinta le echaba unas gotas entre las láminas. Era más limpio.
#1 Yo he visto dibujar con tiralíneas a mano alzada, mejor que algunos con rotings.
#8
Y lento con el renderizado para 3D.
#57 pues eso, que se perdió toda la emoción...
#48 jajaja no lo había pensado, ahí era muy joven, luego tuvo el tifus y le cambió el metabolismo y engordo.
#102 bueno la verdad que no lo sé. El era lo que se llamaba delineante proyectista y trabajo para la fábrica de botellas, desgraciadamente ya no le puedo preguntar.
Me han gustado las fotos, pero recomiendo leer los comentarios del artículo, que hablan de experiencias interesantes.
#33 12 diskettes
durosde 3,5" de "alta densidad"Joer ... Me voy a llorar a algún rincón
#65 Lo que hay que reconocer es el tiempo libre que te dejaba para ver crecer la hierba. Luego hubo que hacerse desarrollador para llegar a algo similar.
#67 Con un 286 las compilaciones eran eternas
Joder, qué interesante el envío, #0. ¡Gracias!
#1 Buuf, te he leído y me han dado escalofríos. A mi, el Rotring me venía grande..., muy negado, sí.
#21 Jajajajajajaja
#1 de cuando hablamos? por que yo mi primer contacto con autocad fue a mediados-finales de los 80s
#47 mi profesor de dibujo técnico parece que tenía acciones en Faber Castell.
Poder sí se podía "borrar". Con una cuchilla muy afilada podías raspar el papel.
#2 Dibuja, pinta y colorea. Yo creía que eso sólo lo hacían los de preescolar y los de Magisterio...
#31 #29 los staneldler eran los roting de los "pobres", porque los originales estaban a precio de tinta de impresora
#59 Algunos perdimos hasta la paciencia. El cambio de sistema fue como dibujar imágenes en una tablet moderna tras haberlo hecho con esto:
#79 Gracias.
Yo empecé con AutoCAD 12 para MSDOS. 12 disquetes duros… haciendo 3D morías literalmente
#42 lo que yo hubiese dado por tener un plotter de plumillas, aunque fuese uno pequeño DinA3.
El CAD lo jodió todo
#1 Mi caja de "rotrings" incluia un tiralineas, me salve de casualidad. En todo caso lo de usar rotrings mas parecia q el puto cura que daba dibujo tecnico recibia comision que necesidad, para lo que haciamos hubiese bastado un boligrafo negro o poniendonos pijos un par de pilots de 1 y 0.4.
#28 sobre el 89. Pero estoy hablando de asignatura de dibujo técnico, no de dibujo profesional en una empresa.
#61: Depende, en arquitectura tal vez, en ingeniería tienes tres alternativas al Inventor (y muy usadas), Creo (creo que en España se usa poco), Catia (hay varias versiones, y es usado en CAF, Alstom, Airbus, Boeing, Renault, PSA, Tesla...) y NX (lo usa Talgo, Mercedes y por supuesto, Siemens, también lo usa Space X). En ingenierías pequeñas lo más habitual es usar SOLIDWORKS.
Hubo casos parecidos, como el de Blender, que se compró el programa para hacerlo libre.
Como detalle de esto último siempre habréis escuchado que uno no compra los programas, sino la licencia para usarlos, por ejemplo, si compras un ordenador puedes comprar una licencia de Windows. Pues bien, en el caso de Siemens, sí, esos compraron el NX y todo lo que había con él.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blender_(software)
#68 Compilando soluciones de mediano tamaño en .NET tampoco se arreglaba con mejor RAM y procesador. Entre la compilación, las baterías de tests, etc... también te ibas a un buen rato. Claro que para compensar siempre procurabas que fuese
ala hora del café#98 Ay, el pipiolo………
#99 Hace años estuve probando FreeCad y echaba de menos la parte del Cam. Ya por aquel entonces la acotación de planos se me hacía cuesta arriba, supongo que eso también lo han solucionado.
obijuan y sus videotutoriales. Cada día es más necesario el software libre ya que NX u otras herramientas se aprovechan del usuario a base de licencias cada vez más abusivas.
Unos máquinas los que lo desarrollan y un máquina también
#125: Sobre el #NX, tiene un "hermano pequeño" que es el #Solid_Edge que tiene una edición gratuita (Solid Edge Community Edition), eso sí, por tiempo limitado de muchos meses (aunque mi instinto arácnido me dice que podría prolongarse como el WinRAR, jeje). No me preguntes qué tal va, que pide más ordenador del que tengo.
Creo que la RAM que pide es solo si quieres mover modelos muy grandes, pero vamos, que pide bastante, incluso un visor no lo puedes usar con Windows antiguos. Eso sí, por si acaso ese tiempo que digo no se prolonga, conviene sacar siempre todo en formato STEP, tomar capturas de pantalla de los bocetos si modelas con bocetos... De hecho una cosa interesante es que permite comparar el modelado por bocetos y el directo (para cosas simples creo que es mejor, pero nunca lo he usado, sólo visto en YouTube).
Pero sí, el Software Libre es algo que pertenece a toda la humanidad, aunque solo sea por no pedir tanto ordenador por regla general. La parte de dibujo ahora es con el banco de trabajo TechDraw, que va bastante mejor, aunque sigue teniendo el problema de perder las referencias si cambias algo. En CAM he probado con algunas piezas y es bastante interesante, no permite mecanizados de 5 ejes, pero para 2 y medio funciona bien, para 3 ejes ya no tanto. #FreeCAD a veces falla, no muchas pero puede pasar, pero si le das vueltas y buscas otra manera a menudo puedes solventar el problema.
De TechDraw te digo que puedes hacer bastantes cosas: cortes, acotar tolerancias geométricas y dimensionales, añadir ejes y líneas de referencia, y hasta hay trucos para hacer cortes parciales, abatidos y todo eso.
#20 Y eso que eran de los que más se preocupaban en la época de que no se piratease su software... Había que utilizar una "mochila" en un puerto serie para que funcionara.
#41 gracias por la corrección
Pues yo acabo de hacer mi TFG en AutoCAD y en cuanto le pides algo grande (ha) el programa empieza a ir lento.
Y la función Cortar es sinónimo de que se te bloqué el ordenador.
#40 mucho dolor de espalda veo yo ahi
#47: Yo tuve compases de esos y tiralíneas... no llegué a usarlos.
#53: Efectivamente, CAD es el diseño, CAM el mecanizado. Si usáis el FreeCAD y diseñáis algo con PartDesing o Part es CAD, si luego sacáis el banco de trabajo Path y diseñáis el mecanizado, es CAM.
Y luego hay más conceptos como CAE, EDA... todo eso cada vez se difumina más.
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_engineering
¿Qué es CAE en FreeCAD? Pues si usáis el banco de trabajo FEM y calculáis los esfuerzos y deformaciones en una pieza.
Creo que los bancos de trabajo de ensamblado también son CAE, ahí diseñáis varias piezas con PartDesign o usáis piezas de biblioteca o descargadas (como Traceparts) y las unís todas para comprobar que un diseño funciona bien, aquí FreeCAD ya cojea mucho en comparación a Catia, Inventor o NX, pero bueno, al menos funciona y eso es muy de agradecer a quienes lo desarrollan.
#86 La regla con los hilos era el paralex (al menos, lo llamábamosasí en Barcelona).
Ya no me acordaba de lo de tirar paralelas con la escuadra y el cartabón.
#32 y la gilette para borrar
#1 lo peor para mi era la bigotera loca.
#2 #6 Pues es una pena que llegue a perder el dibujo técnico en los colegios, porque la visión espacial que se desarrolla has dibujar, no se desarrolla de ninguna otra manera.
#12 Yo usaba una tabla de contrachapado.
#38 qué currazo los dos !!
#37 una reja de colchón de muelles y 4 palos metido en un pozo ilegal, que hay que daroslo todo hecho leñe!
Los trabajos de dibujo técnico del instituto primero los hacía con AutoCAD y luego pasaba el rotring por encima de lo impreso.
La de tiempo que me salvó y lo cabrón que era el profesor que pese a salir perfecto racaneaba los dieces.
#4
-Deme una caja de rotrings
-¿Con musiquilla?
-Deme un compás disc
Deformaciones del chiste de mi colega Gus de Mansilla
#10 Como siempre, queda la duda de por qué ese programa cuando había otros mejores...
#38 ¿Seguro que no es Alfred E. Neuman (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alfred_E._Neuman)?
#63 ya, pero esos maravillosos ratos limpiando la plumilla de 0,15 a la que se le había secado la tinta...
#49 Yo lo guardo todo y todavía tengo cartabón y escuadra de madera, caja de compases con tiralíneas, etc. Y soy viejo pero no de 1906.
#43: Yo lo hice con Revit, que es a AutoCAD como el AutoCAD al dibujo técnico a mano.
Pero en la carrera teníamos que dibujar mucho a mano alzada y con AutoCAD.
En el instituto ya me cuidé de evitar el dibujo técnico para que no me suspendieran por no ser lo suficientemente limpio, y es algo que es una pena, porque el dibujo técnico a mano es algo que combina muy bien con programas de modelado sólido (FreeCAD, Inventor, Catia, NX, Solidworks, Solid Edge, Fusion 360...), y si no eres limpio en papel da igual, esos programas siempre dan un buen resultado, y saber dibujar en papel ayuda a saber cómo modelar luego.
#38 esto... Nadal?
El Titanic se diseñó en 1906 con escuadra y cartabón de madera. Tampoco nos flipemos.