Qwant: el buscador que no sabe nada de ti, ¡y eso lo cambia todo!

Estamos contentos de no conocerte (juego de palabras, original: Glad we didn't get to know you) El buscador que no sabe nada de ti: a) no se registran tus búsquedas b) no se vende tu información personal c) no se registra tu navegación con fines de márketing Tus datos personales son tunegocio. El uso del buscador qwant es totalmente confidencial

[#1 Desactivado]

Después de haber usado unos cuantos, este me ha parecido el mejor buscador en lo que respecta a la privacidad. Es francés, es decir, sujeto a las leyes de protección de datos de la UE:
Lo comparto por si a alguien más le puede interesar.

[#2 EsanZerbait]

#1 yo uso duckduckgo, desde la ignorancia, no lo recomiendas?

[#3 El_empecinado]

#0 No sé hasta qué punto enlazar directamente a la página del buscador se puede considerar spam. Al fin y al cabo no es una noticia sobe el buscador, sino un enlace directo al mismo. Quizás fuese mejor cambiar el enlace a otra página. Por ejemplo

https://www.adslzone.net/noticias/internet/qwant-buscador-privado-internet/
https://computerhoy.com/reportajes/tecnologia/qwant-consiste-381005

[#4 Desactivado]

#2 para mí las ventajas de este es que los datos no salen de la UE y, para mi gusto, los resultados son mejores, aunque también es cierto que duckduckgo lo usaba hace tiempo y puede haber mejorado.
Por lo demás, prometen lo mismo.
Yo siempre he visto duckduckgo como eso de que te dan una opción (google) y la alternativa (duckduckgo) y lo que se pretende es que estés con una de las dos, que se repartirían el mercado. Quizá porque se venden así. Y no me acaba de hacer gracia ese juego...

[#5 EsanZerbait]

#4 me has convencido, jeje, voy a probar

[#6 PAUL2]

#1 Lo tengo, es bueno pero.un poco lento.

[#7 Desactivado]

Hace tiempo que lo tengo predeterminado y a veces pruebo con glg para contrastar y notas la diferencia; aunque ambos muestran publicidad, los resultados de glg ni se acercan a lo que consultas.

[#8 mudit0]

#3 para mi spam es cuando el dueño de un producto o servicio se cuela aquí para mandar solo enlaces a su chiringo. Pero enlazar directamente no solo no lo veo spam, sino que es lo que debería hacerse siempre para saltarse Xataka, Computer hoy e Hipertextuales varios, que viven de postularse como intermediarios y obligan a leer una página de más.

[#9 ccguy]

#7 yo eso no lo veo como una ventaja. Prefiero publicidad relevante que irrelevante. Lo que me toca los cojones es buscar una cosa en Google y ver publicidad relacionada al siguiente vez que entro en meneame.
Pero publicidad en el mismo sitio donde acabo de buscar, o sea google, ningún problema.

[#10 JuanAnton]

#3 Mejor enlazar al buscador que estas noticias llenas de anuncios muy molestos.

[#11 TontoElQueMenea]

#1 lo de la privacidad bien, pero como buscador qué tal?

[#12 mr._cortimer]

Qwant le da mil vueltas a duck duck go, comprobado

[#13 debruces]

#11 Lo uso hace un tiempo ocasionalmente y los resultados normalmente me gustan más que con guguel precisamente porque no están cortados a medida

[#14 meneandro]

El buscador puede que no sepa nada de mi, pero lo que es yo, no sabía nada de él tampoco...

[#15 tyrrelco]

#2 Yo uso los dos y para lo mío no encuentro demasiadas diferencias entre uno y otro, hablo de calidad de info.
Me gusta mucho qwant, la verdad.

[#16 Antichulus]

Yo siempre me preguntó que ventajas tiene usar un navegador de estos desde un Android de Google, un iPhone de Apple o un Windows de Microsoft.

[#17 neo1999]

El enlace para ponerlo cuando no sale por defecto en el navegador es el siguiente:
https://www.qwant.com/?t=web&q=

[#18 neo1999]

#16 No es un navegador, tan sólo un buscador

[#19 Antichulus]

#18 por eso. Si uso Chrome, Explorer o cualquier otro... Quién me garantiza que no envía información por mucho que use otro buscador?

[#20 Mltfrtk]

Lo he puesto en el móvil y no va mal.
Lo unico que no me traduce las paginas que no están en castellano (que yo sepa) y eso es una desventaja.
Se nota mucho al bloquear basura, eso me gusta.

[#21 neo1999]

#19 Para garantizar que no envías información deberías utilizar un sistema operativo de código abierto (es decir, cuyo código es publicado para que los programadores que le comprendan lo puedan auditar) y en el caso del navegador lo mismo.
La combinación típica para ello suele ser Linux + Firefox

[#22 ingenieril]

Pues yo lo siento, pero un buscador que no guarde mis busquedas o “no me conozca” nunca va a poder dar mejores resultados de búsqueda que uno que lo haga.
Si pongo “manual arreglos” uno me dará manuales de alta costura y otro de programación en latino.
No tengo problemas de que guarden mis datos, otra cosa es que abusen de ellos.
Y de que se financian? Publicidad?

[#23 Adson]

#3, enlazar a la página principal de cualquier sitio va contra las normas.

cc/ #0

[#24 Antichulus]

#21 por tanto usar este buscador en mi móvil no sirve de nada, no?

[#25 cadebou]

#17 Para Chrome, no me ha funcionado

[#26 cacahuetefeliz]

Y cuál es el modelo de negocio de este buscador? Mantener uno no es barato, entonces cómo generan dinero? Según los términos y condiciones: anuncios. Por lo tanto el incentivo para almacenar datos tuyos existe.

Hasta que los buscadores no empiecen a cobrar por sus servicios (como este: https://kagi.com/faq#cost ) tendrán que sacar el dinero de alguna parte. Recuerda, si no pagas, tú eres el producto.

[#27 neo1999]

#24 Es una barrera mas

[#28 pawer13]

#24 yo llevo usando Firefox en mi móvil desde hace 2 años y sin apenas problemas. Los enlaces de AMP (exclusivos para Chrome) no van finos, pero para mi es más una feature que un bug.

[#29 dballester]

#24 bueno.... si tu combinación es edge/opera + buscador google, estás trazado por unos en tu navegacion y por Google en tu búsqueda, pero no se hablan entre ellos.
Si usas Chrome + buscador google estás trazado de A a Z por la misma entidad.
Si usas cualquier navegador + Qwant, solo estas trazado en cuanto a navegación.

Si usas un navegador que no se entromete en tu navegación y un buscador que no se entromete en tus consultas... estarás trazado como máximo por los sitios web que visites

[#30 dballester]

#26 pero entiendo que la pregunta que hay que hacerse es : son anuncios basados en lo que consulto (ahí si estarían procesando tus datos de consulta) o son anuncios "random" (ahí no estarían basándose en tus satos para mostrar publicidad)?

[#31 Okias]

#24 Es un pasito más: Un buscador no controlado por Google, un navegador no controlado por Google, unos servidores DNS no controlados por Google...

Si te interesa, hay hasta "ungoogled" o "degoogled" roms para Android.

[#32 eqas]

#1 Lo he usado en el pasado. Pero las busquedas son "menos buenas" de lo que deberían. Y es que tener mis datos, ayuda a que Google me lea el pensamiento, dónde va a parar. De todas formas, prefiero Startpage, que acierta un poco más.

[#33 neo1999]

#25 En el móvil o en el ordenador?

[#34 dballester]

#30 #26 Lo especifican en el mismo sitio de qwant:

"Bref, les publicités contextuelles sont les mêmes pour tous, nous ne vous traquons pas pendant vos recherches." Es publicidad random, no basada en tus datos ed consultas

[#35 TontoElQueMenea]

#13 voy a ver si lo uso hoy un poco. Gracias por la opinión!

[#36 PasabaPorAquiUnRato]

#17 en Firefox android, para añadir el buscador, en AJUSTES, BUSCAR, AÑADIR BUSCADOR.

Pones el nombre que quieras al buscador y en la cadena, yo he puesto:

https://www.qwant.com/?q=%s

A mi me funciona.

[#37 Chimuelo]

#26 No es necesario vender o procesar los datos para vender publicidad. Obviamente, les pagarán menos por esa publicidad porque no va destinada a un target específico, pero si sólo buscan facturar lo suficiente para ser rentables, y no buscan hacerse de oro y montar un monopolio, como hace Google, puede ser suficiente.

Otra cosa es lo que hagan en un futuro, que Google también empezó diciendo lo de "Don't be evil" y ahora se ha convertido en una de las empresas de tecnología más sucias y rastreras.

[#38 maria1988]

#2 Yo también lo uso, además, como navegador en el móvil. Es muy cómodo y te bloquea la publicidad por defecto.

[#39 Desactivado]

#9 Me habré explicado mal.
Los primeros resultados de todos los buscadores son directamente publicidad que aparece referenciada como tal. Me refiero a que a partir de ahí que es donde empezarían los resultados a la consulta realizada, por eso se llaman buscadores, los que no son glg se esfuerzan en ofrecerte los resultados que mejor coinciden con las palabras clave que has introducido y glg no, te sale por peteneras y te sigue ofreciendo resultados que nada tienen que ver con tu búsqueda, simplemente porque le pagan a glg para ello. Así, glg se autoinvalida como buscador al no ser una una herramienta útil. Ellos sabrán.
Ya se está hablando de que los navegadores de los coches van a incorporar publicidad, como yutub, y te tendrás que esperar a que acabe para para continuar. Es mas, los coches autónomos no servirán para llevarte directamente donde querías ir pues te obligarán a pasar por la ubicación lejana de un anunciante wue no te interesa en ese momento haciéndote perder lo mas importante que tienes, el tiempo de tu vida; son parásitos, mas bien ladrones de tiempo.
La única "solución" utópica sería el compromiso público de todos en penalizar a las empresas anunciantes y anunciadoras que abusan con no comprar sus productos ni utilizar sus servicios, que por otra parte, no son útiles.
De todas formas, creo que acabo de picar... dilapidando mi tiempo con un sicario de glg.

[#40 neo1999]

#25 Goto #36

[#41 Zsusanna]

#23 es irónico no? "Obligar" a meternos en la página "principal" de otro para hablarnos de algo en concreto... según eso no podríamos mandar enlaces a nada. Creía que aquí las opiniones se leían de los usuarios que comentan...

[#42 Adson]

#41, creo que no hablamos de lo mismo. Lo que va contra las normas es enlazar la «portada» de cualquier sitio, porque las portada suelen ser efímeras y lo que pone hoy mañana es otra cosa. Da igual si es qwant.com o marca.es.

Lo que se pide es que se enlace directamente un artículo con url propia porque se supone que es más permanente. Da igual si es otro medio hablando de Qwant o Qwant hablando de Qwant desde qwant.com/slug/fichero.ext

[#43 Anahera]

Gracias #17 pero ni aún así me deja añadirlo como default en Chrome. Tiene muy buena pinta, la verdad

[#44 Desactivado]

Buenas, yo uso Brave como buscador y Firefox como navegador y según me parece va bastante bien el buscador, esta muy completo y rápido. Hace tiempo fue muy recomendado aquí en este foro, desde entonces lo uso.

[#45 neo1999]

#43 La otra opción es añadir una extensión, aunque creo que las de Chrome sólo sirven para el pc
https://chrome.google.com/webstore/detail/qwant-viprivacy/hnlkiofnhhoahaiimdicppgemmmomijo?hl=es

[#46 cadebou]

#33 Ordenador

[#47 cadebou]

#45 La extensión no me añade el buscador por defecto

[#48 neo1999]

#46 Edit
Edit otra vez
Pongo lo que había puesto antes
https://chrome.google.com/webstore/detail/qwant-viprivacy/hnlkiofnhhoahaiimdicppgemmmomijo?hl=es

[#49 ahotsa]

#36 Y en Windows, vas a qwant.es y en la ventanita del buscador aparece el más en un círculo verde; pulsa en él y lo añades.

[#50 Anahera]

#45 Genial, con esto ya funciona. Gracias!!

[#51 Mustela]

Conocí Qwant hace ya cosa de 1 año o así o poco más. Lo tuve bastante tiempo como mi favorito, hasta que me di cuenta que en realidad sus búsquedas son similares a las de Bing, de Microsoft. Tienen un contrato de colaboración:

¿Por qué se transfieren datos a Microsoft y de qué datos se trata?

Microsoft proporciona algunos de los resultados de búsqueda que usted ve en nuestras páginas, y proporciona anuncios a las palabras clave de su consulta de búsqueda. Esto significa que necesitamos enviar a Microsoft cierta información relacionada con su búsqueda que permita a nuestro socio devolver resultados y anuncios relevantes para esa búsqueda, y evitar clics fraudulentos u otras actividades no permitidas por nuestras condiciones de uso.

Para detectar el fraude, Qwant utiliza un servicio especializado ofrecido por Microsoft, que no tiene acceso a las palabras clave de su búsqueda. Sólo su dirección IP y el navegador (su "agente de usuario") se comunican a este servicio especializado para calcular una puntuación de probabilidad de fraude. Las palabras clave se envían por separado a otro servicio que no conoce su dirección IP.

(...)

Tratamiento de las consultas de nuestros usuarios

(...)

Para ofrecerle resultados relevantes de todo el mundo cuando no tenemos las respuestas a sus consultas por nosotros mismos, nos hemos asociado con Microsoft Ireland Operations Limited para proporcionar una parte de nuestros resultados de búsqueda y ofrecer publicidad contextual basada en las palabras clave introducidas y su región geográfica.

(...)



(Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

Fuente: https://about.qwant.com/en/legal/confidentialite/

Por lo que al igual que podría suceder con Bing, las noticias que busques sobre Microsoft o sus productos son más bien propaganda. Y al igual que sucede como con otros indexadores, las búsquedas a nivel político también priorizaba o inundaba resultados de medios conservadores o de reputación cuestionable, o enlaces a vídeos de Youtube de los mismos, por lo menos hace meses. Aunque se trate de Microsoft Irlanda no deja de ser la misma compañía.

¿Un "problema" del indexador? No lo tengo claro, lo que sí recuerdo es la maniobra tan llamativa de MSN con lo de Alberto Garzón con lo relacionado a las macrogranjas y la carne española. https://www.publico.es/politica/radiografia-bulos-irene-montero-garzon-tapar-corrupcion-pp-buenos-datos.html

Relacionada: openwebsearch.eu, la alternativa a Google abierta que buscan impulsar en Europa

openwebsearch.eu, la alternativa a Google abierta ...

[#52 heffeque]

#4 #5 Yo pasé de duckduckgo a Quant hará un año o así porque los resultados de Quant son mejores.
Eso sí, de vez en cuando me toca abrir pestaña en incógnito para usar Google, que algunas búsquedas no devolvían lo que necesitaba.

[#53 ninjum]

lo use durante un par de años o mas ya no recuerdo, ahora me cambie a startpage, por aportar algo del qwant dejo un parrafo de la wiki del susodicho en el que comentan que los resultados de busqueda son los de bing principalmente.
 "La compañía afirma que gana dinero a través de las comisiones que recibe cuando los usuarios visitan sitios web como eBay y Tripadvisor desde sus resultados de búsqueda.3 En marzo de 2017, varios artículos de prensa sugirieron que los resultados de búsqueda de Qwant se basan principalmente en los resultados de búsqueda de Bing, excepto en Francia y Alemania. Qwant también confirmó el uso de la red de publicidad Bing.5" 

[#54 zULu]

#3 Tal vez las normas estén obsoletas. Me parece una soberana gilipollez.

[#55 zULu]

#42 Si quiero recomendar un PRODUCTO, que no una NOTICIA, entiendo que esta norma no debería aplicar.
Es absurda en este contexto.

[#56 Adson]

#55, pues no sé, haz una petición para que la cambien o algo.

[#57 zULu]

#56 Ni que fuera la constitución. Lo que tiene que cambiar es la mentalidad de los usuarios que ejercen de policia de balcón y parece que no tienen margen de comprensión.

[#58 neo1999]

#47 Creo que deberías utilizar el método de #36 y después darle a opciones justo al lado y ponerlo como predeterminado

[#59 whatisthat]

#2 https://slate.com/technology/2022/03/duckduckgo-russian-disinformation-downranking.html

Yo lo sigo usando, pero hay que tener en cuenta eso, que si un buscador se mete en cuestiones ideológicas/políticas y filtra/ordena resultados ya sea por presión o no, mal vamos.

Qwant lo ví hace mucho, supongo que en paños menores. Creo que voy a intentar cambiar ahora que tiene mejor pinta.

[#60 Desactivado]

#16 mi problema es precisamente que me gusta tener todo en el mismo sitio, porque es brutalmente práctico.
Me llega un email con una cita, y me ogrece meterlo en dl calendario, me sale el hotel en el maps, me manda los avisos cuando estâ cerca....
Lo he intentado mil veces. Imposible tanta comodidad con opensource.

[#61 bikooo2]

Bueno ayer me quejaba en otra noticia de que no iba tan bien como otros y bueno al entrar ahora en la noticia y abri veo que han mejorado algunas cosas he hecho una comparación rápida entre varios he visto que los resultados dados son bastante parecidos quizás casi iguales a DDG e inferiores a los de Brave ya que por ejemplo en este si busco one piece en los primeros resultados tengo la wiki en español, pagina de crunchyroll y la pagina de mangaplus entre los primeros resultados cosa que la de mangaplus me falta en los dos anteriores al menos en los primeros puestos , pero vamos que si siguen mejorando creo que puede convertirse en uno de mis buscadores predilectos

[#62 bikooo2]

#53 puede ser perfectamente sus resultados son bastante parecidos a los de DDG y si buscas con Bing son casi iguales en los tres

[#63 bikooo2]

#28 yo para los enlaces AMP uso la extensión Redirect amp to html en Firefox PC y en Iceraven un fork de Firefox para Android aunque no se si estará la extensión para Firefox móvil

[#64 bikooo2]

#22 No se yo cuando busco un manual para arreglar algo ya sea en google o en bing o en cualquier buscador busco manual arreglos lo que quiero arreglar vas a ir más directo aún que si esperas a que el buscador averigüe lo que quieres arreglar y vas a tardar casi lo mismo en escribirlo

[#65 bikooo2]

#44 La verdad es que el buscador de Brave en poco tiempo se ha puesto muy bien y para mi hace busquedas bastante exactas a lo que quiero

[#66 ingenieril]

#64 Ves? Porque precisamente no me conoces.
Pero si yo pongo “manual arreglos” en Google me muestra, como sabe que me apasiona la informatica, manual y cursos de arrays (arreglos). Mientras que fijo, a tí, te muestra “arreglos de los de arreglar”.
Lo mismo si pongo “python courses”, a mi me muestra info sobre el Lenguaje de programación Python, y a un biólogo sobre serpientes pitones.
La búsqueda, si conoce tu paatrón de busqueda, siempre va ser mejor con conocimiento previo. En vez de navegar por cientos de enlaces que no son los que buscas.

[#67 cadebou]

#49 Windows? eso que es?

[#68 Nova6K0]

Si es Francés, lo de respetar la privacidad, tengo mis dudas... Y más cuando fueron junto a España, los más ultras a favor de la censura en Internet...

Además que no es por nada, que algo sea, por ejemplo, de código abierto no lo hace libre. Y si no tenemos ahí a RedHat, que de libre, poquito.

Saludos.

[#69 Adson]

#57, claro que sí, tiene que cambiar lo que tú digas.

[#70 ahotsa]

#67 Ventanas in English. ¿Eres de francés?

[#71 Desactivado]

#23 Primera noticia, lo siento. He revisado las normas y no encuentro nada de eso. No obstante, lo tendré en cuenta en siguientes envíos.

[#72 Zsusanna]

#42 ammm... me retracto pues...