El reactor de fusión JT-60SA ha seguido su camino con discreción. Casi sin hacer ruido. Y, sin embargo, forma parte de un experimento muy importante. El objetivo primordial del reactor JT-60SA es llevar a cabo una colección de experimentos cuyos resultados serán muy valiosos para ITER. En marzo de 2021 JT-60SA dio un traspié, que fue solucionado y en breve debido a que durante el próximo mes de marzo iniciarán las pruebas "en frío" que preceden a los primeros tests con plasma, que, si todo va bien, llegarán a finales de 2023.
Comentarios
Relacionada:
Europa y Japón completan el JT-60SA, el ‘tokamak’ más potente del mundo en el que ha participado España
Europa y Japón completan el JT-60SA, el ‘tokamak’ ...
elperiodicodelaenergia.com#11 Casi tan denso como la chapa que nos estás dando Naaa, es broma. Se agradece, yo en estos temas estoy muy interesado pero soy super pez. Gracias!
Hay ITER hay meneo
#11 Se refiere a altas densidades... para plasmas de esas características.
Aunque sí es cierto que el producto de densidad por temperatura (osea, presión) no es tan bajo... efectivamente la densidad es unas 1e6 veces menos denso de que aire, pero la temperatura es unas 1e6 veces más alta, con lo cual se compensan para conseguir una presión del orden de la atmosférica (algo menos en realidad).
No obstante, un "chorro" de ese plasma puede generar un buen estropicio en el reactor:
https://www.researchgate.net/publication/311916249_Tungsten_melting_and_erosion_under_plasma_heat_load_in_tokamak_discharges_with_disruptions/figures?lo=1
Especialmente dañinos son los electrones llamados "runaways", partículas relativistas que se generan durante las disrupciones y que pueden hacer su daño sobre la pared:
https://www.iter.org/newsline/-/2234
#21 Lo que pasa es que el plasma está concentrado por el campo magnético. Para que hubiera un chorro tendría que generarse un agujero en el campo magnético (por el que saldría a presión el plasma). Pero los fallos en el campo magnético serán que secciones enteras del campo desaparecen de golpe, expandiéndose el plasma en todas direcciones (hasta tocar contra todas las paredes de esa sección). Algo de estropicio hará, pero no creo que se haya dado el caso siquiera de ponerse rojo algún metal.
#22
Lee el link que he puesto, donde dice por ejemplo:
"When the beams of runaway electrons hit the beryllium wall tiles they can travel many centimetres through the material producing characteristic melt pools like the one shown here. "
El campo magnético no desaparece por secciones. Lo que ocurre es que la componente del campo generada por el propio plasma (muy importante para el confinamiento) se "estropea" durante la disrupción y eso da lugar a pérdidas que podrían ser localizadas y muy rápidas de la energía. Además, al final del proceso, los electrones runaways, que son acelerados durante el proceso de la disrupción, chocan localizadamente sobre la cámara de vacío también, generando daños no despreciables (mira las fotos).
#23 ¡Muchas gracias!
Y mientras tanto la energía solar sigue batiendo récords de producción en España.
#14 El Sol sigue siendo el único reactor de fusión del que podemos sacar energía (por ahora)
"..Está instalado en Naka, una pequeña ciudad no muy alejada de Tokio (pequeña para los estándares nipones).."
Me entró la curiosidad.. 53.000 habitantes, para los estándares españoles/hispanos es definitivamente una ciudad pequeña. Mala señal, es una traducción directa o simplemente un bot.
Ahora mi duda ¿El reactor de Tokio a parte del control del Japonés no tenía como objetivo testar el envejecimiento de los materiales ante el flujo de partículas?
#9 Es un bot de la España vaciada
Reactor construido en Japón con colaboración de países Europeos, entre otros España, de diseño original soviético.
el reactor de fusión nuclear es el cuento de nunca acabar... ya me perdí en qué capítulo van
¡va a ser la BOMBA!
#2 Un reactor de fusión no puede reventar. "Sólo" puede tener una fuga de plasma hiper caliente que vaporizará o derretirá todo a su paso hasta enfriarse o diluirse lo sufiente.
#3 Una fuga de plasma no sería ningún problema, porque en cuanto el plasma puede empezar a fugarse también empieza a enfriarse, muy rápidamente. Ni siquiera llegaría a fundir nada del metal del reactor, y mucho menos de la sala en la que esté el reactor.
Los problemas ecológicos de la fusión es la producción de subproductos radioactivos por la emisión de rayos de neutrones que no se pueden confinar en el campo magnético e impactan contra las placas de plomo que recubren el interior del reactor.
#4 Suena menos catastrofista y divertido que lo que yo digo pero también parece que sabes de lo que hablas.
#5 Solo repito como los loros. Mi ingeniería no tiene nada que ver con física de partículas.
#4 Esa afirmación sobre una posible fuga de plasma en un reactor de fusión no es del todo precisa. Es cierto que el plasma puede enfriarse rápidamente si se escapa del reactor, pero es posible que aún tenga suficiente energía para causar daño a la estructura del reactor. De hecho, según un estudio publicado en la revista "Nuclear Fusion" en 2016, "Plasma disruptions are a significant concern in fusion reactors due to their high temperatures and densities.", es decir, "las fugas de plasma son una preocupación importante en los reactores de fusión debido a sus altas temperaturas y densidades". Aunque hayan pasado 7 años, el problema sigue ahí.
Te dejo aquí la referencia:
Title of the article: "Plasma disruptions in fusion reactors: a review of technical and safety challenges"
Authors: J. L. Terry and D. A. Knoll
Publication: Nuclear Fusion
Publication date: 2016
DOI: 10.1088/0029-5515/56/9/094001
#8 Es extraño por lo de altas densidades.
La densidad típica del plasma es de 10^14 partículas por cm³, unas 250k veces menos denso que el aire a nivel del mar.
#8 Nada que un manguerazo de agua no arregle
#3 solo es una expresión de júbilo
#3 *puede tener una fuga de plasma hiper caliente que vaporizará o derretirá todo a su paso, aniquilando así a toda la humanidad y toda la vida albergada en la tierra.
#12 Y que suene como un pedo bien gordo