Hace 1 año | Por Suckelo a buzzfeednews.com
Publicado hace 1 año por Suckelo a buzzfeednews.com

[...] "Se trata simplemente de ver cómo se representan las manos" en las imágenes con las que se ha entrenado, explica. "Las manos, en las imágenes, tienen muchos matices", añade. "Suelen sujetar algo. O, a veces, se aferran a otra persona". En las fotografías, pinturas y capturas de pantalla de las que aprende la IA, las manos pueden estar agarradas a una cortina o a un micrófono. Pueden agitarse o mirar a la cámara de forma que sólo se vean unos pocos dedos. O pueden estar cerradas en puños sin que se vean los dedos.

masde120

Mi opinión con bastante conocimiento sobre el tema porque la uso mucho:
Lo que le ocurre es que la IA que hace imágenes es muy de letras y no sabe contar. Así que no sabe cuantos dedos poner y pasa lo mismo en cualquier cosa que tenga que contar el número de elementos.
Solo sabe que al lado de un dedo va otro dedo con alta probabilidad.

D

#5 Creo que tu comentario no tiene ningún sentido

RanaPaca

#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3778915/order/10">#10 sí que tiene sentido, solo que meneame lo ha colgado del hilo que no toca (responde a # 3 y referencia a # 1, pero se ha quedado colgado automáticamente de # 1)

D

#18 ah bueno. Entonces algo se me había escapado

obmultimedia

#1 Aquí otra imagen generada por IA.

k

#4 Hay gente con el apellido seisdedos, igual han entrenado a la IA solo con gente de esa familia...

Fuera coñas, divertido y buen ejemplo de lo que comentas en #1. No sé cómo estarán planeando arreglar eso, si aprenderán a identificar manos, dedos y a contar cuantos dedos generan por mano. No debe ser fácil.

Pacofrutos

No es que sean malas, es que se han juntado con malas compañías.

Tren_de_Lejanias

#3 #4 #9 Desde luego que sí. La cara no es lo único que ha salido mal precisamente.

Mike_Zgz

#3 Hombre ya, pero podrían poner un contador de dedos en su programación (dedos

J

#29 llegas tarde a lo del porno

S

#3 Esa parte del artículo no me ha convencido mucho, uno de los problemas de las IA de aprendizaje automático es justamente que no sabes qué están aprendido, o es dificil interpretar qué aprenden y por qué fallan, o por qué aciertan...

musg0

#4 Pues molan un huevo. Generan imágenes malrolleras que es difícil que se le ocurra dibujar a una persona. Quizás algunos artistas podrían ir por ahí buscando generar imágenes diferentes que sólo se les ocurriría generar a una IA

z

#4 Me gustan, voy a guardar algunas para ponerlas en un powerpoint

soyTanchus

#4 No sé dónde veis ahí lo raro.
Ay, qué poco viajados estáis; como se nota que habéis saludado a pocos alienígenas.

tollendo

#4 Me gusta especialmente el concepto "saludar con mano interpuesta". Apretón de manos con asco. Para los que se odian pero están obligados a entenderse.

Por otro lado, ¿la IA no conoce la frase "give me five"?

e

#4 pues están cojonudas para películas de terror

rojo_separatista

Tal y como dice la culpa está en las imágenes con las que se ha entrenado, las manos ocupan un porcentaje de píxeles muy pequeño en comparación con otros elementos como el rostro en su conjunto y dibujarlas mal no termina penalizando demasiado cuando el algoritmo está entrenando.

Pero no le daría demasiado bola ya que creo que este problema se solucionará en meses. Así a bote pronto se me ocurre que se podría balancear algunas regiones para que los píxeles que hay dentro de ella penalizaran más en la función de coste cuando la red está aprendiendo a dibujar, esto combinado con un detector de objetos liviano tipo YOLO para identificar cuales son las regiones de interés de cada imágen en las que hay que centrarse como por ejemplo las manos, debería mejorar mucho el detalle con el que se dibujan.

masde120

#6 No, si le pides una mano en toda la pantalla también falla como puedes ver en el meme.
Es lo que digo yo, no sabe contar.

rojo_separatista

#7, ya también puede ser que haya muy pocas imágenes de manos enteras en el dataset y de que las manos sean algo que anatómicamente no es tan tolerante a errores como un rostro o un objeto. En el que cualquier imperfección que pasaríamos por alto en otra cosa, nos chirría mucho aquí.

De todas formas, repito que balanceando el problema, para que se centre en dibujar manos bien, debería mejorar mucho.

c

#9 Es curioso, muchos dedos y muchos dientes, pero en el número de tetas nunca se equivoca....

Kagetora

En dibujo, manos y pies son las partes de la anatomía humana más complicadas de hacer según recuerdo

e

Afortunadamente
El día que no se pueda apreciar la diferencia entre una foto de un cuerpo real y uno generado por IA, tendremos miedo de verdad.

Al-Khwarizmi

#13 Pues al paso que va la tecnología, no creo que tengas que esperar ni a que acabe el año. Por no decir que incluso ahora, si mandas a la IA generar un buen puñado de fotos, va a haber alguna que "cuele" aunque la mayoría tengan defectos obvios.

c

#13 Hay una web por ahí que si se lo pides te mandan un archivo con miles de fotos de cuerpos humanos enteros generadas por IA. Se disculpan por no tener cuerpos de todos los tamaños pero te aseguro que lo que temes ya existe.

M

¿Es qué nadie va hablar del otro problema peor de los pechos y en especial los pezones?

#16 Parece que la censura ya ha llegado tambien a la IA.

musg0

#16 Mi cerebro los ha añadido de forma inconsciente. Ni me había fijado

angelitoMagno

Porque aún no les han dado un banco de imágenes centrado en pintar manos.

Nova6K0

Precisamente, sin hacer falta IAs, en muchos juegos, lo de las manos y por ejemplo, la cara no tiene mucho de realismo. Y por otro lado, otras IAs, como las de redimensionar imágenes, aún les queda mucho, para llegar al nivel de detalle de CSI (si fuese real, claro). Es decir, no puedes convertir una imagen a tamaño sello, a cuatro veces su resolución, salvo que salga una chapuza. Yo hice pruebas, con fotos de mi propia familia, y da miedo, especialmente la cara. Es un enorme avance sí, pero le queda bastante, por mejorar. También como el tema de las texturas, es complicado regenerar la luz natural, porque estamos hablando de millones de rayos de luz, de posibilidades de como se refleja en un objeto... y eso que también han mejorado muchísimo. Como la recreación de un líquido. Me acuerdo hace años con Viscosity, que ya era un logro. Pero el agua, parecía plasma, en muchos juegos, y películas.

A decir verdad si ha mejorado todo, es por la potencia de cálculo de los actuales sistemas, ordenadores, equipos... Aunque era todo un logro lo que se hacía en los años ochenta, sin tanta tecnología.

Saludos.

z

#19 Al aumentar de resolución una imagen el software que sea, por narices, se está inventando información. Es fácil de ver por qué:

Existen infinitas imágenes que, al bajarles la resolución, dan exactamente la imagen que tú le estás pidiendo que aumente. Un software inteligente tendría que escoger una de esas imágenes que pueda ser la "correcta" con alta probabilidad, pero no tiene porque coincidir con la que tu desees que reconstruya.

O como dice el dicho: De donde no hay [información], no se puede sacar.

mjmx

#34 donde no hay mata, no hay patata.

Tuatara

#20 esta noche no duermo

carlosmesan

Me resulta un tema muy curioso. Dicen los que saben más sobre sueños lúcidos que al cerebro humano también le cuesta formar imágenes nítidas o con el número correcto de dedos si te miras las manos en los sueños.

Patxi_

Dicen que el mismísimo Goya pedía un plus por cada mano que tenía que dibujar en los retratos. Y prefería no tener que cobrarlo.

h

Yo soy miembro de varias comunidades online de artistas y es una broma recurrente la dificultad que tienen los artistas para dibujar manos que no sean horribles. El problema de la IA con las manos no es más que un reflejo de lo que le pasa a los humanos

soyTanchus

Tanto le cuesta que es posible que esta IA intente aniquilar a los humanos a no ser que aceptemos cambiar nuestro nombre por hupies.
Venga, ya me voy.

Fantasma_Opera

Las manos siempre han sido el talón de Aquiles de muchos dibujantes de cómics. Tanto que, con sólo verlas y sin ver nada más, un friqui de los cómics puede decir quién es el autor.