#14:
#10 ¿La negrita es para remarcar la falta de ortografía?
#5:
Necesitamos máquinas para fabricar máquinas porque lo que no van a hacer las máquinas es fabricar máquinas.(M. Rajoy)
#2:
#1 Si tienes vídeos de otros fabricantes, envíalos. Por algún motivo el vídeo es muy gratificante de ver: sin comentarios ni música de ningún estilo. Robots funcionando a ritmo.
#48 Primero defendías que la robotización destruía el empleo.
Te pongo el ejemplo de Japón, país más mecanizado del mundo, y que tiene la menor tasa de desempleo. Este ejemplo desmonta tu teoría de que la industrialización destruye el empleo.
¿Cómo sales del paso? Soltando la merluza de que la tasa de desempleo depende de las "características propias" de la economía, sin especificar a qué te refieres.
En Japón hay hasta camareros robots. ¿Cómo es que hay pleno empleo? Explícalo si tienes narices.
Te transmito el mayor de mis odios. No soporto a la gente que pontifica sobre economía sin haber abierto un mísero libro de matemáticas financieras o macroeconomía.
Es tanto el asco que siento que voy a tener que ir a vomitar.
Determinados paletos se han creado su ecosistema autoritario y jamás entrarán en razón. Conversar con radicales desinformados que presumen de su ignorancia no tiene sentido.
¿Lo bueno? Piensan que así manipulan el voto y no hacen más que ahondar en su estrepitoso fracaso. Los comunistas se hunden cada vez más, hasta la PSOE los despreciará en las próximas elecciones.
Son tan ridiculos que no se dan cuenta que son los tontos útiles. Solo dicen "unga!! Unga!! Sacamos a Franco" no tienen más recorrido.
#1 Si tienes vídeos de otros fabricantes, envíalos. Por algún motivo el vídeo es muy gratificante de ver: sin comentarios ni música de ningún estilo. Robots funcionando a ritmo.
"En un intervalo de 10-20 años, el 47% de los trabajos de Estados Unidos serán realizados por máquinas."
""El progreso tecnológico en la historia se ha limitado a la mecanización de las tareas manuales, que requieren trabajo físico, pero el progreso tecnológico del XXI contribuirá a una amplia gama de tareas cognitivas, que, hasta ahora, se mantienen bajo dominio humano", resaltan los investigadores."
#10 El 47% de los trabajos conocidos hoy.
El tema aquí es si los nuevos trabajos llegarán a un ritmo inferior o superior al que se destruyen.
Para nosotros es muy difícil o imposible imaginar qué tipo de trabajos habrá en el futuro. Cuando se empezó a hacer uso de la electricidad mucha gente perdió su trabajo (caldereros, balleneros...) , pero esta gente no podía imaginar que hoy tendrías un móvil entre tus manos gracias a eso, y que esa tecnología crearía trabajos mucho más productivos.
#10 Y habrá otros trabajos, como ha pasado siempre. Ya no hay alfareros, aguadores, repartidores de leche o de hielo pero es que hace siquiera treinta años no había community managers, ni coaches personales ni youtubers ni muchos otros trabajos (y trabajos). Hace cien años había muchos conductores de coches a caballo, hoy a taxistas, mañana coches autónomos. Yo lo llamo evolución humana.
#3 ¿acaso tienes idea del ingente y complejo trabajo humano y constante mantenimiento y adaptación a nuevas cadenas de montaje que se adaptan a nuevos modelos cada dos por tres que hay detrás de toda esta automatización?
#26 y cuando las máquinas se reparen con otras máquinas? Y cuando las inteligencias artificiales se mejoren solas y diseñen nuevas y mejores inteligencias artificiales?
#38 en una sociedad digna con políticos decentes y empresarios éticos pues sí, estaría guay.
En una sociedad como la nuestra, si ese futuro distópico se llega a cumplir, todo parece indicar que solo servirá para aumentar la diferencia entre ricos y pobres y que los menos pudientes malvivirán a base de migajas y restos.
#33 Sí y eran casi todos muy pobres porque sin máquinas la productividad era una mierda. Ahora se trabaja menos y producimos muchos más alimentos y bienes, si el futuro sigue tendiendo a eso bienvenido sea, prefiero trabajar 3 horas al día y tener mejores servicios.
#39, pues es lo que yo estoy diciendo. Que al aumentar la productividad, disminuirán las horas de trabajo y aumentarán los salarios si hay mecanismos que obliguen a quienes poseen los medios de producción a repartir los beneficios.
#41 La cosa es que por mucho que tengas una fábrica que hace chorrocientosmil coches al dia automaticamente, si no hay chorrocientosmil clientes que te compren el coche tus beneficios van a ser 0, no se como ocurrirá pero no tiene sentido super automatizar todo para producir mucho y muy barato para que despues nadie te lo compre, las empresas son las primeras interesadas en tener clientes. Supongo que en algun momento tendra que cambiar el sistema económico sin tener que basarse en empleos de forma que asegure el consumo y siga premiando la competitividad/productividad.
De todas formas creo que hay muchísima capacidad de crear empleo sin que la gente se quede en su casa cruzado de brazos, trabajos improductivos que serian posibles si las maquinas ya se ocuparan de la productividad, cuidadores de ancianos, de niños, que un medico vaya cada semana a tu casa a examinar tu familia, sin prisas, mucha investigación medica, que cada árbol de la ciudad tenga un cuidador, barrenderos suficientes para tenerlo todo impoluto hasta el mínimo detalle, mecánicos que te revisen el coche frecuentemente y te arreglen cualquier tonteria para que tengas el coche perfecto, ir todos los días a la peluquería a hacerte un peinado diferente, que entres en una tienda a comprar cualquier cosa y una persona te guie y te asesore 2 horas si hace falta aunque los que quieras comprar cueste 20€, escuelas con 1 profesor cada 10 alumnos, asistentes que te ayuden durante todo el embarazo, etc etc trabajo hay infinito, si no tienes que hacer te pones a pintar cuadros, escribir libros o ser crítico de cine. La capacidad de trabajo es un recurso en si mismo, teniendo a gente "en paro" estamos desperdiciando los recursos, yo creo que tenderemos a eso. ¿cómo repartir los recursos? pues ya se verá, algo inventaran o nos mataremos entre nosotros y se irá todo a la mierda.
Conozco a automatas que se les consideran personas trabajando,esos que leen un papel con normas y las interpretan sin aplicar ninguna logica,los automatas llevan mucho entre nosotros....
#13, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que para diseñar, fabricar y programar un robot se necesitan muchísimas menos personas que los trabajos que van a ser substituidos por ese robot.
#33 Luego revisas los datos y te das cuenta que prácticamente la mitad de la población (mujeres) no trabajaba y que había muchos más millones de personas sin trabajo y pobres que ahora:
#35, precisamente entre las reivindicaciones las reivindicaciones de las primeras feministas eran que tuviesen que trabajar menos horas para cuidar de su casa, la mujer fue parte activa de la primera y segunda revolución industrial. Sin ir más lejos infórmate sobre qué es lo que se celebra el 8 de marzo.
Pero vamos, con alguien que piensa que se trabaja más horas ahora que en el siglo XIX o que se crearán suficientes puestos de trabajo de diseñadores de robots o de niveles de Call of Duty como los que se van a destruir poco se puede discutir.
#36 Ni alguien tan alérgico a las estadísticas y los números como tú puede negar que ahora se producen muchos más bienes y servicios que en el pasado.
Ni alguien tan acostumbrado a mentir y manipular como tú puede negar que nunca ha habido tantas personas como ahora trabajando y produciendo bienes y servicios.
No hace falta que contestes este mensaje. Detesto leer razonamientos pueriles y absurdos. Hazme un gran favor y ahórrame otra ración.
#37, el que parece alérgico a los números eres tu, que te eres incapaz de ver que el aumento de la productividad hace aumentar el número de horas de trabajo necesarias para producir las cosas.
En términos absolutos hay más personas trabajando porque jamás ha habido tantas personas en la tierra, en términos relativos la tendencia ha sido reducir el porcentaje de tiempo de vida dedicado a trabajar en todas las sociedades a medida que estas se desarrollan. Negar esto es vivir en otra realidad.
Y eso sin entrar a valorar lo cualitativo de esta nueva revolución industrial en la que el intelecto, lo que daba más valor hasta ahora a la aportación de la intervención humana en la cadena de producción, va a perder mucho sentido.
PD: No te contesto a ti, contesto a los incautos que puedan dar validez a tus razonamientos.
#40el que parece alérgico a los números eres tu, que te eres incapaz de ver que el aumento de la productividad hace aumentar el número de horas de trabajo necesarias para producir las cosas.
Es justo al revés jajajajaja
Productividad=Producción/Tiempo
No entiendo cómo es posible acumular tanta ignorancia.
#42, sí, quería decir disminuir... Pero ni siquiera te das cuenta de que eso es lo que vengo diciendo, que hay menos horas de trabajo a repartir y no se van a crear suficientes nuevos trabajos.
#47, me importa un pepino si no te lo crees, cualquier persona con dos dedos de frente verá cual de las dos afirmaciones casa con mis comentarios.
Por otro lado lo único que afecta la tasa de desempleo en un país no es el grado de industrialización, sino las características propias de la economía de aquel país. Pero en general, y me parece surrealista estar discutiendo mucho, se trabaja muchas menos horas ahora que hace 100 años. Siguiendo tu paradigma, a más desarrollo tecnológico más trabajo, dentro de 100 años trabajaremos 20 horas al día.
La misma fábrica, ubicada en China, haría perder valor al producto final. Es así de absurdo el valor que se le sigue dando a los objetos en función de si se fabrican en Europa, América o Asia.
En todo caso, maravilla de la ingeniería. Igual que muchos capítulos de ¿Como lo hacen? (How do they do it?), donde se utiliza tecnología punta hasta para las etiquetas de la ropa.
Comentarios
#10 ¿La negrita es para remarcar la falta de ortografía?
#14 .
Necesitamos máquinas para fabricar máquinas porque lo que no van a hacer las máquinas es fabricar máquinas.(M. Rajoy)
#5 Que este comentario haya sido escrito por@Skynet_Reloaded es perturbador
#15 Una simple cita extraída de mi base de datos.
#48 Primero defendías que la robotización destruía el empleo.
Te pongo el ejemplo de Japón, país más mecanizado del mundo, y que tiene la menor tasa de desempleo. Este ejemplo desmonta tu teoría de que la industrialización destruye el empleo.
¿Cómo sales del paso? Soltando la merluza de que la tasa de desempleo depende de las "características propias" de la economía, sin especificar a qué te refieres.
En Japón hay hasta camareros robots. ¿Cómo es que hay pleno empleo? Explícalo si tienes narices.
Te transmito el mayor de mis odios. No soporto a la gente que pontifica sobre economía sin haber abierto un mísero libro de matemáticas financieras o macroeconomía.
Es tanto el asco que siento que voy a tener que ir a vomitar.
#50 No pierdas es tiempo, es una batalla perdida.
Determinados paletos se han creado su ecosistema autoritario y jamás entrarán en razón. Conversar con radicales desinformados que presumen de su ignorancia no tiene sentido.
¿Lo bueno? Piensan que así manipulan el voto y no hacen más que ahondar en su estrepitoso fracaso. Los comunistas se hunden cada vez más, hasta la PSOE los despreciará en las próximas elecciones.
Son tan ridiculos que no se dan cuenta que son los tontos útiles. Solo dicen "unga!! Unga!! Sacamos a Franco" no tienen más recorrido.
Siéntate, abre una cerveza, espera, y ríe.
Lo mismito que el BMW del 201...... Y a cualquier otro coche en un pais del primer mundo.
#1 Si tienes vídeos de otros fabricantes, envíalos. Por algún motivo el vídeo es muy gratificante de ver: sin comentarios ni música de ningún estilo. Robots funcionando a ritmo.
#2 en youtube.
#2
Se queda uno mirando éstos vídeos y se le pasa el tiempo sin sentido. Haber hay muchos, pero casi ninguno sin comentarios ni música molestos.
#1 Lo mismito que el BMW del 201
Precisamente ese es uno de mis BMW favoritos
#8 Ese también lo fabrican de forma automtizada
Máquinas haciendo coches que compran personas que aún tienen un trabajo porque aún no han sido sustituidos por máquinas.
#3 Lo dices como si fuese algo nuevo. Es lo que la humanidad viene haciendo desde siempre... inventar máquinas para quitarnos trabajo de encima.
#9 Quitarnos trabajo, no él trabajo.
"En un intervalo de 10-20 años, el 47% de los trabajos de Estados Unidos serán realizados por máquinas."
""El progreso tecnológico en la historia se ha limitado a la mecanización de las tareas manuales, que requieren trabajo físico, pero el progreso tecnológico del XXI contribuirá a una amplia gama de tareas cognitivas, que, hasta ahora, se mantienen bajo dominio humano", resaltan los investigadores."
https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/economia-negocios-y-finanzas/corporaciones/los-robots-reemplazaran-a-miles-de-trabajadores-pero-no-pueden-sustituir-la-empatia-y-creatividad_sizxat5yryhpt8nri3pb62
#10 Ya, es así. Los humanos nos dedicaremos a programar máquinas y a pocas tareas específicas que nos requieran.
Antes había un trabajo que era ir encendiendo las farolas de gas por las noches. Maldita red eléctrica a cuanta gente dejo sin trabajo.
#27 en el futuro las máquinas se programarán solas
#10 El 47% de los trabajos conocidos hoy.
El tema aquí es si los nuevos trabajos llegarán a un ritmo inferior o superior al que se destruyen.
Para nosotros es muy difícil o imposible imaginar qué tipo de trabajos habrá en el futuro. Cuando se empezó a hacer uso de la electricidad mucha gente perdió su trabajo (caldereros, balleneros...) , pero esta gente no podía imaginar que hoy tendrías un móvil entre tus manos gracias a eso, y que esa tecnología crearía trabajos mucho más productivos.
#10 Y habrá otros trabajos, como ha pasado siempre. Ya no hay alfareros, aguadores, repartidores de leche o de hielo pero es que hace siquiera treinta años no había community managers, ni coaches personales ni youtubers ni muchos otros trabajos (y trabajos). Hace cien años había muchos conductores de coches a caballo, hoy a taxistas, mañana coches autónomos. Yo lo llamo evolución humana.
#3 ¿acaso tienes idea del ingente y complejo trabajo humano y constante mantenimiento y adaptación a nuevas cadenas de montaje que se adaptan a nuevos modelos cada dos por tres que hay detrás de toda esta automatización?
#26 y cuando las máquinas se reparen con otras máquinas? Y cuando las inteligencias artificiales se mejoren solas y diseñen nuevas y mejores inteligencias artificiales?
#29 Pues no tendremos que trabajar, guay no?
#38 en una sociedad digna con políticos decentes y empresarios éticos pues sí, estaría guay.
En una sociedad como la nuestra, si ese futuro distópico se llega a cumplir, todo parece indicar que solo servirá para aumentar la diferencia entre ricos y pobres y que los menos pudientes malvivirán a base de migajas y restos.
#33 Sí y eran casi todos muy pobres porque sin máquinas la productividad era una mierda. Ahora se trabaja menos y producimos muchos más alimentos y bienes, si el futuro sigue tendiendo a eso bienvenido sea, prefiero trabajar 3 horas al día y tener mejores servicios.
#39, pues es lo que yo estoy diciendo. Que al aumentar la productividad, disminuirán las horas de trabajo y aumentarán los salarios si hay mecanismos que obliguen a quienes poseen los medios de producción a repartir los beneficios.
cc/ #24
#41 La cosa es que por mucho que tengas una fábrica que hace chorrocientosmil coches al dia automaticamente, si no hay chorrocientosmil clientes que te compren el coche tus beneficios van a ser 0, no se como ocurrirá pero no tiene sentido super automatizar todo para producir mucho y muy barato para que despues nadie te lo compre, las empresas son las primeras interesadas en tener clientes. Supongo que en algun momento tendra que cambiar el sistema económico sin tener que basarse en empleos de forma que asegure el consumo y siga premiando la competitividad/productividad.
De todas formas creo que hay muchísima capacidad de crear empleo sin que la gente se quede en su casa cruzado de brazos, trabajos improductivos que serian posibles si las maquinas ya se ocuparan de la productividad, cuidadores de ancianos, de niños, que un medico vaya cada semana a tu casa a examinar tu familia, sin prisas, mucha investigación medica, que cada árbol de la ciudad tenga un cuidador, barrenderos suficientes para tenerlo todo impoluto hasta el mínimo detalle, mecánicos que te revisen el coche frecuentemente y te arreglen cualquier tonteria para que tengas el coche perfecto, ir todos los días a la peluquería a hacerte un peinado diferente, que entres en una tienda a comprar cualquier cosa y una persona te guie y te asesore 2 horas si hace falta aunque los que quieras comprar cueste 20€, escuelas con 1 profesor cada 10 alumnos, asistentes que te ayuden durante todo el embarazo, etc etc trabajo hay infinito, si no tienes que hacer te pones a pintar cuadros, escribir libros o ser crítico de cine. La capacidad de trabajo es un recurso en si mismo, teniendo a gente "en paro" estamos desperdiciando los recursos, yo creo que tenderemos a eso. ¿cómo repartir los recursos? pues ya se verá, algo inventaran o nos mataremos entre nosotros y se irá todo a la mierda.
#18 Prefiero permanecer en la cueva y no contestar comentarios impertinentes.
Conozco a automatas que se les consideran personas trabajando,esos que leen un papel con normas y las interpretan sin aplicar ninguna logica,los automatas llevan mucho entre nosotros....
#11 En el reino unido los hay a patadas. Luego dicen que los latinos somos "creativos".
Nos comen los
chinosrobots.Hay gente que dice que los robos destruyen el empleo. Solo me gustaría lanzar tres preguntas al aire.
¿Quién ha diseñado esos robots?
¿Quién ha fabricado esos robots?
¿Quién ha programado esos robots?
#13 Skynet
#13 Cambia "quién" por "cuántos"
#17 Vale.
¿Cuánto costaba antes fabricar un coche?
¿Cuánto cuesta ahora?
¿Cuántos coches se adquirían en el pasado?
¿Cuántos se adquieren ahora?
¿Cuántos bienes y servicios se adquieren con el dinero ahorrado?
#13 Claro, también los coches eran conducidos por personas y gracias a la A.I los coches están empezando a conducir solos.
Si no quieres ver la próxima revolución industrial permanece en tu cueva y desconéctate de la red.
#13, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que para diseñar, fabricar y programar un robot se necesitan muchísimas menos personas que los trabajos que van a ser substituidos por ese robot.
#19 ¿Hace 100 años existían los diseñadores de niveles del Call of Duty?
¿Hace 100 años existían los fabricantes de cafeteras nespresso?
Pero oye, que tú eres muchísimo más inteligente que yo. No me atrevo a continuar esta conversación. No quisiera ser humillado por ti.
#24, hace 100 años se trabajaba 12 horas al día, sin vacaciones ni fines de semana y la tasa de desempleo era prácticamente zero. ¿Lo vas pillando?
#33 Luego revisas los datos y te das cuenta que prácticamente la mitad de la población (mujeres) no trabajaba y que había muchos más millones de personas sin trabajo y pobres que ahora:
#35, precisamente entre las reivindicaciones las reivindicaciones de las primeras feministas eran que tuviesen que trabajar menos horas para cuidar de su casa, la mujer fue parte activa de la primera y segunda revolución industrial. Sin ir más lejos infórmate sobre qué es lo que se celebra el 8 de marzo.
Pero vamos, con alguien que piensa que se trabaja más horas ahora que en el siglo XIX o que se crearán suficientes puestos de trabajo de diseñadores de robots o de niveles de Call of Duty como los que se van a destruir poco se puede discutir.
#36 Ni alguien tan alérgico a las estadísticas y los números como tú puede negar que ahora se producen muchos más bienes y servicios que en el pasado.
Ni alguien tan acostumbrado a mentir y manipular como tú puede negar que nunca ha habido tantas personas como ahora trabajando y produciendo bienes y servicios.
No hace falta que contestes este mensaje. Detesto leer razonamientos pueriles y absurdos. Hazme un gran favor y ahórrame otra ración.
#37, el que parece alérgico a los números eres tu, que te eres incapaz de ver que el aumento de la productividad hace aumentar el número de horas de trabajo necesarias para producir las cosas.
En términos absolutos hay más personas trabajando porque jamás ha habido tantas personas en la tierra, en términos relativos la tendencia ha sido reducir el porcentaje de tiempo de vida dedicado a trabajar en todas las sociedades a medida que estas se desarrollan. Negar esto es vivir en otra realidad.
Y eso sin entrar a valorar lo cualitativo de esta nueva revolución industrial en la que el intelecto, lo que daba más valor hasta ahora a la aportación de la intervención humana en la cadena de producción, va a perder mucho sentido.
PD: No te contesto a ti, contesto a los incautos que puedan dar validez a tus razonamientos.
#40 el que parece alérgico a los números eres tu, que te eres incapaz de ver que el aumento de la productividad hace aumentar el número de horas de trabajo necesarias para producir las cosas.
Es justo al revés jajajajaja
Productividad=Producción/Tiempo
No entiendo cómo es posible acumular tanta ignorancia.
#42, sí, quería decir disminuir... Pero ni siquiera te das cuenta de que eso es lo que vengo diciendo, que hay menos horas de trabajo a repartir y no se van a crear suficientes nuevos trabajos.
#45 Claro, te habías equivocado. Me lo creo...
Y eso de que no se genera empleo vas y lo explicas en Japón, que es el país más industrializado del mundo y que tiene una tasa de paro del 3%.
Cada día te odio más. No soporto a la gente que no se documenta como es debido.
#47, me importa un pepino si no te lo crees, cualquier persona con dos dedos de frente verá cual de las dos afirmaciones casa con mis comentarios.
Por otro lado lo único que afecta la tasa de desempleo en un país no es el grado de industrialización, sino las características propias de la economía de aquel país. Pero en general, y me parece surrealista estar discutiendo mucho, se trabaja muchas menos horas ahora que hace 100 años. Siguiendo tu paradigma, a más desarrollo tecnológico más trabajo, dentro de 100 años trabajaremos 20 horas al día.
#13 Respuestas:
1) Un Becario en Siemens
2) Lo ha fabricado un robot
3) Un Esclavo "robótico"
El ciclo completo
Fabricando dinosaurios...
Preocupación extrema definiría lo que pienso de tu comentario.
Joder si qué ha avanzado rápido el de Primitive Technology...
La misma fábrica, ubicada en China, haría perder valor al producto final. Es así de absurdo el valor que se le sigue dando a los objetos en función de si se fabrican en Europa, América o Asia.
En todo caso, maravilla de la ingeniería. Igual que muchos capítulos de ¿Como lo hacen? (How do they do it?), donde se utiliza tecnología punta hasta para las etiquetas de la ropa.