El crecimiento de patentes es notable... El interés a la hora de registrar patentes relacionadas con el campo de la inteligencia artificial es evidente desde 2017. Una segunda gráfica de Statista muestra cómo Microsoft, que dominaba este terreno, se ha dejado superar por las empresas Chinas, además de por IBM y Samsung
#16:
#3 ¿Insinúas que el sistema de patentes solo consigue ralentizar la innovación?
Pero si en la escuela me dijeron que era justo lo contrario...
Anonadado me encuentro.
#3 ¿Insinúas que el sistema de patentes solo consigue ralentizar la innovación?
Pero si en la escuela me dijeron que era justo lo contrario...
Anonadado me encuentro.
#0 Esta noticia es super sensacionalista como tantas de Xataka. NO, China no tiene la delantera en IA y las "patentes en IA", en otras palabras patentes de software están en decadencia desde hace mucho. Incluyendo en EEUU.
Trabajo en una industria diferente donde se palma que la competencia china hace patentes como churros, pero donde la inmensa mayoria es morralla sin mucho recorrido a nivel de aplicabilidad o profundidad.
No funciona entre la plebe, pero las patentes se respetan si el propietario es IBM o similar. No se gastan en ellas lo que se gastan por jugar. Pero tienes que poder respaldarlas con abogados y durante muchos años.
Y no se usan para sacar pasta directa, sino para acciones estratégicas.
Se han producido compras financieramente absurdas solo para obtener patentes para pelear contra otras patentes.
Creo que tú estás hablando de propiedad intelectual, no de patentes. Pero me imagino que ahí pasará lo mismo. Depende del tamaño.
#10 Bueno, no son multinacionales a lo que me refería, pero si empresas con cientos de empleados. Realmente me refería a mecánicas de videojuegos, que su implementan con... software.
Patentes de electrónica o de hardware tiene todo el sentido del mundo, pero de software siempre lo he visto como poner puertas al campo. Estas tienen sentido para captar inversores o accionistas, pero no sé, que no soy experto y se me pueden escapar 1000 cosas que tu si ves.
#11 las que recuerdo fueron sonadas, pero siempre entre gigantes.
Y también recuerdo algún caso en el que se ha esperado tiempo hasta que el infractor se ha forrado. Se esperaba pacientemente a pleitear hasta que se podía sacar algo. Mientras tanto, a relamerse.
#12 No es una pregunta retórica, o al menos no del todo, ¿y crees que las empresas van a enseñar su código fuente de como está echa la IA para ver si alguien se ha copiado de otro alguien?¿denunciarán con sospechas?
Esto es como volver a la edad media, que todo el mundo tenía que mostrar como se hacían las cosas para que nadie tuviera ventaja.
#13 pues es que me suena que también ha pasado. Lo tienen que presentar ante el juez y sus peritos. En el caso de SCO y Novell casi seguro.
Yo también he pasado por eso. He trabajado en una multinacional sueca muy conocida y cada desarrollo, aún interno (raro porque no se comercializan, supongo que ante denuncias de un empleado cabreado), debía listar todo tipo de third parties incluidas. Y se analizaban cuidadosamente las licencias por un equipo especializado.
Y todavía hoy no se ponen de acuerdo sobre si al linkar estáticamente una librería se aplican según qué cláusulas o no dependiendo de que licencia. En el caso de open source así de retorcido era todo.
En España somos unos piratillas sin un duro donde seguramente no merece la pena el esfuerzo. Pero entre los grandes se andan con mucho ojo con esas cosas.
Pero incluso aquí, buscando financiación relativamente gorda para una startup, durante el proceso de due diligence, se ha tenido que preparar un documento específico sobre el tema. Eso sí, creo que no se lo ha leído ni Dios.
Imagino que a esos niveles ganar la demanda puede ser lo de menos. Si con el follón te retraso la salida de un producto 3 meses, puedo ganar el mercado aunque luego pierda el juicio.
#22 si te vas a los papers punteros que añaden cosas nuevas como los samplers, custom diffusion, etc., la mayoría están hechos por chinos. Lo sorprendente es que no tuvieran más patentes.
Sea como sea, la cultura empresarial china es muy proclive a aparentar. En mi opinión y con mi experiencia laboral, buena pero no es que hable con empresas chinas cada semana, me parece bastante probable que vean el número de patentes como algo positivo de cara a la imagen de empresa y gasten recursos solo en realizar patentes aunque no tengan mucho sentido.
#22 Las patentes de software son en general bastante absurdas, pero los departamentos de I+D deben presentar cuentas a final de año y nada mejor que chorrocientas patentes nuevas.
Its patented technologies in deep learning have been utilized in PaddlePaddle, Baidu's open-source deep learning platform, while the core technological strengths in autonomous driving have empowered projects such as the Apollo Go Robotaxi service.
Por cierto, dicen que dentro de unos 5 meses sacarán su propio chatbot.
#2 supongo que lo que hacen es registrar por registrar patentes pocos útiles, por ejemplo, si no me equivoco el ChatGPT cuenta como 1 patente, y que Baidu tenga 22.000 patentes, me parece un poco surrealista...
Yo recuerdo cuando Huawei copiaba descaradamente los switches y routers de CISCO, tan descarado que se programaban exactamente igual... pero el colmo fue en uno que tuvimos en el que incluso el manual de Huawei estaba "fusilado" del modelo de CISCO.
China jamás ha respetado las patentes, es una vergüenza que no se hayan tomado medidas... para mi China fue de las pocas cosas en las que le doy la razón a Trump (por mucho repelús que me dé).
#27 y hoy en día les copiaran a ellos porque Huawei son los lideres en 5G (con más patentes propias en ese tema), seguida como no por Samsung que parece estar metida en todos los fregaos así sin hacer mucho ruido casi siempre..
Es el juego de competir en la selva, todas se "inspiran" en todas y luego tratan de mejorar lo que "copian", depende quien lo haga es mejor visto o peor visto.. pero son empresas mega millonarias que saben defenderse solas, quienes somos nosotros para ponernos a defender cuasi religiosamente cual rebaño a unos u otros como si nos fuera la vida en ello..
#36 Se nota que no eres del mundillo, no estamos hablando de 5G ya que en ese Mundo no esta CISCO (háblame de Nokia, Samsung, Ericsson,...) pero no CISCO, no tiene nada que ver una tecnología con la otra.
Huawei se ha hecho famoso por copiar descaradamente a sus rivales, tanto en electrónica de red (copiando a CISCO), como en móviles en que que HarmonyOS no es más que otro fork de Android, robando a Motorola patentes de wifi y comunicaciones GSM, incluso copiando MPEG sin pagar licencias.. la lista es infinita.
Visto desde la perspectiva de alguien que se dedica a temas relacionados con IA, dos apuntes:
1) Gran cantidad de los papers sobre IA y visión artificial publicados son de universidades e investigadores chinos. Así que sí, se está investigando.
2) Los chinos tienen una gran ventaja con respecto a los europeos en cuanto al entrenamiento de sus algoritmos: no hay normativa de protección de datos. Pueden grabar u obtener imágenes de donde les de la gana y con ello entrenar sus redes. Solo por ello ya pueden jugar con una cantidad de datos ingente a la que por aquí no tenemos acceso.
Por cierto, ¿qué paso con lo de las patentes de software?
Entiendo que robar un código fuente es delito, pero programar programaré lo que me salga del ciruelo, es como que me prohíban escribir una novela de piratas, componer algo que suene a Metallica.
Mientras no sea "calcado" al 100%, literal, creo que puedo hacer lo que quiera.
#7 No, pero trabajo en software, soy un mindungui, pero conozco peces gordos y me comentan (y veo) que todas las demandan quedan en papel mojado. He visto a los creativos en empresas donde he trabajado copiar de forma indecente a otros, y nada, demandas que quedan en nada.
Comentarios
Los que llevan 50 años pasándose las patentes por el forro
#3 ¿Insinúas que en AlieExpress se venden cosas sin licencia?
#4 deberían de aprender de Amazon!! Allí no pasan esas cosas!
#3 los 50 anteriores fueron los gringos
#5 Mas todo el espionaje industrial que hacen a traves de Microsoft
#5 nop..los 50 anteriores fueron los japoneses.. pero bueno
#3 ¿Insinúas que el sistema de patentes solo consigue ralentizar la innovación?
Pero si en la escuela me dijeron que era justo lo contrario...
Anonadado me encuentro.
#16 Solo si las patentes son Chinas.
Las patentes comunistas son malas
#3 ¡Pero si China nunca ha respetado las patentes! ¿El resto de los países ahora tiene que respetar las suyas?
#23 No.
Nadie deberá respetar las patentes de nadie a partir de ahora...
#0 Esta noticia es super sensacionalista como tantas de Xataka. NO, China no tiene la delantera en IA y las "patentes en IA", en otras palabras patentes de software están en decadencia desde hace mucho. Incluyendo en EEUU.
Esta noticia es basura.
Me cuelgo de ti #3
#26 Esta noticia es super sensacionalista como tantas de Xataka.
Sí.
Esta noticia es basura
Sí
Yo hubiese escrito: Esta noticia es super sensacionalista como todas las de Xataka, basura...
#3 y los que llevan 50 años moviendo fabricas a china "regalando" las patentes para poder producir barato
Trabajo en una industria diferente donde se palma que la competencia china hace patentes como churros, pero donde la inmensa mayoria es morralla sin mucho recorrido a nivel de aplicabilidad o profundidad.
#8 Pues creo que no deben ser tan gordos.
No funciona entre la plebe, pero las patentes se respetan si el propietario es IBM o similar. No se gastan en ellas lo que se gastan por jugar. Pero tienes que poder respaldarlas con abogados y durante muchos años.
Y no se usan para sacar pasta directa, sino para acciones estratégicas.
Se han producido compras financieramente absurdas solo para obtener patentes para pelear contra otras patentes.
Creo que tú estás hablando de propiedad intelectual, no de patentes. Pero me imagino que ahí pasará lo mismo. Depende del tamaño.
#10 Bueno, no son multinacionales a lo que me refería, pero si empresas con cientos de empleados. Realmente me refería a mecánicas de videojuegos, que su implementan con... software.
Patentes de electrónica o de hardware tiene todo el sentido del mundo, pero de software siempre lo he visto como poner puertas al campo. Estas tienen sentido para captar inversores o accionistas, pero no sé, que no soy experto y se me pueden escapar 1000 cosas que tu si ves.
#11 las que recuerdo fueron sonadas, pero siempre entre gigantes.
Y también recuerdo algún caso en el que se ha esperado tiempo hasta que el infractor se ha forrado. Se esperaba pacientemente a pleitear hasta que se podía sacar algo. Mientras tanto, a relamerse.
#12 No es una pregunta retórica, o al menos no del todo, ¿y crees que las empresas van a enseñar su código fuente de como está echa la IA para ver si alguien se ha copiado de otro alguien?¿denunciarán con sospechas?
Esto es como volver a la edad media, que todo el mundo tenía que mostrar como se hacían las cosas para que nadie tuviera ventaja.
#13 pues es que me suena que también ha pasado. Lo tienen que presentar ante el juez y sus peritos. En el caso de SCO y Novell casi seguro.
Yo también he pasado por eso. He trabajado en una multinacional sueca muy conocida y cada desarrollo, aún interno (raro porque no se comercializan, supongo que ante denuncias de un empleado cabreado), debía listar todo tipo de third parties incluidas. Y se analizaban cuidadosamente las licencias por un equipo especializado.
Y todavía hoy no se ponen de acuerdo sobre si al linkar estáticamente una librería se aplican según qué cláusulas o no dependiendo de que licencia. En el caso de open source así de retorcido era todo.
En España somos unos piratillas sin un duro donde seguramente no merece la pena el esfuerzo. Pero entre los grandes se andan con mucho ojo con esas cosas.
Pero incluso aquí, buscando financiación relativamente gorda para una startup, durante el proceso de due diligence, se ha tenido que preparar un documento específico sobre el tema. Eso sí, creo que no se lo ha leído ni Dios.
Imagino que a esos niveles ganar la demanda puede ser lo de menos. Si con el follón te retraso la salida de un producto 3 meses, puedo ganar el mercado aunque luego pierda el juicio.
#22 si te vas a los papers punteros que añaden cosas nuevas como los samplers, custom diffusion, etc., la mayoría están hechos por chinos. Lo sorprendente es que no tuvieran más patentes.
Los copiadores copiados
#22 Es la "google" china, tiene dinero por castigo y está en todos lados.
Pero bueno, por comparar, 2018
https://www.larepublica.co/globoeconomia/samsung-es-la-compania-tecnologica-con-mas-patentes-del-mundo-2809891
Sea como sea, la cultura empresarial china es muy proclive a aparentar. En mi opinión y con mi experiencia laboral, buena pero no es que hable con empresas chinas cada semana, me parece bastante probable que vean el número de patentes como algo positivo de cara a la imagen de empresa y gasten recursos solo en realizar patentes aunque no tengan mucho sentido.
#22 Las patentes de software son en general bastante absurdas, pero los departamentos de I+D deben presentar cuentas a final de año y nada mejor que chorrocientas patentes nuevas.
22000 de ellas son de solo una empresa, Baidu, el buscador web chino más usado
https://global.chinadaily.com.cn/a/202204/26/WS62678b36a310fd2b29e5966e.html
Its patented technologies in deep learning have been utilized in PaddlePaddle, Baidu's open-source deep learning platform, while the core technological strengths in autonomous driving have empowered projects such as the Apollo Go Robotaxi service.
Por cierto, dicen que dentro de unos 5 meses sacarán su propio chatbot.
#2 2023 el año de los chatbos en el escritorio.
#2 https://huggingface.co/spaces/PaddlePaddle/ERNIE-ViLG
https://colab.research.google.com/drive/1z1Sy7HXWPY8R295tNA-UrFYLfnBe0okl
#20 Mola. (no es el chatbot, pero mola)
#21 es lo de paddle que mencionabas, creo.
#2 supongo que lo que hacen es registrar por registrar patentes pocos útiles, por ejemplo, si no me equivoco el ChatGPT cuenta como 1 patente, y que Baidu tenga 22.000 patentes, me parece un poco surrealista...
#22 No como las de EEUU, que si que son patentes serías...
Yo recuerdo cuando Huawei copiaba descaradamente los switches y routers de CISCO, tan descarado que se programaban exactamente igual... pero el colmo fue en uno que tuvimos en el que incluso el manual de Huawei estaba "fusilado" del modelo de CISCO.
China jamás ha respetado las patentes, es una vergüenza que no se hayan tomado medidas... para mi China fue de las pocas cosas en las que le doy la razón a Trump (por mucho repelús que me dé).
#27 y hoy en día les copiaran a ellos porque Huawei son los lideres en 5G (con más patentes propias en ese tema), seguida como no por Samsung que parece estar metida en todos los fregaos así sin hacer mucho ruido casi siempre..
Es el juego de competir en la selva, todas se "inspiran" en todas y luego tratan de mejorar lo que "copian", depende quien lo haga es mejor visto o peor visto.. pero son empresas mega millonarias que saben defenderse solas, quienes somos nosotros para ponernos a defender cuasi religiosamente cual rebaño a unos u otros como si nos fuera la vida en ello..
#36 Se nota que no eres del mundillo, no estamos hablando de 5G ya que en ese Mundo no esta CISCO (háblame de Nokia, Samsung, Ericsson,...) pero no CISCO, no tiene nada que ver una tecnología con la otra.
Huawei se ha hecho famoso por copiar descaradamente a sus rivales, tanto en electrónica de red (copiando a CISCO), como en móviles en que que HarmonyOS no es más que otro fork de Android, robando a Motorola patentes de wifi y comunicaciones GSM, incluso copiando MPEG sin pagar licencias.. la lista es infinita.
Qué artículo chino habéis comprado que os sorprenda en innovación o que no estuviera inventado ya? Si sólo hacen refritos de cosas que ya existen...
#25 Es que los chinos ya lo habían inventado todo hace mil años. Solo hacemos que redescubrir sus inventos
Visto desde la perspectiva de alguien que se dedica a temas relacionados con IA, dos apuntes:
1) Gran cantidad de los papers sobre IA y visión artificial publicados son de universidades e investigadores chinos. Así que sí, se está investigando.
2) Los chinos tienen una gran ventaja con respecto a los europeos en cuanto al entrenamiento de sus algoritmos: no hay normativa de protección de datos. Pueden grabar u obtener imágenes de donde les de la gana y con ello entrenar sus redes. Solo por ello ya pueden jugar con una cantidad de datos ingente a la que por aquí no tenemos acceso.
Por cierto, ¿qué paso con lo de las patentes de software?
Entiendo que robar un código fuente es delito, pero programar programaré lo que me salga del ciruelo, es como que me prohíban escribir una novela de piratas, componer algo que suene a Metallica.
Mientras no sea "calcado" al 100%, literal, creo que puedo hacer lo que quiera.
#6 No eres abogado verdad?
#7 No, pero trabajo en software, soy un mindungui, pero conozco peces gordos y me comentan (y veo) que todas las demandan quedan en papel mojado. He visto a los creativos en empresas donde he trabajado copiar de forma indecente a otros, y nada, demandas que quedan en nada.
#6 no hay patentes de software en Europa.
#6 En EEUU existen, en Europa (en principio) no.