Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ellos dicen que son muy rentables pero luego no quieren cumplir los sistemas de seguridad. 
#2:
Después de inspecciones en 2014 y 2016, la respuesta final de Vandellós II en 2017 fue que, dada la complejidad de las modificaciones de diseño necesarias, había decidido no implantar el filtrado exigido en ninguno de los sistemas de ventilación de los edificios donde se manipulaban residuos radiactivos.
#21:
#13 De "Marca España", nada. Ahí tienes a Francia cambiando los criterios de seguridad por conveniencia:
Francia permite a cinco nucleares verter agua caliente a los ríos para evitar que paren
De Japón, vertiendo agua contaminada al océano del desastre de Fukushima, ya ni hablamos. Etc, etc, etc.
Luego hay quien que se extraña de que la gente no se fíe de la energía nuclear, ni de lejos.
Francia permite a cinco nucleares verter agua caliente a los ríos para evitar que paren
De Japón, vertiendo agua contaminada al océano del desastre de Fukushima, ya ni hablamos. Etc, etc, etc.
Luego hay quien que se extraña de que la gente no se fíe de la energía nuclear, ni de lejos.
Comentarios
Ellos dicen que son muy rentables pero luego no quieren cumplir los sistemas de seguridad.
Después de inspecciones en 2014 y 2016, la respuesta final de Vandellós II en 2017 fue que, dada la complejidad de las modificaciones de diseño necesarias, había decidido no implantar el filtrado exigido en ninguno de los sistemas de ventilación de los edificios donde se manipulaban residuos radiactivos.
Segura y barata, dicen...
Hideputas... la CN se encuentra en uno de los parajes costeros más maravillosso del sur de Catalunya.
#1 "Tenemos unas normas de seguridad, pero si a los señores ne les gustan, las cambiamos"
Alguien me explica de donde sale lo de filtros de carbon activos? Lo normal ed instalar hepas, hasta donde yo sé...
#6 ¿En centrales nucleares o en el aire del coche?
#6 Venderse parece que se venden http://nucon-int.com/activated-carbon-for-radioiodine-removal/
Aceptamos pulpo como animal de compañía...
este es un país de chiste.
155, dirían algunos
O como es una empresa, "expropiese"
#10 Uff. Mejor no se expropie que desmantelar algo sí es muuuy caro y no le quedarán demasiados años de vida...
#11 pero... Tú crees que la construcción y el desmantelamiento lo va a pagar la empresa que lo explota? Entonces la energía nuclear no sería nada barata, eso lo pagamos los contribuyentes a escote.
#5 Marca España
Lo de siempre, reguladores vendidos al servicio de la industria, en lugar de hacer su función.
El propietario marca blanca no, Endesa y Iberdrola.
El CSN está creado para defender los intereses de los propietarios de las CCNN
#2 Tiene que ser muy complejo instalar unos filtros de carbón activo. Saben fisionar nucleos de átomos y no saben una tecnología que usan las jarras de agua de Brita.
#6 Los filtros de carbón activo también quitan tóxicos de líquidos y gases. No solo de partículas. El yodo 139 creo que es soluble en agua.
Nada que no pueda arreglar un hilo de Twitter del Operador Nuclear CM
#19 ¿El divulgador o el comercial?
#13 De "Marca España", nada. Ahí tienes a Francia cambiando los criterios de seguridad por conveniencia:
Francia permite a cinco nucleares verter agua caliente a los ríos para evitar que paren
Francia permite a cinco nucleares verter agua cali...
niusdiario.esDe Japón, vertiendo agua contaminada al océano del desastre de Fukushima, ya ni hablamos. Etc, etc, etc.
Luego hay quien que se extraña de que la gente no se fíe de la energía nuclear, ni de lejos.
#20 El que quiera de los dos
Esto es feo y extraño. Por lo que yo sé, las recomendaciones e instrucciones técnicas del CSN se acatan a rajatabla cueste lo que cueste, y la menor desviación puede llevar a la retirada del permiso de explotación. Se de alguna central que un año no tuvo beneficios porque los destinó todos a realizar modificaciones. Este caso de debilidad manifiesta implica muchas cosas: Que el Consejo no es tan independiente como debiera (se supone que es una institución supragubernamental, es decir, por encima del gobierno) y que cede a otros intereses. El típico "alguien ha llamado a alguien".
Y Vandellós siempre ha sido "especial". Tengo entendido que no es especialmente seria ni disciplinada en materia de seguridad. Aparte del desastre de Vandellós I que pudo acabar fatal (uno de los motivos porque los sistemas de seguridad no eran una maravilla), y que cerró porque no podían hacer frente a la reconstrucción y modificación, Vandellós II siempre ha tenido más incidentes que la demás. Si hay que desmantelar una central, desde luego la primera tiene que ser esta.
Y las otras centrales que si los ha puesto no de quejaran de la injusticia? Ah no, si todas son de los mismos dueños.
#23 Miedo me da que pueda resistir un Tsunami... en la posición, junto al mar como en Fukushima, que está se lo comería enterito.
#25 El Mediterraneo tiene un poco menos de agua y extensión que el Pacífico. Y aun así, si ha seguido las instrucciones de las autoridades internacionales, debería estar preparada. Las demás centrales aunque estén situadas en medio de un secarral lo están.
#26 https://www.rtve.es/noticias/20220629/riesgo-tsunami-mediterraneo-unesco/2385690.shtml
#27 Tsunamis de un metro? Really?
En Bilbao lo llamamos marejadilla.
#28 1 metro de alto y kilómetros de ancho, no es una ola... la probabilidad baja con mayores alturas pero el riesgo es cierto.
#7 no sé en centrales, sé en otros xentros que trabajan con el mismo material. Hasta ahi puedo leer.
#6 Yo tengo un HEPA y uno de carbono activo en el armario de la impresora 3D, y no es nuclear, ni siquiera de resina
#30 ¿En centros que también han tenido fugas de particulas radiactivas?
#29 Entonces se llama marea. Eso que sube unos metros durante unas horas y luego vuelve a bajar, es como una ola miles de kilometros de ancho que da la vuelta al planeta entero.
#33 Sabrás que en el mediterráneo las mareas son muy pobres, un max de unos 30 cm entre la pleamar y la bajamar: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/08/02/mareas-mediterraneo/00031564770628402870478.htm#:~:text=La%20diferencia%20m%C3%A1xima%20entre%20la,las%20playas%20de%20la%20comunidad
#31 repito: era una pregunta. Yo sé que se usan los HEPA, y la verdad, no tengo claro si también se usan los de carbono, por eso lo pregunto, porque no me suena de haberlos visto en alguno de los lugares donde he esstado que sí eran nucleares.
#32 siempre depende, qué partículas? tamaño? isótopo? No es lo mismo que salga polvo de 300um de Uranio, que que salga vapor de I-131 o de Cs137, como quizás comprendas.
Limpia y segura..
#3 y verde ahora!
#31 Yo tengo uno HEPA en el purificador de aire y uno de carbón activo en la jarra de agua. Están en todas partes... excepto en algunas centrales nucleares, por lo visto.
#34 Ya, pero me referia al comentario sobre el tsunami de 1 metro y Bilbao, comparandolo con el atlantico.
Simplemente me ha hecho gracia que una subida del agua de 1 metro se calificase de tsunami.
#19 Y de paso que nos explique porque hacen falta filtros para unas partículas que, según su discurso, nunca deberían tener oportunidad de salir al exterior.
#1 No tiene mucho que ver. Una empresa no va a conformarse con ganar 1000 si le dejan ahorrar costes y ganar 2000.
Pero qué clase de cachondeo es éste?!
Se puede saber cuál es la raíz de ese desacato? Y se puede saber porqué el CSN no actúa en consecuencia?!
#35 En el artículo lo explica, que tras el accidente de Ascó, donde se escapó yodo radioactivo, se obligó a todas las centrales a instalar dichos filtros donde se pudieran dar esos escapes. Vandellos es la única que no ha cumplido.
#19 Le he preguntado por esto y me ha bloqueado (en Instagram)
#44 Es que preguntaís unas cosas...!!!! Yo no tengo Instagram y no puedo, pero algun voluntario que le pregunte a ver cuanto vale un Kw de nuclear
#43 ok, pues entonces ese el es tema. El Yodo es una putilla, supongo que se usará los filtros de carbón contra él (aunque el riesgo de emisión de Yodo es ínfimo, pero ese es otro tema).
Gracias por informarme de eso, av er si puedo leer el artículo hoy.
#46 Según el artículo dice que son necesarios, pero yo ni idea.
#47 repito que del caso no tengo idea, pero me imagino el pastel:
hay un accidente en lugar X. X lleva en el nombre "nucelar"
Punde el cánico.
El CSN dice "a poner en todos lados algo que evite que salga yodo, pa que se vea que semos seguros"
"hoygan", dice vandellós, "pero en todos lados? Si tenemos edificios donde no pue..."
"EN TODOS LADOS COHONE"
"pos me parece estúpido, yo los pondré allá donde hagan falta"
Noticias: Vandellós desataca al CSN y se niega a poner filtros para evitar asesinar bebés, todo porque la nucelar es cara.
#48 Yo no sé si es como dices o como dice el artículo, haría caso del artículo pero como el periodismo es tan mierda y sensacionalista me creo las dos opciones a la par, ya que como he dicho, no tengo ni idea. Por eso te comentaba lo que decía el artículo, que afirman que si que es necesario. A saber.
#49 yo tengo experiencia en dl tema pero no al nivel para saber si es necesario, o si es una norma creada para contentar a la opinión pública, algo que sd hace mucho. Sé que ya hay una imagen negativa de todo lo nuclear, y las gestoras quieren siempre hacer lo necesario para no crear ruîdo. Por eso me parece tan raro que una planta se niegue a hacer algo.