Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Recientemente escuché esta entrevista al co-propietario y CEO de Kraken, una de las casas de cambio de criptomonedas que lleva operando más de una década y es una de las más importantes del mundo: https://www.youtube.com/watch?v=1u1--XSl1HI [ENG]
Es de hace una semana, una entrevista larga (más de una hora) donde sosegadamente analiza el impacto de la caída de FTX en el sector de las criptomonedas y explica su punto de vista de cómo ha ocurrido lo que ha ocurrido así como su visión sobre las criptomonedas.
Los riesgos de los que habla en la entrevista entiendo que también aplican a la empresa de este meneo y que se ha declarado en bancarrota.
Considera que sería sano que el propietario de FTX acabase en prisión, recordando como también ocurrió con Mark Karpelès, el CEO de Mt. Gox.
Habla de cómo la legislación estadounidense, donde ellos están ubicados como empresa, es tal que les limita a ellos ofrecer servicios que luego son ofrecidos por empresas en paraísos fiscales a donde van a buscarlos ciudadanos de todo el mundo, también estadounidenses, con el riesgo regulatorio que eso supone.
Da también su opinión sobre las criptomonedas distintas a Bitcoin así como explica que se deben priorizar que la legislación no impida el desarrollo de DeFi (finanzas descentralizadas) aunque eso supusiera la desaparición de casas de cambio centralizadas como aquella de la cual es co-propietario y CEO.
Es de hace una semana, una entrevista larga (más de una hora) donde sosegadamente analiza el impacto de la caída de FTX en el sector de las criptomonedas y explica su punto de vista de cómo ha ocurrido lo que ha ocurrido así como su visión sobre las criptomonedas.
Los riesgos de los que habla en la entrevista entiendo que también aplican a la empresa de este meneo y que se ha declarado en bancarrota.
Considera que sería sano que el propietario de FTX acabase en prisión, recordando como también ocurrió con Mark Karpelès, el CEO de Mt. Gox.
Habla de cómo la legislación estadounidense, donde ellos están ubicados como empresa, es tal que les limita a ellos ofrecer servicios que luego son ofrecidos por empresas en paraísos fiscales a donde van a buscarlos ciudadanos de todo el mundo, también estadounidenses, con el riesgo regulatorio que eso supone.
Da también su opinión sobre las criptomonedas distintas a Bitcoin así como explica que se deben priorizar que la legislación no impida el desarrollo de DeFi (finanzas descentralizadas) aunque eso supusiera la desaparición de casas de cambio centralizadas como aquella de la cual es co-propietario y CEO.
#3:
Habrá que ver en qué punto de la curva logarítmica está holdeada para saber si comprar o recoger beneficios...
#2:
Pues si....tiene pinta de que el bitcoin va a estar a 1 millón de dolares en 2030 como dice la tía esta....si, si. Lo PETA fijo. Adelante tíos. A holdear. Aquí se holdea con cojones.
#4:
#2 Lo que va a estar a 1 millón son las wallets frías...
Por que al igual que el euro no se hundió de precio cuando quebró el banco popular, que quiebre un exchange no hace que el bitcoin se deba de hundir. (que sí que le afecta negativamente porque cualquier noticia afecta mala al precio, pero es juntar churras con merinas)
Por que al igual que el euro no se hundió de precio cuando quebró el banco popular, que quiebre un exchange no hace que el bitcoin se deba de hundir. (que sí que le afecta negativamente porque cualquier noticia afecta mala al precio, pero es juntar churras con merinas)
#25:
#18
La regulación del euro se basa en los conocimientos acumulados sobre gestión monetaria durante el siglo XX. Si uno se informa un poco, verá que varios premios Nobel participaron en la organización del BCE.
La estabilidad del euro ha sido muy superior a la que tuvo la peseta.
En cambio, el Bitcoin se basa en un acto de fe, como si fuera una secta. Empezando con un creador mitológico, en plan mesías. Las criptomenedas ya llevan años y solo han demostrado servir como herramientas de especulación.
La regulación del euro se basa en los conocimientos acumulados sobre gestión monetaria durante el siglo XX. Si uno se informa un poco, verá que varios premios Nobel participaron en la organización del BCE.
La estabilidad del euro ha sido muy superior a la que tuvo la peseta.
En cambio, el Bitcoin se basa en un acto de fe, como si fuera una secta. Empezando con un creador mitológico, en plan mesías. Las criptomenedas ya llevan años y solo han demostrado servir como herramientas de especulación.
#58:
#32 Las monedas nacionales abandonaron el patrón oro, porque el respaldo lo hacen las economías de los países: millones de trabajadores, fábricas, tiendas... Entidades reales y físicas, que los estados controlan directamente.
La confianza en el código me parece una chorrada de tipo secta, te lo dice un ingeniero de software. Hablas del software como si fuera algo mágico, sino que no veo que el sistema blockchain sirva para lo que dicen que sirve. ¿Qué estudios económicos sustentan el sistema del bitcoin? Son aceptados por los expertos económicos mundiales? Y no me remitas a leer código, porque significa que no hay esos estudios iniciales e imprescindibles.
Para mi, el valor del Bitcoin se basa en lo que invierta la gente en el, y no en alguna utilidad o funcionalidad. No tiene aplicación práctica real como moneda. Cuando la gente deje de invertir, desaparecerá al no tener otra aplicación. Será substituido por otra inversión de moda.
La confianza en el código me parece una chorrada de tipo secta, te lo dice un ingeniero de software. Hablas del software como si fuera algo mágico, sino que no veo que el sistema blockchain sirva para lo que dicen que sirve. ¿Qué estudios económicos sustentan el sistema del bitcoin? Son aceptados por los expertos económicos mundiales? Y no me remitas a leer código, porque significa que no hay esos estudios iniciales e imprescindibles.
Para mi, el valor del Bitcoin se basa en lo que invierta la gente en el, y no en alguna utilidad o funcionalidad. No tiene aplicación práctica real como moneda. Cuando la gente deje de invertir, desaparecerá al no tener otra aplicación. Será substituido por otra inversión de moda.
#32:
#25 La regulación del euro se basa en los conocimientos acumulados sobre gestión monetaria durante el siglo XX. Si uno se informa un poco, verá que varios premios Nobel participaron en la organización del BCE.
Hace pocas décadas que se empezó con el experimento de no respaldar la moneda con el oro, lo cual ha propulsado la deuda a cotas que eran inimaginables.
Ese experimento sigue su curso y aún no conocemos su desenlace. Precisamente todo el sistema se basa en la fe, por eso cuando hubo dudas sobre el sistema financiero en 2008 se pusieron a tirar de la máquina de imprimir a diestro y siniestro regando a la banda de euros y esta vez sí consiguieron apagar ese fuego, a saber lo que ocurrirá la próxima vez.
A todo ello el sistema se basa en la confianza en que los banqueros no harán de las suyas, como hicieron con las hipotecas subprime, a saber las vierguerías financieras que estarán usando ahora y que puedan explotar en los próximos años.
Tú quieres poner tu fe en los banqueros, allá tú.
Hecho del día: El FMI consiguió predecir 0 de 220 recesiones [ENG]
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/01/factoid-day-imf-0-200-predicting-recessions/
En cambio, el Bitcoin se basa en un acto de fe, como si fuera una secta. Empezando con un creador mitológico, en plan mesías.
Lo del creador mitológico es completamente irrelevante, Bitcoin es un software de código abierto, su creador a partir del momento que hizo público ese código con una licencia de software libre dejó de tener control sobre la herramienta. Todo lo que quieras saber sobre Bitcoin y su funcionamiento lo tienes accesible, tanto el código fuente como el contenido de la cadena de bloques, todo funcionando de forma descentralizada, pública y transparente. No hay fe ninguna detrás de Bitcoin, lo que hay es un software de código abierto que lleva demostrando su seguridad día tras día desde hace más de una década.
Hace pocas décadas que se empezó con el experimento de no respaldar la moneda con el oro, lo cual ha propulsado la deuda a cotas que eran inimaginables.
Ese experimento sigue su curso y aún no conocemos su desenlace. Precisamente todo el sistema se basa en la fe, por eso cuando hubo dudas sobre el sistema financiero en 2008 se pusieron a tirar de la máquina de imprimir a diestro y siniestro regando a la banda de euros y esta vez sí consiguieron apagar ese fuego, a saber lo que ocurrirá la próxima vez.
A todo ello el sistema se basa en la confianza en que los banqueros no harán de las suyas, como hicieron con las hipotecas subprime, a saber las vierguerías financieras que estarán usando ahora y que puedan explotar en los próximos años.
Tú quieres poner tu fe en los banqueros, allá tú.
Hecho del día: El FMI consiguió predecir 0 de 220 recesiones [ENG]
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/01/factoid-day-imf-0-200-predicting-recessions/
En cambio, el Bitcoin se basa en un acto de fe, como si fuera una secta. Empezando con un creador mitológico, en plan mesías.
Lo del creador mitológico es completamente irrelevante, Bitcoin es un software de código abierto, su creador a partir del momento que hizo público ese código con una licencia de software libre dejó de tener control sobre la herramienta. Todo lo que quieras saber sobre Bitcoin y su funcionamiento lo tienes accesible, tanto el código fuente como el contenido de la cadena de bloques, todo funcionando de forma descentralizada, pública y transparente. No hay fe ninguna detrás de Bitcoin, lo que hay es un software de código abierto que lleva demostrando su seguridad día tras día desde hace más de una década.
#45:
#33 Las casas de cambio no son necesarias para operar con las criptomonedas, cuando lo custodia uno mismo puede seguir operando con normalidad.
Los monederos pueden traspasar criptomonedas de un propietario a otro sin requerir de ningún intermediario de confianza, sin requerir de ninguna casa de cambio.
Los monederos pueden traspasar criptomonedas de un propietario a otro sin requerir de ningún intermediario de confianza, sin requerir de ninguna casa de cambio.
#6:
#4 pero el que cunda la percepcion de que el bitcoin es un entorno peligroso para mantener las inversiones si que va a hacer que se alejen de el muchisimas personas, y para que el bitcoin mantenga su valor y no te digo ya que lo aumente necesita gente que meta pasta.
Lo que ha resultado al final es que como siempre sobre el papel bitcoin prometia muchas cosas. Al final ha ocurrido como en tantos sistemas que el desempeño muy distinto y que no hay tanta gente que vaya a adoptar las wallets frias. Son horas muy bajas para el bitcoin.
Lo que ha resultado al final es que como siempre sobre el papel bitcoin prometia muchas cosas. Al final ha ocurrido como en tantos sistemas que el desempeño muy distinto y que no hay tanta gente que vaya a adoptar las wallets frias. Son horas muy bajas para el bitcoin.
#34:
#20 de momento, las criptos han bajado bastante más en solo 12 meses. Como toda burbuja, unos cuantos se han forrado (incluso aún podrán forrarse, si no ha explotado ya), y la mayoría deseará haberse quedado con sus inflacionarios euros y dólares.
Si a partir de ahí se estabilizan en un valor realista, puede ser una opción monetaria artificial más, como el oro.
Si a partir de ahí se estabilizan en un valor realista, puede ser una opción monetaria artificial más, como el oro.
#37:
#28 y claro, funcionando así prometen rentabilidades que
No estás hablando de las criptomonedas sino de empresas privadas que custodian y ofrecen eso que dices, Bitcoin no promete ninguna rentabilidad.
Confundes las empresas privadas que puedan decidir operar con FIAT o criptomonedas con las monedas FIAT o las criptomonedas.
No estás hablando de las criptomonedas sino de empresas privadas que custodian y ofrecen eso que dices, Bitcoin no promete ninguna rentabilidad.
Confundes las empresas privadas que puedan decidir operar con FIAT o criptomonedas con las monedas FIAT o las criptomonedas.
#24:
#21 Bitcoin es la más conocida, la que almacena mayor valor, la que lleva más tiempo y por lo tanto la que sería más suculenta de atacar. Es la pieza de software con mayor recompensa ante ataques de todo el planeta. Y aún así ahí sigue, día tras día, sin que la cadena de bloques se haya visto afectada por vulnerabilidades que hayan puesto en riesgo el valor que resguarda.
#7:
El problema es que hay mogollón de gente atrapada, que ya está en perdidas debido a las caidas de los últimos meses.
Así que a toda esta gente le quedan dos opciones:
1- Asumir las pérdidas y vender ya.
2- apostarlo todo a una hipotetica subida futura, pero a riesgo de perder todavia mas si sigue bajando.
Así que a toda esta gente le quedan dos opciones:
1- Asumir las pérdidas y vender ya.
2- apostarlo todo a una hipotetica subida futura, pero a riesgo de perder todavia mas si sigue bajando.
Comentarios
Habrá que ver en qué punto de la curva logarítmica está holdeada para saber si comprar o recoger beneficios...
Recientemente escuché esta entrevista al co-propietario y CEO de Kraken, una de las casas de cambio de criptomonedas que lleva operando más de una década y es una de las más importantes del mundo:
[ENG]Es de hace una semana, una entrevista larga (más de una hora) donde sosegadamente analiza el impacto de la caída de FTX en el sector de las criptomonedas y explica su punto de vista de cómo ha ocurrido lo que ha ocurrido así como su visión sobre las criptomonedas.
Los riesgos de los que habla en la entrevista entiendo que también aplican a la empresa de este meneo y que se ha declarado en bancarrota.
Considera que sería sano que el propietario de FTX acabase en prisión, recordando como también ocurrió con Mark Karpelès, el CEO de Mt. Gox.
Habla de cómo la legislación estadounidense, donde ellos están ubicados como empresa, es tal que les limita a ellos ofrecer servicios que luego son ofrecidos por empresas en paraísos fiscales a donde van a buscarlos ciudadanos de todo el mundo, también estadounidenses, con el riesgo regulatorio que eso supone.
Da también su opinión sobre las criptomonedas distintas a Bitcoin así como explica que se deben priorizar que la legislación no impida el desarrollo de DeFi (finanzas descentralizadas) aunque eso supusiera la desaparición de casas de cambio centralizadas como aquella de la cual es co-propietario y CEO.
Pues si....tiene pinta de que el bitcoin va a estar a 1 millón de dolares en 2030 como dice la tía esta....si, si. Lo PETA fijo. Adelante tíos. A holdear. Aquí se holdea con cojones.
#2 Lo que va a estar a 1 millón son las wallets frías...
Por que al igual que el euro no se hundió de precio cuando quebró el banco popular, que quiebre un exchange no hace que el bitcoin se deba de hundir. (que sí que le afecta negativamente porque cualquier noticia afecta mala al precio, pero es juntar churras con merinas)
#4 El euro tiene como respaldo la UE. El Bitcoin solo la confianza de los inversores
#12 Estampitas.
#8 Ese problema que describes no es "del bitcoin" sino de empresas privadas que lo que hacen es custodiar tanto moneda FIAT como criptomonedas y que operan con bases de datos internas tradicionales, nada de cadenas de bloques que solo usan para los ingresos y retiradas a su plataforma.
Préstamos en criptoactivos, que podía salir mal.
#18
La regulación del euro se basa en los conocimientos acumulados sobre gestión monetaria durante el siglo XX. Si uno se informa un poco, verá que varios premios Nobel participaron en la organización del BCE.
La estabilidad del euro ha sido muy superior a la que tuvo la peseta.
En cambio, el Bitcoin se basa en un acto de fe, como si fuera una secta. Empezando con un creador mitológico, en plan mesías. Las criptomenedas ya llevan años y solo han demostrado servir como herramientas de especulación.
#4 pero el que cunda la percepcion de que el bitcoin es un entorno peligroso para mantener las inversiones si que va a hacer que se alejen de el muchisimas personas, y para que el bitcoin mantenga su valor y no te digo ya que lo aumente necesita gente que meta pasta.
Lo que ha resultado al final es que como siempre sobre el papel bitcoin prometia muchas cosas. Al final ha ocurrido como en tantos sistemas que el desempeño muy distinto y que no hay tanta gente que vaya a adoptar las wallets frias. Son horas muy bajas para el bitcoin.
#7 En México hay un refrán que dice que jamas le eches pesos buenos para salvar tus pesos malos.......yo ahí lo dejo
El problema es que hay mogollón de gente atrapada, que ya está en perdidas debido a las caidas de los últimos meses.
Así que a toda esta gente le quedan dos opciones:
1- Asumir las pérdidas y vender ya.
2- apostarlo todo a una hipotetica subida futura, pero a riesgo de perder todavia mas si sigue bajando.
#16 te vendo mi Nokia 3310. Funcionando y sin ser hackeado desde el año 2000. ¡22 años! Se dice pronto.
#25 La regulación del euro se basa en los conocimientos acumulados sobre gestión monetaria durante el siglo XX. Si uno se informa un poco, verá que varios premios Nobel participaron en la organización del BCE.
Hace pocas décadas que se empezó con el experimento de no respaldar la moneda con el oro, lo cual ha propulsado la deuda a cotas que eran inimaginables.
Ese experimento sigue su curso y aún no conocemos su desenlace. Precisamente todo el sistema se basa en la fe, por eso cuando hubo dudas sobre el sistema financiero en 2008 se pusieron a tirar de la máquina de imprimir a diestro y siniestro regando a la banda de euros y esta vez sí consiguieron apagar ese fuego, a saber lo que ocurrirá la próxima vez.
A todo ello el sistema se basa en la confianza en que los banqueros no harán de las suyas, como hicieron con las hipotecas subprime, a saber las vierguerías financieras que estarán usando ahora y que puedan explotar en los próximos años.
Tú quieres poner tu fe en los banqueros, allá tú.
Hecho del día: El FMI consiguió predecir 0 de 220 recesiones [ENG]
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/01/factoid-day-imf-0-200-predicting-recessions/
En cambio, el Bitcoin se basa en un acto de fe, como si fuera una secta. Empezando con un creador mitológico, en plan mesías.
Lo del creador mitológico es completamente irrelevante, Bitcoin es un software de código abierto, su creador a partir del momento que hizo público ese código con una licencia de software libre dejó de tener control sobre la herramienta. Todo lo que quieras saber sobre Bitcoin y su funcionamiento lo tienes accesible, tanto el código fuente como el contenido de la cadena de bloques, todo funcionando de forma descentralizada, pública y transparente. No hay fe ninguna detrás de Bitcoin, lo que hay es un software de código abierto que lleva demostrando su seguridad día tras día desde hace más de una década.
#6 el Bitcoin y las criptos en general son un entorno súper seguro para mantener tus ahorros a salvo
#21 Bitcoin es la más conocida, la que almacena mayor valor, la que lleva más tiempo y por lo tanto la que sería más suculenta de atacar. Es la pieza de software con mayor recompensa ante ataques de todo el planeta. Y aún así ahí sigue, día tras día, sin que la cadena de bloques se haya visto afectada por vulnerabilidades que hayan puesto en riesgo el valor que resguarda.
#7 Vender qué?
#33 Las casas de cambio no son necesarias para operar con las criptomonedas, cuando lo custodia uno mismo puede seguir operando con normalidad.
Los monederos pueden traspasar criptomonedas de un propietario a otro sin requerir de ningún intermediario de confianza, sin requerir de ninguna casa de cambio.
#20 de momento, las criptos han bajado bastante más en solo 12 meses. Como toda burbuja, unos cuantos se han forrado (incluso aún podrán forrarse, si no ha explotado ya), y la mayoría deseará haberse quedado con sus inflacionarios euros y dólares.
Si a partir de ahí se estabilizan en un valor realista, puede ser una opción monetaria artificial más, como el oro.
#28 y claro, funcionando así prometen rentabilidades que
No estás hablando de las criptomonedas sino de empresas privadas que custodian y ofrecen eso que dices, Bitcoin no promete ninguna rentabilidad.
Confundes las empresas privadas que puedan decidir operar con FIAT o criptomonedas con las monedas FIAT o las criptomonedas.
#32 Las monedas nacionales abandonaron el patrón oro, porque el respaldo lo hacen las economías de los países: millones de trabajadores, fábricas, tiendas... Entidades reales y físicas, que los estados controlan directamente.
La confianza en el código me parece una chorrada de tipo secta, te lo dice un ingeniero de software. Hablas del software como si fuera algo mágico, sino que no veo que el sistema blockchain sirva para lo que dicen que sirve. ¿Qué estudios económicos sustentan el sistema del bitcoin? Son aceptados por los expertos económicos mundiales? Y no me remitas a leer código, porque significa que no hay esos estudios iniciales e imprescindibles.
Para mi, el valor del Bitcoin se basa en lo que invierta la gente en el, y no en alguna utilidad o funcionalidad. No tiene aplicación práctica real como moneda. Cuando la gente deje de invertir, desaparecerá al no tener otra aplicación. Será substituido por otra inversión de moda.
#6 La gente entra y sale de bitcoin movida por sus emociones. Ahora mismo por ejemplo domina el miedo, y nadie se atreve a comprar a unos precios que hace un año esa misma gente habría matado por comprar.
Con la cabeza fría valoramos a bitcoin por su valor, no por su precio. Y su valor es mayor a cada día que pasa que no es hackeado, y ya van para 13 años. Se dice pronto.
#19 Es cierto que en Bitcoin hay bajadas significativas de su valor así como han habido subidas significativas, por contra en el caso de monedas FIAT como los euros o el dólar la bajada de valor está básicamente garantizada, ya que es deliberada, le han puesto de nombre "política monetaria".
Hasta un 90% de pérdida de valor en 50 años si nos fijamos en los datos históricos del dólar o extrapolamos los del euro. Los euros que hoy te permiten comprar diez barras de pan es previsible que en 50 años solo te permitan comprar una, esa misma cifra de euros.
Sin pena ninguna, se limpia el sistema. En el crypto mundo, ejerce la mano invisible. Es la ley del caos económico con riesgos ultra elevados. Pero de ahí, no inivertas nada que no estés dispuesto a perder. Yo sigo acumulando. Por cada cubata que me ahorro, pillo BTC.
Añado: La libertad no está en los bares.
#59 sería más alto si el Bitcoin sirviese para algo tan esencial de tal manera que la población estuviera obligada a comprarlos.
Afortunadamente, podéis quedaros vosotros esos 21 millones.
Más fuentes:
https://www.nytimes.com/2022/11/28/business/blockfi-bankruptcy-cryptocurrency-ftx.html
https://www.reuters.com/technology/crypto-lender-blockfi-files-bankruptcy-protection-2022-11-28/
https://www.bolsamania.com/noticias/criptodivisas/nuevo-terremoto-criptos-blockfi-bancarrota--11530598.html
https://www.diariobitcoin.com/empresas/blockfi-se-declara-oficialmente-en-bancarrota-ante-las-autoridades-estadounidenses/
#18 La diferencia es que cuando Dragui dijo: "tengo un cañón, y como me toqueis los coj lo usaré", todo el mundo sabia que tenia un cañón de verdad.
#27 No tiene sentido tu comparación. Ni gracia.
#2 Al ritmo que va la inflacion y con el euro yendose por el retrete lo mismo si que acaba ocurriendo
#2 Yo he sido de la opinion de que BTC tiende a cero a largo plazo.
Pero tambien que el blockchain ha venido para quedarse.
Y de toooodo lo que hay alrededor del blockchain quedaran 3-4-5 protocolos y las apps desarrolladas sobre ellos.
Tiene que, y va a, haber mucha mas limpieza en mal-llamadas "criptos" hasta que queden las mas validas. ¿Cuales seran? Quien lo supiese...
#29 no me extraña, a la caza de incautos y desprevenidos. 🍃
#10 ya, bueno, pero hay ecosistemas que fomentan unas prácticas que acaban siendo consustanciales a la actividad principal. El chollo mas grande, y las criptos no son las primeras que lo intentan, es hacer como que son bancos, pero sin serlo, para no tener que cumplir con un montón de normas estrictas, y claro, funcionando así prometen rentabilidades que un banco tradicional no puede prometer, pero sin las garantias que te da un banco, y luego pasan estas cosas.
#33 Desde tu wallet sin necesidad de Exchange puedes realizar transferencias y cualquier tipo de operacion.
#4 El problema del bitcon es que con FTX se ha visto que lo que realmente hay detrás es que cuando las cosas se empiezan a poner mal, la política a seguir es "coge el dinero y corre" y no es algo que de mucha confianza
#15 Me encanta el final, el "creedme, será suficiente".
Me recuerda a ciertas declaraciones de Fernando Simón, es el riesgo de poner la fe en las personas.
#5 pues a mi me lo intentaron vender como el invento de la cocacola
#19 No nos enteraremos en la puta vida, que las criptomonedas no son los exchanges, no?
Que quiebren 50 bancos no significa que tu dinero en tu monedero se pierda...
#58 Las monedas nacionales abandonaron el patrón oro, porque el respaldo lo hacen las economías de los países: millones de trabajadores, fábricas, tiendas... Entidades reales y físicas, que los estados controlan directamente.
Hasta que dejan de hacerlo.
Cada ciudadano que decide almacenar el valor en bitcoins está respaldando a Bitcoin con la economía que ha producido ese valor: trabajadores, fábricas, tiendas ... Entidades reales y físicas.
Hay entidades públicas que las controla el estado directamente y luego están las empresas privadas las cuales no las controla el estado directamente.
Hablas del software como si fuera algo mágico, sino que no veo que el sistema blockchain sirva para lo que dicen que sirve.
Era en respuesta a la memez del ser mitológico, que Bitcoin sea de código abierto, de software libre, le quita el control al creador original.
¿Qué estudios económicos sustentan el sistema del bitcoin?
Los buenos economistas se dedican a intentar explicar lo ocurrido, sus causas y su desenlace. Son una especie de historiadores especializados.
Y luego hay los economistas que van de futurólogos, ¿es de esos de los que quieres estudios?
Bitcoin existe, su diseño está basado en la escasez imitando la escasez del oro, tiene definida una emisión monetaria conocida y descendente que se distribuye mediante aquellos que se dedican a mantener actualizado y seguro el registro contable de transacciones, que se financian con la nueva emisión de moneda y las comisiones por transacción.
El desenlace de ello lo iremos conociendo con el tiempo.
Para mi, el valor del Bitcoin se basa en lo que invierta la gente en el, y no en alguna utilidad o funcionalidad.
Cada cual puede tener sus expectativas al respecto, es la suma de las expectativas de todos que queda representada en su cotización.
No tiene aplicación práctica real como moneda. Cuando la gente deje de invertir, desaparecerá al no tener otra aplicación. Será substituido por otra inversión de moda.
A los profetas suelo prestarles la atención que se merecen.
#69 Si quieres cambiar de euros o dólares a criptomonedas es necesario usar una casa de cambio, por los requerimientos que impone el euro y el dólar suelen ser empresas privadas con funcionamiento centralizado, que usan bases de datos tradicionales y solo operan con las cadenas de bloques cuando el cliente ordena una retirada o hace un ingreso.
También hay quien prefiere confiar la custodia de sus criptomonedas a una empresa privada y algunos usan casas de cambio para ello.
#8 Algo que no sucedio con Terra, por citar un ejemplo bursatil...
#27 si está hackeado, las redes 2G sobre las que opera no se consideran seguras
#21 Hay un mundo de distancia entre bitcoin y el resto de criptomonedas. Te invito a investigarlo.
#7 Por la cuenta que les trae, la 1. Y tonto el último.
#48 No es relativo que la pérdida de valor del euro y el dólar son deliberadas.
Lo que he explicado no es relativo.
Y esta por ver el valor del bitcoin en 50 años.
Efectivamente no sabemos cual será.
El del euro y el dólar es mucho más fácil de predecir, será un valor muy pero que muy pero que muy inferior al actual. Porque su pérdida de valor es deliberada y no hay ningún indicio que eso lo vayan a cambiar los banqueros.
#55 Una wallet se caracteriza por una clave privada (que es lo unico que tienes que conocer)
Te la suda si tienes el wallet en un disco duro, un pendrive, si te has ido a las antipodas... Llegas, coges otro disco duro, pendrive, telefono movil, metes la clave privada y ya vuelves a tener tu wallet.
#27 Ssshhh ten cuidado, que @_pelotarimanco tiende a mandar negativos durante días si lo que le dices no le gusta.....
#9 gracias por el resumen
Si esto llega a pasar sobre un banco, viene papá.. el banco central de turno para tapar la mala gestion a inyectar el dinero que haga falta a costa de los impuestos de sus ciudadanos. Esta claro que hay un interes pq quiebre para que asi sirva de escusa para que cada pais pueda sacar la suya y diga.. veis.. esta si eata respaldada...ybse acabo el dinero en efectivo y nuestra libertad.
#58 Tienes difícil hacer salir a alguien del pensamiento idealista respecto a la política monetaria y las relaciones materiales.
Todo este boom ideológico de las criptos, esta nueva teleología donde como en otras se presenta un camino hacia un final esplendoroso) es muy del momento histórico compartido: al igual que se piensa, a modo general, que son las ideas las que crean las relaciones materiales, cuando lo que ocurre es lo contrario, que son las relaciones materiales las que crean las ideas, algunos piensan que el sistema monetario es lo que crea las relaciones económicas, cuando es al revés: son las relaciones económicas materiales las que crean un sistema monetario para su servicio.
Solo a partir de ese idealismo se entiende esa afirmación tan extendida de que la fiat no está respaldada por nada... no, por nada, por nada (véase la imágen adjunta).
Lo curioso es que el tiempo va demostrando que las criptos se tendrán que enfrentar, si es que finalmente van creciendo, a los mismo problemas que la moneda fiat se tuvo que enfrentar... Como a la concentración en pocas manos (abaratando el precio y desligándolo de un patrón fijo para abaratar el crédito), como a tener que hacer frente a desplomes y bancarrotas de agentes financieros críticos (ahí tienes al mayor exchange de criptos de mundo, Binance, pediendo ya algo así como un banco central para exchanges, o sea, un grupo de exchanges que, respetando unos condicionantes previos, pongan una pasta en una bolsa para poder financiarse en caso de bancarrota, ¿te suena?). A ver como el sistema este podría hacer frente a necesidades de financiación para el grupo social (ejemplo, cosas como financiar guerras).
Lo curisoso es que piensan que inventan algo.
"convirtiéndose así en la última víctima del sector tras el colapso de FTX"
#62 Holdear es de cobardes, es el momento de comprar, que está barato.
#60 lo que quieras, pero el valor sigue siendo volátil y lleva un año cayendo en picado
#75 al parecer solo sirven las escalas que hagan parecer que la peña no está palmando tanta pasta
#80 Acepto donativos.
#76 Como la bolsa?
#_16 Hombre, como no, el niño pequeño que negativiza por sistema y que manda al ignore por cobardía no sea que le rebatan sus estupideces ha resultado ser un timador cryptobro.....si es que no falla......
#34 En bitcoin, todo ésto es cierto a día de hoy:
- quien invirtío hace un año ha perdido cerca del 70% de su valoración
- quien invirtió hace 2 años está en tablas
- quien invirtió hace 3 años está un 100% por encima
- quien invirtió hace 4 años un 200% por encima
...
- quien invirtió hace 10 años está un 150686% por encima
- no ha habido ningún cambio/hackeo de sus fundamentos desde su creación
El valor "realista", como lo llamas tú, no existe. Existirá un precio al que estés dispuesto a comprar, y un precio al que estés dispuesto a desprenderte de él. A día de hoy, debido al escaso uso que tiene en "la vida real", es meramente especulativo. Si fuese real, sería bastante más alto: menos de 21 millones de BTC para todo el mundo, que hay muchos que se han perdido para siempre.
#66 Quien 'vende' el Bitcoin es el que debe justificar sus supuestas ventajas y características.
La ciencia económica se basa en estudiar el pasado para poder preveer el futuro, con el menor margen de error posible.
La ciencia económica tiene muchos errores, pero es mejor que tomar decisiones basadas en la falta de estudios y conocimientos, en siempre actos de fe.
No hace ni un año, se decía que Bitcoin protegía los ahorros de la inflación, ahora se dice que Bitcoin pierde valor por culpa de la inflación.
El Bitcoin me recuerda a la homeopatía, otro negocio mágico e irracional.
#84 No vengáis con que las cryptomonedas valen para algo más que sólo especular, que ya cansan tantas mentiras .....
#118 Pero si es un bot de no hace ni dos semanas. ¿Ya acumula tanto rencor? Tendrá una IA superavanzada con sentimientos humanos
#25 Las criptomenedas ya llevan años y solo han demostrado servir como herramientas de especulación.
Te equivocas completamente
También han demostrado servir para actividades delictivas, véase cobrar rescates de ransomware, y adquirir artículos de dudosa legalidad en la Dark Web
#51 Los tulipanes también la petaron...
#76 y?
Que tu pienses que es algo que solamente se compra y se vende, no implica que sea la unica manera de ganar dinero con crypto ni la unica cosa que se pueda hacer.
#87 Quien 'vende' el Bitcoin es el que debe justificar sus supuestas ventajas y características.
Pues entonces no sé por qué me lo preguntaste a mí.
Busca correos electrónicos de casas de cambio y les envías tus dudas.
La ciencia económica se basa en estudiar el pasado para poder preveer el futuro, con el menor margen de error posible.
Y ahí es donde fallan como una escopeta de feria, de la misma forma que no vamos a historiadores para que nos digan el futuro.
Hecho del día: El FMI consiguió predecir 0 de 220 recesiones [ENG]
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/01/factoid-day-imf-0-200-predicting-recessions/
La ciencia económica tiene muchos errores, pero es mejor que tomar decisiones basadas en la falta de estudios y conocimientos, en siempre actos de fe.
Lo peor que se puede hacer es creer que quienes no tienen respuestas las tienen y actuar como si las tuvieran. Es mejor saber que no conoces el futuro que pretender hacer creer que hay alguien que sí lo sabe.
No hace ni un año, se decía que Bitcoin protegía los ahorros de la inflación, ahora se dice que Bitcoin pierde valor por culpa de la inflación.
La inflación es algo que se produce de forma deliberada, el euro y el dólar pierden valor deliberadamente. Está básicamente garantizado que en 50 años el euro tendrá menos valor que ahora, posiblemente hasta un 90% menos de valor que ahora.
Cualquier activo que no pierda valor deliberadamente puede potencialmente servir para proteger los ahorros contra la inflación a largo plazo. Si alguien compró una vivienda el año pasado y espera este año venderla habiéndose protegido de la inflación posiblemente esté metiendo la pata, pero si la vende en 30 años es muy posible que durante ese periodo más largo la vivienda haya resguardado el valor mucho mejor que los euros que pagó por ella.
#92 La a política monetaria está diseñada para que haya inflación, sobre un 2% anual.
Efectivamente, la pérdida de valor es deliberada. Lo que provoca que cualquier activo que no tenga una pérdida de valor deliberada sea potencialmente un resguardo de valor a medio o largo plazo con respecto al euro o el dólar.
Una vivienda tiene un valor intrínseco, independiente de su uso como herramienta especulativa.
El valor intrínseco no existe, y de existir Bitcoin también lo tendría.
El Bitcoin no tiene otro valor que vendérselo a otra persona en el futuro.
Teniendo bitcoins tienes acceso a una herramienta que permite transmitir valor telemáticamente sin requerir de intermediarios de confianza, y eso tiene valor. Tienes acceso a una herramienta que te permite escribir firmas criptográficas en una base de datos distribuida y consensuada, y eso tiene valor.
Bitcoin te permite desarrollar aplicaciones de tipo financiero sin requerir de ningún tipo de permiso ni burocracia, pudiendo crear software que de forma autónoma gestione su operativa sin requerir de un tercero para gestionar la parte económica.
Y posiblemente puedas hacer cosas que aún no conocemos o aún no hemos imaginado.
Y si no te interesa nada de lo anterior siempre puedes intercambiarlo por otras monedas, o por bienes y servicios usando intermediarios o sin ellos en según qué casos.
#96 Basta con usar la máquina de fabricar dólares y pueden pagar toda la deuda que les dé la gana, pero emitir más moneda devalúa la existente.
Quítales la máquina de fabricar dólares y a ver cuánto aguantan pagando sus deudas.
Bitcoin también paga siempre sus deudas denominadas en bitcoins, de media cada 10 minutos el protocolo paga 6,25 bitcoins de nueva acuñación a los mineros. Bitcoin siempre ha pagado su deuda en tiempo y forma.
#100 No sé que valor tendrá Bitcoin el año que viene, su objetivo no es perder valor como sí lo es el del dólar.
Bitcoin es la criptomoneda más conocida, la que tiene mayor capacidad de cálculo dedicada a desincentivar falsificaciones del libro contable, la que almacena más valor y lleva más tiempo resistiendo a todo tipo de ataques a pesar de los ingentes incentivos para ser atacada.
#104 Es irrelevante quien lo crease, lo que tenemos de su creador es el código fuente que es todo lo que se necesita para que bitcoin pueda funcionar.
Esa obsesión por el creador viene de quienes ponen su confianza en las personas, con los riesgos que eso supone.
De bitcoin puedes saber todo, puedes conocer su código, puedes conocer su funcionamiento, puedes ver la red descentralizada, puedes conocer el contenido de su cadena de bloques, puedes conocer su cotización en tiempo real. No solo eso sino que puedes desarrollar nuevo conocimiento sobre Bitcoin participando de su desarrollo o creando servicios que se basen en éste.
Si tú lo que quieres es conocer el futuro el problema es que creas que puedes conocerlo.
#122 a mi primero dame las especificaciones del software para saber que hace
Las especificaciones del software no te dicen lo que el software hace, te dicen lo que debería hacer.
Bitcoin es el código que se ejecuta, y si hace algo que crees que no debería hacer propones un cambio y si la comunidad lo incorpora eso pasa a ser Bitcoin. Que tú creas que hay unas especificaciones que no se cumplan en Bitcoin solo significa que tú crees eso, no que se deban cumplir.
Un software puede tener una implementación cojonuda, una diseño excelente, unos servidores geniales... y no servir para lo que fue pensado que tenía que servir.
Es irrelevante para lo que creyera que tenía que servir el creador, a partir del momento que libera el código y empieza a funcionar de forma distribuida el código es el que determina lo que hace Bitcoin y lo que es Bitcoin. Si alguien quiere que sea o haga algo distinto que haga su propuesta y si es aceptada por la comunidad eso será Bitcoin y sino pues no.
El software no es un objetivo por si mismo.
Bitcoin es una herramienta que existe y que está funcionando desde hace diez años, si tú quieres tener objetivos en relación con ese software pues miras si los puedes cumplir con la implementación actual, si por contra para tus objetivos necesitas cambios los propones.
Me habrás de confiar en el sistema, pero no puedes referenciar donde está la descripción del sistema.
El sistema es lo que ya está funcionando y te puedo referenciar al código fuente del cliente de referencia, hay código fuente de otros clientes también. Si eso no te basta no es problema de Bitcoin, es tu problema.
Y me refiero el sistema económico, sus objetivos y alcance.
Bitcoin es una herramienta que existe y está funcionando, puedes si quieres hacer tú el análisis que crees que necesitas sobre las consecuencias de la existencia de Bitcoin con la implementación que ya está funcionando. Tienes todo lo necesario para ello, tienes el código fuente que se está ejecutando y dispones de canales para hacer propuestas de modificaciones.
No hay nada más que tener, es lo que hay.
El sistema informático se debe a las necesidades de los usuarios y no al revés ¿Cuál es el objetivo del Bitcoin? No era una moneda? Porque no se usa como tal?
Bitcoin existe y está funcionando, a partir de ahí todo lo que quieras evaluar sobre esa herramienta puedes hacerlo. Bitcoin es una herramienta, le puedes dar los usos que consideres oportunos, como pueden hacer el resto.
#131 ¿Qué otra concreción necesitas?
Lo único que no te he concretado ha sido el futuro, que parece es lo único que te interesa, saber qué ocurrirá.
Del presente te he concretado un montón, si necesitas algo más de concreción de algo presente indícamelo y posiblemente te pueda ayudar.
#134 Hasta ahora los objetivos parece ser que han sido la seguridad, la estabilidad y la disponibilidad, de forma que si quieres usar Bitcoin tus bitcoins solo puedas decidir tú si se mueven o no y hacia quién, y que puedas ejecutar esas solicitudes en cualquier momento y la red siga estando disponible para tramitar esas solicitudes.
A su vez la emisión de moneda sigue siendo de 6,25 bitcoins de nueva creación de media cada 10 minutos que se entregan al minero que haya incorporado un nuevo bloque a la cadena de bloques.
Si tú tienes objetivos específicos distintos para Bitcoin para el próximo año puedes incorporarlos en el código fuente y hacerlo público, si la comunidad de usuarios de Bitcoin comparte esos objetivos tuyos, tal como los hayas trasladado al código, ejecutarán ese código y esos serán los objetivos para ese año. Eso será Bitcoin a partir de entonces.
Si tú no tienes objetivos específicos para Bitcoin para el próximo año puedes estar atento a los que propongan quienes sí aporten código y decidir si tú los compartes y ejecutas esa versión de ese software o sigues con la vigente.
#136 ¿ seguridad, la estabilidad y la disponibilidad paa hacer qué?
Para que siga existiendo una base de datos distribuida, consensuada, descentralizada, que sea mantenida de forma segura por los mineros, para lo cual se requiere que tengan los incentivos adecuados que son la recompensa en forma de emisión de nueva moneda y de comisiones por las transacciones.
El objetivo fue desde el primer día que esa herramienta estuviera disponible, fuera funcional, y fuera mantenida por la comunidad de usuarios sin requerir de una entidad central que lo coordinase o lo gestionase, sino que el diseño del software de código libre y los incentivos que implementan provocasen ese mantenimiento de forma natural.
Y así ocurrió, y así lleva ocurriendo desde hace más de una década.
seguramente no existen esos objetivos ni dirección alguna de la plataforma.
El código fuente, la herramienta tal como está implementada, es la que fomenta la existencia de ese ecosistema para que se cumpla lo que he descrito, si no quieres llamarlo objetivos no lo llames objetivos, dale otro nombre.
Lo que tenía que convertirse en una moneda
Si ese era tu objetivo y crees que no se ha cumplido es que no valoraste adecuadamente las implicaciones de la implementación actual y no propusiste los cambios que consideres necesarios para conseguir ese objetivo tuyo.
#140 Por lo visto tú tenías una expectativa sobre Bitcoin, concretamente que te sirviera como moneda, y consideras que no cumple esa expectativa. Y por lo visto no tenías ninguna otra expectativa sobre Bitcoin y por lo tanto entiendes que no cumple ninguna de tus expectativas.
Entiendo perfectamente que si solo tienes esa expectativa y ninguna otra y consideras que no la cumple pues es comprensible que ahora no te genere ningún interés esa herramienta.
Otros pueden tener expectativas distintas para esa herramienta y puede que sí se les estén cumpliendo o sí consideren que se pueden cumplir en un futuro y prefieran disponer de ella ahora que intentar adquirirla en un futuro, cuando quizá sí cumpla esas expectativas no solo para ellos sino también para otros, con el incremento de demanda que eso podría suponer.
#139 Sería como afirmar que como puedes imprimir tantos billetes de monopoly como quieras la masa monetaria deja de ser finita, insinuando que la impresión de billetes de monopoly afecta a la escasez que tenga el euro o el dólar.
Puedes crear tantos blockchains como quieras que eso no alterará la cifra de bitcoins que existen, no alterará la escasez de bitcoins.
#144 Nada de lo que pones en cursiva se corresponde con nada que haya dicho yo, eres incapaz de criticar mi comentario usando mis palabras y por eso te las inventas. Tu respuesta no tiene nada que ver con el comentario al que respondes, ya tienes tu discurso y lo sueltas se te responda lo que se te responda.
No concibes que el resto no tengan las mismas expectativas que tú sobre esa herramienta, no concibes que no haya un director de Bitcoin que decida una política monetaria, no concibes que Bitcoin sea lo que es.
#146 Pero si precisamente prometer un futuro es lo que hacen las sectas, se inventan un futuro y lo prometen. Me acusas de secta y me pides que haga lo que hacen las sectas que es inventarme un futuro y vendértelo como una certeza.
Yo no sé que utilidad tendrá en el futuro nada, en el futuro ya veremos lo que haya ocurrido.
Lo que te explico, que es lo que conozco, es el presente y el pasado. Y te describo lo que es Bitcoin, y con lo que es tú puedes decidir si te sirve para algo o no, es una herramienta y cada cual que le dé el uso que considere oportuno, y si no le encuentras ninguno pues ninguno.
Yo ya he explicado lo que es, si tienes alguna duda sobre lo que es la puedes indicar y lo comentamos.
#149 Las herramientas pueden servir para algo o pueden servir para muchas cosas o pueden no servir para nada, según sean las circunstancias.
Bitcoin es una herramienta que en el presente permite almacenar y transmitir valor telemáticamente sin requerir de intermediarios de confianza, en el presente permite almacenar firmas criptográficas que permiten dejar constancia de la existencia de un documento sin publicar su contenido, en el presente permite desarrollar aplicaciones que gestionen valor de forma autónoma sin requerir intermediarios ni tener que cumplir requisitos burocráticos.
Puede que tenga otros usos en el presente, estos son los tengo en mente en el momento de escribir este comentario.
Yo no tengo ningún uso en estos momentos para una base de datos Oracle, lo que no quita que pueda estar haciendo usos de terceros que sí la puedan estar usando. Eso no hace que Oracle no sirva para nada, sino que a mí en mis circunstancias no me sirve para nada y no necesito ni quiero ninguna.
#151 podían haberse robado al resto del mundo sus btc
En absoluto. Hay mucho mito sobre el 51%.
Un minero no puede "gastar" de monederos de los que no tenga la clave privada ya que eso rompe las reglas de consenso, y si emite un bloque que vulnera las reglas de consenso para toda la red de nodos ese bloque no es válido, no existe, se ignora y no se replica y no se considera como parte de la cadena de bloques.
Lo que puede hacer un minero con el 51% está muy limitado, si lo único que busca con el "ataque" es "robar" las recompensas a otros mineros ese "ataque" solo tiene impacto sobre el resto de mineros y no sobre sus usuarios. Si lo que busca es perjudicar a Bitcoin es un ataque con un coste muy elevado de seguir manteniendo y su impacto se limita en el peor de los casos al tiempo en el que pueda seguir financiando ese ataque. Si es un tiempo corto pues ese será el impacto, conforme más largo sea más riesgo existe para ese atacante que se apliquen contramedidas específicas para limitar su alcance, para aplicar esas contramedidas basta con publicar código que impida el ataque y que haya consenso para aplicar ese código, algo que en esas circunstancias es lógico que se consiga con celeridad.
El ataque solo sería sostenible si su impacto es tan reducido que se considera irrelevante por la comunidad el atajarlo.
Los incentivos en Bitcoin están puestos de tal forma que a cualquiera que tenga la capacidad de atacar Bitcoin le salga mucho más rentable usar esa capacidad para actuar de forma honesta y enriquecerse con ello.
#156 ¿Que haya 120 pares en el Forex o haya 1.200 cambia la escasez del euro?
#159 El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.
El euro es de obligada aceptación pero no de obligado uso en cualquier transacción en ciertos países de Europa, no todos. Dos individuos, dos comercios o cualquier combinación de ambos pueden transaccionar usando dólares australianos o bitcoins si así lo desean.
Pero como bien se entiende de tu comentario que existan otras muchas monedas distintas al euro no altera la escasez del euro, que es una combinación de demanda y cantidad. De esa misma forma la existencia de miles de criptomonedas no altera la escasez de Bitcoin.
Y respecto a lo que ocurrirá en el futuro yo a los profetas les presto la atención que se merecen.
#164 El consenso son las normas que comparten tanto mineros como nodos como monederos.
Los mineros necesitan crear bloques que sean considerados válidos por el resto de participantes, de lo contrario el resto de participantes consideran inválido ese bloque y siguen a la espera que otro minero cree uno que no vulnere las normas de consenso.
Un minero no puede obligar a un nodo ni a un monedero (usuario) a actualizar el software para cambiar las normas de consenso, por lo que no tiene el poder para cambiarlas.
Había la hipótesis que eran los mineros quienes decidían qué versión de software era la buena, qué normas de consenso eran las buenas, y que el resto de la red iría a remolque. Pero esa hipótesis fue falsada cuando se produjo el UASF (User Activated Soft Fork), en el cual los nodos impusieron sus normas de consenso a los mineros que querían imponer las suyas: https://buybitcoinworldwide.com/uasf/
Otro ejemplo reciente lo tenemos en Ethereum, que migró de POW a POS y los mineros no pudieron impedirlo, a pesar que ese cambio les expulsaba de la red. Lo único que pudieron hacer fue crear un fork, el EthereumPOW, que hoy cotiza a un 0,26% de lo que cotiza Ethereum ($3,33 vs $1.268).
Los ataques realistas del 51% son aquellos que solo perjudiquen a otros mineros, dado que son aquellos de los que el resto de usuario es posible que decidan ignorar y por lo tanto no aplicar defensas contra ellos.
#2 Pues sí, tiene toda la pinta, a medida que el ecosistema cripto actual vaya implosionando el dinero y el talento humano se irán concentrando cada vez más en bitcoin.
#20 Es relativo lo que dices. La bajada del €, por ejemplo no ha sido tan significativa como lo que se ve en esa gráfica. Si quieres histórico puedes comparar con la onza de Oro por ejemplo. Y esta por ver el valor del bitcoin en 50 años.
#42 las estructurales, como Ethereum.
Estoy parcialmente salpicado por lo de BlockFi, pero a largo plazo no me preocupa demasiado. Como otras cosas lo tengo también repartido.
#19 Esa escala no vale, no es logarítmica
#11
Ya nos iremos enterando de los fondos de inversión o de pensiones que de ha llevado todo esto.
#86 Tus bitcoins en euros lo puedes hacer con cualquiera en la calle, tampoco necesitas un exchange para ello. Igual que para vender tus cosas de segunda mano no necesitas a wallapop
#57 ¿Un 10% en un año te parece poco? Y eso sin tener en cuenta que se suele maquillar para que no hay que subir demasiado las pensiones ...
#43 sí la tiene.
#4 pero digo yo, si al final la gente huye de los exchanges y lo guarda todo en su HD, como sistema de intercambio de bienes ya no parece muy practico. Es como si la gente entierra el oro a 100 metros bajo el suelo, deja de ser practico como sistema de intercambio.
#9 La verdad, es que de exchanges y toda esa mierda, Kraken parece algo más seria. Luego le echo un vistazo que tiene buena pinta.
Gracias.
#13 Eso es una traduccion de un refran en ingles
#4 el banco popular y el euro servían para algo más que "dejo aquí quieto mi dinero y en unos años seré rico sin trabajar".
#7 un tonto y su dinero durante poco tiempo juntos. De primero de economía.
#40 Eso lo llevamos oyendo desde el minuto uno.
Y ya son años.
#55 Si se te estropea el disco duro o pendrive no pasa nada. No pierdes las cripto.
#16 Ya veremos qué pasa con su valor cuando se pongan en marcha las regularizaciones. Con la cabeza fría yo ni de coña metería un euro en criptomonedas por lo menos en un año o año y pico.
#99 Cuando las noticias son buenas ya es tarde, de hecho es cuando llega el momento de vender. Por ejemplo el top del 2017 fue tras aprobarse los futuros de CME, y el top del año pasado fue tras aprobarse el primer ETF.
Ahora que todo el mundo está acojonado es cuando hay que comprar.
#79 tranquilo que a tí te enchufarán las CBDC y ni te enterarás