Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El Gamergate no es ningún movimiento en contra de las mujeres en los videojuegos. No sé de dónde se han sacado que las amenazas recibidas, sin son reales, provienen de ahí. Anita Sarkeesian y otras feministas relacionadas con los videojuegos ya recibían amenazas antes de que el Gamergate comenzara. La prensa acuso a los gamers de ser el origen de estas amenazas y los tachó de misóginos y machistas (buscar en Google "Gamers are dead").
Esto no es más que otro capítulo del victimismo feminista. No reciben más acoso o amenazas que otras personalidades famosas (particularmente, políticos), pero oye, llorán y les hacen caso. Esta técnica de cancelar conferencias y hacerse la víctima es mucho más efectiva que dar la conferencia y convencer a la gente con argumentos.
Respecto a la mujer de la noticia, Anita Sarkeesian, sólo hay que buscar sus videos en youtube. Su canal es FeministFrequency. Después, es recomendable verse los videos de los gamers/youtubers que la critican (particularmente son interesantes los videos de mujeres gamers criticándola). Y de ahí, que cada uno se forme su opinión.
Esto no es más que otro capítulo del victimismo feminista. No reciben más acoso o amenazas que otras personalidades famosas (particularmente, políticos), pero oye, llorán y les hacen caso. Esta técnica de cancelar conferencias y hacerse la víctima es mucho más efectiva que dar la conferencia y convencer a la gente con argumentos.
Respecto a la mujer de la noticia, Anita Sarkeesian, sólo hay que buscar sus videos en youtube. Su canal es FeministFrequency. Después, es recomendable verse los videos de los gamers/youtubers que la critican (particularmente son interesantes los videos de mujeres gamers criticándola). Y de ahí, que cada uno se forme su opinión.
#10:
#8 Sus razones para censurar videojuegos, porque los quiere censurar casi todos quitando Depression Quest y poco más, prácticamente son las siguientes:
- Si el personaje feminino es cómo Peach es que son débiles.
- Si el personaje feminio es fuerte es que están sexualizadas.
- Si no están sexualizadas es que representan a hombres. y por eso hay que censurarlo
En definitiva, está en el mundillo para ganar dinero criticando gratuitamente el machismo en los videojuegos y llenar su ego, lo peor es que por unos idiotas que no tienen un momento para reflexionar que las chorradas de Sarkeesian son para provocar y caen en la trampa llendo a extremos ridículos.
- Si el personaje feminino es cómo Peach es que son débiles.
- Si el personaje feminio es fuerte es que están sexualizadas.
- Si no están sexualizadas es que representan a hombres. y por eso hay que censurarlo
En definitiva, está en el mundillo para ganar dinero criticando gratuitamente el machismo en los videojuegos y llenar su ego, lo peor es que por unos idiotas que no tienen un momento para reflexionar que las chorradas de Sarkeesian son para provocar y caen en la trampa llendo a extremos ridículos.
Comentarios
El Gamergate no es ningún movimiento en contra de las mujeres en los videojuegos. No sé de dónde se han sacado que las amenazas recibidas, sin son reales, provienen de ahí. Anita Sarkeesian y otras feministas relacionadas con los videojuegos ya recibían amenazas antes de que el Gamergate comenzara. La prensa acuso a los gamers de ser el origen de estas amenazas y los tachó de misóginos y machistas (buscar en Google "Gamers are dead").
Esto no es más que otro capítulo del victimismo feminista. No reciben más acoso o amenazas que otras personalidades famosas (particularmente, políticos), pero oye, llorán y les hacen caso. Esta técnica de cancelar conferencias y hacerse la víctima es mucho más efectiva que dar la conferencia y convencer a la gente con argumentos.
Respecto a la mujer de la noticia, Anita Sarkeesian, sólo hay que buscar sus videos en youtube. Su canal es FeministFrequency. Después, es recomendable verse los videos de los gamers/youtubers que la critican (particularmente son interesantes los videos de mujeres gamers criticándola). Y de ahí, que cada uno se forme su opinión.
#9 Esta persona empezó dando opiniones muy validas, pero los últimos vídeos se le va la pinza cosa mala, diciendo que el primer Metroid que apareciera la prota en bikini al final es un objectivización de la mujer....What?...Pero si son un puñado de pixeles mal puestos que ni un pajillero de los 80 les sacaría jugo...
Creo que si volviera a dar un mensaje mas amplio y cercano a la realidad haría mucho bien al videojuego y al movimiento feminista...
Buscad algo sobre la tipa de la foto. Flipareis con lo que dice.
#4 cita requerida.
#4 Una sinvergüenza y mentirosa, es lo que es esta charlatana oportunista.
#4 Ahora mismo no tengo a mano ningun video, ya que el que sabe sobre el asunto es mi hermano, aunque #7 parece saber quien es ella.
Sale en unos videos de Youtube hablando sobre que en los videojuegos las mujeres son el sexo debil y cosas así, y cita como ejemplo a Lara Croft o a Samus Aran, que preciasamente son mujeres guerreras que nunca han necesitado precisamente ayuda.
Ademas de toda la historia que lleva detras, que va de acoso y mentiras asi como de acusaciones falsas, todo de parte de ella, a la comunidad de 4chan.
Basicamente va por el mundo haciendose la victima.
#8 Sus razones para censurar videojuegos, porque los quiere censurar casi todos quitando Depression Quest y poco más, prácticamente son las siguientes:
- Si el personaje feminino es cómo Peach es que son débiles.
- Si el personaje feminio es fuerte es que están sexualizadas.
- Si no están sexualizadas es que representan a hombres. y por eso hay que censurarlo
En definitiva, está en el mundillo para ganar dinero criticando gratuitamente el machismo en los videojuegos y llenar su ego, lo peor es que por unos idiotas que no tienen un momento para reflexionar que las chorradas de Sarkeesian son para provocar y caen en la trampa llendo a extremos ridículos.
A puntito de darle a "sensacionalista"
¿Por qué? Entendiendo que es un asunto bastante serío (más allá de lo que algún idiota haya dicho por ahí) la referencia a 4chan o Reddit ("mejora de los estándares éticos del periodismo de videojuegos al oponerse al criticismo social resultante de la conspiración entre feministas y progresistas") ha hecho que me fuera al anterior artículo (2014, citado en la noticia) y veo que como única fuente de tal afirmación es un genérico http://4chan.org y otro http://reddit.com Si menéame tiene más de 200.000 envíos al año (multiplicad bastante para saber los comentarios)
Si citas algo, pon la referencia. Sea de un idiota o de 20 y ver cómo reacciona la comunidad o el contexto después en comentarios.
Reitero lo dicho: no le quito importancia al asunto (sea en broma o en serio) pero, por favor, seamos serios en el manejo de fuentes en un artículo que pretende serlo
#2 ¡Misógino!
#3 (#1) Misógino no, pero rasista con los artículos que pueden hacerse bien, no haciéndose, sí. Que estamos en 2015 y Google, en nada, te lo da todo.
Tu mejor que yo sabes lo grande que es por ej Reddit. Tal vez quien lo ha escrito no sea consciente de ello para citarlo sin alguna referencia concreta (foto con datos del 2014: casi 200 millones de usuarios/mes; el inglés es lingua franca en todo el mundo, quien no pille eso...)
Eso son los 3 subnormales de siempre, el resto sólo quieren follar.