Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 S el algoritmo no es transparente, quién sabe como puede influir en el peso que le dan a una web.
Llegado el momento podrían decir "no tenemos suficientes datos de esa web porque el usuario no nos da completo acceso, así que puntuamos con los datos que tenemos".
Obviamente es práctica monopolista, pero...
Llegado el momento podrían decir "no tenemos suficientes datos de esa web porque el usuario no nos da completo acceso, así que puntuamos con los datos que tenemos".
Obviamente es práctica monopolista, pero...
#23:
Ojo al reemplazar Google Analytics con otra cosa porque pueden llegar imprevistos. Yo sustituí hace tiempo Analytics por software libre en un par de webs y luego me di cuenta de que algunos adblockers bloqueaban la análiticas pero dejaban pasar las de Google sin problemas así que estábamos perdiendo parte de los datos de uso 
. Para un blog no creo que pase nada pero si dependes de las métricas para cosas importantes puede ser un problema.
Al final lo solucioné renombrando el directorio del software y cambiando algunos nombres de fichero. Desde entonces analizamos muy meticulosamente al reemplazar herramientas "que usa todo el mundo" por otro software.
. Para un blog no creo que pase nada pero si dependes de las métricas para cosas importantes puede ser un problema.Al final lo solucioné renombrando el directorio del software y cambiando algunos nombres de fichero. Desde entonces analizamos muy meticulosamente al reemplazar herramientas "que usa todo el mundo" por otro software.
Comentarios
#4 S el algoritmo no es transparente, quién sabe como puede influir en el peso que le dan a una web.
Llegado el momento podrían decir "no tenemos suficientes datos de esa web porque el usuario no nos da completo acceso, así que puntuamos con los datos que tenemos".
Obviamente es práctica monopolista, pero...
Ojo al reemplazar Google Analytics con otra cosa porque pueden llegar imprevistos. Yo sustituí hace tiempo Analytics por software libre en un par de webs y luego me di cuenta de que algunos adblockers bloqueaban la análiticas pero dejaban pasar las de Google sin problemas así que estábamos perdiendo parte de los datos de uso
. Para un blog no creo que pase nada pero si dependes de las métricas para cosas importantes puede ser un problema.
Al final lo solucioné renombrando el directorio del software y cambiando algunos nombres de fichero. Desde entonces analizamos muy meticulosamente al reemplazar herramientas "que usa todo el mundo" por otro software.
#14 https://www.dataprotectionreport.com/2022/02/european-rulings-on-the-use-of-google-analytics-and-how-it-may-affect-your-business/
Lo contrario para las empresas es muy importnate no violar la GDPR pq les cae una multa del carajo
#2 De todas formas el análisis de keywords se hace desde Search Console y no puedes atribuir una kw a una sesión concreta
La pregunta es si de alguna forma Google penalizará en los buscadores a las webs en las que no encuentren el código de Analytics y encuentren otro código rival.
#22 https://www.xatakandroid.com/web-movil/google-cambia-a-base-multas-boton-para-rechazar-todas-cookies-llega-a-europa
Qué recuerdos de Urchin... Hasta que llegó google con la billetera
#4 como priorizar las noticias de medios que usan AMP
#27 no se ahora, hace tiempo había leído que Google daba peso a páginas que llevaban tiempo activas, si la mueves puede que lo perdieras.
Precisamente el análisis de keywords es lo que hace más atractivo a los productos de Google, y en Matomo hay que pasar por caja.
Entiendo que eso disuadirá a muchos usuarios de considerar un cambio.
#3 Eso suena a práctica monopolistica.
No sé yo si sería legal.
#7 No se puede explicar, es una IA con miles de neuronas, millones de conexiones y decenas de millones de parámetros
(bueno, realmente tenemos a miles de indios clasificando manualmente las webs a cambio de una miseria de pago)
#1 Yo utilizaba Urchin en su día hará un poco menos de 20 años, casi nadie se acuerda que fue el precursor de Google Analytics, como pasa el tiempo...
#12 "... y las va vendiendo por ahí". Es un matiz importante
#3 ten por seguro que lo hará.
#4 ¿desde cuándo eso ha supuesto un problema para Google?
#10 Es mas bien, adiós a la Roomba que me saca fotos cuando estoy cagando.
Mañana haré artículo de, " adiós a la fregona". Y a mi que me importa lo que hagas...
#18 El problema es ese, los becarios que revisan primeras páginas de resultados y sin tener ni puta idea deciden qué páginas merecen estar ahí y cuáles la penalización de ser enviadas a una posición en la que no molesten.
#3 #22 Tened por seguro que no lo hará. Hay muchísima gente trabajando en SEO que analizan hasta el más mínimo parámetro que pudiera afectar a una página. SI mañana Google decidiera penalizar por no usar Analytics (o Adsense) la gente se daría cuenta y la crisis de reputación sería bastante gorda.
Es más, que Matomo (antes llamado Piwik) lleva existiendo desde hace más de 10 años. Que esto no es ninguna novedad, si Google lo hubiera querido considerar para penalizar ya lo habría hecho.
Por cierto, en realidad usar Analytics (o Adsense) si que tiene un efecto en el posicionamiento. Al usar scripts externos te aumenta el tiempo de carga de la web, por lo que Google te podría penalizar
Y es por eso que de vez en cuando se escucha a expertos en posicionamiento en Google que te dicen que si te basta con estadísticas básicas, que uses Matomo o AWstats, y que pases de Analytics
#13 En realidad es más perverso en este caso: el servicio lo dan "gratis" a cambio de poder trincar y analizar datos personales de los demás.
Hombre igual para un puto blog pues sí, pero si hablamos de una empresa seria que vende en internet jajajaja, buena suerte con el matomo ese
#25 A las grandes tecnológicas les ha importado bien poco la legislación europea, toda multa es poca para lo que ganan con los datos
#4: No sé yo si sería legal.
Ni de broma, y en USA los jueces suelen ser un poco más serios con estas cosas.
#6 Cómo un juez se mosquee puede obligarles a explicarle el algoritmo.
pero para que sea gratis tienes que usarla onpremise, o sea, usar tu hosting, no?
#11 bueno, tradicionalmente estas cosas se daban gratis a cambio de poder analizar tus datos y cosas asi. Básicamente el modelo de Google Analytics
O modelos freemium como el de Smartlook
El cacharro, para webs muy low level, está genial... ¡hasta se puede instalar con Softaculous!
#30 ¿? Me cuesta creer que Chrome envíe datos de las páginas que visitas sin tu consentimiento explícito. Eso en Europa no sería ni legal.
Y para todos a los que Matomo les parezca excesivo en cuanto a funcionalidades y complejidad, esta Plausible, mucho más sencillo, fácil de usar y válido para el 95% de las webs.
https://www.plausible.io
#39 Analytics es una cosa, Adsense otra y Adwords otra.
Y sí, si usas Adwords, tu posicionamiento SEO mejora. Es lo que tiene gastarte la pasta en anuncios en Google. Tus anuncios los pagas, pero ¡oh! Google te lo recompensa en el SEO en comparación con alguien que no pone anuncios de pago.
#9 Eso es algo bastante común, ya que mantener el hosting cuesta dinero.
#6 Aunque el algoritmo no fuera transparente, aunque el algoritmo fuera incomprensible, sí podrían solicitarse medidas judiciales. Puede ser que no hubiera mala intención de Google, pero sí se podría diseñar un experimento para verificar si el algoritmo tiene como efecto un sesgo positivo hacia los sitios web monitorizados con Analytics. En tal caso, el regulador podría instar a Google a rediseñar ese algoritmo para que extinguiera esos sesgos. No sería una «práctica monopolista», ni supongo que sería sancionable con la regulación actual, pero sí sería una práctica que atentaría contra la libre y leal competencia y por tanto se podría actuar para obligar a Google a reformarla.
Lo que digo es desde la barra del bar... si en un caso como el que expongo, ocurre que no se puede obligar a la empresa a cambiar sus algoritmos, entonces hay que crear un marco regulatorio que lo permita: ¿tu algoritmo creado sin mala intención produce resultados nocivos y verificables? Entonces estás obligada a cambiar el algoritmo.
Da igual. Analytics en mi casa se bloquea por defecto, sea cual sea.
Edit, mierda de sistema de ignores....
#3 Si la tendencia fuera a mayores quizás pero siendo monopolio de facto en este aspecto dudo que ni les preocupe la más minimo.
#3 Cuando moví mi blog de Blogger a contenido estático alojado por mí en un VPS, noté pérdida de posicionamiento en el buscador.
Por tanto, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Es fácil. Google es una empresa privada que le saca pasta a la gente. Un proyecto libre, en cambio, esta desarrollado por sus propios usuarios. Es totalmente diferente. La siguiente pregunta es: porque el sector publico no usa codigo libre???? Y la respuesta es: porque somos idiotas y nos gusta creer en mentiras privadas.
#35 El dominio era el mismo, tenía Blogger con dominio personalizado. A efectos del usuario no cambió nada, mismo dominio, mismo contenido, sólo que alojado en diferente servidor.
De hecho, tengo metida una caja de Google Search y Analytics. Estoy convencido de que, cuando lo quite (espero hacerlo este año), el blog directamente desaparecerá de los resultados de búsqueda, y eso que tengo algunas consultas en primera página de resultados actualmente.
Es un buen sustituto de analytics, pero no me gusta el enfoque de hacerlo por los usuarios. Principalmente porque ahora ya google no se queda con los datos, pero para que no se los queden otros tiene que haber un compromiso por parte del que lo hospeda de tenerlo siempre actualizado. No es algo que puedas instalar y ya está, es un software que está en evolución y que ha tenido (algunos muy graves) y tendrá fallos de seguridad.
Yo quité Google Analytics de mi blog, pero sigo recibiendo reportes de visitas y clicks, porque los extraen de Chrome.
#23 Así es