Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#standwithcrowder #voxadpocalipse
Y sigue la campaña de desinformación!
Crowder y el Sr.Maza hace mucho que no se soportan, el primero habla mierda del segundo y viceversa. Pero el segundo trabaja para VOX (el diario SJW, no el partido) y ha comenzado una campaña de acoso y derribo apoyada por el resto de medios "woke"
Ahora toca sacar mil artículos referenciandose unos a otros para que parezca algo "generalizado", cuando son los de siempre intentando acallar a toda voz discordante.
Que el Sr. Maza pida agresiones contra políticos electos por tener "las ideas equivocadas" está bien, que alguien le responda y le lleve la contraria no.
#1 Claro que si! Y luego el misandrico, y luego el comunista, animalista, etc... Hasta que solo podamos hablar del tiempo.
Dais miedo. Sobretodo pq los que promueven estas cosas son los primeros en etiquetar libremente a todo el que no les da la razón como les sale de los huevos. Para que rebatir a alguien cuando poner unos cuantos "-istas" es mucho mas sencillo y no requiere pensar.
P.D: Como siempre intentando equiparar feminismo con "sexo femenino" y que la critica a una IDEOLOGÍA sea igual a "odio a un sexo".
Y sigue la campaña de desinformación!
Crowder y el Sr.Maza hace mucho que no se soportan, el primero habla mierda del segundo y viceversa. Pero el segundo trabaja para VOX (el diario SJW, no el partido) y ha comenzado una campaña de acoso y derribo apoyada por el resto de medios "woke"
Ahora toca sacar mil artículos referenciandose unos a otros para que parezca algo "generalizado", cuando son los de siempre intentando acallar a toda voz discordante.
Que el Sr. Maza pida agresiones contra políticos electos por tener "las ideas equivocadas" está bien, que alguien le responda y le lleve la contraria no.
#1 Claro que si! Y luego el misandrico, y luego el comunista, animalista, etc... Hasta que solo podamos hablar del tiempo.
Dais miedo. Sobretodo pq los que promueven estas cosas son los primeros en etiquetar libremente a todo el que no les da la razón como les sale de los huevos. Para que rebatir a alguien cuando poner unos cuantos "-istas" es mucho mas sencillo y no requiere pensar.
P.D: Como siempre intentando equiparar feminismo con "sexo femenino" y que la critica a una IDEOLOGÍA sea igual a "odio a un sexo".
Comentarios
En una conversación con un compañero empecé diciendo:
- A vosotros os parece bien que Youtube retire o censure vídeos?
- A mi si
- Por qué?
- porque son malos....
- Vale, estoy de acuerdo, pero eso no puedes darte cuenta tú mismo de ello?
Quiero representar con esto que si bien existen tipos de vídeos censurables, no me parece lógico que deleguemos ciertas responsabilidades a otro ente abstracto. Yo abogo porque cada uno de nosotros sea juez y parte de sus propias experiencias propias y sepamos lo que es bueno o malo.
El hecho de que exista este tipo de control en sí no es malo, el problema es qué será censurable el día de mañana.
#2 Totalmente de acuerdo, estamos dejando en manos de Facebook y Google que decidan que es "bueno" y que es "malo" y en el mejor de los casos va a ser un algoritmo el que lo decida (y ya estamos viendo como fallan), y en el peor de los casos lo van a decidir un grupo de personas a nivel empresarial.
#4 El problema ya no es que alguien pervierta su negocio en base a sus intereses, el problema de verdad es que la gente no se de cuenta de que eso es un problema, además de ser preocupante de cara al futuro.
#2 Que es censurable en el dia de hoy? Dudo que sepamos hasta que extremos se llega. Esta comprobado que hay mucha gente en los que incluso yo me incluyo a veces que podemos caer en mentiras o argumentaciones malintencionadas , la cuestion no es si eliminar contenidos esta bien o mal sino el criterio en este caso el criterio es una empresa. Ojala existiera un criterio menos privado que mirara por intereses publicos pero supongo que la realidad es la que tenemos con las limitaciones que imponen unos y otros las que queremos ver y las que no.
Pero trump es presidente y el reino unido se separa. Eso son consecuencias directas y no todo es causante por la calidad de la informacion o los odios exarcebados de forma electoral , pero si es una parte de ello.
#2 Que pena que solo pueda darte un positivo.
#2 Este si que es un debate sin fin. Censurar o no censurar. Yo particularmente pienso que no se debe censurar nada y que cada uno es mayorcito para elegir que ver y que no. Y es ahí donde radica el problema que no todo el mundo es mayorcito (aunque tengan mas de 18) para saber eso. Entonces, ¿se debe o no se debe?. Por que claro, nosotros lo vemos con un sesgo de gente (vamos a decir) culta, con carrera, preparados. Pero la realidad es que somos una minoría.
¿Filtros por edad? No sirve, un niño de 12 años sabe como saltarse cualquier filtro de edad actual. Entonces ¿que? ¿Un padre supervisando (si esta capacitado, porque ya te digo que no todos) lo que ve o no ve su hijo constantemente y "esclavizando" su tiempo libre? Por tanto ¿Censuramos o no censuramos?, ¿debemos dejar que un gobierno o una entidad supranacional o una empresa lo decida?
Yo, lo que haría seria, un youtube (u otro servicio online) "publico" (sin registro de usuario) donde si, exista una censura bastante mas activa y luego una versión de usuario registrado, donde en función de la edad, y no, no basta con poner "tengo 18 o mas", hay que certificarla con un DNI o Pasaporte, o lo que sea, ya tenga un acceso mas completo y sin censura.
#2 Viendo como va la sociedad, no queda lejos un Ministerio de la Verdad.
La gente se quejará de los defensores de la moral que hay algún país, pero te hacen lo mismo pero con otro sistema y la gente le da su aprobación.
¡Señor, llévame pronto!
#10 y de manera más incoherente también, con doble vara de medir o directamente inventándose “incitación al odio”.
Hasta forocoches es mejor en ese aspecto, a los que reportan sin motivo el reporte se les vuelve en contra, aquí se premia el reporte ideológico.
#15 El strike de "contenido inadecuado" es épicamente ambiguo, arbitrario y confuso. Pero bueno, son sus costumbres de admin y hay que respetarlas
#19 Lo de siempre, misma historia que en su día con el gamergate... "Periodistas" que se ofenden cuando exponen sus vergüenzas y tejemanejes, que utilizan los medios donde trabajan para fabricar una historia, citándose unos a otros para darse legitimidad y hacer ver que se piensa como todo el mundo.
Lo importante es que no les jodan la narrativa, y para eso hace falta repetir la misma mentira un millón de veces.
Alguien ha comenzado a recopilar todas las envestidas de "VOX" y otros medios woke contra youtubers que no besaron el anillo:
https://old.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/bxabnh/every_time_a_vox_property_has_gone_after/
Solo es censura cuando lo hacen otros. Cuando tocan "a los suyos" los llantos se pueden oír desde el otro lado del atlántico.
Bonus track: Empiezan a pringar tb quienes no tienen nada que ver, pero oye, es por una buena causa
#22 Youtube dice que el canal X no viola las normas, así que para no dañar aun más la imagende la plataforma decide que no va a banear el canal X.
Por debajo, manda un email al canal X diciendole, que sus contenidos no son AD-FRIENDLY, no adecuados para recibir publicidad, y que por tanto y de manera INMEDIATA, todos los videos dejan de generar ingresos, y se le quita la posibilidad de subir nuevos videos con ingresos...
Esto me suena a el típico casero que quiere echar a la ancianita de renta antigua, y como la ley no le deja simplemente darle la patada, le corta de cuando en cuando la luz y el agua, por reformas....
Pues youtube gana en libertad de expresion a Menéame.
Aquí sí que se censura.
#8 Aquí se censura de forma más visible, nada más.
#8 Aquí existe la censura del voto negativo, que para mi gusto se usa indiscriminadamente para precisamente hacer lo que estamos comentando, censurar meneos que por un motivo u otro no me gusta y así lograr que otros no entren a ver esa noticia.
#18 ¿y los strikes de "contenido inapropiado"?
¿Inapropiado para quien?
Eso es censura sana.
Y en cuanto a los negativos a noticias todos sabemos que están orquestados y organizados.
juraría que he visto una notica por aquí antes diciendo que iban a censurar que si tal y cual, inluyendo los videos de terraplanistas y no qué más... y ahora sale esto?
Crowder es lo más "limpio" que te puedes echar a la cara. Si su canal es "censurable" entonces YT es más restrictivo que la tele en pleno horario infantil
#11 les tienen tantas ganas, que van con pies de plomo, aún así van siempre al filo y no dejan de hacer un contenido muy currado.
"¡Al boohVox!"
Si no se debate el contenido misógino, el del condón en la cabeza respira tranquilo.
#standwithcrowder #voxadpocalipse
Y sigue la campaña de desinformación!
Crowder y el Sr.Maza hace mucho que no se soportan, el primero habla mierda del segundo y viceversa. Pero el segundo trabaja para VOX (el diario SJW, no el partido) y ha comenzado una campaña de acoso y derribo apoyada por el resto de medios "woke"
Ahora toca sacar mil artículos referenciandose unos a otros para que parezca algo "generalizado", cuando son los de siempre intentando acallar a toda voz discordante.
Que el Sr. Maza pida agresiones contra políticos electos por tener "las ideas equivocadas" está bien, que alguien le responda y le lleve la contraria no.
#1 Claro que si! Y luego el misandrico, y luego el comunista, animalista, etc... Hasta que solo podamos hablar del tiempo.
Dais miedo. Sobretodo pq los que promueven estas cosas son los primeros en etiquetar libremente a todo el que no les da la razón como les sale de los huevos. Para que rebatir a alguien cuando poner unos cuantos "-istas" es mucho mas sencillo y no requiere pensar.
P.D: Como siempre intentando equiparar feminismo con "sexo femenino" y que la critica a una IDEOLOGÍA sea igual a "odio a un sexo".
#3 Te veo un poco reaccionarioralista.
#3 el "señor" Maza es un gran ejemplo de cómo funciona una parte de la izquierda, matones con mandíbula de cristal y complejo de víctima y de superioridad moral.
YouTube a empezado a desmonetizar canales, el Adpocalipsis ha comenzado.
#3 Crowder ha sido uno de ellos.
Se han cepillado de paso a un montón de periodistas molestos.
#1 puedes especificar que tiene de misógino el “hombre condon”?
#12 su mera existencia por lo visto.
#12 No puede, y aunque pudiera no sabría.
Hay gente que solo postea para repetir memes
#1 Jodo, el comando InCel al ataquerrr