Hace 3 años | Por --654205-- a actualidad.rt.com
Publicado hace 3 años por --654205-- a actualidad.rt.com

Los armeros chinos han demostrado un poderoso prototipo en miniatura de un cañón electromagnético concebido para el uso individual de combatientes de comandos especiales. Los ingenieros del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) han 'miniaturizado' un cañón de riel electromagnético hasta conseguir prototipos de un arma de inducción electromagnética del tamaño de una pistola o un rifle. Las capacidades técnicas de estas armas fueron reveladas recientemente al público por primera vez en una sesión de demostración.

Comentarios

box3d

#28 #27
Cuidado que el loco ese pretende usar Nintendium en la nueva generación de tanques. Lo que explicaría el bajo contenido en Nintendium de la switch.

Lo están comprando todo para tanques tinfoil

D

#64 mientras no usen Nokia3310 serán vulnerables.

Jesulisto

#27 Y yo. Algo me dice que en la próxima guerra va a ser el protagonista.

c

#27 Es uno de los compuestos del chucknorrio.

D

#83 llevo varios comentarios aguantando la risa. El chuknorrio me ha vencido por completo.

PhoenixWright

#26 No como esos otros misiles que van de buenas y que sí, vale, te matan, pero solo un poquito. lol

a

#26 positivo por el garbanzonio!

s

#26 Y cosillas como esta:


Que tal vez este fusil chino pueda saltar (seguramente ... umm)

JaviAenima

#26 casi lloro con este comentario me has hecho volver una década a los foros de internet

WarDog77

#26 Todo OK excepto que te olvidas que en los blindajes oblicuos al impacto además del mayor grosor que citas hay que tener en cuenta la disipación de energía debido al ángulo del impacto (llegando en algunos casos a desviar totalmente el proyectil)

D

#99

Ese caso sería ya solo en casos de disparos fortuitos con muy mal ángulo (te encuentras con el otro enfrente de repente y disparas a donde sea)

La nueva torreta del T-90 está diseñada para lo que dices. Está ligeramente ahusada hacia atrás (se va estrechando) con lo que ofrece menos blanco a disparos desde la semiesfera delantera (fuera del blindaje frontal, claro)

Si te disparan desde 45º es más jodido que te alcanza que no en un carro con la torreta más cuadrada (a cambio, ahí cabe menos munición)

Rorschach_
D

#3 Es wireless de ese... o a lo mejor lleva una pila de plutonio...

p

#3 se puede usar un proyectil neumático cautivo para generar el campo magnético, una batería pequeña alimenta las bobinas de los dos cañones, el proyectil cautivo se «dispara» en sentido contrario siendo mucho más lento pero más masivo y eso genera la variación de campo del cañón de riel que hace que dispare.
No estoy diciendo que use eso, solo comentar que poder se puede.

LaInsistencia

#22 Le veo un pequeño problema. Bueno, un problemon y varios pequeños problemas...

-Un elemento móvil así le mete un retroceso al rifle que flipas, a menos que el elemento sea descartado por la parte de atrás y se lleve con el parte de la energía cinética. En ese caso, tienes un proyectil saliendo del rifle hacia adelante y otro hacia atrás (¡cuidado con la formación que elija tu tropa!).
-Un elemento neumático moviéndose requiere aire en expansión; adiós al sigilo, ya tienes un sonoro soplido en el arma. Lo chulo del sistema 100% electromagnético es que si el proyectil es subsonico, solo oyes el impacto del proyectil.
-Los rifles gauss tienen una particularidad: para ser realmente efectivos necesitan o varias bobinas en serie que se activen en secuencia (y a intervalos cada vez menores, porque el proyectil cada vez va mas rápido según baja por el cañón), o algún tipo de sistema en el que el proyectil es el que cierra el circuito eléctrico, de forma que solo se energiza la parte de la bobina que todavía está por delante del proyectil. Cuando el proyectil se lanza 100% con magnetismo es fácil sincronizar todo, son timers de microsegundos. Pero si la inercia inicial la hace una carga neumática, tenemos un factor de incertidumbre. Es mucho mas complicado la solución primera (¿disparadores ópticos, y mas secciones de bobina? meh), y te obliga a la segunda (que le va a meter una fricción a elementos del cañón y el proyectil que no es que sea despreciable, precisamente).

(Fuente: pandilla de amigos electrónicos, frikis y con demasiado tiempo libre... miedo me da el día que haya una excusa para poner esto en practica lol)

No quiero tirar por tierra tu idea. De hecho, me parece jodidamente interesante... el aire a presión podría pre-lanzar el proyectil, de forma que entre ya con inercia a la bobina, y con muelles y rectificación AC/DC podría incluso recuperarse energía de varios rebotes en un supercapacitator. Que demonios, podría hasta cargar el próximo proyectil en la recamara empujando un pistón, estilo AK47. Pero... aire comprimido y sigilo, mezclan pero no maridan.

p

#80 no necesita salir, un ejemplo de un disparo de 10.000 Joules el proyectil pequeño sale a alta velocidad pero el proyectil cautivo se queda 0, utilizo 10.000+X Joules en acelerar una masa contraria al retroceso y ser frenada lanzando otro proyectil con esa energía, gastó toda su energía en alimentar la bobina del otro cañón. El gas usado recorre después del disparo ambos cañones ya a poca velocidad enfriando las bobinas, para recolocar el proyectil cautivo se puede usar el propio gas o la batería.

No deja de ser como un disco de inercia capaz de dar casi toda la energía de golpe, y ahí sí necesitas electrónica, con un sistema lineal solo necesitas tener las bobinas calibradas para el tipo de proyectil para que no falle el sincronismo.

Si eso te parece raro, se usó plasma para lo mismo, tamaño cañón, un cilindro lleno de mezcla de combustible y gas que cuando se le da encendido genera un frente de llama, plasma, y se usa la energía de este avanzando por ese cilindro para alimentar el cañón. Al final sí quieres emular una explosión con electricidad tienes que usar sistemas muy cercanos a una explosión o usar un sistema eléctrico enorme.

ElPerroDeLosCinco

#20 ¿Ese dato de 700mm es correcto? Es casi un metro de grosor...

Aokromes

#24 ejemplo de un t-90:
Steel-composite-reactive blend APFSDS: 550 mm + 250–280 mm with Kontakt-5 = 800–830 mm HEAT: 650–850 mm + 500–700 mm with Kontakt-5 = 1,150–1,550 mm[4][5]

Schrödinger_katze

#24 Los carros blindados no pesan una burrada por nada lol.

El blindaje frontal está diseñado para resistir el impacto directo de un obús (inclinación de las placas, grosor, etc). Los demás tienen el diseño, aunque suelen llevar menos material (pero, como han dicho otros con otros ejemplos, más de 100 mm).

Aunque en teoría el poder penetrante de un proyectil diseñado para ello puede ser mayor, la cuestión es que con tal desproporción entre la masa del objetivo y la masa del proyectil, dudo mucho que este último sea capaz de desplazar el material suficiente.

Que yo sepa, hasta un coche blindado lleva más de 5 mm de acero como refuerzo.

D

#62 Es que engañan bastante, en el call of duty los miras por dentro y van vacíos.

Schrödinger_katze

#69 Yo me monté en un carro de combate del ejército de tierra (creo que era un Leopoard II) y me sorprendió que era, simultáneamente, una bestia muy tecnológica y, a la vez, muy analógica lol. En cuanto a espacio dentro del tanque, digamos que espacio había el justo lol .

MEV

#20 de ahí su comentario jocoso

D

#20

El techo y el suelo de la barcaza (como todos, por cierto)

Por eso a los medios acorazados no les gusta meterse en ciudades ni los IED. Tienen la manía de atizarles donde hace pupa.

l

#36 Aun así, es muy jodido que un IED destruya completamente un MBT. Lo que pasa es que si te cargas algún elemento más debil y lo inutilizas (por ejemplo, jodiendo la oruga), pues ya has hecho mucho

D

#42

Destruir un MBT .... eso es muy relativo. Por muy jodidos que estén yo creo que siempre se pueden reparar (con mayor o menos esfuerzo) De hecho, te puedes cepillar a toda la tripulación, darle un manguerazo y listo para el combate. Hace poco escuché una interesante creo que de un challenguer, el proyectil pasó el blindaje, cortó el pie al conductor e hirió seriamente a dos tripulantes más. El carro consiguió volver, taparaon el bujero y con otra tripulación estaba opeartivo al día siguiente.

La idea es por lo menos, que no sigan moviéndose.

l

#51 yo los he visto volar rollo saltar la torreta por los aires y separarse de resto del tanque. Poder se puede, pero cada día son más duros

D

#55

Aquí les han dado la del pulpo y parece que la tripulación ha escapado en todos.

https://guerra-acorazada.blogspot.com/2019/12/controversias-bajas-de-leopard-2a4-en.html

D

#51 yo lei de un caso raro en el que le entro el disparo enemigo por la boca del cañón cuando estaban cargando ellos por lo que estalló dentro cargándose a todos pero sin romper el blindaje y la anecdota iba de que buscaban voluntarios para limpiar el interior de restos y volverlo a utilizar.

D

#20 #23 #31 Ya ni poniendo pillan el sarcasmo algunos.

ElPerroDeLosCinco

#13 Serán tanques de cerveza, con ese grosor.

kumo

#13 Si te tienes que acercar a un metro para atravesar 5mm de acero, pocos carros vas a cazar tú lol lol

sad2013

#13 joder, ya ni con el trollface pillan las ironías. Para la próxima pon etiquetas, en mayúsculas y por triplicado, a ver si así...

D

#16 Decía no sé cual político que España no es Zimbabue... pero a este paso, vamos a saber lo que es ser Zimbabue en 20 años, mientras que otros van a saber lo que es ser ser la primera potencia mundial en unos años.

D

#17 Se ve que conoces más bien poco Bélgica, Suecia, Noruega o Dinamarca. Es decir, Europa occidental.

Varlak

#16 China: Población 1400 millones.
España: 47 Millones.

Pues si, chico, los chinos hacen cosas, pero a pesar de tener 30 veces menos población tambien hacemos cosas de vez en cuando.

D

#16 Es otra forma del famoso "que inventen ellos" que asola el pais

davhcf

#16 Ibas bien hasta que has metido el traumita en el discurso.

D

#16 Los chinos también hacen aplicaciones móviles, son tolerantes y tienen departamentos llenos de gente para qué se cumplan las leyes,... igual la perspectiva de género no lo necesitan tanto, viendo a las mujeres en los puestos más altos y sin necesidad de cuotas... cuando lleguemos a eso aquí, igual no son necesarias esas leyes que tanto te molestan.

D

#29

Aparte de todo eso, se sigue cumpliendo el principio de acción-reacción.

Si esos robotijos son capaces de impulsar algo capaz de pasar ... ya no hablo de blindaje ... 5 mm de contrachapado toda esa fuerza tiene un retroceso equivalente que debería como poco hacerle volcar.

Como no sé chino ... a saber qué cojones son esas imágenes. Pueden ser desde un demostrador tecnológico a anuncio de una empresa de paintball.

NoPracticante

#29 Una de las ventajas que se buscan con las armas electromagnéticas es que no haya fogonazo.

D

Para cuando el látigo neurónico...

montaycabe

Habrá que ver lo que llega cuando lo compres.

Jakeukalane

#9 a lo mejor es Kylin. El video parece del corte inglés para vender juguetes.

D

Estos cañones no son ninguna innovacion, la tecnologia existe desde hace tiempo.

La novedad es que consiguen aplicarlo a un rifle de tamaño estandar. Ahora, viendo el video no queda claro cual es el avance, perforar una plancha tan delgada no es ninguna prueba de rendimiento para un rifle. Esto es marketing, mas del que acoatumbra el gobierno chino.

Varlak

#19 pues eso

D

#40 irrelevante

Varlak

#79 Claro que si, tienes toda la razón, que hayan cogido un cañón que necesitaba un buque de guerra para ser transportado y hayan conseguido miniaturizarlo hasta poder ser transportado por un soldado es irrelevante, toda la razón del mundo, si señor

Varlak

#87 Cierto, ese tio puede acabar el solo contra un ejercito de tablas de aglomerado mientras no sean muy finitas y tenga su trípode a mano.

D

#89 no como el de los chinos que si apuntan bien pueden tirar abajo un satelite.

Varlak

#90 Si te acercas mucho si

D

#91 que maquinas, a ver si rt publica otra primicia.

Peazo_galgo

#19 coño, por fin! Llevo desde 1977 esperando que sacaran los Blaster de las Stormtrooper, ya sólo falta el patinete y coche voladores, las zapas autoatables, el abrigo autolimpiable con autosecado y pensaré por fin que estoy en el futuro según las pelis de mi infancia

arawaco

Es seguro que al arma le faltan algunos años más de desarrollo para ser operacional, desde el término de la eficiencia; cómo son las armas de fuego. Sin embargo , significa que China está proyectando su armamento a largo plazo con posibilidades de superioridad técnica respecto a sus rivales.

D

#15

Si es que llega, que anda que no se han quedado armas en el camino.

j

RT. Spam.

kelonic

Ya llega el 6G

Jakeukalane

1:30 ¿ubuntu?

D

#8 Pues eso parece.

Bley

China tiene la credibilidad de Nueva Rumasa.

swapdisk

Ya sabemos que la versión grande existe porque salió en Transformers, y la pequeña también porque salió en Eraser... ¿dónde está la noticia?

sieteymedio

El video parece de un programa de humor.

D

El que hizo el vídeo tenía barra libre de librerías de efectos cutres.

trylks

¿Qué tal las relaciones con EEUU? ¿Todo bien?

D

Seguro que lo han sacado de aquí:
HowTo: Construir un rifle de Gauss

Hace 17 años | Por Sr.Lobo a makerwiki.com

r

El vídeo de las armas esas con el tanquecito de juguete disparando a globos... sin entender lo que dicen, me resulta demasiado infantil...

TXTSpake

¿Este saldrá en la temporada 5 del Call of Duty?

Schrödinger_katze

El único cañón de railes que necesita el ejército japonés es Misaka Mikoto.

D

Pues que putada para las fuerzas especiales chinas, mi hija tenía una carabina de aire con mas potencia que eso.... Y no es coña.

Mochuelocomun

Qué horror.

D

Muy útil para cazar Sanguinarios en el Yermo

H

bastante chusto la verdad lol

D

#5 ¿Qué es "chusto"?

ElTioPaco

#7 que es una mierda

F

#5 los primeros revólveres también eran chusta, del arcabuz ni hablamos, no esperarías la railgun así de primeras.

Niessuh

#5 de momento parecen juguetes de los chinos
Pero son prototipos que funcionan, ahora empezaran a intentar miniaturizar componentes para meterle más potencia y en unos años lo mismo nos cagamos vivos viendo lo que han hecho.

maroan.ojkikuchiyo

No tenía un arma parecida Fortune en el Metal Gear Solid 2?

D

Madre mía los daños que puede producir en el cerebro humano esas ondas electromagnéticas

D

Los chinos no paran de emitir propaganda bélica, espero que no se pasen de listos. Atacar India ya ha hecho mover pieza a EEUU. Si lo que quieren es otra guerra mundial se la están ganando a pulso.

l

Bueno, lo que se conoce de toda la vida como un RAILGUN.
De hecho, hay videos de hace como 10 años de prototipos caseros hechos por frikis de instituto que disparan bolas de acero de velocidades balísticas.

Raro es que no tuvieran en los ejércitos este tipo de arma... pero tiene inconvenientes importantes.
- La fiabilidad de las armas de fuego está probada y por desgracia muy demostrada en todo tipo de situaciones, incluso bajo el agua o con pegotes de barro, hay modelos que son tan fiables que siguen disparando....
- El uso de varios tipos de munición, incluyendo trazadoras, explosivas... que va a ser difícil adaptar a un proyectil de un railgun
- ¿El coste de la balas? Aquí no estoy del todo seguro, sería sencillez de fabricación pero más materia prima por proyectil contra fabricación más compleja (balas) pero mucho más masiva y extendida.... no se quien ganaría la verdad en este aspecto

- ¿Respetan las reglas de guerra este tipo de railguns?
Es decir, antes del 1900, en las guerras los trabucos y demás artilugios disparaban bolas de acero y sucedáneos con escasa punteria pero, que si te daba lo tenías muy muy jodido porque te hacía un boquete que ningún médico te podía salvar. Había amputaciones, y heridas tan terribles que aunque parezca mentira, decidieron todas las naciones crear municiones "más humanas", que hicieran heridas limpias que fuera posible coser, y que fueran en definitva más "limpias" también a la hora de matar o herir, asegurando o bien baja o bien relativamenente altas posibilidades de supervivencia en caso de herida, de ahí surgieron las balas. La munición de un railgun puede ser más parecida a la de épocas pretéritas que a la de épocas modernas.

- El mantenimiento de estos rifles no será fácil y tendrán que recargarse. Dejar a un soldado en un islote 3 meses con un railgun puede suponer que este desarmado después de la segunda semana ya sin batería. A no ser que en su equipo le incluyan un panel solar o un aerogenerador... aunque parezca cachondeo lol. Si encima usan esto para cazar, se gasta antes...

- La distracción típica que cualquier agente tipo Austin Powers usará como salida fácil: Cuando te encañonen, bastará con decirle al soldado "- Oye, te estás quedando sin batería..." y cuando miré la luz de la espeta por si está en verde o parpadea en ambar, te puedes escapar


A quien le interesen las Railguns, esto es casi una mariconada.
Probaron un prototipo que se montaba en un barco, no se si los yankis, que disparaba proyectiles de una aleación de aluminio a velocidades cercanas a las de la luz.... o eso dijeron. La energía cinética de eso debe ser para verla. Pero el apuntado era horroroso.

j

El problema es simple. Es chino. Cero control de calidad, cero certeza, cero fiabilidad. Ni es cuestión de fabricación, miren a Korea, empezó igual en los 80s y ha mejorado kilométricamente.

p

Con lo que han invertido en crear ese arma podria haber investigado muchas enfermedades

Jesulisto

#32 No dudes que se investigan y se mejora la letalidad de muchas.

P

Nos comen perforan (silenciosamente) los chinos.

R

La vacuna del coronavirus ya tal.

Varlak

#14

hexion

#14 Son 1.400 millones... pueden hacer más de una cosa a la vez.

R

#59 o hacer todos lo mismo y acaban antes.

hombreimaginario

#14 esa es la vacuna. Si te pegan un tiro con eso no coges el coronavirus en todo lo que te quede de vida.

R

#76 también es verdad.