Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No y atenta contra nuestro derecho a la intimidad.
#39:
Mercadona no puede efectuar una captura y tratamiento de los datos biométricos sin una autorización informada al cliente previa. No un cartel de aviso. Punto. No hay ninguna excepción, ni resquicio, como ha sucedido ya con sentencias firmes en el caso de gimnasios y el acceso biométrico a sus instalaciones.
No se trata solo del almacenamiento de los mismos, que tampoco puede, ya sea por 0,3 segundos ni por 0,001 milésimas, sino de que el RGPD impide la recolección de esos datos sin autorización previa.
Es falso que esos datos de los clientes no sean tratados, porque precisamente, los sistemas de reconocimiento facial implican el análisis biométrico de la imágenes para poder compararlos (0,3 segundos) e identificar a las personas de las que sí mantienen en una base de datos.
Y aquí viene el lío gordo, tampoco pueden mantener en ningún caso una base de datos de personas que hayan sido denunciadas o multadas, igual que un portero de discoteca no puede mantener una base de datos del DNI de las personas a las que se les ha impedido el acceso. Es bastante ilegal. Mucho.
Se las debe identificar en el momento del acceso, sin un tratamiento automatizado de esos datos de carácter tan sensible. Y solo con una orden judicial vigente, cosa rara, mediante la actuación de agentes de la autoridad. Se sanciona el delito. No se puede restringir la libre circulación o el acceso.
La excepción prevista de interés público se aplica exclusivamente en el caso de acceso instalaciones como aeropuertos o para el uso de la fuerzas de seguridad del estado. No se aplica en el caso de una empresa privada, que poco interés público puede aducir. Como con los Gimnasios, reduciéndolo al ejemplo más sencillo.
Si se hace una excepción con Mercadona, se va de cabeza al TJUE en bruselas. Ese es todo el recorrido.
Disclaimer.
Hojas naranjas utilizadas para el Washing. Qué invento.
No se trata solo del almacenamiento de los mismos, que tampoco puede, ya sea por 0,3 segundos ni por 0,001 milésimas, sino de que el RGPD impide la recolección de esos datos sin autorización previa.
Es falso que esos datos de los clientes no sean tratados, porque precisamente, los sistemas de reconocimiento facial implican el análisis biométrico de la imágenes para poder compararlos (0,3 segundos) e identificar a las personas de las que sí mantienen en una base de datos.
Y aquí viene el lío gordo, tampoco pueden mantener en ningún caso una base de datos de personas que hayan sido denunciadas o multadas, igual que un portero de discoteca no puede mantener una base de datos del DNI de las personas a las que se les ha impedido el acceso. Es bastante ilegal. Mucho.
Se las debe identificar en el momento del acceso, sin un tratamiento automatizado de esos datos de carácter tan sensible. Y solo con una orden judicial vigente, cosa rara, mediante la actuación de agentes de la autoridad. Se sanciona el delito. No se puede restringir la libre circulación o el acceso.
La excepción prevista de interés público se aplica exclusivamente en el caso de acceso instalaciones como aeropuertos o para el uso de la fuerzas de seguridad del estado. No se aplica en el caso de una empresa privada, que poco interés público puede aducir. Como con los Gimnasios, reduciéndolo al ejemplo más sencillo.
Si se hace una excepción con Mercadona, se va de cabeza al TJUE en bruselas. Ese es todo el recorrido.
Disclaimer.
Hojas naranjas utilizadas para el Washing. Qué invento.
#6:
Si se lleva a cabo eso, chao Mercadona.
Comentarios
No y atenta contra nuestro derecho a la intimidad.
#1 Totalmente.
Vamos camino de una distopia.
#2 camino dice
#3 Totalitarismo disfrazado toscamente de democracia.
#2 estamos a punto de llegar a cyberpunk pero sin implantes ni tecnologia molona
#1 Habrá que trolearlo y entrar con una mascara, a ver que pasa.
#4 Yo creo que es más efectivo que cada cliente le indique al encargado de su Mercadona más cercano que si colocan ese sistema me voy a ir al Saldo o al Lidl...
#7 pero... ¿más divertido que entrar con una mascara de Guy Fawkes?
#9 No, eso no!!
#7. Si Mercadona saca dinero de nuestras caras, y luego lo hacen todos... tendremos un sistema como Google, o Facebook, y un montón de seguidores de Mercadona vanagloriándose del "Yo no me escondo".
#18 Malo, porque será así y estaré entre quienes no vuelvan a poner un pié en ellos; bueno porque auguro una buena subida del margen para el pequeño comercio.
#21. Soy de los que no tienen Feisbuk, ni les gusta La Macarena... y sólo sirve para que me miren raro. Al final me temo que entraremos por esta también 😟 .
#23 Yo tampoco tengo ni feisbul ni tuiti y nadie me mira raro, por cierto nunca entre en un Mercaconas y no pienso hacerlo nunca.
#77 Yo estoy en las mismas (salvo por lo de Mercadona; me pilla cerca y para algunos productos me sale a cuenta). En lo relativo al comentario de #21, aparte de compartir costumbres, sí que puede ser que cuando salió y era "la novedad", podía ocurrir eso, pero a día de hoy, no es nada raro que la gente te comente que lo ha eliminado y lo haga con un tono como "ya soy normal", más que lo contrario. Yo creo que desde hace ¿10 años? lo menos, no he escuchado a nadie comentar con orgullo/"presumiendo de normalidad" que se haya abierto una cuenta de Facebook. Todo lo contrario; si acaso se excusan sin que tú les digas nada, en plan "Si es que, como lo tiene la familia, y así seguimos en contacto", o "lo que pasa es que por temas profesionales...", cosa que respeto aunque yo en su lugar meto rápido a toda la familia en un grupo de Telegram, por ejemplo
#7 ¿Legalmente no se le puede pedir al encargado del Mercadona que quieres que borren tus datos y tener una confirmación de que lo han hecho?
#24 No lo se, pero no creo que eso sea viable...
#24 Según la noticia el sistema los borra automáticamente en menos de 1 segundo tras comprobar lo que tenga que comprobar.
#35 si tiene que comprobar algo, es que algo tiene guardado que no ha borrado...
#47 pero no es tu cara, es la cara de los manguis que si pueden tener legalmente!
A ver:
Antes: guardia de seguridad, tiene un album con fotos de manguis capturados y se los mira... luego va a la puerta y mira si reconoce alguno.
Ahora:
Un ordenador mira las imagenes, busca caras, las compara con su base de datos, sino coincide borra la imagen, si coincide avisa al guardia...
Que haya gente que considere eso un atentado a sus derechos me parece similar a los que tienen miedo al wifi.
#16 no veo porque... lo explico en #57
#57 Dudo mucho qe Mercadona pueda tener la cara de los manguis legalmente. Los manguis también están protegidos por la ley de protección de datos
#57 Atenta contra el derecho de supresión. Igual que tampoco es legal tener ese álbum de fotos con los manguis.
Es lo mismo que las listas de morosos.
#24 Imagino que eso tendrá el mismo efecto que cuando te llaman de Vodafone y dices que no te interesa y que no insistan en llamarte.
#56
#24 Yo diria que me entreguen los datos que tiene. Molesta más por laborioso y por mostrar qué graban de uno.
#22 Puede que en los centros nuevos tengan mejor calidad que en los veteranos? Se podria comprobar si los productos tienen el mismo sello fiscal en todas las zonas.
En guipuzcoa, la leche de mercadona estaba bastante buena y estaba envasada en el mismo sitio que Kaiku. Supongo que esa leche no la mandan a Andalucia.
#14 #13 #12 Nos caracterizamos de musulmana. No esta prohibido travestirse y yo creo que no les prohiben llevar burkas y derivados fuera de Francia.
#65 Algunos si dejamos usarlo. El problema es que otros lo usan y el que no le usa le puede afectar a la vida social porque me parece que a la gente le da pereza otros medios convencionales como correo o tlfno y menos aun instalarse mensajeria libre.
Además, la gente puede mandar fotos tuyas a esos medios y la gente no le parece grave.
#55 #71 Creo que guarda ciertos puntos como los que 3 lineas se juntan formando un Y. Si X o mas coinciden es positivo.
No se puede recontruir una imagen, pero se podria inventar una imagen con esas caracteristicas y que de positivo.
#16 O los propios clientes pueden denunciar al AEPD y las multas son gordas.
No se en todos, pero en uno vasco, te reconoce la matricula al entrar y te deja salir sin mostrar el tiquet solo con la matricula.
Por lo menos en ese rato se la guarda, no se si la guardará mas tiempo. Es dificil descartarlo.
#60 Interesante.
#79 En lo que atañe a la pregunta que me haces a mí, no; hablo de comprobar cómo la calidad en los mismos centros de hace bastantes años a ido a peor paulatinamente; por mi experiencia yendo a diferentes centros de la misma cadena, es algo generalizado, aunque sí que es cierto que por los motivos que sea, en productos no "universales" como puedan ser conservas o no perecederos, sí que hay alguno que destaca (para bien) sobre otros, pero como desconozco el motivo y hasta cuándo será así, y ya he caído muchas veces en el "joer, esto ya no es como era", prefiero comprar esos productos directamente en otros sitios.
En cuanto al resto de apreciaciones que haces, 100% de acuerdo empezando por la primera.
#7 ¿Y qué pasará cuando lo pongan en el saldo, en el día, en el aldi, en el lidl...?
#4 Habría que no ir al Mercadona, no? O los productos hacendados esos están tan terriblemente buenos?
#8 Yo soy de los que no volvería a entrar a un mercadona
#17 Es lo mismo, nada más te vean la cara de Erosky que se te va a poner te identifican también.
#17 pues su gazpacho está muy rico
#8 Hace años no estaban mal, o al menos yo guardo mejor recuerdo. Hoy en día demasiados productos han bajado bastante su calidad.
#22 Cuando te enganchan y te mecen suavemente.... ZAS, empieza el abuso.
#69 Exacto. Se ve que sale a cuenta porque en grandes números, la gente se acomoda. Pero como un ejemplo sencillo, te pondré los huevos frescos: Hace años, no serían "premium", pero a mí, que consumo bastantes, me gustaban. Hará ¿3 años? dejé de comprarlos porque probé en otro sitio, con precios similares, y la diferencia era abismal, tanto en calidad como en tamaño. Hará meses, me fijé en que los han cambiado: formato, aspecto, y probablemente calidad. ¿Voy a probar a comprarlos ahí de nuevo? NO. ¿Por qué? Precisamente por lo que indicas: Con la esperanza de que alguien se entere de que no se puede ir recortando la calidad de los productos hasta que los clientes tiran la toalla para luego volver a empezar como si no hubiera pasado nada. Cuida la calidad y me tendrás de cliente para siempre: déjame entrever que como me despiste me la vas a colar y ya me tienes mosca. Haz el experimento con lo de los datos biométricos y ya me puedes poner huevos de avestruz a precio de codorniz que ya me has visto el pelo de por vida.
#8 Poca broma con las bravas Hacendado.
#4 Que te sancionarán con 90€, te ficharan y te harán una foto a cara descubierta
Eso ya está resuelto Multa de 90 libras a un peatón en Londres por cubrirse la cara ante una cámara de reconocimiento facial [ING]
Multa de 90 libras a un peatón en Londres por cubr...
dailymail.co.uk#12 En Londres
#4 Con mascarilla vamos todos.
#1
al final para proteger nuestro derecho a la intimidad tendremos que ir por la calle con un pasamontañas, tiempo al tiempo.
#1 si lo ponen en práctica en el Mercadona al que voy adivinad...
#1 ¿Eres de los que llaman al número de teléfono en las cámaras de seguridad de supermercados, sitios publicos, sitios privados para hacer uso de la eliminacion/rectificacion de tus imágenes?
El gol nos lo metieron hace ya años...ahora solo están automatizando el tratamiento de imágenes...que precisamente protege mas la privacidad (lo compara un script) que el método tradicional “el de seguridad mirando quien entra y sale y con quien para luego contárselo o no a sus churris o colegas”
#1 Yo tampoco lo veo tan grave. Desconozco el uso que le darán al sistema. Quizás estamos un poco emparanollados. Es cierto que nuestros datos son un botín para las empresas, pero no dejamos de usar Facebook, Whapapps, Instagram, etc
Si se lleva a cabo eso, chao Mercadona.
Mercadona no puede efectuar una captura y tratamiento de los datos biométricos sin una autorización informada al cliente previa. No un cartel de aviso. Punto. No hay ninguna excepción, ni resquicio, como ha sucedido ya con sentencias firmes en el caso de gimnasios y el acceso biométrico a sus instalaciones.
No se trata solo del almacenamiento de los mismos, que tampoco puede, ya sea por 0,3 segundos ni por 0,001 milésimas, sino de que el RGPD impide la recolección de esos datos sin autorización previa.
Es falso que esos datos de los clientes no sean tratados, porque precisamente, los sistemas de reconocimiento facial implican el análisis biométrico de la imágenes para poder compararlos (0,3 segundos) e identificar a las personas de las que sí mantienen en una base de datos.
Y aquí viene el lío gordo, tampoco pueden mantener en ningún caso una base de datos de personas que hayan sido denunciadas o multadas, igual que un portero de discoteca no puede mantener una base de datos del DNI de las personas a las que se les ha impedido el acceso. Es bastante ilegal. Mucho.
Se las debe identificar en el momento del acceso, sin un tratamiento automatizado de esos datos de carácter tan sensible. Y solo con una orden judicial vigente, cosa rara, mediante la actuación de agentes de la autoridad. Se sanciona el delito. No se puede restringir la libre circulación o el acceso.
La excepción prevista de interés público se aplica exclusivamente en el caso de acceso instalaciones como aeropuertos o para el uso de la fuerzas de seguridad del estado. No se aplica en el caso de una empresa privada, que poco interés público puede aducir. Como con los Gimnasios, reduciéndolo al ejemplo más sencillo.
Si se hace una excepción con Mercadona, se va de cabeza al TJUE en bruselas. Ese es todo el recorrido.
Disclaimer.
Hojas naranjas utilizadas para el Washing. Qué invento.
Una razón más para no volver.
Lo lógico sería que la AEPD les dijera que es excesivo y se busquen otra manera de identificar a los chorizos condenados ( que sean 5 en todo España)
Ahí tienen otros motivos y están tratando esos datos para algun otro motivo
#16 Clarísimamente. Por diez o veinte condenados que tendrán no van a hacer esa inversión.
#16 Te sorprenderías de la cantidad de gente que tiene órdenes de alejamiento de los supermercados, pero no solo por robar, sino por agresiones o palizas a sus empleados.
Pero vamos a ver. Si está todo el mundo dando nada menos que su huella dactilar a Google y otras compañías para poder acceder a apps y servicios con "más seguridad".
Acaso cree alguien que a la gente le importa esas cámaras de Mercadona? Ya no viene de un dato más o una empresa más. Nuestros datos corren por las big data queramos o no o hayamos hecho lo imposible para que no. Si no es por las antenas móviles, es por una cámara o micrófono de una App que escuchan o te ven sin tu permiso..
#5 nuestra huella no se la damos, está en nuestro móvil y solo un hash, no la huella dactilar.
#15 ¿Acaso tienes el código fuente para verificar que eso es así? ...cuanta razón tiene Stallman....
#46
#15 Digo yo que en el dispositivo estará como mínimo la imagen de la huella, en un formato que permita búsquedas de coincidencias parciales, porque no siempre que pase el dedo por el sensor va a coger todo el dedo, supongo que cogerá la zona que se haya pasado, y el dispositivo tendrá que evaluar si ese trozo de huella es suficiente para tener una coincidencia con la muestra original.
#55 No necesariamente tiene porque estar la huella, sino que puede estar un hash resultante de hacer ciertas operaciones con la huella.
#5 A Google le damos nuestros datos a cambio de sus productos. A Mercadona ya le pagan sus clientes con dinerete.
#20 ¿Acaso el móvil con el que te espían y te controlan te lo regalan? ¿O has pagado por él?
A ver, que lo que piden tampoco es nada que no se haga ahora.
Tu entras en un supermercado y al entrar, los de seguridad miran las fotos de los ladrones que han ido pillando y comparán con la tuya. Que no apareces?, pues nada, dejan de prestarte atención y a otra cosa. Si creen reconocerte, salen a darte el hola y adios.
Lo que quiere usar Mercadona es lo mismo pero mas eficaz: entras al super, el sistema automáticamente compara tu foto con la que tiene en su repositorio de ladrones identificados. Si apareces, avisa a seguridad y te sacan del centro. Si no apareces, la borran.
El softaware está diseñado para no almacenar los datos mas que para poder hacer esa comparación por varias razones: la primera por que no pueden hacerlo legalmente. La segunda es por el coste de almacenamiento de tantas fotos y la última es por que no le van a sacar provecho.
Si quieres vigilancia de la buena, vete a las tiendas de Amazon. Aquello si que es un Gran Hermano
Ya para terminar, un mensaje a todos los que no entraís a un mercadona si lo implantan: dejad vuestro teléfono en casa y pagad siempre en efectivo. Esto de Mercadona es una chiquillada en comparación con los datos que tiene Google/Facebook/MS sobre ti y estos si que la usan para condicionarte y ofrecerte la publicidad que quieren, como mínimo.
#19 Según estuve leyendo no se comparan fotos, sino datos asociados a los rasgos. Por lo tanto el volumen de datos a almacenar no es tan grande como para creer ingenuamente que no se pueden guardar.
Uno de los dos no está suficientemente informado.
#26 tu, me temo.
#19 Claro, eso es lo que dicen... Anda que no tienen para jugar con tantos datos.
#19
A mi me preocupa que haya falsos positivos o cosas asi. Ademas esa "base de datos" de ladrones seguramente tampoco sera muy legal pero bueno.
Si ahora te pesan la fruta y todo eso es porque la gente es muy choriza.
#52 Exactamente lo que yo estaba pensando: el primer punto ilegal es retener CUALQUIER imagen de una persona más allá de un mes salvo REQUERIMIENTO JUDICIAL. Además que existe el "derecho al olvido" y cualquiera puede solicitar al delegado de protección de datos de Mercadona que revise si su imagen está recogida en las cámaras de seguridad (o cualquier otra base de datos que tengan) y pedir su supresión (que deberá realizarse salvo que exista un requerimiento judicial para conservar la imagen, como pudiera ser la grabación de un robo o similar). En mi comunidad hubo un robo y las cámaras grabaron a esas personas de forma perfectamente identificable, se consultó si era legal distribuir un aviso entre los vecinos con esa imagen para evitar futuros incidentes y nos informaron que era completamente ilegal que cualquier viera siquiera esas imágenes salvo el delegado de protección de datos para que identificase al ladrón y proporcionase los datos para la denucia. Como extra, extraído de #32: "Asimismo, cuando los datos biométricos se usan como medio de identificación, el RGPD establece en su artículo 9 que se trata de categorías especiales de datos y prohíbe expresamente su tratamiento dirigido a identificar de manera unívoca a una persona física." por lo que usar las imágenes de las cámaras de seguridad para "identificar a sujetos con una orden de alejamiento" choca justamente contra este punto.
#60 El derecho al olvido aplicará cuando la orden de alejamiento prescriba, pero como es lógico, no antes.
Fácil, basta con no ir a comprar, al segundo día tienes unas disculpas de Mercadona, no se vuelve a comprar, se van a tomar por culo y el siguiente se lo piensa.
Yo entraba al mercadona por tenerlo cerca. Ahora tengo Lidl y Aldi, me valen. Hay cosas que comprare en el, pero sera porcentual, no como antes. Y tengo un Gadis no muy lejos, para carne, pescado o charcuteria.
Me parece curioso que entre todos los comentarios no hay ni uno que defienda cumplir la ley.
Mira que soy el primero que me encanta el anonimato, que esto del Internet, los seudónimos y tal nos hace libres. Que hay que escapar del control de gobiernos por ejemplo cuando nos exigen utilizar su propia moneda y con rastreo de los movimientos.
Ahora oye,.... Que esto es algo que esta haciendo Mercadona como RESPUESTA a los robos. Que tal si dejamos de proteger a los ladrones para que medidas como esta no tengan sentido
directamente NO vayas a comprar a un sitio así. Ya verás como piden disculpas a la gente.
Pero claro si la gente lo acepta...... pues lo implatarán en todos los sitios, así que lo mejor ir con gorra, gafas y barba....
Por si sí , por si no: boicot total a mercamona por subir los precios durante la pandemia de manera abusiva, por su jefe en las manifas de bocs, por no comprar a productores y agro-ganaderos locales y por la mierda esta biométrica.
Edito.
Una razón más para no ir
Esto me recuerda a las películas, estáis la gente ignorante y crédula, la que os creéis cualquier cosa que os diga el Gobierno o las multinacionales y luego estamos La Resistencia. Yo pertenecía al primer grupo, hasta que desperté.
Saludos.
#68
Entonces concejales y otros personajes van a tener que ir al Lidl a comprar!
Tenemos alguna fuente fiable que nos siga en qué centros está ya instaurado?
#0 relacionado "La AEPD publica un listado con los equívocos más comunes relacionados con el uso de la biometría y cómo afectan a la protección de datos" https://www.aepd.es/es/prensa-y-comunicacion/notas-de-prensa/AEPD-publica-listado-equivocos-biometrica y el listado ("14 equívocos con relación a la identificación y autenticación biométrica") https://www.aepd.es/sites/default/files/2020-06/nota-equivocos-biometria.pdf
el último punto:
14. “La información biométrica no es interoperable”Al contrario, los sistemas de tratamiento de información biométrica se desarrollan siguiendo estándares para garantizar su interoperabilidad. Los sistemas que funcionan comparando el resultado de aplicar una función hash sobre los patrones biométricos también pueden hacerse interoperables por el sencillo método de compartir las claves utilizadas durante el proceso de hashing.
(nota a pie de página) Ejemplo de conversión entre formatos biométricos: https://jomutech.com/convertfingerprintimagestoisooransifingerprinttemplateformats/Descripción de estándares de interoperabilidad biométrica: http://biometria611.blogspot.com/p/estandares.html
No solo tiene sentido sino que deberían incrementarse los controles mediante escaneos rápidos de pulmones, por ejemplo, y también cacheos, para evitar que puedan introducirse venenos con los que pudieran contaminarse productos. Cualquier precaución es poca.
Sin tanta chorriprotección de datos, ya tendríamos una app de COVID de uso obligatorio que fuera necesario enseñar a la policía, supermercado, restaurante o en cualquier sitio público. Pero no, preferís +50.000 muertos a conservan vuestra superimportantísima privacidad. Deseo concedido.
El problema está, ¿Como es que usted no compra en Mercadona?
Quien piensa Mercadona que es, Facebook?
El gobierno controlando a la población a lo Best Korea.
Disfruten del socialismo.
#29 Si fuese el gobierno.... son multinacionales las que controlan a la población, incluido al gobierno.
#29 el dueño de Mercadona es poco sospechoso de socialista.
No sé si seguiran con una costumbre que tenían, pero hace unos siete años lo hacían:
en la segunda entrevista para entrar como currante a Mercadona, una vez pasabas la primera, la grupal, te hacían unos test (una de recursos humanos me confesó que ni los miraban), y luego uno a uno entrabas donde un médico a que te hiciera un examen general, cosa que la misma de recursos humanos también me dijo que era ilegal. Que les den muy mucho a Mercadona.
Sí, hubo tema con la de recursos humanos.
#49 ¿qué tiene de ilegal un examen médico antes de trabajar? Lo dices como si fuera Mercadona la única que lo hace. Otra cosa es que a lo único que deben tener acceso del mismo es a un resultado de Apto/No apto.