Pau trabaja en remoto para una empresa que desarrolla software de control logístico. Además, participa activamente en comunidades de desarrollo y mantiene distintos componentes de software libre. Uno de esos componentes, una biblioteca para representar gráficas y datos estadísticos en aplicaciones web, ha cosechado cientos de estrellas en Github y recientemente ha sido adoptado por su propia empresa, proporcionándole con ello una buena dosis de satisfacción personal.
Comentarios
No debe extraerse de este texto un rechazo al software libre per se, sino una exposición de cómo ha terminado absorbido por el sistema al que pretendía contrarrestar.
El software libre nunca pretendió contrarrestar el capitalismo. El enemigo del software libre es y siempre ha sido el software privativo.
#2 No hay limitación para instalarse en sistemas privativos mientras se conozcan las fuentes de los controladores. No lo pretende contrarrestar pero quizá sí compensar un poco más, y es que para que el software instalado en un servidor sea 100% libre, este debe cumplir unas características que no siempre se dan, y digamos que muy pocos lo hacen últimamente. Mientras eso no se cumpla, un sistema operativo debería incorporar código privativo e incluso restrictivo para controlar algunos dispositivos como, por ejemplo, las wifis, algunas de las cuales requieren propietarios tanto el firmware como, a veces, incluso el mismo controlador.
Sin ir más lejos me regalaron un portátil con una tarjeta de red de la marca Broadcom, la cual requería firmwares como controladores propietarios y que además requieren nada menos que anular el módulo 802.11 del núcleo Linux para incorporar el suyo propio. El controlador, además, no es nuevo pero todavía no dispone de controladores libres. Evidentemente, la wifi de esa marca fue inutilizada.
Sin menoscabo de los esfuerzos realizados hasta hoy por el activismo del software libre, es hora de pensar en un software privativo de clase; en un software militante.
Adelante, majo, pero no te olvides del hardware tampoco, ¿eh? A ver si todas estas décadas de esfuerzo colaborativo las resuelves dándole al botón de software revolucionario. El redactor del artículo se ha salido del derrape.
"... y recientemente ha sido adoptado por su propia empresa, proporcionándole con ello una buena dosis de satisfacción personal."
Lo de pagarle un buen sueldo o un plus por la imagen que da un empleado a la empresa eso lo dejamos para otro día ¿verdad? Donde esté un buen salario emocional que se quite el de verdad (esto es lo que piensa el empresaurio español de empresas IT)
#4 Me llena de orgullo y satisfacción...
Me parece que al autor del post se le escapa que las grandes empresas pagan a sus empleados por desarrollar ese software libre que publican.
Satisfacción personal...
Tocate los huevos.
Ya solo por esta rotunda gilipollez he votado errónea. Tanto como autor como por ser una de las personas que originó ese movimiento:
Recordemos que, en el estado español, el gran caballo de batalla que aglutinó hace dos décadas al movimiento por el software libre así como a no pocos movimientos de corte libertario se construyó alrededor de la defensa de la cultura libre. En lo más fundamental, alrededor de la disposición libre y sin peajes de contenidos multimedia y a la protesta por el “canon digital” en el marco de la lucha legítima contra la asociación/lobby de la SGAE. Objetivos más enfocados a satisfacer los mundanos placeres de una juventud pequeño-burguesa que a resolver problemas urgentes de la clase trabajadora y de sus estratos más cercanos a la pobreza y a la exclusión social.
El autor del mismo no tiene ni puta idea (y perdón por la explicitud) de lo que es la cultura libre, ni siquiera del sentimiento que se siente cuando se crea algo libre. De cuando a pesar de tú esfuerzo, no estás pensando en poderte comprar un yate o un coche caro, y que aunque no significa que no te importe el dinero, sí significa que te importa bastante más la obra. A mí me encanta que mis obras puedan llegar a cualquier persona. Es simplemente una elección, prefieres antes el dinero a tu obra, o tu obra al dinero.
Y de hecho el/la artista que crea que hay alguna ley divina por la que deba volverse rico/a es igual que el resto de personas ricas, mercenarias, usureras, egocentristas, narcisistas, endiosadas...
El problema real es que muchas personas que dicen conocer el movimiento del software libre, y la cultura libre, en realidad no tienen ni idea. O se creen mitos y leyendas que les cuentan personas cercanas al copyright clásico. Uno de esos mitos es el famoso "todogratis" que jamás ha existido.
Saludos.
Software militante??? Ein!
Y software de género??? Seguro que pueden escribir una tesis.