Apple ha introducido determinadas tecnologías en su software que han hecho que no fuera posible instalar las últimas versiones de su sistema operativo en ordenadores antiguos. En este artículo se muestra cómo realizar la instalación de Mac OS Catalina (10.15) en un Mac en el que apple no permite instalar este sistema operativo de forma oficial.
#2:
#1 Es bueno, pero piensa que hay mucha gente que programa para iOS y necesitas un Mac aunque sólo sea para compilar, la gracia está que las últimas versiones de Xcode ( el cacharro para compilar ) sólo funcionan en las últimas versiones de OSX y sorpresa! a la Apple Store no puedes subir aplicaciones compiladas previas a la versión X, en resumen, si eres desarrollador de iOS aunque use algún framework multiplataforma como IONIC o React native estás condenado a renovar tu Mac cada cierto tiempo sí o sí, aunque sólo lo uses para compilar, en estos casos este artículo es bastante útil, por ejemplo en mi caso yo no sabía que se podía y me lo apunto.
Para la gente de a pie, en Mac la cosa no es tan sangrante como en iOS, cualquier OSX moderno te mueve cualquier aplicación sin problema, yo que estoy bastante al día me suelo saltar dos o tres versiones del SO antes de actualizar simplemente por pereza, y porque siempre hay alguna aplicación que aprovecha el tirón y te obliga a actualizar y comprar de nuevo ( como VMware )
#4:
#3 Si el chiste es cojonudo, solo intentaba subir un poco el nivel del sitio, bueno la verdad es que llevaba dos copas encima y me pongo pedante
#1 Es bueno, pero piensa que hay mucha gente que programa para iOS y necesitas un Mac aunque sólo sea para compilar, la gracia está que las últimas versiones de Xcode ( el cacharro para compilar ) sólo funcionan en las últimas versiones de OSX y sorpresa! a la Apple Store no puedes subir aplicaciones compiladas previas a la versión X, en resumen, si eres desarrollador de iOS aunque use algún framework multiplataforma como IONIC o React native estás condenado a renovar tu Mac cada cierto tiempo sí o sí, aunque sólo lo uses para compilar, en estos casos este artículo es bastante útil, por ejemplo en mi caso yo no sabía que se podía y me lo apunto.
Para la gente de a pie, en Mac la cosa no es tan sangrante como en iOS, cualquier OSX moderno te mueve cualquier aplicación sin problema, yo que estoy bastante al día me suelo saltar dos o tres versiones del SO antes de actualizar simplemente por pereza, y porque siempre hay alguna aplicación que aprovecha el tirón y te obliga a actualizar y comprar de nuevo ( como VMware )
#2 En su día me instalé el Mojave en un mac book air del 2011 (con el método calzador que se describe aquí porque supuestamente mi modelo ya no era compatible) y tira bastante bien.
Quitando el tema de la batería que tuve que cambiar hace 1 año o así, el bicho sigue tirando muy bien.
#12 Es la pena de los G3 y G4. Se han quedado muy atrás a pesar de ser procesadores punteros para la época. A esos Mac no se les puede instalar versiones nuevas de macOS ni tampoco Windows de forma nativa (windows sí se les puede instalar a los primeros mac con Intel). Eso sí... linux creo que les funciona sin problemas. No tengo claro si necesitan una disto específica o directamente funciona cualquier ubuntu o similares (no sé si el kernel de esas distros acepta ese tipo de procesadores. Seguro que alguien por aquí puede informarnos) pero tengo entendido que mucha gente que quiere seguir usando esos equipos es lo que hace. Distro de linux y a tirar millas (aunque si estás acostumbrado a los programas que ya usabas con Apple es un pequeño incordio tener que migrar a otro sistema, aunque bueno... también es una lata verte obligado a migrar todo a Windows).
#29 En los G3 y los G4 no se pueden instalar versiones superiores a la 10.5.8 (2009) de OS X ya que con la versión siguiente de OS X, la 10.6 creo, dejaron de dar soporte a la arquitectura PPC, desde ese momento el sistema operativo solo era para procesadores con arquitectura x86.
Un G4 no "puede entender" algo que está programado y compilado para una arquitectura diferente a la suya, al igual que cualquier otro procesador.
A un x86 por ejemplo no le puedes hacer correr algo programado para PPC, Mips, Alpha, ARM, etc., etc., no lo entendería.
Actualmente un G4, exceptuando los primeros, se les puede instalar sin problema la versión 10.5.8 de OS X, va lentorro sobre todo a nivel de aceleración gráfica y eso que al mio le metí una geforce 5400 AGP que tenía por casa, era para x86 pero le hice un apaño y reprogramé el firm de la gráfica y funciona sin problemas en el G4.
No todas las distribuciones de Linux traen soporte para procesadores PowerPC (PPC), Ubuntu por ejemplo no trae soporte, pero Debian sí y Arch me parece que también.
La versión oficial de Debian para PPC se quedó en la 8.11 creo, a partir de esta versión dejaron de lado la arquitectura PPC, la única arquitectura PPC soportada oficialmente es la PPC64.
De todas formas esto no es problema ya que sigue habíendo versión en desarollo (SID) para PPC y es totalmente funcional, incluso están desarrollando un GRUB 2 que funcione con OpenFirmware, la "BIOS" de los PPC...
También tienes la mayoría de los escritorios para Debian 10 PPC (SID) XFCE, KDE, Gnome, Mate, Cinnamon, e incluso ya hay partes de Deepin
#2 Yo ya me he hartado de darle dinero a Apple, y ahora para el tema que comentas uso un PC con Gentoo Linux y macOS virtualizado utilizando QEMU/KVM. La única pega es que eso me obliga a usar 2 GPUs y 2 monitores, una para Linux y otra para la máquina virtual, por el tema de hacer passthrough de la GPU para que macOS pueda tener aceleración gráfica. Va de puta madre con un mi Threadripper y 2 GPUs RX 580.
#9 imagino que eres mas pro de AMD, pero para estos casos diria que sale mas a cuenta procesador intel con tarjeta integrada, y pillar tarjeton al que usar mediante pci passthrough.
El caso más habitual es Linux (host) + Windows (guest). Con la integrada de Intel vas sobrado para efectos de escritorio y decodificación de video en Linux. Mientras que el Windows lo usas para juegos, etc. El doble monitor tambien puede ser opcional (ej. si haces passthrough de la tarjeta solo para computo: ML, minar bitcoins, etc.)
#2 Bueno de paso os comparto mis mierdas.
Yo en mi caso tengo un Mac Pro late 2013 osea un equipo que va para 7 años, aunque lo tengo 5, un equipo de gama profesional que me costo un riñon, ahora me hacen la dialisis en el ambulatorio dos veces al mes.
Lo que me hizo pasarme a Hackintosh hace poco, fue que este verano se me jodió el Mac Pro, de repente llego de una semana de vacaciones, que es lo que disfrutamos los automonos, y al volver no arranca. Y lo que fue increíble. Traenos el equipo dentro de una semana, no lo podemos coger antes, y te diremos que le pasa a la semana próxima.
Cuando les pongo una queja me llaman de apple empresas y me consiguen una cita a los 2 días, me voy al apple store y me diagnostican daños por humedad, que lo he mojado. No sé si conocéis este equipo pero como una papelera hermética que si lo tienes siempre en la mesa a ver como se va a mojar.
Al final rechazo el presupuesto porque era una locura, casi 1000 por cambiar una placa de 400 que al final compré yo por eBay.
A otro cliente mio, llevo el imac, le presupuestan daños de la fuente, 160€ de reparación y cuando va a recogerlo le cobran 880€ porque han cambiado al final, fuente, placa y pantalla, de un equipo que nuevo vale 1200€ (porque los pago este hombre no losé, es tonto)
Sobre la necesidad de tener que cambiar el equipo cada poco tiempo no es del todo cierto, yo he tenido un maquinon muchos años, publico mis cutre juegos en la apple store y android store, por eso tengo un mac, pero ahora estoy con Mojave y 0 pegas, no necesito ir a Catalina que ademas esta lleno de bugs y petan muchas cosas de shaders todavía. Cuando sale un sistema de OSX siempre hay que dejarlo 6 meses hasta que lo terminen testeando con la gente.
El caso es que mi Hackintosh de ahora me costo 1200? o 1500? por ahí, el tope un i9 con una radeon blablabla, el caso es que tengo algun bloqueo extraño cada 2-3 días, no es 100% estable. Seguramente volveré a Mac si algún juego me da suficiente dinero.
Sobre el nuevo Mac Pro que cuesta apartir de 9k creo, ya hay comparativas en internet donde coges el Mac Pro mas potente por 20.000 y la misma configuracion en HP, en Lenovo u otras marcas te cuesta 30.000 o mas. Es la primera vez que Apple saca un producto mas portente y mas barato desde los 90, ahora con la peana del monitor han flipado
En resumen, porque no uso windows? soy mas productivo en Mac, fallo mucho con el puntero del raton en Unity, y en Gnu&linux y demas mierdas siempre acabo perdiendo horas intentando hacer funcionar cosas que no van.
Pero tengo clientes con un hackintosh 4-5 años y jamás han tenido un problema. Que violan la licencia? bueno, pero al final acaban comprando apple originales, y apple lo sabe y está lleno de casos en internet de gente que ha demostrado que el hackintosh es el camino hacia el lado oscuro...
Voy a abrir mis regalos adios!
En contestación al compi #2 perdona, básicamente eso que tampoco hace falta actualizar tanto para publicar en apple store, mi Mac de 2013 sigue siendo hábil para ello oye.
Puestos a trastear a este nivel, casi compensa más meterse en el maravilloso mundo de Hackintosh Vanilla.
¿Por otro lado qué persona sensata y productiva quiere ponerse una versión del sistema operativo que le deshabilita el 85% de los juegos de steam de 32 bits (por poner un ejemplo), o que deshabilita la suite de adobe buena, es decir la no-cloud?
Mojave >>>>> Catalina a día de hoy.
No hay nada serio que obligue a usar Catalina a día de hoy a no ser que uno quiera problemones gordos por falta de programas profesionales todavía no migrados a 64 bits (o que quizás nunca lo hagan)
editado:
Antes creo una maquina virtual con Catalina encima de Mojave, que dejar de tener soporte a mis mierditas de 32 bits
#5 yo llevo 6 años con el mismo hackintosh y de maravilla, todo el hw compatible 100%, he actualizado todas las versiones sin problemas incluida catalina 10.15.2,
con catalina las pérdidas más notables han sido winebottler para poder correr apps. de windows directamente pero con vbox 6.0 no supone mayor problema, para mis necesidades que son básicamente desarrollo es la plataforma perfecta.
#15 Dices que especifica que la licencia es para usarse en determinado hardware. ¿Qué hardware? Efectivamente el software sólo es compatible con un hardware específico, pero aparentemente no hay nada en contra de instalarlo en máquinas apple con hardware distinto. Es más ¿Ese hardware se refiere a la placa base? ¿Al procesador? Si tengo un mac pro compatible con una tarjeta gráfica completamente distinta a la que venía de serie ¿Estoy vulnerando la licencia?
Por lo que he llegado a leer, este tema no está nada claro. En los tiempos de "Snow Leopard", en los que tenías que comprarte la versión del sistema operativo, estaba más claro. Compras un software y nadie te ponía pegas si lo intentabas instalar en un mac que no cumpliera los requisitos (Y ojo, que te digo Mac, no PC). Si alguien era tan machote como para llegar a instalarlo en un G3, pues felicidades para él, pero nadie se ponía a elucubrar si era legal o no, siempre que se instalase en un Mac. Ese caso supongo que lo ves claro ¿No? Pues este caso es lo mismo sólo que sin pagar un precio por la licencia. Lo estoy instalando en un Mac ¿Que no cumple los requisitos de instalación? Pues vale. Pero estoy instalándolo en un Mac. Para inclumplir los términos de licencia tendría que decir que se prohibe la instalación en un mac fuera de la lista de modelos compatibles... pero eso no se llega a poner.
¿Enrevesado? Sí. Pero hay que jugar al mismo juego que juegan ellos con las licencias.
"Ahora debemos aceptar las condiciones del contrato. Evidentemente sólo le pulsamos «Acepto» después de ler detenidamente durante unas horas todas las condiciones, como cada vez que instalamos cualquier programa ¿Verdad?"
"Apple no termina de creerse del todo que nos hayamos leído bien el contrato, así que la siguiente pantalla es para confirmar de nuevo que lo aceptamos. Parece mentira que desconfíe de nosotros. ¿Hay alguien que le de en «Acepto» sin haber leído todo antes? ¡¡Por favor!!"
"...dependiendo de la antiguedad de vuestro equipo, puede que durante el arranque tengáis que ver una pantalla negra con letras desplazándose antes de la carga del sistema operativo.
Es simplemente un aspecto estético que dura unos 8-10 segundos y que luego no influye en la funcionalidad del sistema operativo, así que no os debería de preocupar en demasía."
Que les va a preocupar el aspecto estético a los fanboys de Apple; semejante bobada les va a preocupar, anda ya...
Por cierto, el ordenador que sale en el vídeo parece que tiene turbinas en lugar de ventiladores, y eso que lo acaba de encender...
Esto es muy lioso para que lo haga un cualquiera, no es para nada dificil pero si es muy lioso para alguien que no tenga ni idea de informática. Conozco a mucha gente que ni lo intentaría, se les atragantaría desde el principio y no saldrían de la negativa aunque le dejes todos los pasos escritos de forma concisa y esquematizada.
La gente ante algo así se bloquea y no sale del yo no se hacer esto y no lo voy a hacer, y por mucho que les digas que lo intenten la respuesta es que no lo saben hacer, aunque no lo hayan intentado ni una sala vez.
#35 Pues la manera mas sencilla de montar un hackintosh lo mas estable posible en mi pc actual (un i7 en una placa Gigabyte Z7-D3H con GeForce GTX 1050 Ti)
#25#26 He escuchado ya unas cuantas veces eso de que los mac mini son peores que el resto de ordenadores de la marca y la verdad es que eso no se sostiene. Sí que es verdad que es un equipo que no se suele renovar con tanta frecuencia como los equipos de sobremesa, pero cualquier Mac Mini está a la altura de cualquier iMac del mismo año de fabricación en cuanto a hardware y velocidad.
Eso sí... no puedes pretender cambiar la gráfica o pincharle componentes como a un sobremesa. Pero en cuanto al rendimiento no debería haber problema. si va tan sumamente mal como dices, es probablemente por otro problema (disco estropeado, problemas con el sistema operativo, etc...).
#25 Tengo en casa un iMac 7.1 del año 2007 con catalina, y te aseguro que de velocidad va perfecto y aún tengo equipo para unos cuantos años más. Al igual que mi macbook del año 2008 que también tiene catalina con este método.
Eso sí... como cualquier ordenador de esa época, si quieres que te vaya fino, toca ampliar RAM y poner SSD. Pero te aseguro que en tareas normales va tan fluído como cualquier ordenador medio que puedas comprar hoy en día (noto el sistema tan fluído como puedo notarlo en un i3 de hoy en día). Vale... no podrás jugar a los juegos punteros del momento, pero navegación por internet, ofimática, multimedia, etc... va de maravilla. Te lo puedo asegurar porque es mi ordenador habitual.
¿Y para qué? Si usando hardware compatible los nuevos SO de Apple hacen tan lentos los ordenadores que es un suplicio intentar hacer cualquier cosa... ¿Cómo va a ir en un ordenador tan viejo que no está soportado?
#11 En ese enlace tienes la licencia que especifica perfectamente que la cesión de ese software es exclusivamente para utilizarse en determinado hardware. Si lo instalas en otro estás violando la licencia de uso, es decir, lo estás pirateando.
En mi caso cuento tanto con un iMac original que se quedó en High Sierra (y que muy probablemente no actualice más ya que tiene más de 10 años) y un portátil al que le he hecho hackintosh vanilla con OpenCore (alternativa ligera a Clover) y macOS Catalina.
Además, ya no necesitas un Mac para conseguir un instalador. Te bajas desde Apple una imagen con el instalador online (no tengo la URL a mano) y la grabas en un pendrive. Mano de santo.
Lo más tedioso es cambiarle (si puedes) la tarjeta de red a una Broadcom y quizá los SSDT parcheado en /EFI/OC/ACPI y poner unas extensiones de kernel adecuadas, aunque sí es cierto que ha avanzado mucho la cosa y que gracias a desarrolladores como Acidanthera tienes funcionalidad total y es de agradecer.
Comentarios
Mira Borja, un artículo para pobres.
#1 Es bueno, pero piensa que hay mucha gente que programa para iOS y necesitas un Mac aunque sólo sea para compilar, la gracia está que las últimas versiones de Xcode ( el cacharro para compilar ) sólo funcionan en las últimas versiones de OSX y sorpresa! a la Apple Store no puedes subir aplicaciones compiladas previas a la versión X, en resumen, si eres desarrollador de iOS aunque use algún framework multiplataforma como IONIC o React native estás condenado a renovar tu Mac cada cierto tiempo sí o sí, aunque sólo lo uses para compilar, en estos casos este artículo es bastante útil, por ejemplo en mi caso yo no sabía que se podía y me lo apunto.
Para la gente de a pie, en Mac la cosa no es tan sangrante como en iOS, cualquier OSX moderno te mueve cualquier aplicación sin problema, yo que estoy bastante al día me suelo saltar dos o tres versiones del SO antes de actualizar simplemente por pereza, y porque siempre hay alguna aplicación que aprovecha el tirón y te obliga a actualizar y comprar de nuevo ( como VMware )
#2 siento joderte el tocho (que por cierto no me he leído), pero mi comentario era un chiste barato.
#3 Si el chiste es cojonudo, solo intentaba subir un poco el nivel del sitio, bueno la verdad es que llevaba dos copas encima y me pongo pedante
#4 Gente que comenta bebida... Esto explica muchas cosas aquí...
PD No en tu caso, es un comentario correcto y que aporta.
#2 En su día me instalé el Mojave en un mac book air del 2011 (con el método calzador que se describe aquí porque supuestamente mi modelo ya no era compatible) y tira bastante bien.
Quitando el tema de la batería que tuve que cambiar hace 1 año o así, el bicho sigue tirando muy bien.
#6 Algo me dice que en mi G4 (PPC) no va a funcionar este método.
#12 Es la pena de los G3 y G4. Se han quedado muy atrás a pesar de ser procesadores punteros para la época. A esos Mac no se les puede instalar versiones nuevas de macOS ni tampoco Windows de forma nativa (windows sí se les puede instalar a los primeros mac con Intel). Eso sí... linux creo que les funciona sin problemas. No tengo claro si necesitan una disto específica o directamente funciona cualquier ubuntu o similares (no sé si el kernel de esas distros acepta ese tipo de procesadores. Seguro que alguien por aquí puede informarnos) pero tengo entendido que mucha gente que quiere seguir usando esos equipos es lo que hace. Distro de linux y a tirar millas (aunque si estás acostumbrado a los programas que ya usabas con Apple es un pequeño incordio tener que migrar a otro sistema, aunque bueno... también es una lata verte obligado a migrar todo a Windows).
#29 En los G3 y los G4 no se pueden instalar versiones superiores a la 10.5.8 (2009) de OS X ya que con la versión siguiente de OS X, la 10.6 creo, dejaron de dar soporte a la arquitectura PPC, desde ese momento el sistema operativo solo era para procesadores con arquitectura x86.
Un G4 no "puede entender" algo que está programado y compilado para una arquitectura diferente a la suya, al igual que cualquier otro procesador.
A un x86 por ejemplo no le puedes hacer correr algo programado para PPC, Mips, Alpha, ARM, etc., etc., no lo entendería.
Actualmente un G4, exceptuando los primeros, se les puede instalar sin problema la versión 10.5.8 de OS X, va lentorro sobre todo a nivel de aceleración gráfica y eso que al mio le metí una geforce 5400 AGP que tenía por casa, era para x86 pero le hice un apaño y reprogramé el firm de la gráfica y funciona sin problemas en el G4.
No todas las distribuciones de Linux traen soporte para procesadores PowerPC (PPC), Ubuntu por ejemplo no trae soporte, pero Debian sí y Arch me parece que también.
La versión oficial de Debian para PPC se quedó en la 8.11 creo, a partir de esta versión dejaron de lado la arquitectura PPC, la única arquitectura PPC soportada oficialmente es la PPC64.
De todas formas esto no es problema ya que sigue habíendo versión en desarollo (SID) para PPC y es totalmente funcional, incluso están desarrollando un GRUB 2 que funcione con OpenFirmware, la "BIOS" de los PPC...
También tienes la mayoría de los escritorios para Debian 10 PPC (SID) XFCE, KDE, Gnome, Mate, Cinnamon, e incluso ya hay partes de Deepin
#12 Mucho pides...
#2 Yo ya me he hartado de darle dinero a Apple, y ahora para el tema que comentas uso un PC con Gentoo Linux y macOS virtualizado utilizando QEMU/KVM. La única pega es que eso me obliga a usar 2 GPUs y 2 monitores, una para Linux y otra para la máquina virtual, por el tema de hacer passthrough de la GPU para que macOS pueda tener aceleración gráfica. Va de puta madre con un mi Threadripper y 2 GPUs RX 580.
https://passthroughpo.st/
#9 imagino que eres mas pro de AMD, pero para estos casos diria que sale mas a cuenta procesador intel con tarjeta integrada, y pillar tarjeton al que usar mediante pci passthrough.
El caso más habitual es Linux (host) + Windows (guest). Con la integrada de Intel vas sobrado para efectos de escritorio y decodificación de video en Linux. Mientras que el Windows lo usas para juegos, etc. El doble monitor tambien puede ser opcional (ej. si haces passthrough de la tarjeta solo para computo: ML, minar bitcoins, etc.)
#2 Bueno de paso os comparto mis mierdas.
Yo en mi caso tengo un Mac Pro late 2013 osea un equipo que va para 7 años, aunque lo tengo 5, un equipo de gama profesional que me costo un riñon, ahora me hacen la dialisis en el ambulatorio dos veces al mes.
Lo que me hizo pasarme a Hackintosh hace poco, fue que este verano se me jodió el Mac Pro, de repente llego de una semana de vacaciones, que es lo que disfrutamos los automonos, y al volver no arranca. Y lo que fue increíble. Traenos el equipo dentro de una semana, no lo podemos coger antes, y te diremos que le pasa a la semana próxima.
Cuando les pongo una queja me llaman de apple empresas y me consiguen una cita a los 2 días, me voy al apple store y me diagnostican daños por humedad, que lo he mojado. No sé si conocéis este equipo pero como una papelera hermética que si lo tienes siempre en la mesa a ver como se va a mojar.
Al final rechazo el presupuesto porque era una locura, casi 1000 por cambiar una placa de 400 que al final compré yo por eBay.
A otro cliente mio, llevo el imac, le presupuestan daños de la fuente, 160€ de reparación y cuando va a recogerlo le cobran 880€ porque han cambiado al final, fuente, placa y pantalla, de un equipo que nuevo vale 1200€ (porque los pago este hombre no losé, es tonto)
Sobre la necesidad de tener que cambiar el equipo cada poco tiempo no es del todo cierto, yo he tenido un maquinon muchos años, publico mis cutre juegos en la apple store y android store, por eso tengo un mac, pero ahora estoy con Mojave y 0 pegas, no necesito ir a Catalina que ademas esta lleno de bugs y petan muchas cosas de shaders todavía. Cuando sale un sistema de OSX siempre hay que dejarlo 6 meses hasta que lo terminen testeando con la gente.
El caso es que mi Hackintosh de ahora me costo 1200? o 1500? por ahí, el tope un i9 con una radeon blablabla, el caso es que tengo algun bloqueo extraño cada 2-3 días, no es 100% estable. Seguramente volveré a Mac si algún juego me da suficiente dinero.
Sobre el nuevo Mac Pro que cuesta apartir de 9k creo, ya hay comparativas en internet donde coges el Mac Pro mas potente por 20.000 y la misma configuracion en HP, en Lenovo u otras marcas te cuesta 30.000 o mas. Es la primera vez que Apple saca un producto mas portente y mas barato desde los 90, ahora con la peana del monitor han flipado
En resumen, porque no uso windows? soy mas productivo en Mac, fallo mucho con el puntero del raton en Unity, y en Gnu&linux y demas mierdas siempre acabo perdiendo horas intentando hacer funcionar cosas que no van.
Pero tengo clientes con un hackintosh 4-5 años y jamás han tenido un problema. Que violan la licencia? bueno, pero al final acaban comprando apple originales, y apple lo sabe y está lleno de casos en internet de gente que ha demostrado que el hackintosh es el camino hacia el lado oscuro...
Voy a abrir mis regalos adios!
En contestación al compi #2 perdona, básicamente eso que tampoco hace falta actualizar tanto para publicar en apple store, mi Mac de 2013 sigue siendo hábil para ello oye.
Puestos a trastear a este nivel, casi compensa más meterse en el maravilloso mundo de Hackintosh Vanilla.
¿Por otro lado qué persona sensata y productiva quiere ponerse una versión del sistema operativo que le deshabilita el 85% de los juegos de steam de 32 bits (por poner un ejemplo), o que deshabilita la suite de adobe buena, es decir la no-cloud?
Mojave >>>>> Catalina a día de hoy.
No hay nada serio que obligue a usar Catalina a día de hoy a no ser que uno quiera problemones gordos por falta de programas profesionales todavía no migrados a 64 bits (o que quizás nunca lo hagan)
#5 yo llevo 6 años con el mismo hackintosh y de maravilla, todo el hw compatible 100%, he actualizado todas las versiones sin problemas incluida catalina 10.15.2,
con catalina las pérdidas más notables han sido winebottler para poder correr apps. de windows directamente pero con vbox 6.0 no supone mayor problema, para mis necesidades que son básicamente desarrollo es la plataforma perfecta.
#15 Dices que especifica que la licencia es para usarse en determinado hardware. ¿Qué hardware? Efectivamente el software sólo es compatible con un hardware específico, pero aparentemente no hay nada en contra de instalarlo en máquinas apple con hardware distinto. Es más ¿Ese hardware se refiere a la placa base? ¿Al procesador? Si tengo un mac pro compatible con una tarjeta gráfica completamente distinta a la que venía de serie ¿Estoy vulnerando la licencia?
Por lo que he llegado a leer, este tema no está nada claro. En los tiempos de "Snow Leopard", en los que tenías que comprarte la versión del sistema operativo, estaba más claro. Compras un software y nadie te ponía pegas si lo intentabas instalar en un mac que no cumpliera los requisitos (Y ojo, que te digo Mac, no PC). Si alguien era tan machote como para llegar a instalarlo en un G3, pues felicidades para él, pero nadie se ponía a elucubrar si era legal o no, siempre que se instalase en un Mac. Ese caso supongo que lo ves claro ¿No? Pues este caso es lo mismo sólo que sin pagar un precio por la licencia. Lo estoy instalando en un Mac ¿Que no cumple los requisitos de instalación? Pues vale. Pero estoy instalándolo en un Mac. Para inclumplir los términos de licencia tendría que decir que se prohibe la instalación en un mac fuera de la lista de modelos compatibles... pero eso no se llega a poner.
¿Enrevesado? Sí. Pero hay que jugar al mismo juego que juegan ellos con las licencias.
"Ahora debemos aceptar las condiciones del contrato. Evidentemente sólo le pulsamos «Acepto» después de ler detenidamente durante unas horas todas las condiciones, como cada vez que instalamos cualquier programa ¿Verdad?"
"Apple no termina de creerse del todo que nos hayamos leído bien el contrato, así que la siguiente pantalla es para confirmar de nuevo que lo aceptamos. Parece mentira que desconfíe de nosotros. ¿Hay alguien que le de en «Acepto» sin haber leído todo antes? ¡¡Por favor!!"
"...dependiendo de la antiguedad de vuestro equipo, puede que durante el arranque tengáis que ver una pantalla negra con letras desplazándose antes de la carga del sistema operativo.
Es simplemente un aspecto estético que dura unos 8-10 segundos y que luego no influye en la funcionalidad del sistema operativo, así que no os debería de preocupar en demasía."
Que les va a preocupar el aspecto estético a los fanboys de Apple; semejante bobada les va a preocupar, anda ya...
Por cierto, el ordenador que sale en el vídeo parece que tiene turbinas en lugar de ventiladores, y eso que lo acaba de encender...
Esto es muy lioso para que lo haga un cualquiera, no es para nada dificil pero si es muy lioso para alguien que no tenga ni idea de informática. Conozco a mucha gente que ni lo intentaría, se les atragantaría desde el principio y no saldrían de la negativa aunque le dejes todos los pasos escritos de forma concisa y esquematizada.
La gente ante algo así se bloquea y no sale del yo no se hacer esto y no lo voy a hacer, y por mucho que les digas que lo intenten la respuesta es que no lo saben hacer, aunque no lo hayan intentado ni una sala vez.
Ya que vas a incumplir los términos de la licencia, sale más a cuenta usar hardware de PC y un bootloader tipo Clover...
#35 Pues la manera mas sencilla de montar un hackintosh lo mas estable posible en mi pc actual (un i7 en una placa Gigabyte Z7-D3H con GeForce GTX 1050 Ti)
#25 Un mac mini es algo bastante muy justito de hardware.....
#26 Pero no de precio.
Aparte, es un sistema cerrado. Si el SO es compatible debería ir decentemente.
#25 #26 He escuchado ya unas cuantas veces eso de que los mac mini son peores que el resto de ordenadores de la marca y la verdad es que eso no se sostiene. Sí que es verdad que es un equipo que no se suele renovar con tanta frecuencia como los equipos de sobremesa, pero cualquier Mac Mini está a la altura de cualquier iMac del mismo año de fabricación en cuanto a hardware y velocidad.
Eso sí... no puedes pretender cambiar la gráfica o pincharle componentes como a un sobremesa. Pero en cuanto al rendimiento no debería haber problema. si va tan sumamente mal como dices, es probablemente por otro problema (disco estropeado, problemas con el sistema operativo, etc...).
#25 Tengo en casa un iMac 7.1 del año 2007 con catalina, y te aseguro que de velocidad va perfecto y aún tengo equipo para unos cuantos años más. Al igual que mi macbook del año 2008 que también tiene catalina con este método.
Eso sí... como cualquier ordenador de esa época, si quieres que te vaya fino, toca ampliar RAM y poner SSD. Pero te aseguro que en tareas normales va tan fluído como cualquier ordenador medio que puedas comprar hoy en día (noto el sistema tan fluído como puedo notarlo en un i3 de hoy en día). Vale... no podrás jugar a los juegos punteros del momento, pero navegación por internet, ofimática, multimedia, etc... va de maravilla. Te lo puedo asegurar porque es mi ordenador habitual.
¿Y para qué? Si usando hardware compatible los nuevos SO de Apple hacen tan lentos los ordenadores que es un suplicio intentar hacer cualquier cosa... ¿Cómo va a ir en un ordenador tan viejo que no está soportado?
#16 Pues te pasará a ti.
Enviado desde mi Macbookpro de 2012 con MacOSx Catalina
#21 #18 Un Mac mini de hace un par de años, ni a pedales.
Un estafa de Apple.
#16 con un i7-4790 y ssd normalito corre de maravilla
Que hace una guía para piratear un software en la portada de menéame?
#7 Revisa tu definición de "piratear".
#8 Vulnerar la licencia de uso?
#14 No, son cosas distintas. Y, además, la licencia de uso no es la ley.
#7 Pues nada, si no te gusta la guía aquí tienes un enlace a otra fuente para que te puedas bajar también de gratis este sistema operativo.
https://apps.apple.com/es/app/macos-catalina/id1466841314
#11 En ese enlace tienes la licencia que especifica perfectamente que la cesión de ese software es exclusivamente para utilizarse en determinado hardware. Si lo instalas en otro estás violando la licencia de uso, es decir, lo estás pirateando.
En mi caso cuento tanto con un iMac original que se quedó en High Sierra (y que muy probablemente no actualice más ya que tiene más de 10 años) y un portátil al que le he hecho hackintosh vanilla con OpenCore (alternativa ligera a Clover) y macOS Catalina.
Además, ya no necesitas un Mac para conseguir un instalador. Te bajas desde Apple una imagen con el instalador online (no tengo la URL a mano) y la grabas en un pendrive. Mano de santo.
Lo más tedioso es cambiarle (si puedes) la tarjeta de red a una Broadcom y quizá los SSDT parcheado en /EFI/OC/ACPI y poner unas extensiones de kernel adecuadas, aunque sí es cierto que ha avanzado mucho la cosa y que gracias a desarrolladores como Acidanthera tienes funcionalidad total y es de agradecer.
#22 Me interesa, algo mas de info?
#27 claro, depende de lo que quieras saber: ¿sobre hackintosh en general o un setup específico?