Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
Victoria relativamente sencilla considerando que me he dejado un caballo porque he confundido un alfil suyo con un caballo, que los gráficos no dan para mucho
#50:
por favor dejad de posturear, antes de la serie de netflix vuestro ajedrez magnético de bolsillo estaba en un cajón pillando polvo
#13:
"¿eres capaz de ganar al ajedrez a un motor escrito en sólo 1 KB de Javascript?"
NO
NO
#42:
Le he ganado a la tercera.... pero es que al principio cuesta no confundir los alfiles enemigos con los peones y la dama con el rey.
#4:
#1 Es alucinante
https://nanochess.org/chess.html
https://nanochess.org/chess.html
#2:
No me apareció ningún aviso de jaque, ni jaque mate, ni nada. Se me quedó el rey bloqueado, que no podía moverlo a ningún sitio y era porque estaba jaquemateado a tope. El motor ese es un hijo puta.
Comentarios
Victoria relativamente sencilla considerando que me he dejado un caballo porque he confundido un alfil suyo con un caballo, que los gráficos no dan para mucho
Po zí
#27 yo estaba igual, medio cegato jajajaja
#27 Me he dejado los ojos, joder...
#36 está en CGA, qué tiempos.
"¿eres capaz de ganar al ajedrez a un motor escrito en sólo 1 KB de Javascript?"
NO
por favor dejad de posturear, antes de la serie de netflix vuestro ajedrez magnético de bolsillo estaba en un cajón pillando polvo
#50 bueno, pero los ajedrecistas de toda la vida deberíais estar contentos: a mayor número de amateurs advenedizos, mayores ganancias en las timbas ilegales
#0 Gambito no lleva tilde, es llana.
#5 Ya no llego a tiempo.
¿algún@admin lo corrige?
#8 Corregido.
#5 Gambito me suena como si fuera algo relacionado con UGT o Comisiones Obreras.
#11 A las mariscaaaadas, a las mariscaaaaadas.
Ya, por eso yo soy de la CNT.
#11 El movimiento bueno es el bogavantito. El gambito es más de pobres.
#11 que te suene a X-Men, pues todavía...
No me apareció ningún aviso de jaque, ni jaque mate, ni nada. Se me quedó el rey bloqueado, que no podía moverlo a ningún sitio y era porque estaba jaquemateado a tope. El motor ese es un hijo puta.
#2 Lo dice claramente en la pantalla que hay justo antes de comenzar el juego:
It won't announce victory/defeat, only prevent any further moves.
#3 Sí, OK. No leí la pantalla, solamente le di al botón "Next" y luego al "Start Game".
#2 La he machacado
#32, no juegan muy bien, yo también le he ganado a la primera. Pero claro, con tan poco código, pues es lo que hay.
#52 Tablas.
No ha podido terminar una partida que habría ganado un niño que apenas se sepa las normas.
#54, mientras no te coloques en mate a 4 jugadas (aunque sea obvio a 5) te libras. Me imagino que rey torre contra rey y no ha sabido terminarlo.
Y lo he comparado con un programa que tiene mi móvil, y es curioso. Yo le gano a 1kb fácil, sin embargo el nivel que le he puesto al móvil que parece que están igualados, a ese nivel, me cuesta mucho más ganarle.
#114 El enroque directamente no lo puede hacer.
#63 #73 A mí también me parece que andará por los 1200-1300.
Contando que no conoce aperturas, que avanza los peones sin sentido, que no puede enrocar, que no entiende sacrificios a largo plazo, que no puede aprender de las partidas jugadas... Me parece que juega impresionantemente bien.
#32 #52 #54 #62 #102 #20 #21
#52 el código no tiene por que influir mucho un arbol de jugadas en codigo sería una funcion recursiva que no necesitaria mucho codigo y si el procesador es rapido podria hacer arboles muy completos y pegarte unas palizas del 15
#74, claro que influye. Para empezar no puedes decirle claramente qué posición es mejor. Aquí supongo que básicamente hace recuento de piezas y listo, pero no tiene en cuenta por ejemplo si hay peones doblados, aislados, jodido el enroque, el rey indefenso, un peón cerca de coronar, etc. De ahí que a pesar de tener desde hace mucho un ordenador una capacidad de profundidad mayor a un humano, las mejores máquinas no ganaban a un humano hasta cierto momento, con programas con sus grandes libros de aperturas y tal. Meter profundidad no era suficiente. Por supuesto que metiéndole más profundidad de movimientos, estas carencias se van a ir notando menos y a mi me van a ganar, pero eso a la vez va a ralentizar mucho la partida, que los tiempos aumentan de forma exponencial.
#32 yo también a la primera y sin tener mucha idea de ajedrez. Se agradecería un mensajito como que has ganado o algo pero ya se pasaría del Kb
#32 a sido como jugar con un niño/a
#32 Yo también
Me ha reventao
#7 a mi también...4 veces . Me saco el sombrero
https://github.com/nanochess/Toledo-Atomchess
#1 Es alucinante
https://nanochess.org/chess.html
#4 Óscar Toledo, mexicano, el programa de ajedrez más pequeño en Java
#75 Y el assembler 8086 y 6502.
https://github.com/nanochess/Toledo-Atomchess/blob/master/toledo_atomchess_reloaded.asm
Este es el más pulido en ASM x86.
Si compilas un binario COM, tira en DOSBox sin más. Tambien se puede arrancar como sector de arranque, pero es más complejo.
Cambia esto a 1 como te dice el fichero:
%ifndef com_file
com_file: equ 0
%endif
#76 he entendido algunas de esas palabras
#77 https://transfer.sh/Ti7re/atomr.com
Arrastra el fichero atomr.com en Windows al acceso directo del DOSBox y en teoria se te debería abrir dentro. Los movimientos son algebráicos, tipo e2e4.
#75
Que un documento de Word """"vacío"""" ocupa 50 veces más y no hace nada
Y la peña flipando porque le ha ganado a un chess de 1k.... Esperad a que saque la versión ZX Spectrum 16kb
#75 #1 Se acaba de morir su esposa de cáncer de pulmón, dice en su web.
Le he ganado a la tercera.... pero es que al principio cuesta no confundir los alfiles enemigos con los peones y la dama con el rey.
Sí he podido, se nota que no debe tener un libro de aperturas.
#19 Esto es lo que tiene:
for(B=y=u=b=0,x=10,z=15,I=[],l=[];l[B]=("ustvrtsuqqqqqqqq"+"yyyyyyyy}@G@TSb~?A6J57IKJT576,+-48HLSUmgukgg OJNMLK IDHGFE").charCodeAt(B)-64,B++
#23 ¿dónde pone ahí que el caballo sólo se mueve en L?
#26 En la tercera línea.
#29 cierto, no lo había visto...con lo claro que está.
#38 Cuando encuentre lo del caballo (#26, #29) me pongo con Wally.
#23 Está el apellido del creador al principio de la tercera línea, como nombres de variables
(Toledo)
#35 Venía a decir lo mismo. Le ha dado para filigranas y todo
#23 Esas míseras líneas me derrotaron.
#23 Yo ya he encontrado a Wally
#23 Me acuerdo de ese código, también me presenté ese año 2010 al concurso JS1K y este ajedrez me dejó el culo torcido.
#94 En JS es facil, éste tiene muchas funciones.
En ASM x86, ya tal.
Joer, la familia Toledo y sus fantasías, añejos de internet
#6 Son diferentes "Toledo"
#31 no, es uno de los Toledo del biyubi, los que no enseñan sus maravillosos inventos para que no les copien microsoft
#66 yo tenía entendido que eran dos ramas familiares independientes que no tenían nada que ver
#86 en la pagina del tipo este del ajedrez (que lo cuenta como si lo hubiera hecho el de cero y es una adaptacion, como todo lo que hace esta gente) hay enlaces a la familia biyubi toledo:
http://www.biyubi.com/eng_principal.html
#88 Ondiaaaa pues es verdad!!!! Es que hace un par de años alguien los relacionó en Twitter y decía que no, que los Toledo no tenían nada que ver con él. Ya me parecía raro que hubiera tantos "Toledo" haciendo programas por el mundo ...
#90 vacilaban de que uno de ellos (no se si este) había ganado un premio por programar un juego de ajedrez, y luego ibas al concurso y era de ofuscación de código (sobre código ajeno)
#91 Jajajá ... qué bemoles .... Vamos, que son artistas del medallismo y de fusilamientos de código. Tienen alergia a los créditos y las atribuciones ajenas.
En la página principal, dicen que se han llevado varios premios por inventar el ordenador cuántico más nosequé de la historia y luego son premios creados por ellos mismos para ellos mismos. Los "Premios Juan Palomo"
#91 >y luego ibas al concurso y era de ofuscación de código (sobre código ajeno)
Mentira, el IOCCC es código PROPIO.
De hecho un hombre hizo un emulador PDP11 ofuscado rulando sus propios proyectos de hace 25 años atrás en el IOCCC de esos días.
.
#99 ahora no recuerdo detalles, solo que el premio era únicamente de ofuscación y el código estaba pillado/basado/loquequieras en un clásico de programación , no es que escribiera realmente un juego de ajedrez y fuera premiado por ello como lo pintaban.
#100 http://www.ioccc.org/years.html
Que no cojona, que el codigo ha de ser propio.
#6 Mítica Familia Toledo. Aún estoy esperando a utilizar su "Windows" Fénix con el navegador Biyubi
#40 Cómo va a tener libro de aperturas con 1 Kbyte
#43 bueno, un folleto de aperturas al menos
#67 Un SMS de aperturas
#43 claro, por eso digo q no tiene y se nota.
Yo he sacrificado mi arfil y luego he matado a su reina. Y ya es GG.
Su apertura es pésima.
#14 Solo mira 4 jugadas adelante. Cualquier cosa que la ponga en apuros tras tres movimientos tuyos se la va a tragar.
#22 Y aún así es suficiente para todos los que no jugamos más de 1 partida a la semana.
#14 no tiene libro de aperturas, se nota
#0 Le he ganado con la gorra
(Pero fui acojonao)
#73 si, rectifico. La primera partida me resultó muy fácil, luego me he querido pasar de listo y me ha "dao pal pelo"
#83 se nota mucho que es una máquina, por lo que es muy aleatorio, posicionalmente juega muy mal, pero te hace tácticas de 2-3 jugadas que te deja con cara de tonto
Buah, ya puede ser bueno con 1024 bytes (ironía, tiene mucho mérito). Mi hermano hizo este con 360 bytes: https://spectrumcomputing.co.uk/forums/viewtopic.php?t=1507&start=10
#60 Impresionante.
Derrotado. ¿Cuál es su Elo? ¿800?
#63 más, yo calculo 1200-1300
Ha sido fácil, pero es que embiste como un toro, sin miramientos. Le pones una celada y allá que va.
He movido tres peones y un caballo y me ha hecho jaque mate, en 4 jugadas
Pues a mi me ha ganado.
#70 A mi también. Pero ya sabes, esto es meneame y aquí hasta el mas tonto es Gran Maestro
Mueve demasiado a saco los peones, le juegas un poco atras doblandole peones y le acabas ganando.
Me se ha follado , lo cual es facil, pero es que ni se calienta la CPU
Pues si. Y eso que la cague varias veces.
Ya podían los grandes maestros jugar así de mal. Así me haría rico.
La prueba de la victoria.
no soy capaz. Me ha fundido y me he puteado tanto que he tenido que tumbarme en el suelo, cerrar los ojos y contar hasta diez.
Victoria con la apertura inglesa. No sabe lo valioso que es un caballo centralizado.
#24 Derrota fácil y rápida. Si que reconoce a un jugador (si solo saber qué movimientos hacen las piezas se puede considerar jugador) bastante pésimo.
Comete fallos de principiante, retiro la dama de una posición y la puso en delante del Rey. En mi siguiente movimiento amenace a la Dama y casi me la como, la salvo porque sacrifico un afil.
Luego le di jaque mientras amenazaba su Dama y acabe comiendola. (y acabe ganado)
#30 Yo no diría que victoria fácil, me sorprendio con algunos movimientos y tiene cierta inteligencia. Aqui habría que decir el ELO de cada contricante, el mio andaba sobre 1000.
#30 Hay que mejorar pues.
O no, que el ajedrez no sirve para mucho.
#41 Sirve pa matar a reyes y reinas!!
Mis ojos me duelen despues de que me machaque la IA
#48 ay con la ai
A la que me he espabilado un poco, no ha sido tan dificil
#95 #82 Ezta mal programao, se lanza a comer todo lo que le dejas a tiro, lo siento, ese es el truco.
Me ha ganao
Pues yo le he dado la del atún y fácil... Muchos años viciao al chessfriends jugando con tiempo, pensaba que iba a ser mejor 😅 😅 😅
#20 ¿Cuál es tu elo?
#25 unos 1700 de media hay veces que subo a 1800 y otros que bajo a los 1650
#46 Como yo. Se sube muy rápido. Luego cuesta más.
#46 #47 jugáis en chess.com??? A ver ese elo!!
#64 Llevo una semanita jugando en chess.com. Estoy alrededor de 1000 y ha estado cerca de machacarme. No hace fallos que es como se pierden las partidas en mi nivel 😅
#64 Chess24
Es 1 kb pero hace peticiones a un servidor de stockfish
Pues es bastante facil.
Le he ganado muy facilmente. Aun asi, meritazo.
Yo solo sé mover las piezas y no ha sido complicado, pero tiene mérito hoy en día hacerlo en 1KB.
¡Gané! Y hasta me he permitido un gambito de dama. Pa chulo yo.
A ver, no tiene nivel, pero es impresionante que se pueda codificar en tan poco espacio.
Bueno pues perdí la primera y gane la segunda. He debido invertir algo más de tiempo de lo normal ya que por lo general juego a tiempo rápido 3 y 5 minutos con 1800/1900 de ello.
ni 30 segundos me ha durado, un poco más y se come el jaque mate pastor...