Hace 3 años | Por --175549-- a youtube.com
Publicado hace 3 años por --175549-- a youtube.com

Este vídeo muestra la progresión de los mejores motores de ajedrez en los últimos 30 años. Se recomienda su visionado en HD.

Comentarios

Hangdog

#5 Yo tenía el Chessmaster 2000 en el 286 de mi padre. Logré ganarle UNA vez.

D

#7 yo igual, claro, que el 286 era mío...
Putos niñatos.

GeneWilder

#5 Yo tengo la versión para ZX Spectrum.
Aunque la versión buena es la que hicieron para el QL.

Feindesland

#8 heyyyyyy

con ese aprendí yoooooooooo

e

#5 yo lo tenía, y uno que era en 3d que podías rotar la pantalla, aunque era en dos colores (pero tenía definición EGA).

D

#5 Alqui lo tienes en un pack descargable con otros 32 juegos de ajedrez de DOS: https://rebel13.nl/download/more%20dos%20oldies.html

Feindesland

#17 Te hago la olaaaaaaaaaaaaa

D

#18 Y aquí en otro recopilatorio las versiones DOS de Rebel: https://rebel13.nl/download/dos%20rebels.html

Feindesland

#17 Me ha dado una somanta que ni me lo creía
jajajajajajaja

Me ha echado del tablero el puto programa



(uno de ellos. Son muchos)

Ζ

no sale mi novag primo.

D

#1 ...pero sale el de todos. Stockfish: primero en el ranking durante mucho tiempo y open source.

Estoy viendo que tiene ELO 3600 y el mejor humano de la historia no llega a 2900... Cada día me parece más impresionante lo que puede hacer un PC de hoy día

T

#2 Porque no se cansan, pero ves un partida del top 10 que no sea muy rápida y te clavan los movimientos de stockfish los muy cabrones.

Pancar

Como diría el gran maestro Pepe Cuenca, una competición entre cualquier ajedrecista y un motor de ajedrez es como una carrera entre un corredor y un coche.

Aquí hay un artículo interesante sobre los fundamentos y algoritmos básicos que emplean estos bichos: https://chess24.com/es/informate/noticias/como-piensan-y-operan-los-modulos-de-analisis?fbclid=IwAR2suXWWC1sDD_fuTJsD29hbkjbjXLsATOo-J-zaB794GffRMvK_Og-jXlw

s

#20 hace 20 años que se gana a los humanos al ajedrez. De hecho la frase que mencionaba es de aquellos años.

Respecto a ese asistente que mencionas... Si tiene dos años la noticia, y no lo han comercializado, es que no era tan bueno.

A fecha de hoy, con varios años de asistentes virtuales detrás, lo único que han conseguido es que cada vez dé más rabia encontrarse uno.

Es posible que el día que alguien cree uno decente ya todos lo odiemos de antemano y nadie lo use por ello.

D

Alphazero muere en 2019.

pawer13

#6 creo que simplemente lo sacaron tras el éxito en Go para fardar un rato. Pero dieron el código fuente, con lo que Lc0 (Leela chess zero) es su evolución, y está mantenido por los desarrolladores de Stockfish.

silencer

Faltan muchos anteriores al 90, las Novag, las Mephisto, las Fidelity... Prehistoria

Aun recuerdo cuando David Levy, el primero q empezó a seguir en serio a los programas de ajedrez, ofreció un premio en metalico al primer computador de ajedrez q fuera capaz de ganar un match a un GM...
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Levy_(chess_player)

luiggi

Viendo esto me cabe poca duda de que vamos camino a la singularidad.

s

#9 Que una computadora gane a un humano al ajedrez es como que una grua gane a un atleta de alterofilia levantando peso... (no es mía la frase, pero no recuerdo de quién es).

La IA, por el momento, no ha sido capaz de diseñar un asistente virtual, ni tan siquiera un "robot" telefónico que no sea detestable.... Hay mucho power point por ahi...

luiggi

#15 Es cierto que son cosas muy distintas pero muestras:
1- Como aumenta la velocidad de proceso
2- La mejora de algoritmos (sin duda los ultimos son IA)

Es bueno recordar que hasta hace poco se decía que un ordenador jamás podría vencer a un campeón de ajedrez

A propósito ya se empieza a superar el test de Turing (el humano no detecta que le habla una maquina). Aun es para cosas muy puntuales, pero es espectacular y la noticia tiene dos años:

https://www.elmundo.es/tecnologia/2018/05/10/5af2da5246163fd2648b4658.html

s

#15 ups... halterofilia con H...