Chrome dirá adiós a los bloqueadores de anuncios tal y como los hemos conocido: Google se reafirma en su postura

Desde enero de este año venimos hablando de los cambios que Google estaba planteando en Chromium respecto a los bloqueadores de contenidos. La clave en ellos, recogidos en su Manifest V3, es que podrían desaparecer tal y como los conocemos. Los argumentos de Google iban por el lado de la privacidad, la seguridad y el rendimiento, que se verían mejorados por la restricción de las funciones de bloqueo de webRequest. Es la API que a día de hoy aún permite que las extensiones intercepten peticiones de red, para bloquearlas modificarlas o redirigirl

[#1 Desactivado]

Será por navegadores...

[#25 rojo_separatista]

#1, #2, prefeririais pagar una subscripción por leer páginas en Internet, o cómo pretendeis que se financien sitio como menéame para ofreceros un servicio que es gratuito. Pregunto.

[#27 Jose_Castiñeiras]

#25 Primero habría que repensar la publicidad en las páginas. Soy enemigo de prohibir, pero habría que hacer algo con los anuncios con sonido y que abren pestañas nuevas en el navegador. La publicidad está bien que esté, pero en ningún caso se debería de permitir que fuese tan intrusiva.

[#92 EntreBosques]

#27 Buff y los vídeos que se activan y no tienes cojones de saber dónde están o cómo pararlos.

[#95 Novelder]

#27 #92 excusas, no volváis a entrar en esas páginas, verás como se repensaban su publicidad sin visitas.

[#108 Desactivado]

#92 Y desde el ordenador, ni tan mal el poder cerralo fácilmente. Pero vete tú desde el móvil a darle a la X del popup del video del anuncio de turno.

[#101 anv]

#27 Justamente eso es lo que ha hecho Google. La publicidad de Google Ads no es intrusiva sino que basa su efectividad en seleccionar el anuncio en función del usuario.

[#29 ellapidario]

#25 en internet siempre ha habido modelos de negocio que permiten una parte de pago y otra gratis (SUSE, REDHAT, y un enorme etc). Bien podemos seguir teniendo ese modelo.

[#38 valoj]

#25 ¿Y qué tal configurar el bloqueador para que permita la publicidad en webs de confianza como, pongamos, Menéame?

Soy consciente de que la gran mayoría de gente que usa bloqueador lo deja para todas partes y ya, y eso puede ser contraproducente para páginas con publicidad razonable y "honesta", pero tampoco se puede negar que hay páginas que te inundan de anuncios sin pudor alguno, léase periódicos deportivos, por no entrar en páginas de contenido más polémico como series en las que entrar llega a ser una tortura sin bloqueador.

[#106 anv]

#38,#40 Yo lo que habría hecho es permitir la publicidad y bloquear sólo cuando sea molesta en lugar de bloquear todo por defecto.

[#153 Esperanza_mm]

#38 En mi caso menéame sin bloquedador, pero con Privacy Badger activado

[#40 Desactivado]

#25 Yo tengo el bloqueador desactivado en Menéame y otras páginas de confianza, páginas sin publicidad invasiva y que me parece que lo merecen.
¿Pero navegar por el resto de internet sin bloqueador sabiendo lo que hay? Ni de puta coña.

[#79 JDRC]

#25 estoy de acuerdo a medias, tienes que tener en cuenta , que un navegador debe ser neutro. No puede imponer estándares.y chrome se está pasando eso por las narices. Ejemplo está intentando estandarizar su nuevo modelo de iframe

[#122 Luigi003]

#79 Chrome es Internet explorer 2 y en unos años nos arrepentiremos de entregarle el monopolio

[#87 ano]

#25 que los bloqueadores existan como tal y que al entrar en la pagina salga un pop up diciendo que se financian de esto y patatin patatan siempre permitiendo el bloqueador. Yo al menos cuando sale ese pop up desactivo el bloqueador para esa web y lo dejo desactivado si no hay publicidad intrusiva

[#100 ralph]

#25 Que den conciertos...

[#103 SubeElPan]

#25 Con publicidad menos agresiva.

[#104 eldios13]

#25 uso chrome y bloqueo la publicidad de todos los sitios que me sale alguna cosa chunga. En meneame no me ha pasado así que ahí sigue saliendo.

[#146 chemari]

#25 que den conciertos no?

[#154 Desactivado]

#25 ¿Publicidad para poder disfrutar contenido gratuitamente? Me parece correcto.

¿Publicidad invasiva que te impide consumir el contenido? A tomar por culo hombre.

[#75 LamaLLama]

#1 Brave va de cine

[#150 felisdesire]

#1 pues habrá que empezar a usar Brave!

[#2 Desactivado]

Hasta siempre google Chrome.

Listado de navegadores para mandar a tomar por culo a google.
brave.com/alb232
https://www.torproject.org/es/download/
https://www.mozilla.org/es-ES/firefox/new/
https://www.comodo.com/home/browsers-toolbars/icedragon-browser.php
https://support.mozilla.org/es/kb/que-es-firefox-focus-para-android
https://www.srware.net/iron/
https://www.ghostery.com/

Mi recomendación, los 3 primeros y hasta siempre publicidad anuncios que te funden datos y bateria.

[#5 Jakeukalane]

#2 a no ser que sigan desarrollando la extensión y la cuelguen en otro sitio esto afectará a todos los derivados de chrome.

[#156 Nova6K0]

#5 No creo que Mozilla vaya a hacer lo mismo que Google con Chrome, ni por asomo. Otra cosa es que alguien cree la extensión y alguna persona la use, pero no por Mozilla lo tengo clarísimo.

De hecho lo que van a hacer es un Firefox Premium para financiarse, en vez de hacer esas "guarradas" que hace Google.

Salu2

[#13 Desactivado]

#2 Yo no he usado Chrome en mi vida hulio!!!! Google cuanto más lejos, mejor.

[#15 Desactivado]

#13 ya te digo, yo elimine la cuenta de gmail, youtube, google se ha convertido en un mountruo.
Don't be evil

[#80 blb]

#15 http://www.zilboorg.com Estilo lo de Hasefroch para los viejos ....

[#84 soberao]

#13 El navegador que trae Android está basado en el motor de Chrome, es más o menos lo mismo. Por ejemplo mi navegador en Android sale esto: Android Browser 4.0 (like Chrome 72.0.3626.121) en Samsung Galaxy S2 (Android 9)

[#90 neo1999]

#84 Ya pero te puedes instalar otros.

[#22 Desactivado]

#19 estoy de acuerdo con #2
Sin duda que por este orden
brave y tor

[#31 Goomer]

#2 Tu crees que las páginas gratuitas como Menéame viven del aire, sin anuncios o pagas por el servicio o te quedas sin el

[#34 Desactivado]

#31 se puede bloquear por páginas, y meneame la publicidad no la tengo restringida, no como el mundo u otros panfletos, que solo son propaganda.
La publicidad no es mala, lo que es malo es que me salte 7 páginas al abrir cualquier periódico

[#37 Goomer]

#34 Si son "propaganda" te da igual bloquearlos ya que seguro que no los ves ..

[#110 Desactivado]

#34 Cierto. Elcorreo.com es totalmente diferente verlo con publi a sin ella

[#50 Yoryo]

#31 "Tu crees que las páginas gratuitas como Menéame viven del aire"... ¿Ya sabes cuantas empresas tipo quantcast tienen tus datos y tu "perfil" vendido por MNM?

[#113 Goomer]

#53
#85 #50 Ni idea del negocio en Internet, si viven de los anuncios, aquí hay gente que cobra un sueldo por mantener la página, hay servidores que alquilar o comprar, hay conexiones que pagar, esta página y el mismo Google viven de eso. Seguro que tú eres de los que se cree que los informáticos no comen y se alimentan por fotosíntesis.

[#53 Desactivado]

#31 Te olvidas de su valor como medio de manipulación de masas. Anda que no está esto lleno de cibervoluntarios, y si te crees que le compraron el chiringuito a gallir para poner anuncios eres muy inocente, menuda invasión de naranjitos hubo. Antes solo estaba el trollaco ese que palmó, que ya le untarían al argentino por darle cancha, y 4 ilustres más.

Es como pensar que Dapena 3 o El País viven de los anuncios, y ya si te vas a OK Basura o La Sinrazón es un despiporre total.

[#74 Desactivado]

#53

[#85 soberao]

#31 Nadie cobra por los mensajes, ni por aportar contenido aquí y tampoco vivimos del aire. Si impides a los usuarios entrar en tu web, se quedarán fuera.

[#89 ano]

#85 la web tendra un mantenimiento y una moderacion que hay que pagar

[#125 soberao]

#89 Yo considero que pago ese mantenimiento con el tiempo que doy aquí, por ejemplo, moderando o aportando contenido. Creo que en este tipo de comunidades, el aporte del usuario se debería valorar más, que a más karma menos publicidad por ejemplo.

[#157 Nova6K0]

#31 Yo vuelvo a decir otra cosa, a mí la publicidad si no es invasiva no tengo problema. Ahora bien ¿Me puede asegurar sea la propia Menéame o cualquier web, foro,... con publicidad, que uno de sus anuncios no va a ser malicioso? ¿qué no se va a usar dichos anuncios como vector de ataque, como se hizo con la red de publicidad de Yahoo, entre otras? ¿no? Pues entonces sí, necesito bloquear la publicidad salvo en páginas que tenga el 100% de confianza y sobre todo el uso de NoScript, que es más que imprescindible para evitar ataques o uso excesivos de recursos, por culpa de dichos scripts de Javascript (por ejemplo los famosos scripts para minar monedas virtuales)

Salu2

[#42 valoj]

#2 Uf, probé TOR por aquello de la curiosidad, y quizá sea por mi inoperancia informática (no es lo mío, no) pero era frustrante su enorme lentitud. Claro que tengo entendido que eso se debe a los procesos que usa para garantizar la seguridad del usuario, lo cual es claramente positivo, pero no sé yo si compensa para entrar en Menéame.

PD. Si he dicho alguna barbridad informática lo siento, ya digo que mis conocimientos en estas cosas son limitados como mínimo.

[#44 snowdenknows]

#42 exacto para hacerte anónimo tu tráfico salta muchos nodos y conlleva mucha lentitud

[#86 soberao]

#42 #44 Pues a mi me va mas rápido con Tor, tanto en el móvil como en el ordenador. El único problema es que tarda mucho más al encender el navegador, porque tienes que esperar qur Tor esté funcional, pero en velocidad va más rápido. No sé porque cuando en realidad debería ser al revés, será la latencia que está más optimizada en Tor.

[#111 anv]

#42 Tor es para usarlo cuando no queda otra alternativa por ejemplo si vas a descargar un ebook o contratar un asesino (al parecer para la ley no hay mucha diferencia).

Es lento porque tu tráfico salta de un ordenador a otro vairas veces para dificultar el rastreo.

[#78 ne0x]

#2 y el referido de brave de regalo

[#88 ano]

#2 y opera

[#91 luigi_mod]

#2 mi vida se basa en ls decenas de Marcadores que tengo en chrome ¿con cual de ellos se pueden importar para seguir utilizandolos como en Chrome?

[#93 chochis]

#2 Firefox + Ublock + Privacy Badger (Estos dos son las cositas que google no quiere que uses)

[#102 ralph]

#2 Firefox? los mismos que no saben cómo funcionan los certificatos y como ellos quieren tener el control del navegador, te pueden dejar sin add-ons 3 dias?, los mismos que cambian la manera de los add-ons (para ellos tener más control, en lugar del usuario) y que tantos dejen de funcionar?

Paso... en todo caso Waterfox. Menos en Android, que puedo instalar el ublock...

El día que Mozilla tenga mucha pasta, será un google/microsoft más.

[#139 Zaknafein]

#2 Y la tonteria del Alberto Sierra ese? Porque no pones el link real y dejas de marear?

https://brave.com/download/

[#14 LaResistenciaEsFutil]

Google quiere eliminar los bloqueadores de publicidad para mejorar la privacidad, la seguridad y el rendimiento.

La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud y la ignorancia es la fuerza.

[#107 ralph]

#14 Es que, de verdad... el que crea que lo que dices es una "broma"... no tiene ni idea.

Lo que dice google es MENTIRA.

Un bloqueador no sólo mejora la privacidad, seguridad y rendimiento, sino que, Chrome es una de las peores mierda de seguridad. Y por diseño.

Recuerdo cuando habían quitado el ícono de "https" que informa de un sitio seguro... luego, después de tantas quejas, lo volvieron a incorporar, pero algo oculto.
Te puede loguear (depende la versión) en google sin aviso, etc...

[#23 Merkstw]

Firefox 67 ahora mismo va mejor que google chrome en windows 10.

[#30 eltoloco]

#23 Firefox va muy bien, pero lo cierto es que Chrome sigue siendo más rápido.

Y para decirlo no me baso ni en mi opinión subjetiva, ni en la de los demás. Me base en algo totalmente objetivo; benchmarking. Lo puedes comprobar por ti mismo mirando comparativas recientes de las últimas versiones.

En cualquier caso, si me fuerzan a cambiarme eliminando o limitando los bloqueadores de publicidad, no me importará perder un poco de rendimiento.

[#32 Desactivado]

#30 Brave es entre 2 y 3 veces más rapido que chrome.

Google es un cancer

[#35 eltoloco]

#32 No se si es que me tratas por tonto o es que eres demasiado iluso. Acabas de enlazar un anuncio de Brave. ¿Que esperas que digan? ¿Que es exactamente igual de rápido que Chrome porque no es más que un fork de Chromium?

Mira benchmarks independientes y déjate de propaganda.

[#39 Paisos_Catalans]

#35 Hola, soy usuario de Brave y me va mas rápido en todo que chrome.

[#41 eltoloco]

#39 otra opinión subjetiva, totalmente irrelevante. ¿Que tal llevas que Brave te incruste anuncios en las webs automáticamente?

[#48 Desactivado]

#41 eso es verdad?

[#52 eltoloco]

#48 Si, es cierto, bloquean los anuncios legítimos y en su lugar incrustan su propia publicidad.

Ha habido mucha polémica con esto, acusaciones de ilegalidad y no se si incluso ha llegado a haber demandas. Búscalo en Google ..

[#62 Jointhouse_Blues]

#52 Búscalo en Google ..

[#63 eltoloco]

#62 lo tienes hasta en la Wikipedia, pero es más fácil que te lo den todo mascadito.. ¿No?

[#65 Jointhouse_Blues]

#63 no necesito que me masques nada, guapi, solo pretendía señalar la ironía

[#66 eltoloco]

#65 no hay ninguna ironía más allá de tus pájaras mentales, guapi. Lo puedes buscar en Bing, en DuckDuckGo o donde te de la gana. He dicho Google porque es sinónimo de buscador.

[#77 Desactivado]

#66 https://www.lycos.es/

[#144 Desactivado]

#52 No me jodas. Pues ese lo descarto ya mismo.

Una pregunta, Chromium tendra el mismo cambio o solo Chrome?

[#147 Desactivado]

#32 justo lo estoy probando ahora y la primera impresión es que sí, es muy rápido, luego le meteré caña con un porrón de solapas abiertas al tiempo a ver como se comporta

[#8 Carlos_Carlos_1]

Brave lo tengo hace tiempo y es genial.

[#3 jonolulu]

Jonolulu dirá adiós a Google Chrome

[#6 Desactivado]

#3 Brave es tu amigo, lo han subido esta semana pasado 2 usuarios y con tor es lo mejor.

[#9 Desactivado]

#3 si pruebas Brave mandas a tomar por culo Chrome para siempre.
He probado firefox, Mozilla, el navegador de Apple, que por cierto envía datos a mansalva a saber a quién.
Bájate este
https://brave.com/alb232
O Tor
https://www.torproject.org/download/

Ya está bien de que nos espíen y fundas la mitad de tus datos en enviar información y pop-up y sea un dolor de muelas navegar si publicidad

[#11 Desactivado]

#9 que por cierto envía datos a mansalva a saber a quién.

Pus a los trollacos de meneame. Como no van a saber mas de tu vida que tu mismo?

[#130 Desactivado]

#9 ¿Sabes si hay versión "portable" para PC?
En la web a priori no la veo

[#33 cyberjam]

Yo me pasé la semana pasada, no he notado NADA sobre la velocidad, el ventilador sopla algo más, echo de menos la calculadora en la barra de direcciones y que las pestañas se hagan más pequeñas en lugar de hacer scroll cuando hay muchas y poco más... el cambio es indoloro por completo.

(ni lo he mencionado, hablo de pasar a Firefox tras años de usar años Chrome)

[#7 Desactivado]

Pues me pasare a firefox.

[#45 frankiegth]

#7. Ya estás tardando, Firefox es la mejor aplicación informática parida hasta la fecha.

[#81 perrico]

#7 Yo nunca lo dejé.

[#4 halcondeoro]

Desde Firefox hasta opera hay unos cuantos pasando por algunos con nombres muy raros y bonitos cómo Vivaldi.

[#17 Desactivado]

#4 Vivaldi es el que suelo usar.

[#43 Jakeukalane]

#17 #4 pero Vivaldi depende de la tienda de aplicaciones de Chrome.

Por cierto, ¿sabéis cómo se puede hacer para que al cerrar una pestaña vuelva a la pestaña en la que estabas y no a la última? Pero cuando se cambia de pestaña siga el orden correcto, sin saltar.

[#20 bitman]

Muchas gracias Google por los servicios prestados, pero me voy a la competencia.

[#16 Desactivado]

Pi Hole.

[#47 Desactivado]

#16 lo estuve pensando, pero como en el ordenador uso un von, supongo que es inutil pi hole en ese caso.

[#12 Desactivado]

@bestiaconformahumana le dice a Google que lleva ya 4 días navegando en móvil y PC con Firefox. También le dice que con Chrome para Android no hay forma de meter una puta extensión para bloquear publicidad. Con Firefox para Android he tenido que desactivar tres de las cuatro que puse porque me estaba haciendo cosas raras.

Adeu, Google.

[#18 Desactivado]

Volverá Firefox a ser usado por todos.

[#115 anv]

#18 Por todos los que se preocupan por el bloqueador de publicidad, que no son muchos porque si lo fueran los sitios gratuitos como meneame ya habrían desaparecido.

[#19 soundnessia]

Y muchos diremos adiós a Chrome.

[#10 Desactivado]

Me la suda, no uso chrome ni lo usare. Alguna vez chromium y ya apenas.

[#46 Frankss]

#10 Chromium es lo mismo que chrome

[#55 Desactivado]

#46 Si tu lo dices. ¿tengo que creermelo?

[#68 Frankss]

#55 No es cuestión de creer. Es así.

[#73 Desactivado]

#68 No, no es asi, Chromium es totalmente codigo libre y puede ser auditado en su totalidad si es pertinente, Chrome no.

Aun cuando dicho codigo en principio sea el mismo. Lo que le añadan a posterior puede cambiar mucho la receta.

[#126 Luigi003]

#73 Parece que tantos años después por fin la gente ha entendido que software de código abierto no significa software gratis y mola.

Lo que aún no ha calado es que que algo sea código libre tiene poco o nada que ver con que esté hecho por la comunidad.

Es el caso de Android y Chromium, es código libre, lo puedes ver, puedes forkearlo, haz lo que quieras, pero el desarrollo de Chromium lo lleva Google en exclusiva, y eso incluye los cambios en el Manifest como este, el cambio del que habla la noticia no se va a incorporar en Chrome si no en Chromium. El tema (y es el motivo por el que algunos navegadores basados en Chromium puede que no pierdan la funcionalidad) es que la API eliminada seguirá existiendo en las versiones empresariales de Chrome, por tanto, si Google mantiene ese código en Chromium(y no en Chrome, que podría hacerlo) el resto de navegadores derivados podría simplemente rehabilitar la función

[#51 RespuestasVeganas.Org]

La publicidad debe ser ilegalizada.

[#112 ralph]

#51 Pues prepárate para un mundo al estilo Minority Report... está cada vez más cerca.

[#117 anv]

#51 Los usuarios que no quieren ver publicidad deberían ser ilegalizados

[#152 giropau]

#51 Me parece muy bien. ¿Cuanto estas dispuesto a pagar para entrar en Menéame?

[#71 saulot]

#67 Mantener toda una API es muy difícil, al principio no tanto pero conforme vaya Google en su propia dirección, en unas cuantas versiones los parches de terceros para evitar que se rompan cosas van incrementándose en complejidad (porque Google desarrollará ahora su código sin contemplarla siquiera, haciendo cambios sin preocuparse en que pueda romperse ella). Además eso implicaría que los desarrolladores de extensiones tendrían que ir sacando ahora versiones específicas para cada API personalizada (como en el pasado, una para Opera, otra para Vivaldi, otra para Edge, etc).

Los de Vivaldi ya dijeron que están trabajando en su propia API para en dado caso re establecer la funcionalidad:

https://vivaldi.com/es/blog/chromium-ad-blockers-choice/

[#159 eltoloco]

#71 no es tan complicado, mucho menos para gigantes como Microsoft o Yandex, o empresas cuyo único producto es un navegador como Vivaldi o Opera.

Además en otro sitio leí que simplemente desactivarían el API o que no permitirán extensiones que la usen en la Chrome Web Store. Si esto es cierto no hará falta ni cambiar de navegador, bastará con activarla o instalar uBlock manualmente. Y para desarrolladores de derivados de Chromium será todavía más sencillo.

[#57 Peachembela]

Quien lo diría, ahora Google quiere convertir todo en Altavista

[#56 provotector]

Yo no quito el bloqueador ni siquiera en menéame. Se ha pasado de tener 4 banners a tener 17 elementos de tracking que deben ser bloqueados por que esto es pasarse de castaño a oscuro.

[#119 anv]

#56 Pues yo estoy sin bloqueador en meneame y no veo ninguna publicidad molesta. De hecho, a veces es hasta interesante lo que anuncian.

[#54 provotector]

Ya hace tiempo que no uso chrome. Lo cambié por ópera cuando descubrí 17 procesos de chrome en el administrador de tareas y tenía abierta tan solo 1 pestaña. Además Opera bloquea la publicidad de forma nativa sin necesidad de addons.

[#96 Desactivado]

#54 https://spyware.neocities.org/articles/opera.html

[#118 anv]

#54 Opera hoy en día es un chrome con un estilo diferente... al igual que la mayoría de los otros.

[#69 CHN]

No es Chrome, eso daría igual, es su motor. Justo cuando casi toda su competencia (Opera hace tiempo) se han pasado a él. El último en pasarse, este año, fue Microsoft. Solo quedan Firefox y derivados.

[#72 katinka_aäå]

#69 Cómo molaba Opera 12 y presto, la pena que era privativo.

[#82 Ulashikali]

#72 Si lo echas de menos, prueba Vivaldi (de los creadores de Opera con Presto).

[#97 Desactivado]

#82 Vivaldi usa el mismo motor de Google que Chrome, y además:

https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html

[#28 eltoloco]

Nosotros diremos adiós a Chrome

[#26 Juan_Manuel_Paredes_Arjo]

Opera viejo amigo he vuelto para quedarme

[#49 paco_camps_2011]

#26 Si llevas años sin usar Opera, creo que mejor pasate a Vivaldi. Opera perdió un poco el rumbo y muchos desarrolladores y el CEO fundaron Vivaldi

[#64 saulot]

#26 #49 Ambos usan Blink , el motor de Chromium (Chrome), de base por lo que también se verían afectados si Google modifica toda una API en el mismo Blink, como viene diciendo. Tendrían Opera y Vivaldi (y todos los que usan Blink también, como Ghostery y hasta el Edge de Microsoft ahora) que hacer un fork del propio Blink para mantener toda esa API.

La única solución efectiva es usar navegadores que no usen Blink, como es Firefox que utiliza su motor Quantum.

[#67 eltoloco]

#64 realmente todos los navegadores que derivan de Chromium ya usan un fork, sobre el que van aplicando los nuevos parches que publica Google, y en algunos casos van haciendo los suyos y mandándolos a Google para que los aplique a “upstream” (La rama principal), que yo sepa al menos Microsoft confirmó que aportaría código.

Para poder mantener el API actual no tienen que hacer nada especial, simplemente basta con no aplicar el parche que la elimina, y después mantenerla por su cuenta.

Es lo bueno del software libre, que no es algo rígido e indeformable, sino que es totalmente moldeable a tus necesidades. Si te gustan unos cambios los aplicas y sino no, o incluso puedes hacer los tuyos propios, independientemente de si el propietario del proyecto quiera o no incluirlos en el mismo.

[#133 paco_camps_2011]

#64 Es verdad, no había caído en eso. Pues me tocará volver a Firefox

[#58 Desactivado]

Bueno, ¿y cuándo se producirá esto? Para ir desinstalando Chrome.

[#60 ramon_lopez]

#58 se podrá desinstalar a partir del 16 de junio aunque tengas permanencia

[#114 ralph]

#58 Supongo que si no actualizas, no pasa nada...

[#83 mickeymouse]

fácil, se usa un DNS antispam y listo, los hay gratis como
opendns, cleanbrowsing.org, adguard dns...

[#94 neo1999]

#83 Así de fácil? Eso lo tengo que probar

[#105 Desactivado]

#83 OpenDNS y CleanBrowsing no eliminan publicidad por lo que veo.

Las DNS de Adguard parece que sí, y además es una conocida app anti-anuncios para Android que incluso está en F-Droid (solo opensource). Voy a probarlo por curiosidad, teniendo en cuenta que muchas veces cuando algo es gratis... el producto eres tú.

[#98 Desactivado]

Ya sé que nadie me va a hacer caso, pero recomiendo Pale Moon...

https://www.palemoon.org/

...por estas razones:

https://spyware.neocities.org/articles/

[#76 Desactivado]

Quién hubiera dicho que poniendo anuncios en el 95% del artículo la gente intentaría bloquearlos

[#120 anv]

#76 Lástima porque si usaran google adds no habría tantos anuncios y los pocos que habría no serían molestos... pero claro, habiendo gente que se esfuerza por evitar que los rastreen se va haciendo imposible.

[#21 Treal]

Google tu antes molabas!

[#24 Diamérico]

Pues al Carrer. A ver qué otro navegador si los soporta? Ya arreglaron lo de firefox? Tal vez ópera?

[#36 Luitez]

Que es Chrome ?

[#99 Jack_Herer]

El día que vuelva a ver en mi chrome un solo dichoso banner de publicidad y no pueda remediarlo con alguna extensión será el día de mandar chrome a la basura.

[#59 ramon_lopez]

+1000 usuarios para Firevox!!

[#61 Magicus]

#59 Tal cual, seguramente solo alrededor de 1000 usuarios de los 2 mil millones dejarán de usar Chrome por esta medida.

Firefox después de esto seguro triunfa.

[#70 ramon_lopez]

#61 Es más, este es el año de Linux en escritorio, ya lo verás.

[#116 Desactivado]

#61 Al fin alguien dice una gran verdad: al 90% de los usuarios esto se la suda, probablemente no sepan ni de qué les están hablando.