Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#7 Sí, es verdad. Se lo gastan todo en armas, viven en una guerra constante desde que se fundó el país, no paran de invadir países, de saquear los recursos de otros, han instalado bases militares por todo el planeta, intervienen constantemente la soberanía de los demás, promueven continuamente golpes de estado...
Ah no, espera. Que esos no son los chinos.
Ah no, espera. Que esos no son los chinos.
#1:
Qué ansias... Si se esperan un poco y no desisten de quemar carbón, en breve podrán aprovechar el agua de los casquetes polares. Bueno, ellos y todos los demás, claro.
También es conveniente para los valencianos, que quieren "aigua per a toch", y para los aragoneses, que quieren la playa cerca.
También es conveniente para los valencianos, que quieren "aigua per a toch", y para los aragoneses, que quieren la playa cerca.
#19:
El ser humano acojona de verdad cuando piendas que el 90 % cree que vive algún tipo de democracia.
Comentarios
#8 India, China y todo el sudeste asiático. Unos 2800 millones
Por cierto que 4.400 millones es más del 50 % de 7.300 millones.
#9 Parte de china si bebe del tibet. La india me da que no... Asi como las zonas mas pobladas que en realidad son costeras.
Si, ya me he dado cuenta, aun asi continua sin salirme ese 40 %. Un 20 % tal vez.
#10 muuucho más del 20 %. India bebe de Tibet, ganges, bramahputra....
#11 Tampoco puedes comparar el consumo hidrico de un indio que se baña en el ganges con una ducha en Europa.
Estoy buscando datos mas recientes pero el consumo en Asia en el 2.000 era de unos 500 metros cubicos por habitante. Frente a 1800 de EUU o 1.200 de Europa. Si, hay posiblemente mas poblacion, pero se consume o consumia mucho mas en otras zonas. Precisamente por existir infraestructuras, baños, lavabos, retretes, duchas, regadio, etc, etc.
https://www.ambientum.com/enciclopedia_medioambiental/aguas/el-consumo-de-agua-en-porcentajes.asp
#12 habla del 40% de la población, no de la cantidad de agua que utilicen.
El 40% de la población serian 2920 millones de personas, se acerca bastante a lo que afirma.
#12 ¿Quién está hablando de consumos de agua?
#12 hace tiempo que el agua como recurso limitado tocó fondo y hasta Europa está siendo más restrictiva en el aprovechamiento del mismo. No hay más que ver las recomendaciones del IPCC. Desde hace tiempo ya hay guerras del agua..
Si alteramos la cantidad de agua dulce y salada como consecuencia de la fusión polar del Ártico las consecuencias serán impredecibles afectando muy seriamente a la termoclina y por ende a la circulación oceánica y atmosférica..
Lo que toca el ser humano lo jode...y de poco vale esconder -poner parches- la mano cuando desarbola la armonia natural dañándola.
Sin duda somos peor que un virus.
Qué ansias... Si se esperan un poco y no desisten de quemar carbón, en breve podrán aprovechar el agua de los casquetes polares. Bueno, ellos y todos los demás, claro.
También es conveniente para los valencianos, que quieren "aigua per a toch", y para los aragoneses, que quieren la playa cerca.
#1 El problema es que China ya no está quemando en general tanto carbón y eso está afectando a su crecimiento.
#1 toch? Me parece que no acabas de entender como funciona el apitxat
El ser humano acojona de verdad cuando piendas que el 90 % cree que vive algún tipo de democracia.
#19 Perdón, negativo sin querer.
#22 compensado
cc #19
#19 No se, China y democracia.... no se cuantos de aquí relacionaran eso.
#39 Aquí no. Aquí ya creemos que nosotros la tenemos, igual que ellos con la suya.
#19 Las democracias y las dictaduras explotamos el medio por igual. No está ahí su diferencia.
#47 Democracias? Cual es democracia?
Me pido un Núvol Kinton que seguro los crían.
lo de bajar la emisiones de co2 ya tal..
https://www.forbes.com/sites/rrapier/2018/07/01/china-emits-more-carbon-dioxide-than-the-u-s-and-eu-combined/#446a286e628c
El fragil ecosistema tibetano se está yendo al garete. A ahora esto: lo que plantean puede tener resultados muy inciertos, y hay que tener en cuenta que el 40 % de la población mundial bebe agua de Tíbet.
#3 Mmmm, solo un inciso, la poblacion mundial son 7.300 millones.
Ni sumando la poblacion completa de Asia, unos 4.400 millones te sale ese 40 %, mas bien un 2 o un 3 %. Y vamos... no toda Asia bebe de las cuencas de los rios del tibet. Personalmente diria que ni la mitad, con lo cual tendrias un 1 % mas o menos que serian los que beberian del agua del tibet.
"Será bueno para la prosperidad de China y la prosperidad del mundo" mis cojones, lo que llueva en China de más, es que dejará de llover en otro sitio.
#2 Nah, simplemente van a producir más efecto invernadero para tener cuatro mierdanubes. En términos ecologistas es un suicidio acelerado de la biología.
Con lo fácil que es plantar putos árboles.
#14 menos mal que hemos plantado 3 millones de árboles con rajoy
Alguien tiene que pararles los pies a los chinos, son un cáncer.
#7 Sí, es verdad. Se lo gastan todo en armas, viven en una guerra constante desde que se fundó el país, no paran de invadir países, de saquear los recursos de otros, han instalado bases militares por todo el planeta, intervienen constantemente la soberanía de los demás, promueven continuamente golpes de estado...
Ah no, espera. Que esos no son los chinos.
#20 no ha costado mucho esperar al primer tipico premiado de la noche que ante una gestión nefasta de china para el ser humano echa la culpa a EEUU.
Bravo, pásate a recoger tu premio cuando quieras por tu todo a 100 de confianza.
#26 ambos países en contaminación y expoliación y agotamiento de los recursos son los principales culpables a nivel mundial-otros países desde luego no le andan a la zaga-.
#26 Creo que se refiere que otros causan problemas más graves, y también los mismos, así que tendrían que ser a los primeros a los que paramos los pies.
#26 toma tu dólar y un MC pollo
#45 anda mora, uno que se cree superior intelectual. Sal de casa al menos una vez al año, anda, por el bien de tus padres.
#7 Los chinos malos y los cacharros que te fabrican.
#21 Sí, es acojonante. Qué malos y sucios son los chinos pero cómo nos gustan comprar las cosas que hacen.
#7 Exactamente en qué son un cancer?
Puff. Desisto de seguir siendo ecologista. ¿Qué sentido tiene seguir esforzandose si en conjunto somos una especie destructiva?
Ya lo decía el agente Smith en Matrix:"[Los humanos] se trasladan a un área, y se
multiplican, y multiplican, hasta consumir cada recurso natural. La
única forma de sobrevivir es instalarse en otra área. Existe otro
organismo en este planeta que sigue el mismo patrón: El VIRUS. Los seres humanos son una enfermedad, un cáncer para este planeta, una plaga…"
Hasta otra Gaia. 😢
¿y las simulaciones clímaticas y detalladas precisas para resto del mundo y el resto de paises?
(toneladas de estudios cientificos no sesgados ni influenciados y mas toneladas de estudios de impacto ambiental global, decenas de superordenadores haciendo calculos durante años)
¿influencia en los fenomenos el niño y la niña?
¿influencia en la temporada de monzones, su intesidad, su paso por lugares por donde no pasaba?
¿influencia en la corriente del golfo sobre la que influye tambien el cambio climático provocado por los combustibles fosiles?
¿uso actual global de las tecnicas de semabrado de nubes (con ioduro de plata u otros quimicos) desde aviones y cualquier tecnica usada actualmente y el volumen de su uso en un mapa mundial?
Esto no es mas que mas corrupción de mierda parecida a la del almacen de gas castor que los que querian venderlo y construirlo negaban cualquier impacto ambiental y provocación de terremotos (o mejor, pasaron de comprobarlo de forma muy exhaustiva así despues podian decir, "no lo sabiamos" El CIS de Tezanos hace el ridículo en las elecciones andaluzas/c110#c-110 )
¿no será eeuu donde mas siembran las nubes con aviones? (la agricultura industrializada mas industrializada masivamente lleva allí decadas)
¿a qué distancia de las zonas de tornados del medio del pais?
Despues estándo por alli los mayores negacionistas del cambio clímatico (ahora se han comprado un troll que ademas hace de presidente del pais), qué no tendrán en el ambito del negacionismo de los efectos del sembrado de nubes.
El ayuntamiento de Madrid licitará 3599 viviendas de alquiler, frente a las 951 de la anterior legislatura/c77#c-77
Informe: industria petrolera de EE.UU. tenía conocimiento sobre el cambio climático desde 1954
Informe: industria petrolera de EE.UU. tenía conoc...
democracynow.orgThe Climate Cover-Up Big Oil's Campaign of Deception
https://www.google.com/search?q=The+Climate+Cover-Up++Big+Oil%27s+Campaign+of+Deception&oq=The+Climate+Cover-Up++Big+Oil%27s+Campaign+of+Deception
Negacionismo en los efectos del tabaco, negacionismo en los efectos del azucar Las 10 vacunas que más vidas humanas han salvado/c92#c-92, negacionismo en los efectos de la carne roja y la carne industrial procesada, negacionismo en los efectos del cambio climático, negacionismo en los efectos de adicción de webs, redes "sociales", juegos online, negacionismo en los efectos del ddt sobre la salud, negacionismo en los efectos del glifostato (no solo para la salud sino tambien para la sociedad y el mercado global), negacionismo en los peligros y riesgos reales de las centrales nucleares, negacionismo en el peligro sistemico de asuntos que llaman cisnes negros para distraer, negacionismo del holocausto, negacionismo de genocidios varios, negacionismo de la brutal represión franquista, negacionismo de los efectos del peak oil global, negacionismo de las campañas militares de guerra psicologica en las redes Trump: "Los disturbios franceses demuestran que el acuerdo de París sobre el clima es erróneo"/c18#c-18 ...
No trago a los chinos con sus mierdas chinas, pero menos trago al cutre imperialismo norteamericano. Solo por ser su contrapeso en el mundo, bienhallados
#42 el chovinismo francés, la prepotencia inglesa o las ínfulas imperiales del nacionalcatolicismo español son mejores?
Si en tu casa cuecen habas, en la mía calderadas.
#48 No hace falta ser españolista para criticar a los franchutes o a los ingleses, ni tampoco hace falta ser catalán para criticar al nacional-españolerdismo. Basta con tener criterio propio.
El tamaño de China y su demografía es lo que decanta la balanza. Están por todas partes, compran todo, ya se encaran con los propios nativos por sus mierdas chinas. Competencia desleal, espionaje empresarial y tecnológico, jugar con sus propias reglas, dumping laboral, contaminación, etc.
Y digo lo mismo de EEUU y su cultura Burger King.
Simplemente hay que impedir que cualquier imperio beligerante se haga demasiado grande y tenga demsiada influencia, sino ya tienen manga ancha para hacer lo que quieran y ya no lo puedes impedir.
#49 Completamente de acuerdo contigo. Y el mismo razonamiento se aplica a las empresas too big to fail.
#50 Desde que vi el vídeo en youtube de una china agrediendo a un argentino en la vía pública solo por grabar su establecimiento (desde fuera, en la calle) allá en Argentina me di cuenta del palo que van.
No tolero que ningún extranjero se dé esos aires en mi país.
#51 Pues aquí ya no estamos de acuerdo. A mi no me gustan que nadie agreda a nadie, me da igual donde naciesen.
#53 No me has entendido. La china pego al argentino en Argentina, mientras él salia corriendo. Y por supuesto, no me parece bien.
Actuaba con una impunidad como si estuviera en su país
#54 "...como si estuviera en su pais" En su país debería tener impunidad?
No, da igual el país o el origen, las agresiones se condenan igual.
#51 por ser extranjero suena un poco xenófobo.
Si fueras persona no permitirás que NADIE actuará así, independiente del lugar de nacimiento.
Recuerda que probablemente el 98% de tus ancestros fueron inmigrantes y a lo sumo tendrás un 5% de sangre morocha.
Manda cojones, pocas cosas hay más estúpidas que un argentino xenófobo.
#60 Es un agravante que un extranjero actue así en otro país. Yo si voy a Japón y agredo a un japonés, entiendo que les pueda sentar mal y venga una turba a apalizarme.
Citame donde he justificado esos comportamientos mafiosos.
Por norma general, todas las frases que salgan en la prensa del tipo "Y los científicos dcen que X" o "Científicos afirman" son mentira, están sacadas de contexto o son mierdaputa.
Por otro lado, será China, si es que realmente es China y no una empresa quien se va a encargar de ese proyecto, el primer interesado en tener una buena plantilla de científicos que evalúen si el proyecto es viable o no. Que aquí somos todos más listos que nadie por un titular.
como si aquí no fumigasen cuando les apetece.
Esto de las granjas de nubes me recuerdan a One Piece y su saga de Arabasta. Donde se usaba el yoduro para provocar lluvias en la capital, y las consecuencias eran nefastas para el resto de zonas de Arabasta y causaba sequías tremendas al no dejar que le llegaran las lluvias naturales.
Perfectamente, podría pasar eso. Si, provocas lluvias prematuramente en una región, ya que si esas precipitaciones tenían que llegar a Shinshuan, por ejemplo, no van a llegar.
#55 El calentamiento global ya tal
Eso esta en manos de Dios, malditos comunistas!!!
Esto empieza a acojonar de verdad...
Que podria salir mal?
Por aquí puede venir la próxima gran guerra
El problema es que China es muy grande, y los efectos del cambio del clima a nivel local tiene un impacto más o menos grande a nivel global. Qué ocurre si en todo el mundo hacen lo mismo o ya lo están haciendo como los chinos.
Que queréis que os diga, yo creo que la capacidad de controlar el clima es objetivamente buena para la humanidad. Compro muy mucho el proyecto chino.
Al menos cuando tienen un problema intentan resolverlo, no esconder la cabeza bajo tierra.
Tranquilos que todavía tienen que formar el personal para ordeñarlas
Imaginaros el panorama de aqui a 30 años:
- Crisis de agua por sequias mas fuertes y cada vez en mas zonas
- China fabricando agua para generar energia y ya de paso la vende al resto del mundo
Bonus: Al mismo tiempo, subida del nivel del mar por el deshielo de los polos
Todos los climatologos de meneame echándose las manos a la cabeza.
Me parece curioso que la idea de controlar el clima sea impopular. Hay como una defensa a la naturaleza y su voluntad muy bonita. Muy mononoke hime ^_^U
#30 Hombre, es que siempre que hemos modificado el clima ha sido para mal, y está claro que como especie, no somos buenos calculando las infinitas posibilidades de juguetear con la cuenca hidrográfica que da de beber a un tercio del planeta. Sinceramente, lo raro sería no echarse las manos a la cabeza.
#32 yo tengo la sensación de que nos ha ido bien. Who knows
#30 la geoingenieria será seguramente el mayor riesgo que afrontaremos en el futuro. Los planes para controlar las emisiones de CO2 serán abandonados en cuanto las grandes potencias vean que pueden mantener el crecimiento económico con ideas como esta o la llenar la atmósfera de aerosoles que incrementen el albedo y así reflejar más luz solar y bajar la temperatura.
A costa de dejar el planeta irreconocible, claro.