Los canales de YouTube que más dinero facturan de cada país del mundo en dólares publicitarios.
![Los canales de YouTube que más dinero facturan de cada país del mundo en dólares publicitarios [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/9a/media_thumb_2x-link-3775079.jpeg?1675084926)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Los canales para niños triunfan .
Qué mal rollo me da, millones de niños chupando vídeos en vez de jugar o estar con sus padres, o cualquier actividad no pasiva como es ver la tablet
#1 Son los propios padres los que les ponen esos canales a los niños para que no molesten. Cosa que nunca he entendido, si no quieres que tus hijos te molesten no los tengas.
#1 #3 Eso mismo decian de la television cuando yo veia a Espinete. Y ya se quejaba Horacio en el libro II de odas circa 20 antes de Cristo.
“La edad de nuestros padres era peor que la de nuestros abuelos. Nosotros, sus hijos, somos más inútiles que ellos; así que a nuestra vez le daremos al mundo una progenie aún más corrupta.”'
#9 El tema es que Espinete duraba media hora. Como mucho te pasabas una hora u hora y media viendo la tele al día, pero ahora me da que pasan bastante más tiempo
#15 Justo antes vi esta imagen adjunta . Uno de cada 5 jóvenes (13-17) está todo el día en Youtube...... Otro 40% está varias veces al día. Que quien sabe cuanto es eso.
El tema es que no están ahí escuchando música.................. están viendo a esos youtubers non stop
#30 Y comentando, y entrando al twitch del youtuber, y jugando a algo mientras tienen al tipo en otra ventana, etc.
No te creas que están solo mirando y escuchando, la atención dispersa.
#15 Como padre afectado, no tienes porqué dejaré a tu hijo indefinidamente mi hija puede disfrutar de dos espacios de 15 minutos de YouTube kids previamente censurado por mi para que no salgan niñas repelentes o canales que no me trasmiten nada, básicamente le salen canciones infantiles, Pocoyó, blipi y chip potato
Y los dibujos en la tele tuve que comprar un android box para poder ponerles Netflix y disney+ infatil porque los canales como el Disney de la tele me dan mal rollo con la cantidad de anuncios que meten y eso sin hablar de la programación que no tiene un filtro de edad muy adecuado
PD: dicho esto yo tenía consola desde los 5 años, portátil (Gameboy) desde los 10, ordenador a los 12, internet a los 16 y aquí sigo produciendo y aportando y antes no tenías a padres que filtraran porque tus padres necesitaban que tú configuras es todos los cacharros. Por supuesto mi hija no tiene tablet ni móvil propios ni lo tendrá hasta el instituto y aún así tendrá que pasar por la stasi de vez en cuando hasta que demuestre lo contrario
#32 que tú lo hagas no hace mágicamente que otros chavales cuyos padres no tienen conocimiento/ganas/tiempo dejen de ver mierda en el tablet
#32 Al blipi es al único que tengo censurado. Me parece un tío muy raro.... Me da mal rollo
#32 Yo no tuve consola hasta que compré una ps2 con más de 30 años y ordenador tuve el primero con 22, supongo que soy más viejo que tú. La tele estaba en el salón y al salir de ahí nada eléctrico/electrónico para pasar el rato: hacer el cabra con la bici (vale, físicamente más peligroso, pero mentalmente más sano), jugar al balón, hacer el cabra con el patinete, canicas, peonzas, etc.
Antes nos echaban de casa a esparcer, pero ahora no ves un crío sin escolta
#15 La batería también se gasta. Lo mejor es tener un móvil viejo para el crío, así ocultas el cargador y se apaga solo al rato.
#22 Incluso si lo que ven con contenidos adaptados a su edad, hay muchos estudios que muestran que la exposición a pantallas durante varias horas al día, en especial los primeros años de vida, perjudica el desarrollo cognitivo de los niños.
CC #15
#15 yo cuando era peque, hace unos 50 años, si hacía malo me tiraba toda la mañana del sábado pegado a la tele, la programación infantil acababa con el telediario de las 14 h y luego seguía por la tarde
#15 si no mal recuerdo en mi epoca la programacion infantil de tarde duraba de 18 a 20h, la de mañana no me acuerdo, creo que de 8 a 9, facilmente me tiraba 3h al dia viendo cosas en la tele.
#71 yo los sábados empalmaba la tele francesa que empezaba a las 6 de la mañana y hasta las 12 o así con el megatrix de antena 3.
Mi madre decía que se me iba a quedar la cabeza cuadrada como la "caja tonta".
Y a la tarde después del telediario había película de sobremesa para toda la familia, y el resto del tiempo jugando al ordenador.
#15 45 minutos todos los días, de 21:00 a 21:45 (mis sobrinos).
#15 Los padres los suelen dejar de fondo, como música ambiente, tener un bebe mirando la pantalla mucho tiempo es complicado, al menos con los que yo he tratado.
#15 después de Espinete venía superaton
#15 Sin olvidar que antes la televisión era una actividad en familia y se compartían los tiempos. Ahora cada miembro de la familia tiene su propia pantalla.
#15 Yo soy del 82. A mediodía veía 1 hora de televisión (normalmente programas infantiles en TV3 o Canal 9. Por la tarde, a la hora de merendar, otro rato. En fin de semana, si no había plan y me dejaban, podía pasarme la mañana viendo la tele (Club Disney, por ejemplo). Recuerdo que ya se hablaba mucho de que los niños pasábamos muchas horas viendo la tele. Sí, ahora es a la carta, pero yo tenía amigas que ya echaban horas delante de la tele (incluso veían hasta las telenovelas con sus abuelas).
#15 En los 90s, la de tralla que nos metian con los crios enganchados a la Tv y videojuegos todo el dia.
Hora y media, y desde llegar del colegio hasta acostarse, tb.
#15 Efectivamente. Espinete no estaba por la calle cuando paseabas con tus padres.
#9 Espinete tenía contenido de CTW que tenía detrás a una recua de psicólogos intentando hacer un programa que al menos no le sorbiera el seso a los chavales de barrios pobres arrimados a la tele por falta de recursos o ganas por llevarlos a una guardería.
En Youtube hay vídeos de Spiderman cagando y Peppa pig comiéndose la caca.
#20 En youtube hay de todo, cosas buenas y cosas malas. Exactamente igual que la television. Es mas youtube puedes forzarlo a solo ver contenido de niños, cosa que con la television no puedes.
#22 en la práctica muchos padres no usan ningún tipo de supervisión sobre YouTube. Es uno de los motivos por los que existe YouTube Kids y aún así muchos ni se molestan en instalarla o en asegurarse de que el niño entre por esa app y no por el enlace estándar.
En la televisión en abierto al menos no tienes pornografía dura en horario infantil.
Que no lo digo por decir, una muy buena amiga es psiquiatra en un hospital infantil y les llegan chavales preadolescentes que ya ven de todo.
#23 si los padres se desentienden pues acabarán viendo de todo, en la tele no hay porno? Solo salen matanzas y otras lindezas a las 3 de la tarde pero porno no ven, a ver si se enfada el niño Jesús por ver poyas y culos que corten otra cabeza!!
#33 muy gracioso lo que dices hasta que tienes un chaval de 9 años con sífilis en el hospital
#62 Que tiene que ver un caso puntual con el resto?
#22 En Youtube no se pasan todo el día viendo documentales o cosas de niños. Se pasan viendo a youtubers.
Eso es lo que hay. Que alguno hay que su padre le pone documentales y le tiene capado internet? Si. Que con la tele también hay problemas? Si.
Pero lo que hay que ver es si estar todo el día viendo a esos youtubers es adecuado o no, porque eso es lo que pasa.
#31 Es inadecuado también que estén todo el día viendo documentales en Youtube. La sobreexplotación de los niños a las pantallas merma el desarrollo cognitivo.
#48 Sobreexposición supongo que dices.
Obviamente estar sentado todo el día o mirando una pared o pantalla no será bueno en ningún caso. Más si son niños muy pequeños, que creo que esa sobreexposición y desarrollo cognitivo se refiere a niños de muy corta edad.
Más allá de estar todo el día enganchado a cualquier cosa será malo... pero si el contenido además es perjudicial, pues se suman ambas cosas.
Nadie se pasa todo el día viendo documentales, porque no tiene ese componente adictivo que tienen los canales de youtubers.
#58 #57 Hay unas recomendaciones bastante claras sobre el máximo de tiempo diario a partir del cual las pantallas resultan prejudiciales, y la media de exposición de los niños es muy superior.
Y no, con leer libros o con el fútbol esto no ocurre.
#60 #57 >> Y no, con leer libros o con el fútbol esto no ocurre.
Vuelvo a repertirlo, la dosis es el veneno. Solo tienes que buscar en google.
Study shows: pushing kids to read too much, too early is counterproductive
Studies show it can lead to a variety of problems including increased frustration, misdiagnosed disorders, and unnecessary time and money spent teaching kids skills they don’t even have the skillset to understand yet.
https://www.boredteachers.com/post/learning-to-read-too-early-might-be-counterproductive
#65 Has interpretado mal mi comentario. Lo que digo es que no es cierto que la mayoría de niños lean tanto que sea perjudicial para ellos, mientras que con las pantallas esto sí ocurre. El uso "normal" de pantallas por parte de niños (es decir, el tiempo de exposición de la mayoría) está muy por encima de los niveles saludables.
Para que te hagas una idea, la recomendación es nada de pantallas antes de los dos años (salvo videollamadas), y máximo una hora al día (otros estudios hablan de máximo media hora) de los dos a los cinco años, con supervisión y nunca mientras se come.
Sin embargo, el tiempo medio que los niños de tres años pasan ante pantallas es de tres horas al día.
#47 #48 >> La sobreexplotación de los niños a las pantallas merma el desarrollo cognitivo.
La sobreexposicion a cualquier cosa en lugar es mala, sea cual sea la actividad (la tele, jugar al futbol, leer libros, estudiar, etc). Como decia Paracelso hace 500 años: La dosis hace el veneno.
“Todas las cosas son veneno y nada es sin veneno; Sólo la dosis hace que una cosa no sea un veneno “.
#20 No creo que tuviera tantos psicologos haciendo el programa, esos eran los Teletubies.
La gente que hacia Barrio Sesamo era gente del teatro y del cine. Espinete era teatro para niños, con tintes de circo y espectáculo musical a veces.
#46 tú no crees, pero así se hacía en los contenidos importados de EEUU
https://www.psychologytoday.com/us/blog/rabble-rouser/202203/how-the-children-s-television-workshop-and-sesame-street-started
Otra cosa es que el contenido local no estuviera tan pensado.
#46 Barrio Sésamo se planteó como una alternativa a las guarderías para familias de barrios con bajos recursos en EEUU, como dice #20 por eso allí tiene mucho respaldo de la población afroamericana.
En España se planteó como un programa infantil más por eso la parte de Espinete y Don PinPon solía ser más ligera.
#81 y por eso lo que vino después (los mundos de Yupi) perdió bastante interés
#9 Imagina que de pequeño hubieras tenido Espinete 24 horas al día. No solo eso, sino que pudieras llevar una tele con Espinete a cualquier sitio que fueras. En el coche. En el super. Subiendo las escaleras. Siempre. Y si el episodio de hoy de Espinete no capta tu atención en 10 segundos, pudieras ir cambiando de contenidos instantaneamente las miles de veces que quieras, cada uno de esos contenidos diseñados por gente anónima para captar tu atención en esos 10 segundos, lo que cada vez será más difícil. Imagina ahora ese bombardeo de estímulos y dopamina MUCHAS horas al día, todos los días de tu infancia.
¿Te parece sano? ¿Te parece que no interfiere en el desarrollo de las muchísimas cosas que hay que desarrollar cuando eres un niño? ¿Te parece que no va a dejar secuelas en tu cabeza?
CC #11
#9 El daño cognitivo que provoca estar pegado a una pantalla varias horas desde niño está sobradamente probado, no es un cuento de viejas.
#9 La diferencia es que las odas de Horacio no suponen unos estímulos neuronales que el cerebro de un niño pequeño no es capaz de soportar, pero el de un adulto sí.
Es como dar cafeína a bebés, aun siendo (casi) inocua en adultos su efecto en menores muy menores es muy nociva. Y las elevadas tasas de déficit de atención que se ve en niños pequeños a día de hoy es ejemplo de ello.
#3 La conclusión de la inferencia no es tan sencilla como la planteada aquí...
#3 Típica respuesta de alguien que no tiene hijos, ni trato con niños.
#18 Típica respuesta de alguien que tiene a sus hijos todo el día pegados a la tablet.
#24 Nuevamente dejas claro que no sabes nada de niños, ni de ser padre, solo vienes aquí a demostrar tus prejuicios.
#3 #42 y lo simple que es haciendo gala de su lógica aplicada.
#18 Si tienes niños, sobre todo si son pequeños, busca información sobre los problemas de desarrollo cognitivo por la exposición a pantallas. No es ninguna tontería, sobre todo antes de los tres años son muy perjudiciales.
#51 Gracias, pero es un tema que conozco, ya que me informe en su momento.
#18 No tener hijos no inhabilita a nadie para hablar de niños. Todos hemos sido niños, por cierto. Por otro lado, tener hijos no convierte a nadie automáticamente en competente, ni en buena persona, ni siquiera en un buen cuidador.
#84 Efectivamente se puede hablar,y se le puede responder que es el típico comentario gratuito desde el prejuicio y la ignorancia, como es el caso.
#94 Al ignorante se le responde con conocimientos y razonamientos. Ilústranos entonces y demuestra por qué se equivoca #3
#95 En que en realidad no tiene ni idea de las razones y circunstancias de unos padres al dar una pantalla a un menor para " no molestar", no sabe si lo están haciendo por ellos o por los demás, lo que lleva aguantando, si es algo habitual y un largo etc.
El comentario es una generalización tan burda como decir que los catalanes son tacaños y los andaluces graciosos.
#95 Aquí aplicaría el principio de asimetría de la patraña, que afirma que es un orden de magnitud más difícil refutar una falsedad que propagarla.
Vamos, que para que va a perder el tiempo #94 en escribir un comentario sesudo de dos párrafos para refutar una afirmación que todos sabemos que es falsa.
#3 creo que a veces nos pasamos de exigentes con el cuidado de los críos, es uno de los motivos por los que la natalidad está bajo mínimos.
Que si no vas a tener todo el tiempo del mundo para tus niños, no les tienes ya la vida resuelta en el momento que salgan al mundo, no vas a estar pensando en tus criaturas las 24 horas del día, siete días a la semana..... Pues no lo tengas.
#28 Depende de la edad, poco a poco les darás espacio o al menos es lo que veo yo y eso que la mía solo tiene 4, antes era 100%, más o menos cuando empezó el cole empezó a jugar ratos sola en casa, luego a quedarse en casa de otros amiguitos, ahora pide que le imprima dibujos o sumas para pintar sola, y si es como el menda cuando doble edad quedrs irse sola a patinar, o jugar a baloncesto o algún otra historia
Y cuando pase los 13-14 mejor no pensarlo
#3 Sí, y se creen que las "criaturas" con eso ya son "nativos digitales".
Soy experto en nativos digitales incapaces hasta de mandar un mail
#37 Totalmente. El hijo de mi primo con año y medio se pasaba absolutamente todo el tiempo pegado al móvil (mientras comía, en el cochecito, etc), y mi primo orgulloso porque él solo sabía ir a YouTube y poner los vídeos que le gustaban.
#41 Yo conozco demasiados, tanto en hijos de amigos como en mi propia familia. Comento un caso en #53
#3 Pero esto es para cuando ya han nacido, cuando ya los has tenido y no hay vuelta atrás.
#3 Pude que sea obvio que poner este tipo de contenidos no es lo más deseable, ahora que de ahí deduzcas que para poner ese tipo de contenido a tu hijo/a mejor no haberlo tenido te dibuja como alguien simple cual botijo.
Hay veces el los que los padres y madres, después de habernos partido los huevos trabajando y habiendo dedicado tiempo a los pequeños de la casa nos merecemos un descanso y tanto pequeños como adultos agradecemos esos momentos.
Si por que yo le ponga YT (No lo hago, tengo otras alternativas) tu deducción es que hubiera hecho mejor en no tener críos...
#3 Si no quieres vivir, no haber nacido.
#88 Basta con que sepas planear tu vida y tener claro lo que quieres.
En tu caso veo que ni una ni otra.
#3 me parece increíble que una bobada tan gorda tenga tantos positivos. No habéis debido ver un niño pequeño ni por la tele.
#100 Si, y tú seguro que tienes una medalla dejando a tu hijo que se eduque con la tablet.
Por la mañana el niño al cole y por la tarde que no moleste y esté pegado al móvil o la tablet.
Lo que viene siendo el padre del año, vamos.
#100 Pues yo tengo uno de ocho años y pienso lo mismo más o menos. El móvil y la tablet los desconecta y es muy tentador, pero pasa factura.
#3 El verdadero problema es que se vuelven adictos a pasar contenido de uno a otro. Deslizar. Deslizar. Deslizar.
Tampoco seamos demagogos. Yo de pequeño, en esa cultura de que la TV es benigna, recuerdo consumir una cantidad ingente de dibujos animados y series... Como cualquier otro chaval. Y no nos hemos quedado "tocados" o eso creemos...
#3 Ten hijos y después me cuentas, que todos somos muy listos desde atrás de la barrera.
#3 Es que mucha gente tiene hijos como parte de un programa mental sin plantearse que un niño no es un perro ni un muñeco. Así les ponen las pantallas desde que tienen 6 meses para que no molesten. Creando drogadictos ciegos y con problemas locomotores.
#1 no, si estar con los padres, están, es el chupete actual. Tablet al niño y otra caña, José Luis.
Y eso que cada vez se usan menos los chupetes por el miedo a necesitar luego ortodoncia, se ve que el coco es secundario.
#1 Cocomelon (USA) 262 millones de dolares.
Luego quitales las pantallitas a esos niños apartir de los 10 años...te destrozan la casa como buenos yonkis.
#7 cocomelon es una serie en Netflix son canciones infantiles, yo ya ando cerca a los 40 y mis padres me ponían canciones infantiles no veo el problema en serio, si me dijeras que es algún canal repelente pero vamos que la gente de 20-25 está enganchada a mierdas más duras en Youtube o Twitch
#1 Igual que con la tele.
Siguiente.
#8 Igual de mala.
La mayoría de los niños mayores de 6 años ven la TV solos, sin nadie con quién comentar o que le explique.. actividad completamente unidireccional, el niño queda catatónico absorbiendo lo que le llega sin ninguna interacción
#1 Tengo 1 hijo, y sí, a veces le pongo vídeos musicales infantiles en Youtube. No más de 1 hora nunca.
Aunque no lo creas, hay tiempo para todo. No todo es negro o blanco.
Ponerles vídeos o música no significa que luego no juegues con tus hijos.
#12 es tu caso y me alegro que le supervises... Pero no de lejos es lo habitual... Lo habitual es que en cuanto saben mover el dedo nadie les supervise el contenido
#16 cuanto casos conoces? Mi hija tiene 22 compañeros, tengo buena relación con unos 7 de los padres como para tomarme una caña o dejar a los críos en sus casas y ellos en la mía, ninguno les deja cacharros sin supervisión y del otro 66% que no voy a su casa pero que me encuentro por la calle porque vivimos en un pueblo mediano, solo veo a 2 que le den el móvil hasta pa cagar y sin supervisión, es una muestra pequeña 22 pero y es algo
#1 Family link
#1
La TELE infantil triunfa.La RADIO infantil triunfaLa LITERATURA infantil.Qué mal rollo me da, millones de niños chupando vídeos,
tele, escuchando historias y música por radio, leyendo libros,en vez de jugar o estar con sus padres, o cualquier actividad no pasiva como es ver la tablet,la tele, escuchar la radio, leer libros.En mis tiempos...
#25 Mi generación es la buena, la actual es una mierda. Desde la Edad Media, más o menos.
#1 La verdad no es tan malo, en mis tiempos era la TV... El verdadero cáncer es TikTok.
#26 en eso tienes razón, por suerte son los menos y aunque me he escandalizado con familia que les dejan tiktok a sus hijas de 8 años casi se enfadan conmigo por intentar explicares que eso es una locura
#1 Con lo guapo que estaba Dragón Ball y Oliver y Benji
#1 canales que ganan millones a base de parasitar y alienar la mente de niños.
alabemos al hipnosapo.
#1 Reducción al absurdo. 8 horas al día esta mal, 30 minutos quizás le puede venir hasta bien, a saber.
Yo me crie con videojuegos y con dibujitos animados. Me considero muy sano social y psicológicamente.
#82 "Me considero muy sano social y psicológicamente."
Y por eso estás en Menéame
#1 no chupaba yo tele (no.hice la catequesis por no renunciar a la maratón de.dibujos del sábado por la mañana) y consola a todas horas.
Y tengo 43 tacos...
#1 Pero los que deciden tener niños son subnormales por traer a un niño a este mundo poco desarrollado, no?
Fuera de bromas izquierdistas, yo intento hacer actividades de supervivencia con mi hijo de 10 años porque le gusta y también para alejarlo de la play o del móvil.
Y mi niña de 3 años está en el ballet, es temprano para su edad. Pero se lo pasa genial y eso es lo importante
#61
El dinero del ministerio de igualdad se gasta en ayudar a personas maltratadas
Eso es parcialmente cierto, se gasta en ayudar a mujeres maltratadas. Fíjate en su comunicación. No hablan de personas, hablan de mujeres. Todas las mujeres son personas, pero no todas las personas son mujeres. Los teléfonos de ayuda que publicitan son sólo para mujeres y no pueden llamar hombres, y su labor legislativa es siempre alrededor de la mujer, y así lo dicen sus textos legales, su material de comunicación y sus partidarios lo entienden también así.
No te digo esto para negar lo que dices, pero creo que era un matiz importante. Sospecho que si realmente fuese para ayudar a personas maltratadas muchas posturas respecto a ese ministerio cambiarían (sin entrar a juzgar nada).
#73 El ministerio de igualdad está para esto :
Corresponde al Ministerio de Igualdad la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de igualdad y de las políticas dirigidas a hacer real y efectiva la igualdad entre mujeres y hombres, la prevención y erradicación de las distintas formas de violencia contra la mujer y la eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, origen racial o étnico, religión o ideología, orientación sexual, identidad de género, edad, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Le corresponde, en particular, la elaboración y desarrollo de las normas, actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades, especialmente entre mujeres y hombres, el fomento de la participación social y política de las mujeres, y la prevención y erradicación de cualquier forma de violencia contra la mujer.
No está dirigido únicamente a mujeres.
#76
Claramente está dirigido a mujeres. No sólo por que se expresan así en sus comunicaciones institucionales, sino que así aparece en ese texto.
Tu hablabas de que está para proteger a las personas de maltrato, pero el texto habla de varios temas, y cuando toca el que podríamos relacionar con el maltrato, dice así:
la prevención y erradicación de las distintas formas de violencia contra la mujer
El maltrato, del que hablábamos, encajaría en la parte de la prevención y erradicación de las distintas formas de violencia, ya que el maltrato es una forma de violencia. Y en el texto dice claramente que el ministerio se encarga de las que son contra la mujer, ergo, en #61, donde dices:
El dinero del ministerio de igualdad se gasta en ayudar a personas maltratadas. Te jode? Pues vota a quienes se lo roban en sobres....
Estás en un error, por que un hombre maltratado sería un ejemplo de persona maltratada, y según el texto que me has enlazado, eso no es un asunto del ministerio de igualdad. Ergo el dinero del ministerio de igualdad no se gasta en ayudar a personas maltratadas, sino en ayudar a mujeres maltratadas, entre otras cosas.
A mi me parece bien que se gaste el dinero en ese ministerio, pero no podemos engañarnos, el texto que has pegado dice lo contrario de lo que dice tu comentario, respecto a lo que yo te he matizado.
Y de nuevo, creo que no es una minucia, por que el principal reproche de los detractores contra ese ministerio, es precisamente eso: que ayuda a la mujer, y no al hombre, es decir, no ayuda a las personas, ayuda a las mujeres.
Se que te sorprenderá, pero yo no te digo todo esto por que yo piense que es un dinero mal gastado, a mi me parece genial, la igualdad efectiva requiere inversión y gasto, y es muy necesario. Pero no me gusta engañarnos, no es cierto que ese ministerio gaste el dinero en ayudar a personas maltratadas. Primero por que se dedica a muchas mas cosas, como bien dice el texto que me enlazas, y segundo por que no es cierto directamente, no ayuda a personas maltratadas, ayuda a mujeres maltratadas.
#79 El texto y la intención de ese ministerio es claro.
Obviamente la problemática con la mujer es el centro del ministerio. Pero como puedes ver, también el maltrato a otros colectivos (que no tienen por qué ser mujer) también son objetivo del ministerio de igualdad.
Para un hombre maltratado sin otras cuestiones, efectivamente, el ministerio de igualdad no es su foco de atención ni nunca lo ha sido. Para ello hay otros ministerios que se ocupan de ello.
No creo que se engañe a nadie con el objetivo del ministerio. Bien claro lo ponen en la web y en sus competencias.
#99 No, claro, el ministerio no engaña a nadie.
Lo engañoso es cuando tu dices (#61):
El dinero del ministerio de igualdad se gasta en ayudar a personas maltratadas. Te jode? Pues vota a quienes se lo roban en sobres....
Cuando en realidad, del propio texto del ministerio (que tu mismo aportas) ya se dice que ni todo el dinero del ministerio va al tema del maltrato, y que lo que va a temas relacionados con el maltrato, es exclusivamente para mujeres.
Entonces, la afirmación "El dinero del ministerio de igualdad se gasta en ayudar a personas maltratatadas" sería falsa y engañosa. Falsa por que no es verdad, y engañosa por que su mentira está en un pequeño detalle que lo cambia todo, y que es el matiz relevante aquí.
No, el ministerio de igualdad no está para ayudar a las personas maltratadas. Está, entre otras cosas, para ayudar a mujeres maltratadas. Y al que le escueza, que le escueza, pero esa es la verdad.
Y a mi me parece bien, no se por que necesitas exponerlo de otra forma. ¿Hay que esconder que no es para ayudar a personas maltratadas, sino a mujeres maltratadas? ¿Es algo feo, que mejor obviarlo en los matices?
#67 #61 #73 #76 #79 #99 habéis pasado de hablar de Vegeta777 al ministerio de igualdad? No hay dios se os pille el paso. Aunque se qué el liante ha sido #61
#76 Te hablan de no discriminación y luego te plantan cuotas para mujeres en oposiciones públicas. Apestan y no veo el momento en que el gobierno abandone esa política que nos separa más de lo que nos une.
#73 Lo curioso es que a la hora de ponerle nombre a su ministerio, es "Ministerio de Igualdad", y no "de la Igualdad de las Mujeres", o directamente "Ministerio de las Mujeres". Como si ellos mismos consideraran que hacer políticas solo para el 50% de la población está mal.
#61 "El dinero del ministerio de igualdad se gasta en ayudar a personas maltratadas" jajajajaja...
claro que si, guapi, personas maltratadas como esta señorita que no ha cotizado en su vida antes de este puestecito
#67 Sabes que los políticos cobran? Ese es su sueldo, cual es tu problema con eso?
Es licenciada en filosofía y tiene un máster.
Por qué dices que no ha cotizado en su vida si lleva 10 años trabajando casi? Antes de ese puestecito estaba en otros. Y si, en política, y?
Y su trabajo estos 10 años ha estado relacionado con el puesto que tiene ahora mismo en el Ministerio de Igualdad.
Cual es tu problema con esto? Que cobra mucho¿? . Es una secretaría de estado. Que debería haber trabajado en la empresa privada antes?
Por eso se ha ido el youtuber a Andorra? Es eso?
#74 Poco cobra para la cantidad de gilipolleces que dice, deberían pagarle mas para que se vaya también a Andorra ...
Espero que cobres bien por defender a esta panda
#74 El YouTuber cobra más
Vegetta
Ver jugar al ordenador
#2 33 millones de suscriptores en su canal, si crees que eso se consigue jugando simplemente al ordenador...
#2 los padres de los que ven eso se suscribían a canal satélite digital para ver a otros jugar al fútbol
#2 Sorpendente, si Vegetta está superdesfasado desde hace años.
Lo peor no es eso, sino que son los propios padres los que ponen a trabajar a sus niños para que generen contenido todos los días (que en algunos casos se ve a los niños ya saturados de tanto vídeo, por muchas chorraditas que les regalen, o les presten para probar). Explotación infantil, me atrevería a decir.
Y lo de los adultos que graban vídeos para los críos... casi peor. Algunos dan muy mal rollo.
La primera vez que oigo hablar de VEGETTA777.
#29 yo no, pero tb es verdad que no se ni qué cara tiene
#29 #19 #5 También vende Merchandaising y tiene hasta una colección de libros.
Lo que no sé es si paga derechos de autor a Toriyama.
En España Vegeta, no le pongo cara, pero soy consciente de su fama.
La verdad es que el único que he visto de los que salen es el de Liziqi de China, super-relajante. Ideal para ponerlo de fondo mientras haces cosas por casa.
Fiate de estadísticas de Youtube....
Tenía curiosidad por las temáticas, el único de categoría educación me parece que es el de Albania Elvis Naçi, entro en el canal no se de que va, pero con casi medio millón de seguidores, sus vídeos son vistos por 3000-6000 personas y alguno con mucha suerte pasa de 20k vistas.
Vegeta777 posiblemente uno de los streamers que mas cringe me da.
Pero no son 'los canales más vistos' de cada país, sino 'el canal que más factura en ese país'. Es una sutil diferencia... no tan sutil para hacienda
no se de donde sale el dinero, ponen publicidad a los niños?
#86 Obvio.
y no esta Mr Big...
El podemismo atacando a Vegeta777 en 3, 2, 1 ...
#21 ¿Porque se ha ido a Andorra para no pagar impuestos que se utilizan para servicios de los que se ha beneficiado el y su familia toda la vida?
#35 se ha ido a Andorra donde vive, trabaja y tributa. No sé qué problema hay.
#54 Se ha ido a Andorra para no pagar impuestos en España. Porque parece que con 30 millones no ha querido aportar un poco al país donde ha disfrutado el y los suyos de los servicios que todos hemos aportado.
Así que la mayor parte de su vida ha estado chupando del bote.... y cuando le toca aportar se ha ido. Además se va siendo un puto millonario.... y.... más aún, sus seguidores españoles. Un patriota. Un patriota.
#56 jeje.... pobres muertos de hambre defendiendo a un millonario. Y luego te quejarás de la sanidad.....
El dinero del ministerio de igualdad se gasta en ayudar a personas maltratadas. Te jode? Pues vota a quienes se lo roban en sobres....
#54 Que cuando tiene problemas que en Andorra son mas caros, viene a España.
#35 ese dinero le iría superbien al ministerio de igualdad para chochocharlas, maldito capitalista despiadado!
#21 a mi me da cringe porque con 34 años tiene que poner la mis voz de pito que cuando tenía 20 para que su fandom de niños de 14 años no acepten que ya tiene una edad. Además de lo que ya se comenta por aquí; vivió en Españita hasta dijo que prefería no pagar. Lamentablemente a este hombre está haciendo mucho por la juventud enseñando a los más jóvenes a cómo triunfar en la vida haciendo el canelo. Es que tiene huevos que tenga una fortuna estimada de 18 millones de euros jugando al Minecraft y poniendo voz de pito. No se si habla mi yo consciente o mi yo envidioso que se tiene que levantar a las 7.30 a -3ºC mientras este señor está en su paraje nevado levantándose a las 12 (él mismo lo dice sin tapujos) cobrando esas barbaridades. No me meto en lo de no pagar impuestos en España porque reconozco que es una de las ventajas del teletrabajo y mi otro yo me dice es un tanto injusto.