Portada
mis comunidades
otras secciones
#71:
#10 Yo veo que en cuanto se critica a Montero te cae un negativo (o diez) y te llaman facha (o machista, etc).
No sé qué es una salida digna. ¿un chiringuito?
Para mí ha sido una de las principales razones de la caída de Podemos (bueno, ella y la sensación de que estaba ahí por su marido) y de la subida de Vox.
Y sí, yo he votado a Podemos.
No sé qué es una salida digna. ¿un chiringuito?
Para mí ha sido una de las principales razones de la caída de Podemos (bueno, ella y la sensación de que estaba ahí por su marido) y de la subida de Vox.
Y sí, yo he votado a Podemos.
#2:
Otro partido de izquierdas es exactamente lo que necesitamos.
#5:
Deberían empezar a no usar nombres que sugieran unidad, porque sabemos como acaban.
Un partido que se llame, "a ver si nos vemos" seria mas honesto.
Un partido que se llame, "a ver si nos vemos" seria mas honesto.
#152:
#71 #76 El problema es que en la izquierda somos demasiado exquisitos. En cuanto sale un concejal o ministro que tiene un discurso con el que estamos en desacuerdo, echamos por tierra cualquier otra iniciativa que haya tenido el partido y le damos más importancia a lo que nos disgusta.
Me ha recordado, inevitablemente, a esta viñeta:
Conclusión: Si dejas de votar a la izquierda por Irene Montero y acabas votando a la derecha, nunca fuiste realmente de izquierdas.
Me ha recordado, inevitablemente, a esta viñeta:
Conclusión: Si dejas de votar a la izquierda por Irene Montero y acabas votando a la derecha, nunca fuiste realmente de izquierdas.
#114:
#10 Si por salida digna quieres decir patada en el culo e inhabilitación para cargo público, estamos de acuerdo.
Es una tia que nunca hubiera debido ser ministra por la penosa imagen de nepotismo que proyecta (especialmente en un partido con su discurso), que no ha conseguido más que generar un rechazo cada vez mayor hacia el feminismo y que se está coronando en el cargo como una pirada fanática que viene a hablarte de madres protectoras poniendo como ejemplos a juana rivas o maria salmerón. A estas alturas no creo que pueda darme mayor verguenza ajena, pero algo me dice que todavía puede sorprenderme.
En cuanto a que la mayoría de quejas viene de gente que no les votará en la vida, es muy probable. Otro tema es que al mismo tiempo sean parte de ese 40-45% de votantes que ha perdido podemos en estos años.
Es una tia que nunca hubiera debido ser ministra por la penosa imagen de nepotismo que proyecta (especialmente en un partido con su discurso), que no ha conseguido más que generar un rechazo cada vez mayor hacia el feminismo y que se está coronando en el cargo como una pirada fanática que viene a hablarte de madres protectoras poniendo como ejemplos a juana rivas o maria salmerón. A estas alturas no creo que pueda darme mayor verguenza ajena, pero algo me dice que todavía puede sorprenderme.
En cuanto a que la mayoría de quejas viene de gente que no les votará en la vida, es muy probable. Otro tema es que al mismo tiempo sean parte de ese 40-45% de votantes que ha perdido podemos en estos años.
#125:
#1 Errejon, Carmena, Yolanda.... ¿Quién más no ha comprendido la sociedad Española y pretende unir una España segmentada bajo su nombre y liderazgo?
España no confía en personas, solo confían en instituciones impersonales.... Clubs de fútbol, marcas de productos, siglas antiguas políticas...
Otra más que se pone a liderar, van a acabar con ella , en España las cloacas del poder a todo clavo que asoma lo decapitan a base de mentiras publicadas incesantemente en todos los medios.
¿ Quién no lo entiende aún?
España no confía en personas, solo confían en instituciones impersonales.... Clubs de fútbol, marcas de productos, siglas antiguas políticas...
Otra más que se pone a liderar, van a acabar con ella , en España las cloacas del poder a todo clavo que asoma lo decapitan a base de mentiras publicadas incesantemente en todos los medios.
¿ Quién no lo entiende aún?
#8:
Bueno, pues ya tenemos al frente popular de judea.
#49:
#4 Cuidado, que ni los mismos creadores saben lo que va a ser.
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
Así que suerte, que viendo cómo esta la división y atomización de la izquierda del PSOE, se ve que que va a hacer falta.
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
Así que suerte, que viendo cómo esta la división y atomización de la izquierda del PSOE, se ve que que va a hacer falta.
#38:
#16 Parecéis animalitos descontrolados, cómo os ponéis a la defensiva a la primera de cambio.
Del artículo mismo
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
no saben ni ellos mismo lo que es.
Así que os deseo mucha suerte, que verdaderamente la necesitáis
Del artículo mismo
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
no saben ni ellos mismo lo que es.
Así que os deseo mucha suerte, que verdaderamente la necesitáis
#110:
#71 Es lamentable que haya tantos ciudadanos que ante el asunto del feminismo de UP acaban votando a un partido de racistas, homófobos, clasistas, criminales, etc. (VOX) o a partidos corruptos de toda la vida (PPSOE).
Porque yo lo veo así:
UP: acabar con la corrupción, acabar con el machismo y el racismo, traer justicia e igualdad socioeconómica...
PP: seguir con la corrupción y recortando derechos y privilegios a las clases medias y bajas.
PSOE: seguir con la corrupción (algo menos que el PP) y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas (algo menos que el PP) con aborto y matrimonio homo legales.
VOX: seguir con la corrupción y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas, con homosexualidad y aborto castigados con penas de prisión.
Y claro, como lo del feminismo es tan malo, pues habrá que votar a quien sea menos a UP.
Y así es cómo seguimos viviendo en un país de mierda.
Porque yo lo veo así:
UP: acabar con la corrupción, acabar con el machismo y el racismo, traer justicia e igualdad socioeconómica...
PP: seguir con la corrupción y recortando derechos y privilegios a las clases medias y bajas.
PSOE: seguir con la corrupción (algo menos que el PP) y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas (algo menos que el PP) con aborto y matrimonio homo legales.
VOX: seguir con la corrupción y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas, con homosexualidad y aborto castigados con penas de prisión.
Y claro, como lo del feminismo es tan malo, pues habrá que votar a quien sea menos a UP.
Y así es cómo seguimos viviendo en un país de mierda.
#10:
#6 Seguramente pase pero se merece una salida digna, hay que reconocer que la carcunda se ha pasado mil pueblos con ella y las ha aguantado con mucha dignidad. También hay que reconocer que se le han hecho más críticas injustas que justas.
También veo que la mayoría de quejas aquí es de gente que no les votará en la vida.
También veo que la mayoría de quejas aquí es de gente que no les votará en la vida.
#58:
#7 El asunto no es D'Hondt sino las circunscripciones. El reparto D'Hondt está de puta madre y hace un reparto muy justo y equitativo EN UNA CIRCUNSCRIPCIÓN. En España se aplica separadamente a cada circunscripción, y hace que los resultados no tengan ni pies ni cabeza.
- En Madrid, un diputado del PSOE costó 95000 votos, un diputado de Vox costó 93000 votos, y un diputado de Más País costó 100000 votos. PACMA se quedó fuera con 31000 votos.
- En Cádiz, un diputado del PSOE costó 62000 votos, y un diputado del PP costó 55000 votos.
El reparto D'Hondt hace que el coste de votos sea lo más parejo posible allá donde se calcula. Y tal como lo tenemos, unos diputados valen más que otros, pero no debido al reparto sino a las putas circunscripciones. Así que por favor, señalemos al culpable correcto: circunscripciones.
- En Madrid, un diputado del PSOE costó 95000 votos, un diputado de Vox costó 93000 votos, y un diputado de Más País costó 100000 votos. PACMA se quedó fuera con 31000 votos.
- En Cádiz, un diputado del PSOE costó 62000 votos, y un diputado del PP costó 55000 votos.
El reparto D'Hondt hace que el coste de votos sea lo más parejo posible allá donde se calcula. Y tal como lo tenemos, unos diputados valen más que otros, pero no debido al reparto sino a las putas circunscripciones. Así que por favor, señalemos al culpable correcto: circunscripciones.
Comentarios
#10 Yo veo que en cuanto se critica a Montero te cae un negativo (o diez) y te llaman facha (o machista, etc).
No sé qué es una salida digna. ¿un chiringuito?
Para mí ha sido una de las principales razones de la caída de Podemos (bueno, ella y la sensación de que estaba ahí por su marido) y de la subida de Vox.
Y sí, yo he votado a Podemos.
Otro partido de izquierdas es exactamente lo que necesitamos.
#2 Esto no es un partido de izquierdas. Es una plataforma, se puede sumar quien quiera.
Deberían empezar a no usar nombres que sugieran unidad, porque sabemos como acaban.
Un partido que se llame, "a ver si nos vemos" seria mas honesto.
#4 de verdad? me estas diciendo que por eso sumar se llama sumar? sin unos genios del marketing
Bueno, pues ya tenemos al frente popular de judea.
#29 el humor tampoco, por lo visto.
#6 Seguramente pase pero se merece una salida digna, hay que reconocer que la carcunda se ha pasado mil pueblos con ella y las ha aguantado con mucha dignidad. También hay que reconocer que se le han hecho más críticas injustas que justas.
También veo que la mayoría de quejas aquí es de gente que no les votará en la vida.
#5 "Deberían empezar a no usar nombres que sugieran unidad, porque sabemos como acaban"
Izquierda Unida, Unidas Podemos, Mas País, Sumar... yo propongo para el próximo: TAUCEF: Todos A Una Como En Fuenteovejuna
#16 Parecéis animalitos descontrolados, cómo os ponéis a la defensiva a la primera de cambio.
Del artículo mismo
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
no saben ni ellos mismo lo que es.
Así que os deseo mucha suerte, que verdaderamente la necesitáis
#4 Cuidado, que ni los mismos creadores saben lo que va a ser.
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
Así que suerte, que viendo cómo esta la división y atomización de la izquierda del PSOE, se ve que que va a hacer falta.
#4 otra plataforma,
¿que pelis tienen?
¿Series buenas?
Ya cierro, y a la cama.
#1 resulta excluyente para anumericos
El logo es una mierda pinchada en un palo, además…
¿Como coño se lee?
¿Sumar Plus o Sumar Plas ?
#7 leéte la ley d'hondt, no tienes ni puta idea. Si me dices las circunscripciones todavía.
Estoy harto de la misma falacia.
#4 Si la Falange quisiera entrar, ¿la aceptarían?
#4 Una plataforma de izquierdas a la que cualquiera se pueda sumar, por fin!
#71 Sí, sobre todo "sensación".
😂
#10 Si por salida digna quieres decir patada en el culo e inhabilitación para cargo público, estamos de acuerdo.
Es una tia que nunca hubiera debido ser ministra por la penosa imagen de nepotismo que proyecta (especialmente en un partido con su discurso), que no ha conseguido más que generar un rechazo cada vez mayor hacia el feminismo y que se está coronando en el cargo como una pirada fanática que viene a hablarte de madres protectoras poniendo como ejemplos a juana rivas o maria salmerón. A estas alturas no creo que pueda darme mayor verguenza ajena, pero algo me dice que todavía puede sorprenderme.
En cuanto a que la mayoría de quejas viene de gente que no les votará en la vida, es muy probable. Otro tema es que al mismo tiempo sean parte de ese 40-45% de votantes que ha perdido podemos en estos años.
#7 Pero es que esto es sumar, que todos vayan en la misma representación. No habría esa atomización si van unidos.
#7 El asunto no es D'Hondt sino las circunscripciones. El reparto D'Hondt está de puta madre y hace un reparto muy justo y equitativo EN UNA CIRCUNSCRIPCIÓN. En España se aplica separadamente a cada circunscripción, y hace que los resultados no tengan ni pies ni cabeza.
- En Madrid, un diputado del PSOE costó 95000 votos, un diputado de Vox costó 93000 votos, y un diputado de Más País costó 100000 votos. PACMA se quedó fuera con 31000 votos.
- En Cádiz, un diputado del PSOE costó 62000 votos, y un diputado del PP costó 55000 votos.
El reparto D'Hondt hace que el coste de votos sea lo más parejo posible allá donde se calcula. Y tal como lo tenemos, unos diputados valen más que otros, pero no debido al reparto sino a las putas circunscripciones. Así que por favor, señalemos al culpable correcto: circunscripciones.
Escucha Yolanda: Podemos a su casa. La primera Irene Montero.
#9
Yo creo que el fanatismo hace ver a la gente lo que no existe.
En cualquier caso, loable tu esfuerzo por tratar de explicar algo obvio a alguien que tendría que haberlo observado por sí mismo.
Pero viendo parte de los comentarios posteriores, veo que hay mucho
trabajodidáctica por hacer.#22 #24 Bueno,el secretario general de la Falange, Ricardo Ynestrilla, se pasó a Podemos, y no ocurrió nada: https://www.elplural.com/politica/ynestrillas-de-lider-de-los-fachas-a-militante-de-podemos-he-votado-a-pablo-iglesias_101168102
https://www.deia.eus/actualidad/politica/2015/02/17/falangista-ynestrillas-apoya-proximidad-dicurso/420482.html
#71 #76 El problema es que en la izquierda somos demasiado exquisitos. En cuanto sale un concejal o ministro que tiene un discurso con el que estamos en desacuerdo, echamos por tierra cualquier otra iniciativa que haya tenido el partido y le damos más importancia a lo que nos disgusta.
Me ha recordado, inevitablemente, a esta viñeta:
Conclusión: Si dejas de votar a la izquierda por Irene Montero y acabas votando a la derecha, nunca fuiste realmente de izquierdas.
#43 Yo creo que electoralmente es mucha mejor estrategia agrupar a Podemos, IU y a quien quiera dentro de una plataforma nueva que tratar de defender una siglas que ya tienen una carga demasiado negativa para una fracción enorme del electorado.
Para ganar no basta con ser honrado, tener un buen programa y un buen equipo; además es imprescindible que te vote hasta gente que se "informa" viendo el telediario de Antena 3 o leyendo el Mundo. Hacer eso bajo las siglas de Podemos creo que es completamente imposible.
#1 Errejon, Carmena, Yolanda.... ¿Quién más no ha comprendido la sociedad Española y pretende unir una España segmentada bajo su nombre y liderazgo?
España no confía en personas, solo confían en instituciones impersonales.... Clubs de fútbol, marcas de productos, siglas antiguas políticas...
Otra más que se pone a liderar, van a acabar con ella , en España las cloacas del poder a todo clavo que asoma lo decapitan a base de mentiras publicadas incesantemente en todos los medios.
¿ Quién no lo entiende aún?
#97 Putin sabe sumar.
Yo ahí lo dejo....
#87 y luego quejarte de que solo votaste a Millhouse para castigar a las feministas, no para que te quitasen derechos.
#40 Y suba el SMI y la reforma laboral y alcance acuerdos entre trabajadores y patronal difícilmente vistos y que refuerce la inspección de trabajo y que salve respecto al empleo una situación terrible jamás vista como la pandemia.....
No. No cuela.
Buen nombre, el orden de los factores no altera el producto.
#25
Mira que soy susceptible, pero veo que me ganas .
Y encima de chiste fácil, ya tenemos a Pudimos y ahora tenemos el partido que restará a la izquierda RESTAR .
#92 Pues Sumar se parece más a Sumerio, con lo que queda claro que se financia con dinero del petróleo irakí y quiere implantar el código de Hammurabi.
#71 Es lamentable que haya tantos ciudadanos que ante el asunto del feminismo de UP acaban votando a un partido de racistas, homófobos, clasistas, criminales, etc. (VOX) o a partidos corruptos de toda la vida (PPSOE).
Porque yo lo veo así:
UP: acabar con la corrupción, acabar con el machismo y el racismo, traer justicia e igualdad socioeconómica...
PP: seguir con la corrupción y recortando derechos y privilegios a las clases medias y bajas.
PSOE: seguir con la corrupción (algo menos que el PP) y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas (algo menos que el PP) con aborto y matrimonio homo legales.
VOX: seguir con la corrupción y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas, con homosexualidad y aborto castigados con penas de prisión.
Y claro, como lo del feminismo es tan malo, pues habrá que votar a quien sea menos a UP.
Y así es cómo seguimos viviendo en un país de mierda.
Mucha suerte, que nos va a hacer falta.
#12 No hace falta ser un genio, sólo adaptarse.
#4 Si se presenta un partido a las elecciones con esa marca pues es eso... un partido.
Desde 2014, que se fundó Podemos, lleva siendo atacado por todos lados y de manera furibunda. Cloacas, más mierdas, PPSOE, etc...
Añado a los ataques el desmembramiento comenzado con más país y otras formaciones de izquierdas.
2022 y sigue en pie a duras penas y a pesar de todas las injusticias judiciales, puñaladas de PSOE y de cierta parte de IU.
Y viene Yolanda Díaz a "sumar", en vez de defender lo conseguido por Podemos e IU.
#10 yo solo sé que antes en la izquierda, la autocrítica, sobretodo en el pensamiento, era el motor de todo: lo que nos diferenciaba de la derecha. Ahora hemos asumido una ética protestante puritana, en vez de la lucha de clases, aunque sea en el sentido postmoderno.
#92 yo solo digo que en cubazuela del norte el régimen enseña a los niños a sumar y utilizan el símbolo +. Y los masones también.
Ahí lo dejo
#12 Tampoco son tan buenos, yo le hubiera puesto Multiplicar o mejor aún, Potenciar
#40 Ahora vas a decir que los de Podemos, que en el gobierno son 4 y tienen la fuerza parlamentaria que tienen, no han cambiado nada? porque han salido en las noticias incluso en Holanda, donde vivo. Que no habran trabajado los temas que te interesen a ti, es posible, pero decir que no han cambiado las cosas es mentir.
#27 los anuméricos son un cero a la izquierda
#53 pero en escala logarítmica, como el bitcoin
#66 Es como pedirle al sol que no salga por las mañanas. Se pelearan y crearan dos plataformas representativas de la autentica izquierda y se llamaran "Unir" y "Juntar"
#1 El logo deja claro que quiere sumar por abajo.
#18 Para que sea un chiste ¿no se supone que tiene que ser gracioso?
#49 Bueno, es un pronunciamiento político, dependiendo de las adhesiones que suscite será una cosa u otra pero obviamente de izquierdas, sólo queda cruzar los dedos y esperar que no se enreden en luchas identitarias.
#8 yo es que soy más del Frente Judaico Popular
#53 Potenciar tiene el defecto de que recuerda a Podemos con lo cual ya directamente pasaría a estar financiado por Venezuela e Irán... Al Llamarlo Sumar tiene la oportunidad de que la prensa se inventé que lo financia cualquier otro país extranjero
#24 Depende de que Falange. Falange ya fue de IU durante un corto periodo en su época fundacional. Falange autentica.
Aunque dudo que ahora pasara.
Si se aleja del chiringuito Iglesias-Montero le irá bien. En caso contrario tenderá a la desaparición.
#48 No, es una plataforma, una marca. Las normas y reglamentos son distintos.
#28 ¿Cómo que no? Berstringe también acabó en Podemos, y la niña.
#4 Por fin una idea original
#31
Tienen progresismo, comunismo, feminismo, y se reunió hace meses para presentar los inicios de ésto con: Colau, médica y madre, una señora muslism con cabeza tapada por pañuelo, y Oltra. Matria.
¿te parece bueno y novedoso?
Es irónico cuando justo una persona anumérica es quien lo ha promovido.
Yolanda haciendo una Carmena. Penoso.
¡Qué pesadez!¿Ésta también viene a cambiar las cosas? Estos cantos de sirena ya los he oído hace 8 años...
No cuela otra vez, por mucho que la señora sonría, ladee la cabeza y se ponga el bienquedismo y el buenismo bien por bandera.
Muchi teórico-listo pero así llego la izquierda por primera vez al gobierno em 40 años.
La fórmula de un personaje respetado + una ideología abierta que rompe con un pasado que empieza a oler.
La gente de izquierdas tiene buena memoria y no tolera los errores ni las castas. Por eso deben apartarse Pablo Iglesias, ya completamente quemado, y su sequito de arribistas, y políticos de viejas escuela.
Así se recupera la ilusión.
#110 Si piensas que la forma de acabar con el machismo es tratando a todos los hombres como enemigos y no como posibles aliados y que la forma de acabar con el racismo es ignorando cualquier estadística desfavorable lo llevas claro.
#2 Entre "Sumar" y "Mas Pais", se ve que se les olvida la metodología de la ley D'hont, y es que la atomización de partidos que en muchas ocasiones se ven obligados a ir unidos, más que "sumar", "resta" su representación en el sistema electoral establecido.
Pero bueno, ellos sabrán. Si están dispuestos a ese sacrificio, seguramente sea porque no se pueden ver ni en pintura.
#20
Me refería a la explicación que le dabas a #7.
Vaya, veo que te has dado por aludido erróneamente.
#71 yo igual, yo y mi familia votamos podemos, aunque van a decir que no, y dejamos de hacerlo por irene y sus chorradas y por no romper el pacto de gobierno tras estas sometidos al PSOE.
Y tranquilos, que no votamos a vox, volveremos a la abstención tras la traicion (esperable la verdad) de podemos.
#32 A ver, básicamente para eso ha creado el invento éste, para alejarse de Montero, Belarra y Echenique.
Que irónico que la enésima escisión de de Podemos/IU se haga llamar "Sumar+". Deberían de haberse llamado "Dividir+" o "Fragmentar+"
#43 yo la llamaria"Restar"
#55 eso funcionaria si hubiera un acuerdo previo entre UP, IU y Yolanda.
Esto suena diferente. Parece q Yolanda va por libre, monta su plataforma q ella manda y pide al resto q se unan. Si no se unen a las ordenes de Yolanda, tenemos votos desperdigados.
#77 Cuántas gilipolleces hay que leer.
¿UP puritana?
#48 Cuidado, que ni es partido, ni es plataforma ni nada por el estilo. Es sólo la marca y el logo lo que han presentado.
Aún están dilucidando incluso cómo pueden legalizar eso que quieren crear.
Así que mira cómo anda el percal con tal de aparentar (falsamente) que se aguantan algo, cuando en realidad no se pueden ver ni en pintura.
La muestra es el ridículo espantoso y de desunión obvia que mostraron a la hora de presentar sus candidaturas, saltándose directamente a Podemos.
Loables los esfuerzos, pero cuando se repite una y otra vez la misma historia, el asunto ya sólo resulta cansino.
Que se lo hagan mirar bien desde dentro, porque esto no va de que la gente vote mal o vote bien. Esto va de que no dejan de demostrar que están más desunidos que nunca.
#71 tal cual. Yo voté a la izquierda, que siempre me ha parecido un espacio que ocupaba podemos, no psoe, no mas pais, podemos. La esperanza es que eso Yolanda lo recupere. La sensación general creo es que Podemos al final SI que ha demostrado que han ido a la política a forrarse. Yo a ninguno le contrataría en mi empresa por mucho afecto personal que les tenga. Quien no lo ha hecho, al final es el tonto. Que cambio? En podemos han quedado los fieles. La base marca el discurso, y el discurso resta. En serio son tan poco originales, inteligentes? Yolanda Díaz le mola hasta a mi madre de derechas.
Y esta si es la "Verdadera Izquierda ™ " o todavía no?
#96 Verdadera_Izquierda_ahora_sí_final_final_asdff3.psd
#173 Podemos solo ha dejado participar a sus bases cuando juzgaba que estas le iba a dar la razón al amado líder. Mentiras ha soltado muchas, como jurar que nunca se acercaría al PSOE por ser otra forma de derecha, y luego perder el culo por pactar con el cuándo vio poder a su alcance.
Y claramente es un partido del sistema, aupado por esa casta corrupta que tanto criticaba y de la que se olvidó en un momento dado.
Tan beneficiado estaba por el sistema que salía en la tele antes incluso de ser partido. A nivel personal creó que estaba diseñado para ser nuestro Syriza, el partido destinado a recoger todo el descontento contra los recortes para luego darle ese descontento a las mismas elites que juraba combatir, pero subestimaron el borreguismo del pueblo español, un pueblo que dejo al dictador morir placidamente en su cama.
#192 Para empezar el cambio de rumbo del partido, que nació como supuesto heredero de ese 15M que luego traicionó.
#87 Millhouse es más de lo mismo. No esperes que a día de hoy haya algún partido en el espectro político del país que se diga de izquierdas que quiera romper con el feminismo. Ninguno. Lo han convertido en mantra. Yo sintiéndolo mucho me abstendré si no veo un cambio notable es ese aspecto y al ritmo que vamos de solo si es si, hay que creerlas siempre, indultos y demás lindezas creo que eso no cambiará pronto.
#6 No creo que ese sea el camino.
#24 La mayoria de sus ideas rechazadas? No seas optimista, te puedes sumar, pero solo como observador, ni te creas que va a poder aportar nada mas que un supuesto numero de votos.
#190 Pero no lo dice. Imaginemos cualquier cosa.
Lo que sí dice Abascal es que los menas tal. Y la lectura que se hace es la que toca: son unos hijos de puta sin empatía.
Otras cosas que sí dice Abascal: UP corrupta, UP rompespañas, UP terroristas. Todo mentira.
Cosas que dicen en UP de VOX: que son fascistas, racistas, machistas... Todo verdad.
En fin.
#170 Hombre hay cosas que evidentemente se han retorcido torticeramente. Pero hay otras que directamente eran un insulto o un desprecio. Aparte de que no solo es Irene, es todo el grupo de periodistas afines y demás. Por ejemplo el hecho de que una locutora de radio celebre que se cercene el rabo a un "violador", llamando heroína a la perpetradora para que al día siguiente salga que el señor en cuestión no era violador si no víctima. Y "no pasó nada", nadie señaló esa celebración ni la afeó.
Detalles así acaban cansando. El culpabilizar de todo al hombre, el negar que una mujer pueda mentir, etc etc. Todo eso me parece una metedura de pata y se está metiendo un tiro en el pie con muchos votantes que acaban desencantados (y no solo hombres). Sin ir más lejos hay una noticia por aquí que no va a subir a portada, donde una tía habla de los padres que protegen a su hija lo hacen "porque son unos bastardos que han tratado mal a las mujeres" (o algo así, hablo de memoria). Mira pues a mi eso me parece ser o una estúpida o una muy mala persona.
Que hay ofendiditos ? Sí. Que hay quejas que son chorradas? Sí (en ambos "bandos", ojo). Pero no cada queja u ofensa tiene que ser catalogada de "ay los incel" "ay los pollaherida", eso aparte de falaz es poco honrado.
#223 Si forma parte del gobierno que la ha indultado, vamos, no me jodas, es tan neofeminista como las demás.
#227 Esto de la organización de la verdadera "izquierda" da para estudios a niveles cuánticos.
Tienen ya reservado el acelerador de partículas del CERN para llegar a conclusiones más exactas.
#26 Pues eso, de demócratas. A los fundadores de AP les pasó lo mismo.
#21 jjaja era irónico!
#42 justo eso estaba pensando yo. Pero tambien te digo que a la que esta mujer empezó a hablar de su proyecto, mi voto se largó de Podemos para ponerse en espera. Cualquier cosa menos Irene Montero.
#138 No
#35 les hace falta sumar un diseñador grafico, si
#162 Una ley que en caso de disputa con mi mujer no me trata igual quea ella es una ley injusta y de hecho anticonstitucional para cualquiera que sepa leer.
Y si yo digo "todas las mujeres son XXXX en potencia" verás tú que rápido saltan por aquí.
#64 Probablemente el acuerdo previo exista, o al menos hasta cierto punto. Díaz se has estado reuniendo con mucha gente y supongo que habrá ido tanteando a ver con quién puede y con quién no contar. Ya veremos en qué queda todo.
#2 Claro, porque los que hay funcionan muy bien. Todo éxitos.
#68 Todas espas "Plataformas" son un Podemos 2.0. En cuanto toquen subvenciones empezaran a pelearse sobre el reparto, cuando salga alguien que no este de acuerdo con alguna politica que se quiera implementar se le invitara a irse porque "no suma", a la mas minima critica se le purgara... Le veo la misma trayectoria que a Podemos, un comienzo brillante y un futuro torpe y apagado.
#13 No son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos, que tienen que formar nuevas plataformas para que los que no se hablan ahora se hablen en el futuro... otro partido más a la cuenta y la palabra chaquetero denostada del diccionario porque ya no se usa...
#38 La misma historia del comienzo de Podemos, que no eran políticos sino "gente", políticos eran los otros, la vieja política... Aquí lo mismo, no son un partido, son vete tú a saber, luego la culpa será del votante de ultraderecha o del votante de izquierdas que al final hastiado decide no votarles.
#79 Hay mucho cachondeo con Podemos y marcas afines y comparaciones con IU y blabla creando una sensación de fracaso y tonterías. La única realidad es que están en el gobierno de España y han estado o están gobernando en las principales ciudades del país. Y jode, vaya que si jode.
#15 Todavía no cantes victoria, yo personalmente no termino aún de fiarme.
Su idea se basa en el gran éxito que han tenido las plataformas similares en anteriores elecciones. ¿No podía usar Izquierda Unida, o la marca Podemos? Es que no le dejaban mandar y ha tenido que crear una propia?
#4 claro! "sumar"
#45 O adicionar, tanto da
#51 Humor que solo hace reír a viejos y niños como en el hormiguero.