Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Yo la verdad es que no sigo mucho las cifras del paro, porque me parece que al final es mas interesante la tendencia que valores puntuales, pero la verdad es que me gustaría saber cuales son esas trampas. No lo digo con animo de llevar la contraría, yo no pongo la mano en el fuego por nadie y estoy seguro que todo politico en mayor o menor medida maquilla/selecciona datos. Por eso, si tienes alguna informacion o enlace bueno hablando sobre esas trampas y como se diferencian de las que hicieron otros, te agradeceria si pudieras compartirlo.
#148:
#143 No he encontrado enlace procedente del ministerio o del SEPE.
Pero en este enlace que veo #144 ya ha compartido, indican algo para iniciar la confirmación:
"hemos contactado con el Ministerio de Trabajo y dicen que los trabajadores con contratos de tipo fijo discontinuo no están contabilizados en las estadísticas de paro registrado, que publica el Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE) "
"Según Trabajo, aquellos fijos-discontinuos que no están trabajando y que están en período de inactividad, se contabilizan como “demandantes no ocupados” o “DENOS”, una categoría más amplia que incluye también a los parados registrados."
"Dentro de este período de inactividad, los trabajadores con esta modalidad de contrato también pueden cobrar el paro, si cumplen con las condiciones de cotización, tal y como indican desde el SEPE en su web."
https://maldita.es/malditateexplica/20220602/contratos-fijos-discontinuos-estadistica-paro/
Según esta explicación, un trabajador con contrato fijo-discontinuo no figurará como "parado" en la estadística de paro publicada hoy incluso aunque reciba prestación por desempleo.
Sí aparecerá en la lista DENOS como "demandante no ocupado". Pero esa lista no está incluída en la estadística publicada en las portadas de los medios.
La verdad, creo que sería positivo intentar hacer estas estadísticas más transparentes en lugar de mencionar regulaciones de 1985 a modo de errado contra argumento que sólo lleva a confusión (confusión, a mi modo de ver, intencionada)
Simplemente, si incluyeran en estas estadísticas mensuales que los medios publican en portada cada vez que el gobierno las obtiene, el número real de trabajadores con contrato vigente, pero en período "no activo" , callarían muchas bocas.
La ministra en cambio dice no conocer tales cifras de trabajadores "no activos" pero que figuran como "no parados" o incluso cobran la prestación de desempleo:
https://twitter.com/PedroOtamendi/status/1608230857319518210
El "paradigma" creado, si queremos dar utilidad a esta estadística del paro de hoy, realmente relevante para el país, sí debería tener incluida tal cifra, por el gran impacto que está creando la aplicación de la modificación de la reforma laboral desde marzo del 2022.
Incluso creo que el número total (que dicen por ahí que es imposible de los imposibles saber, aunque ya se ha estimado en varios cientos de miles), teniendo en cuenta estos "no parados" pero que en realidad no están "activos" tampoco perjudica el número en demasía la cifra estadística otorgada. Seguramente sí la reduzca, pero no parece que sea un drama y seguramente los datos sigan siendo realmente buenos.
Ese es mi entender.
Pero por algún motivo u otro, en lugar de intentar aclarar este detalle, insisten en repetir una confusión como la que #37 remarca, que no ayuda a reducir las dudas y credibilidad que el gobierno está mostrando de cara a una gran parte de la ciudadanía española.
Creo que deberían aceptar y calcular que sí hay un número menor de gente sin trabajo (aunque tengan contrato en vigor) que figuran como "no parados" en las listas de hoy, en lugar de huir hacia adelante, llamando bulo a todo, cuando en realidad no es un bulo.
Es un hecho que la estadística actual del paro no está adaptada a este nuevo "paradigma".
Nombrado así por la misma Yolanda Díaz:
https://mobile.twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1610185975048835072
Mostrar indiferencia a lo que no nos interesa electoralmente, cuando por otro lado se dice que se está creando un nuevo paradigma, sólo demuestra o incompetencia o que se está escondiendo algo.
Y sin duda Yolanda Díaz, está demostrando que no es incompetente. Todo hay que decirlo.
Pero en este enlace que veo #144 ya ha compartido, indican algo para iniciar la confirmación:
"hemos contactado con el Ministerio de Trabajo y dicen que los trabajadores con contratos de tipo fijo discontinuo no están contabilizados en las estadísticas de paro registrado, que publica el Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE) "
"Según Trabajo, aquellos fijos-discontinuos que no están trabajando y que están en período de inactividad, se contabilizan como “demandantes no ocupados” o “DENOS”, una categoría más amplia que incluye también a los parados registrados."
"Dentro de este período de inactividad, los trabajadores con esta modalidad de contrato también pueden cobrar el paro, si cumplen con las condiciones de cotización, tal y como indican desde el SEPE en su web."
https://maldita.es/malditateexplica/20220602/contratos-fijos-discontinuos-estadistica-paro/
Según esta explicación, un trabajador con contrato fijo-discontinuo no figurará como "parado" en la estadística de paro publicada hoy incluso aunque reciba prestación por desempleo.
Sí aparecerá en la lista DENOS como "demandante no ocupado". Pero esa lista no está incluída en la estadística publicada en las portadas de los medios.
La verdad, creo que sería positivo intentar hacer estas estadísticas más transparentes en lugar de mencionar regulaciones de 1985 a modo de errado contra argumento que sólo lleva a confusión (confusión, a mi modo de ver, intencionada)
Simplemente, si incluyeran en estas estadísticas mensuales que los medios publican en portada cada vez que el gobierno las obtiene, el número real de trabajadores con contrato vigente, pero en período "no activo" , callarían muchas bocas.
La ministra en cambio dice no conocer tales cifras de trabajadores "no activos" pero que figuran como "no parados" o incluso cobran la prestación de desempleo:
https://twitter.com/PedroOtamendi/status/1608230857319518210
El "paradigma" creado, si queremos dar utilidad a esta estadística del paro de hoy, realmente relevante para el país, sí debería tener incluida tal cifra, por el gran impacto que está creando la aplicación de la modificación de la reforma laboral desde marzo del 2022.
Incluso creo que el número total (que dicen por ahí que es imposible de los imposibles saber, aunque ya se ha estimado en varios cientos de miles), teniendo en cuenta estos "no parados" pero que en realidad no están "activos" tampoco perjudica el número en demasía la cifra estadística otorgada. Seguramente sí la reduzca, pero no parece que sea un drama y seguramente los datos sigan siendo realmente buenos.
Ese es mi entender.
Pero por algún motivo u otro, en lugar de intentar aclarar este detalle, insisten en repetir una confusión como la que #37 remarca, que no ayuda a reducir las dudas y credibilidad que el gobierno está mostrando de cara a una gran parte de la ciudadanía española.
Creo que deberían aceptar y calcular que sí hay un número menor de gente sin trabajo (aunque tengan contrato en vigor) que figuran como "no parados" en las listas de hoy, en lugar de huir hacia adelante, llamando bulo a todo, cuando en realidad no es un bulo.
Es un hecho que la estadística actual del paro no está adaptada a este nuevo "paradigma".
Nombrado así por la misma Yolanda Díaz:
https://mobile.twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1610185975048835072
Mostrar indiferencia a lo que no nos interesa electoralmente, cuando por otro lado se dice que se está creando un nuevo paradigma, sólo demuestra o incompetencia o que se está escondiendo algo.
Y sin duda Yolanda Díaz, está demostrando que no es incompetente. Todo hay que decirlo.
#55:
#35 Toma, anda: https://maldita.es/malditateexplica/20221205/contrato-fijo-discontinuo-estadistica/#:~:text=Los%20contratos%20fijos%20discontinuos%2C%20sin,entr%C3%B3%20en%20vigor%20en%201996.
La estadística de parados se sigue contabilizando igual desde 1985
El Ministerio de Trabajo ha indicado a Maldita.es que los datos de parados registrados se recogen con la misma metodología desde 1985, tal y como aparece explicado en la propia web del ministerio, en la que se explica que mide el total de demandas de empleo en activo el último día de cada mes.
Los contratos fijos discontinuos, sin embargo, aparecen en el Estatuto de los Trabajadores al menos desde 1995, y la estadística que recoge estos contratos, llamada SISPE, entró en vigor en 1996.
Yo tenía amigos que eran fijos discontinuos con Mariano Rajoy.
La estadística de parados se sigue contabilizando igual desde 1985
El Ministerio de Trabajo ha indicado a Maldita.es que los datos de parados registrados se recogen con la misma metodología desde 1985, tal y como aparece explicado en la propia web del ministerio, en la que se explica que mide el total de demandas de empleo en activo el último día de cada mes.
Los contratos fijos discontinuos, sin embargo, aparecen en el Estatuto de los Trabajadores al menos desde 1995, y la estadística que recoge estos contratos, llamada SISPE, entró en vigor en 1996.
Yo tenía amigos que eran fijos discontinuos con Mariano Rajoy.
#134:
#126 #81 #76 «Se consideran en situación legal de desempleo los trabajadores fijos discontinuos, que realicen trabajos que no se repitan en fechas ciertas y estén sujetos a llamamiento, y los trabajadores que realicen trabajos fijos y periódicos que se repiten en fechas ciertas, en los periodos de inactividad productiva. (Art. 208.1.4 LGSS) . Esta situación se acredita con el certificado que la empresa envía a la oficina de empleo».
Vamos, que no es cierto lo que decís.
Vamos, que no es cierto lo que decís.
#103:
#66, estoy con #88: en tanto en cuanto el contrato fijo-discontinuo mejora los derechos del trabajador, y garantiza que ese trabajador volverá a trabajar en el mismo sitio, en el mismo empleo, durante la siguiente temporada, no veo la trampa. Al contrario, se acaba con un contrato nefasto, el de obra y servicio, que se utilizaba para sustituir el indefinido y permitía abaratar el despido, cogiendo bastante por los huevos a los trabajadores. Yo rechacé varios trabajos por funcionar con ese tipo de contratos, prefiriendo un trabajo fijo aunque con peor salario, precisamente porque no quería estar a la merced y voluntad del empresario. El fijo discontinuo tiene, como mínimo, un reconocimiento de su discontinuidad, no dejándolo a merced del empresario.
Una persona que trabaj 6 meses al año en un mismo puesto, aunque durante 6 meses no trabaje allí, debe considerarse fija, aunque su contrato, en cantidad de horas anual, no sea equiparable a alguien que trabaja los 12 meses en su puesto. Pero es lo mismo que alguien a media jornada que esté fijo.
Es mi opinión.
Una persona que trabaj 6 meses al año en un mismo puesto, aunque durante 6 meses no trabaje allí, debe considerarse fija, aunque su contrato, en cantidad de horas anual, no sea equiparable a alguien que trabaja los 12 meses en su puesto. Pero es lo mismo que alguien a media jornada que esté fijo.
Es mi opinión.
#44:
A Yolanda se le va poniendo poco a poco cara de presidenta. Algunos regres colapsarian por las ulceras que esto les provocaria. Me encantara verlo.
#88:
#66 ¿Y cuál es el problema?¿Antepones que los números te gusten a ti a los beneficos del trabajador?
Ahora se considera la antigüedad de la relación laboral (no sólo los meses trabajados) y además el trabajador recibirá una mayor indemnización por despido. Es lógico que se distinga entre este tipo de contrato https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/publicaciones/publicaciones-oficiales/listado-pub-empleo/guia-contratos/guia-contratos-introduccion/contrato-temporal.html#men%C3%BA01 y [[los temporales]], y es lógico que estos fijos descontinuos no computen a efectos de desempleo.
Ahora se considera la antigüedad de la relación laboral (no sólo los meses trabajados) y además el trabajador recibirá una mayor indemnización por despido. Es lógico que se distinga entre este tipo de contrato https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/publicaciones/publicaciones-oficiales/listado-pub-empleo/guia-contratos/guia-contratos-introduccion/contrato-temporal.html#men%C3%BA01 y [[los temporales]], y es lógico que estos fijos descontinuos no computen a efectos de desempleo.
Comentarios
En la época en la que Podemos enviaba a la Sexta Noche a su gente a debatir, Yolanda era de las que menos me gustaba. Craso error.
Han sacado a muchisimos parados de las listas con trampas en la estadistica… lo de esta señora es lamentable. Y lo peor, es a los tontos que logra convencer con mentiras.
#2 Y que razón tienes con los fijos discontinuos que los han sacado y ahora quieren sacar a los temporeros, mas mentirosos no pueden ser.
#1 pues nada, le pediremos a Yolanda que deje la política, que no te gusta.
#3 #2 Cuánto reventao
Por el monte las sardinas, tralará.
#5 Cuanto subvencionado jajajajaja, por mi los podeis quitar todos
#2 Yo la verdad es que no sigo mucho las cifras del paro, porque me parece que al final es mas interesante la tendencia que valores puntuales, pero la verdad es que me gustaría saber cuales son esas trampas. No lo digo con animo de llevar la contraría, yo no pongo la mano en el fuego por nadie y estoy seguro que todo politico en mayor o menor medida maquilla/selecciona datos. Por eso, si tienes alguna informacion o enlace bueno hablando sobre esas trampas y como se diferencian de las que hicieron otros, te agradeceria si pudieras compartirlo.
#5 el blanqueamiento a base de bulos y mentiras de esa inutil de Yolanda Diaz, no os va a salir bien.
Hay elecciones en unos meses, espero que ahi os deis cuenta de que con mentiras no convenceis a nadie.
#9 Yo no voto a esa señora, te has colao
#8
Pides demasiado. Aquí se viene a inventar, no a dar datos concretos.
#2 Estáis tan acostumbrados a las mierdas que hace el PP que pensáis que es lo que hacen todos, simplemente porque lo dice el PP.
#4 Lee de nuevo, anda.
#12 estamos a la cola de Europa en todo tipo de indices a nivle labora y casi salarial…
Que la realidad no nuble vuestras fantasias.
#8 tambien podrias tener un poco de curiosidad, en vez de tragarte todas las mentiras de inutiles como Yolanda Diaz.
#14 Claro y eso es por culpa de Yolanda, yo creo que es más por la loca de Igualdad, que se gasta cuatrocientosmilmilmillones de euros en propaganda.
#13 pues no sé, escríbelo diferente porque yo lo veo igual
#16 que estemos a la cola en todo tipo de indices laborales en la UE, que no te entre la mas minima duda de que es culpa de los inutiles que tenemos en el gobierno, siendo una de las mayores inutiles Yolanda Diaz, junto a la subnormal que legisla en beneficio de violadores de Irene Montero.
Estonia hace 15 años tenia un 40% menos de PIB Per Capita que España, hoy nos superan en todo tipo de indices..
#17 por aclarar la cuestión ¿qué entiendes que digo?
#18 Mierda, no sabía que estaba discutiendo con un fundamentalista liberal, ta luego Lucas.
#17 entiendo que se refiere a que estaba equivocado con Yolanda y que es mejor de lo que él pensaba
#21 Exactamente
#18 no insistas. Ya no cuela. Algunos hemos vivido crisis con el PSOE y con el pp y las mierdas que vais soltando ahora ya no engañan a nadie!
ejemplos de mentiras?
#3 Deja de soltar bulos, que los fijos discontinuos se cuentan igual que se han contado siempre.
#20 eres de los que solo discutes con los de tu secta?
#2 La vieja triquiñuela de crear una norma en los 80 para trampear en 2022. Malditos comunistas.
Lo que han cambiado han sido los tipos de contratos. Se siguen contando igual desde los 80. Personas que en lugar de tener 2 contratos temporales al año, tienen 2 contratos fijos al año.
Mmmmm No.
No hay ninguna trampa estadística
#26 Será que no discuto contigo, ¿Ahora me vienes con esas?
#8 Espera que va a consultar el Mundo, el ABC y la Razón
Porque con el PP éramos los más mejores...
#30 Si está apoyado por datos/hechos, por mí cómo sí lo publica Interviú.
#25 Mentira chaval, míralo bien, pero como os dije a mi como si los borran a todos jajajajaj
#25 Mentira chaval, míralo bien, pero como os dije a mi como si los borran a todos jajajajaj
#8 básicamente son los fijos discontinuos, personas que tienen trabajos temporales, osea por ejemplo a lo mejor trabajan en navidad y/o verano en trabajos estacionales o discontinuos por ejemplo eventos etc.. que antes cuando terminaban contrato (temporal) se volvían al paro subiendo las cifras y ahora con la nueva ley son fijos discontinuos ( ya ves tú qué manera de maquillar el lenguaje) y como ya no hay contratos temporales y suelen trabajar en los mismos sitios, lo que han hecho es que aunque no estén trabajando no se les mete en los datos del paro. Subiendo artificialmente los datos de empleados.
Es tan absurdo y tan burdo que sería como si un estudiante que cobrase no sé por ejemplo 2400€ por un trabajo temporal de dos meses en el chiringuito paco y le hicieran tributar el IRPF como si cobrara todos los meses 1200€ cuando la realidad es que ha sido como cobrar 200 al mes...
Mala noticia para todos los que querían derogar la reforma laboral. Ojo que alguno hasta está sacando pecho ahora de lo bien que lo ha hecho la ministra (no derogando nada)
#3 marzo de 1985. Desde entonces se cuentan así
#32 No pidas imposibles. Y precisamente la misión principal de la prensa debería ser presentar datos y hechos diferenciándolos muy bien de la opinión.
No es el caso
#29 y que tengo yo de especial? Porque yo si y el otro usuario no?
#2 #8 La población ocupada es una buena forma de saber cómo van la cosas. Al fin y al cabo lo que mas importa es cuántos trabajan.
Y los datos son positivos. No fantásticos, pero si son positivos.
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
#22 entendí "craso error llevarla a los debates porque era la que menos te gustaba". Pero ahora creo que lo entendí de la otra manera.
Que estemos a la cola en todo tipo de indices laborales en la UE, es exclusiva responsabilidad de las políticas del PP cuando gobernó. Nada más que añadir.
#42 Es endémico del país. Si comparas las estadísticas con Italia verías que están como nosotros, pero no porque tengan más paro sino porque hay menos mujeres demandando empleo, sobre todo entre las de mayor edad.
En porcentaje de población activa, en España las mujeres son el 47%, en Italia el 42%. No sé en otros países europeos, pero es innegable que España es líder en igualdad.
A Yolanda se le va poniendo poco a poco cara de presidenta. Algunos regres colapsarian por las ulceras que esto les provocaria. Me encantara verlo.
#5 No se lo tengas en cuenta, son enfados pavlovianos fachas
#37 Uy, qué hostia!
Tan cierto como las cifras de intención de voto del CIS cuando dan ganador al PSOE.
Yo preferiría datos sobre altas/bajas en la seguridad social no de paro.
#35 No le veo mucho sentido. Si tu contrato es fijo discontinuo, los meses que no trabajas estás cobrando el paro, por lo que sí formas parte de las listas del paro.
Cc.
#41 Ahora lo has entendido como todos los demás, jajajaja. Craso error que no le gustara porque, sin duda, quizá no era la mejor debatiendo, pero es la mejor trabajando.
#34 te falta una patatina, ¿no?
#43 Lo que es endémico es el PP
#36 si en tu opinión no ha hecho nada, ¿por qué esa perreta cuando el diputado retrasado se equivocó con el botón?
#18 Por supuesto, Yolanda Díaz es la culpable de todos los problemas estructurales que arrastramos desde la reconquista.
Que ahora hayan mejorado estos números estando ella en el gobierno no significa nada, sigamos con eso de que son los fijos discontinuos que se cuentan igual desde la ley de 1985 que también redactó Yolanda Díaz en previsión de maquillar los datos en el 2023 ¡Oh pérfida!
#35 Toma, anda: https://maldita.es/malditateexplica/20221205/contrato-fijo-discontinuo-estadistica/#:~:text=Los%20contratos%20fijos%20discontinuos%2C%20sin,entr%C3%B3%20en%20vigor%20en%201996.
La estadística de parados se sigue contabilizando igual desde 1985
El Ministerio de Trabajo ha indicado a Maldita.es que los datos de parados registrados se recogen con la misma metodología desde 1985, tal y como aparece explicado en la propia web del ministerio, en la que se explica que mide el total de demandas de empleo en activo el último día de cada mes.
Los contratos fijos discontinuos, sin embargo, aparecen en el Estatuto de los Trabajadores al menos desde 1995, y la estadística que recoge estos contratos, llamada SISPE, entró en vigor en 1996.
Yo tenía amigos que eran fijos discontinuos con Mariano Rajoy.
#2 #3 No sé por qué os machacan a negativos, la verdad. Nos están engañando con datos falsos. Bueno, sí lo sé, es Menéame, un lugar lleno de cibervoluntarios de PSOE y Podemos.
Un periodista preguntó a Yolanda cuántos discontinuos hay y no supo contestarle
Mi positivo para vosotros.
Vais a matar a Daniel Lacalle de un berrinche.
#49
Estas segura de lo que has dicho? una búsqueda en google "paro fijo discontinuo" primer resultado la web del SEPE dice que SI puedes cobrar el paro los meses que no estás trabajando y aun así no cuentas como parado
https://www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/FAQS/requisitos-acceso-prestaciones/cobrar-prestacion-trabajador-fijo-discontinuo.html
"Si es una persona trabajadora fija discontinua sí podrá cobrar la prestación por desempleo cuando deje de trabajar, en los periodos de inactividad productiva entre campañas.
Si percibe la prestación por desempleo por ser una persona trabajadora fija discontinua, una vez que reinicie la actividad, si trabaja a tiempo parcial, no podrá compatibilizar la prestación y el trabajo a tiempo parcial. En tal caso, la prestación se suspenderá o se extinguirá.
Las personas trabajadoras fijas discontinuas podrán tener derecho al subsidio por desempleo para personas mayores de 52 años cuando el hecho causante del mismo se produzca a partir del dos de marzo de 2022."
por lo tanto cobrar el paro si, figurar como desempleado no. es un absurdo, algunos confunden trabajo a tiempo parcial con fijo discontinuo. fijo discontinuo es por ejemplo un camarero de un chiringuito, o un operario en una fabrica de turrones, trabajos que son estacionarios, la fabrica de turrones no va a tener el mismo personal en febrero que en diciembre porque no vende lo mismo. y antes se hacían contratos temporales y ahora se hacen fijos discontinuos, lo único que ha cambiado es que a efectos de desempleo en las estadísticas es que no aparecen como desempleados
#3 Y seguimos con el bulo.
Carlos Herrera se lleva un buen repaso al intentar colar el bulo sobre el conteo por desempleo
Carlos Herrera se lleva un buen repaso al intentar...
youtube.comDonde dice que "Los más jóvenes han sido los más beneficiados de la aprobación de la reforma laboral, firmando 1,9 millones de contratos más que en 2019." debería aclarar que se refiere a contratos indefinidos exclusivamente.
#14 ¿En serio crees que alguien se traga eso? Lo mismo colaba hace unos años, pero ahora es fácil buscar datos con un solo clic. En derechos laborales, salario medio, salario mínimo, prestaciones sociales... España no está ni mucho menos a la cola, más bien en la media. De hecho, diría que el único dato relevante en el que España está mal posicionada es el desempleo, que sigue siendo muy alto comparado con otros países de la UE.
#8 Ninguna, es un bulo que la derecha lleva difundiendo desde la reforma laboral.
Carlos Herrera se lleva un buen repaso al intentar colar el bulo sobre el conteo por desempleo
Carlos Herrera se lleva un buen repaso al intentar...
youtube.com#2 #3 Y eso lo sabeis por... espera que lo adivino, os lo han mandado al telegram, tick tock, whatshapp...
o lo ha dicho "uno" en la tele
Y aun tenéis la desfachatez de llamar tontos a otros, menos mal que vuestros conocidos no son conscientes de vuestro nick espera... alguno seguro que sí.
#13 #4 eso os pasa por bordes
#58 ¿Dónde pone que no cuentas como parado? Entiendo que cuentas como parado en los periodos de inactividad y como empleado en los periodos de actividad, ¿no?
#55 aunque esa figura existiera antes se utilizaban contratos por obra y servicio ( que son para cargas de trabajo contratos de hasta 12 meses en periodos de 18 meses) al eliminar este tipo de contrato, los conviertes a todos esos trabajadores en fijos discontinuos. y los eliminas en los periodos que no trabajan como si estuvieran empleados en las cifras de desempleo.
#44 Sin duda, la gente dejará de votar al PSOE para votar en masa a Yolanda.
#25 No es así.
Lo explico con u ejemplo: Todos los que antes se iban al paro al acabar la temporada turística en octubre contaban como desempleados durante muchos meses hasta la siguiente temporada. Ahora son fijos discontinuos todos ellos. SIn trabajar estos mismos meses pero no salen como parados.
#37 idem.
#44 alguna cosa tendrán preparada y si no se la inventan.
Los umpa lumpas de derechas dirán que es mentira.
Están tan acostumbrados a q tragarse las mentiras que ya no saben distinguir.
#19 Que os queréis liar a besos
Asunto arreglado
#61 estamos peor en todos los sentidos que hace 4 años, tenemos menos capacidad de ahorro, nuestros salarios dan para menos, los precios de la energia, la cesta de la compra… si no eres capaz de apreciar eso en los datos, tienes un problema muy serio…
#56 por que son una panda de fanaticos podemitas que van a defender a su ama la Yoli, pese a que sea una absoluta inutil ue no ha hecho nada positivo por los trabjadores.
#9 Tu seguro que eres de los que se pajea con fotos de Abash-Khan alias "el paguitas" #33 Muchacho deja de hacer el ridículo, anda.
#2 ¿Datos?
#65 no, ahí está el truco! porque tienes un contrato fijo en vigor y si tienes contrato no puedes estar desempleado! CHAN TATACHAN!!! nanianianiaaaaaaa
el problema es que antes se hacían contratos por obra y servicio y ahora al eliminarlos todos esos trabajos temporales pasan a ser fijos o fijos discontinuos, y sale más rentable dejarlos como discontinuos que finalizar los contratos.
y por eso aquí te dirán que no ha cambiado nada que se cuenta le paro igual etc... porque no cuentan que antes aunque existía el contrato fijo discontinuo no se usaba porque era mejor uno por obra y servicio, pero la realidad es que no ha cambiado nada, bueno si, han mejorado las cifras del paro a efectos de números pero la realidad es la misma
#25 Cierto, pero hay muchos más fijos discontinuos que antes. Antes eran temporales que iban a engrosar las listas del paro cuando se terminaba la temporada y ahora, al ser fijos discontinuos, cuando no están trabajando no se cuentan como parados.
#15 Creo que Abash-Kahn no ta ha avisado, en la comisura... hazte así. 💁
#14 llevamos 40 años asi, es evidente que la culpa es de perrosanche
Debería haber algún mecanismo para marcar como bulos ciertos comentarios, porque lo de los bots a sueldo es ya una avalancha.
#65 No, de ahí la polemica. Una cosa es que puedas cobrar el paro y otra que esa persona aparezca como parado.
#64 ¿he sido borde? no lo prentendía
#56 Porque lo que dice es mentira
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335&L=0
En el tercer trimestre de 2022 se trabajaron mas de 3.5% de horas mas que en el tercer trimestre de 2021. Y en el caso de asalariados en empresa privada, estamos por encima de 4,5%.
No se, curraos un argumento que si sea verdad, como que aun estamos recuperandonos de la hostia al empleo que fue la pandemia, cosa que vamos en buen camino de hacerlo, segun mi previsión, este T4 ya los trabajadores por cuenta ajena en empresas privadas haran mas horas semanales que en el t4 de 2019. Pero no falteis a la misma.
#8 le estás pidiendo datos a un altavoz. Suerte...
#56 #73
¡Menos mal que quedan conocedores de la verdad y para nada influenciables libertadores de la sociedad!
Y menos mal que sabíais que lo que comentáis se lleva haciendo desde 1985 (#37), pero claro; Yoli es podemita y eso es pecado capital.
Anda que....
#24 #28 #31 ¿Respondiendo a quienes os tienen ignorados? Es una plaga, la verdad, solo están aquí para soltar sus soflamas y bulos y no responder nada sensato.
Ves la portada de El Mundo y piensas, en que país viven esos?
#66 ¿Y cuál es el problema?¿Antepones que los números te gusten a ti a los beneficos del trabajador?
Ahora se considera la antigüedad de la relación laboral (no sólo los meses trabajados) y además el trabajador recibirá una mayor indemnización por despido. Es lógico que se distinga entre este tipo de contrato https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/publicaciones/publicaciones-oficiales/listado-pub-empleo/guia-contratos/guia-contratos-introduccion/contrato-temporal.html#men%C3%BA01 y [[los temporales]], y es lógico que estos fijos descontinuos no computen a efectos de desempleo.
Excelente tasa de actividad tambien.
#48 Los tienes (en alguna parte estarán los agregados):
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/Estadisticas/EST8?changeLanguage=es
#2 sueltas una mentira e insultas al que no se la cree.
¿Es o no es para achucharte?
#51 que benevolente
#15 aportas cero datos y esperas que nos sumemos a tus insultos.
¿Es o no es para achucharte?
#35 te voto negativo por pretender conocer algo pero en realidad difundir un bulo.
#72 Yo eso no lo he negado, lo que he digo es que no estamos a la cola de Europa.
#72 Fuentes? Ah, no.. que es literalmente mentira
Reportado por bulo y además por troll.
#2 claro, que el pp no lo hace.
Por lo menos ahora te pagan un salario mínimo decente y no al puta mierda que se pagaba antes.
#58 donde dice que no figura cono desempleado?
#8 sería igual de interesante ver el numero de afiliados de la seguridad social. Creo que si aumenta los cotizantes es buena señal
#81 #76 Pues eso no lo sabía. ¿Podríais pasar algún enlace en el que se explique?