#3 Coño, veo dos. Una la de la señora que va a ganar un buen dinero sin tener que perder la casa, y dos, la de tu colega que va a comprar a un precio esperando a que cuando fallezca la señora, la vivienda sea mas cara.
#3 yo antes de dejar un móvil viejo en el cajón lo borro. No le dejo todo el historial de ubicaciones por si me sirviera para demostrar dónde estaba hace dos años. Porque entiendo que igual que me serviría para demostrar algo a mi favor, podría servir para chantajes o que ciberdelincuentes pillasen información. Y eso yo que soy un mindundi anónimo.
#3 Yo imagino, que en ese móvil, no tenía por qué haber solo información sobre el caso de un ciudadano particular, si no sobre otros casos de mayor importancia.
E igual aunque no le exonerará ponía en riesgo otra serie de casos.
#3 Aquel que junto a esas pruebas tiene material de causas pendientes que pueden afectar a intereses de todo tipo (empresas, partidos políticos.... Uno piensa que la UCO y los jueces manejarían ese material sensible con secretismo, pero hay precedentes que demuestran que muchas veces no es así. Aunque la razón del por qué lo hizo supongo que lo explicará hoy el FGE cuando las partes le pregunten.
#3 El juicio no es por la nota de prensa. De hecho ese hecho concreto quedó desvinculado explícitamente de los hechos a juzgar. Que no sabes ni de lo que hablas.
#3 es curioso que el PP esté destinando tantos recursos públicos a la defensa de un ciudadano simplemente por ser pareja de quien es.
¿No es posible que con ellos estén intentando evitar una investigación que implique a la presidenta de la CAM y a su partido?
Demasiado esfuerzo veo yo ahí por un ciudadano corriente, como dice él que es.
Y de paso muy del estilo de MAR de intentar implicar al fiscal y de paso a Moncloa. Parece que con ayuda de cierta judicatura ven posible salirse con la suya. Porque yo creo que detrás de la dichosa filtración está este elemento desde el primer momento y que lo tenían todo orquestado desde un principio. Aunque sin la ayuda de estos jueces, que han seguido adelante a pesar de la falta de pruebas, no podría haberse hecho.
Y esto es lo que más miedo da de esta gentuza.
Además de las muertes que provocan donde gobiernan, claro. Pero también de esas responsabilidades se pueden librar con los jueces "adecuados"
#3 En Madrid lo han hecho de otra manera, fallo en el envió y los diagnósticos y los que tenían problemas han recibido el resultado de que estaban sanos, cosa normal mandan los mismos.
#3 Habría que poner ese dato en proporción al numero de Hombres / mujeres que hay en puestos de combate.
Otra forma de interpretarlo es que las mujeres son mejores y por eso se dejan cazar menos por el enemigo. A los razonamientos simplones siempre se les puede dar la vuelta.
#3 También se da el caso de que hay muchas menos mujeres en puestos de combate, ya que la aceptación oficial de la incorporación de mujeres en esos puestos es de 2013. Las mujeres que habrían caído en las operaciones Libertad Iraquí y Libertad Duradera (que es de lo que habla tu enlace) no serían combatientes directas sino oficiales o personal militar administrativo.
#3 recibió un Corazón Púrpura tras resultar herida en un ataque con un artefacto explosivo improvisado durante una misión de combate en Iraq
Parece bastante fangoso
#3 voy a votar errónea, en el link de la noticia aparece la de la Casa Blanca junto con la otra, se parecen pero son diferentes. Precisamente ese que pone ahí el autor de este meneo no es igual. La parte de abajo es completamente diferente.
Me cuento que ti ya que dos #_2 me tiene en ignorados
Y la apertura hace que unos cuantos millones no coman.