El presentador de El Intermedio ha señalado que, al igual que ocurre en el caso del fiscal general, todavía "no hay nada" que indique una posible culpabilidad de Begoña Gómez.

El director de eldiario.es defiende la labor de los periodistas que declararon en el Supremo y califica de "anómalo" que el juicio contra García Ortiz siga adelante

“El juicio en el que se vio rápido que JLP era José Luis Peñas, pero M. Rajoy no fueron capaces de entender quién era". Entre otros asuntos, el juez Hurtado quedó en el recuerdo de muchos mientras juzgó la Gürtel por ser el único miembro del tribunal de este proceso que votó en contra de que Mariano Rajoy se sentara en el banquillo para declarar sobre esta causa que afectaba a su partido.

El juez Hurtado cortó a la defensa del fiscal general cuando afeaba al decano del Colegio de Abogados de Madrid que dijera, sin datos, que la filtración torpedeó los acuerdos que cada día se firman en los juzgados

Lo más desazonador, sin embargo; lo más peligroso, incluso, es el silencio de un juez ante las mentiras de dos testigos con el fin de apuntalar su proceso contra el fiscal general del Estado que osó desmentir el bulo confesado del asesor de Ayuso y publicado a ciegas por canales que se dicen "periodísticos". Ángel Hurtado ha hecho de esta instrucción delirante su salida de la carrera judicial por la puerta grande de la gloria partidista, esto es, la puerta de la deshonra de cualquier juez que se precie. Y en esta democracia no pasa nada.

Álvaro García Ortiz será el último en declarar después de seis días de juicio en el que varios periodistas ratificarán que conocieron la confesión de Alberto González Amador antes que el fiscal general y en el que Miguel Ángel Rodríguez tendrá que relatar los bulos que difundió sobre el caso

El escrito de defensa de Álvaro García Ortiz ante el juicio por la presunta filtración de los datos fiscales de Alberto González Amador denuncia que se ha producido "una operación perfectamente orquestada desde el aparato institucional de la Comunidad de Madrid"

Hace pocos días anunciábamos cómo algunos jueces demostraban con sus hechos que la afirmación del presidente del Gobierno de que algunos jueces hacen política no sólo era cierta, sino que se quedaba corta

Aplica un criterio que el tribunal de garantías consideró en 2023 que equivalía a "anticipar la pena", vulnerando la presunción de inocencia.

El fiscal general del Estado será procesado por el Tribunal Supremo. Se sentará en el banquillo de los acusados por primera vez en la historia de la democracia española. La Sala de Apelaciones del Supremo finalmente rechazó el recurso que Álvaro García Ortiz presentó contra la decisión del juez Ángel Hurtado, instructor de la causa.

El magistrado ponente en los recursos de apelación del fiscal general del Estado (FGE), Álvaro García , y de la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez, era Andrés Palomo. Y Palomo llevó el 15 de julio pasado, fecha para deliberar y votar, una propuesta de ponencia en la que se archivaban las actuaciones de Hurtado

"Que un juez instructor actúe como un militante de un partido político y que el Tribunal Supremo lo respalde significa que no tenemos jueces, sino soldados que libran su batalla política con autos y sentencias.Estos tipos disfrazados con toga se creen que están dañando a Pedro Sánchez, pero en verdad lo que están es destrozando el sistema entero. El daño a la democracia y a las instituciones empieza a ser difícil de reparar."

Las acusaciones populares, que defienden en esta causa al querellante, el defraudador confeso Alberto González Amador, pidieron al juez nuevas diligencias para conseguir esa prueba de que fue el fiscal general quien envió a La Moncloa el correo secreto. Pero Hurtado considera que no es necesario: “Ya consta, al nivel indiciario que nos encontramos, tal circunstancia, y acceder a otras que abundaran en lo mismo podría prolongar el tiempo de instrucción”.

El magistrado Ángel Luis Hurtado, instructor de la causa que se sigue en el Tribunal Supremo por presunta revelación de secretos contra el fiscal general del Estado y la fiscal provincial de Madrid, ha reconocido este lunes que la filtración del correo electrónico del novio de Ayuso no salió de Pilar Sánchez Acera y cierra así la "vía Moncloa" que él mismo dio por hecha en un auto el pasado mes de enero.

Se apoya en el testimonio de los periodistas que acreditan haber tenido la información sobre la pareja de Ayuso antes que el fiscal

En su argumentación, el juez Hurtado “hace propia una idea de la acusación particular [el abogado de González Amador] en su oposición al recurso de la Abogacía del Estado: “No es asumible la hipótesis de acudir a la mera posibilidad abstracta de que un indeterminado número de personas, que ninguna relación guardan con los hechos, pudieran ser autores de la ilícita filtración que se investiga, cuando lo actuado permite concretar la implicación en ella de los investigados, de manera que, desde el momento que así cabe presumirlo, por...

Aquella doctrina de 2009 sirvió como uno de los argumentos para que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con Hurtado como ponente, archivase la causa abierta contra tres militares estadounidenses por la muerte en Irak del cámara de televisión José Couso. Hurtado, el juez implacable de las últimas semanas, el que ha dejado de lado los testimonios de periodistas que declararon haber obtenido antes de que llegara al fiscal la información —pretendidamente secreta— sobre el reconocimiento de delitos por parte del novio de Isabel Díaz Ayuso;

También amplía el foco de la causa de forma explícita a donde ha querido ubicarlo desde el principio Alberto González Amador a través de sus querellas, escritos y alegaciones: en el origen de la noticia con la que elDiario.es reveló su caso. El criterio de la sala que admitió a trámite el caso, explican fuentes jurídicas, no ata de por vida al juez instructor, pero en este caso los magistrados fueron explícitos al justificar la imputación del fiscal general en que su supuesta filtración habría despenalizado, precisamente, la nota de prensa.

El calificativo de defraudador no nace de la prensa. Tampoco de los políticos a los que la pareja de Ayuso ha demandado. Quien acredita que Alberto González Amador ha defraudado a Hacienda es otra institución con autoridad en la materia: la Agencia Tributaria... Y así llegó Ángel Hurtado al Tribunal Supremo. Salvo que él decida otra cosa, se quedará allí hasta que se jubile...

Pero entre esos testimonios de la mañana del pasado 8 de enero a los que se refirió el magistrado Hurtado, eludiendo su contenido, se encuentra el de Esteban Urreiztieta, periodista de El Mundo que publicó a las 21.29 del 13 de marzo ―cuando el fiscal general del Estado no tenía aún el expediente― la siguiente noticia: “La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales”. La información señalaba que “la Fiscalía había hecho un ofrecimiento formal” ―fue justamente al contrario― para que Alberto González Amador

Cuando Feijóo clama que “España vive el momento de mayor degradación política desde 1978” lo que intenta es equiparar estos casos que afectan a Sánchez y al PSOE nada menos que con la Gürtel, la Kitchen, la policía patriótica o la financiación dopada que el PP utilizó durante tres décadas.

El magistrado que ha intervenido siete meses de comunicaciones de Álvaro García Ortiz lleva cuatro años con un perfil bajo en el Supremo después de intentar evitar que Rajoy compareciera en el juicio de Gürtel y proponer que el PP no fuera sancionado como partícipe a título lucrativo de la trama