Hace 1 año | Por blodhemn a infolibre.es
Publicado hace 1 año por blodhemn a infolibre.es

El TSX de Galicia constata una “demora manifiesta” en un caso en el que hubo un intento de desvío del enfermo, una situación denunciada también por la Valedora do Pobo, que ha venido desmontando la credibilidad de las listas de espera. El alto tribunal establece una indemnización de 30.000 euros que deberá abonar la Xunta al paciente “por el deficiente funcionamiento de sus servicios públicos sanitarios en la asistencia prestada en el Hospital Álvaro Cunqueiro”.

D

#1 si has rechazado la operación por motivos políticos creo que la prioridad para ti mismo es bastante baja.

D

#3 me merece el mismo respeto que los que se niegan a vacunarse. Pero luego no entiendo las quejas, cada uno es libre de actuar contra sí mismo.

D

#5 no se me ocurre otro motivo para atentar contra tu propia salud. Y si quieres un consejo no solicitado, yo no alargaría esa operación salvo justificaciones con sentido. Es la típica dolencia que no tiene importancia hasta que genera un problema de salud de otra escala. Aunque supongo que ya lo sabrás.

D

#7 y te diría que la (falta de) elección de médico (y cirujano) es uno de los puntos clave de la sanidad pública. Te toca quien te toca. Y a veces es un handicap. No hay criterios de calidad o profesionalidad. El paciente tiene poco margen de elección y el buen cirujano no tiene gran diferencia de carrera con el malo. De esto se habla muy poco.

w

#8 Menudo bocachancla

D

#9 tienes algún problema mental para insultar así?

D

#14 puede ser un profesional que lleva 1000 operaciones. O un cirujano en su tercera. Y como paciente no tienes ningún tipo de derecho a elegir.

#15 Correcto, pero sea su operacion 1000 o su operación 3, tiene lo necesario para poder hacer la operación, que es lo más importante.

D

#16 un mal cirujano pasará por diferentes servicios a lo largo de su vida operando con la misma frecuencia que el mejor y más habilidoso cirujano. Cometiendo desastre tras desastre. No hay ningún tipo de filtro o valoración de un profesional.

Creo que ya se va entendiendo lo que quiero decir.

Wachoski

#15 ni falta que hace.... Una cosa es un sistema sanitario publico de calidad, y otra, uno a la carta. Yo no le veo problema.

D

#24 de eso se trata, de tener criterio.

j

#8 Y si no tienes un buen sueldo o ingresos suficientes, en la privada ni siquiera tienes margen de elección.

D

#29 no digo lo contrario. Pero me gustaría que reflexionáramos sobre los problemas de la sanidad pública. El hecho de ser pública le otorga ventajas e inconvenientes. Y no resulta muy positivo ignorar los segundos

D

#31 el título es todo lo que necesitas para distinguir a un buen médico o cirujano? Ese es el nivel?

D

#8 Entiendo lo que dices, pero en este caso es una hernia de hiato, no hace falta que te lo haga el Dr House.

D

#33 es un comentario general.

Y yo no me pondría en las manos de un mal cirujano ni para eso. Tampoco es una cirugía sin importancia

D

#35 cuando un político tiene una operación crítica, finde acaba? A que te suenan hasta los nombres de algunas clínicas? pues eso.

MJDeLarra

#50 A Ayuso la llevaron a la pública.

D

#57 pq ayuso es muy roja. Oh wait..

Ludovicio

#6 Permtir que se siga tirando nuestro dinero para sanidad en el beneficio de empresas privadas si que atenta contra su salud.
Y contra la tuya.

MellamoMuloMellamoMulo mis dieses.

c

#6 En Cáceres la clinica privada que hay tiene bastante mala fama para cosas que no sean un esguince. Se de casos bastante sangrantes (literal). Veo lógico que alguien se niegue a ser operado allí, independientemente de las causas políticas que tu veas hasta en la forma de las manchas de humedad en la pared.

toche

#6 Disculpe, pero atentar contra la propia salud es seguir pasando por el aro del desmantelamiento a cámara lenta de la sanidad pública, la de todos. Por no hablar de en qué momento se empezó a usar «político» como algo peyorativo. Pues claro que es una decisión política! O acaso va a ser política sólo lo que los de siempre digan que lo es?

D

#36 ahora relea y busque la diferencia entre peyorativo y descriptivo.

M

#6 no se me ocurre otro motivo para atentar contra tu propia salud.

"Heraclito" buen alias para dar consejos de salud!

. la muerte de Heráclito en dos versiones. En una Heráclito se curó de la hidropesía y murió de otra enfermedad. Sin embargo, en un relato, el filósofo se enterró en un establo esperando que el calor húmedo del estiércol le sacara la humedad nociva, mientras que otro dice que se trató con un linimento de estiércol de vaca y, después de un día propenso al sol, murió y fue enterrado en el mercado. Murió hacia el año 470 a. C.
Según Neantes, después de mancharse con estiércol, Heráclito fue devorado por perros.

D

#60 una muerte original en cualquier caso

Alcalinotérreo

#22 Cuidado que se enfada...

D

#22 tú en cambio has demostrado una gran profundidad de pensamiento

D

#3 Si hombre, los mismos motivos por los que te derivaron a la sanidad privada.

a

#2 Como a mi, que también me derivaron y viví una auténtica pesadilla, una organización pésima, no sabían ni cuando me operaban mientras yo insistía en preguntar porque pesaba 55Kg con 1,82m de altura y no estaba como para hacer 24 horas de ayuno... un quirófano con la lámpara llena de moscas muertas (como 15x15 centímetros de moscas muertas), me cosieron con pelos incrustados hacia dentro de mi cuerpo, y luego una tremenda infección que casi me hace perder un brazo y un dedo del otro...
Pero lo tengo claro, el que habla de política ahora si que seré yo y no el que se hizo de oro cobrando la derivación del SERGAS...

sonix

#39 algo no me cuadra en tu relato

a

#40 Pues me ofrezco a dar más detalles para que todo te parezca verosímil. Y también tengo cosas buenas que contar, pero resumí acorde a la experiencia y al tema de la noticia...
La operación fue una colecistectomía por laparoscopia.

D

#39 pues ya lo siento por tu experiencia. Pero no tiene demasiado que ver en esta conversación. Mal praxis o errores hay en todos los lados, y una experiencia personal no es representativa de nada. Aún así, me solidarizo contigo.

c

#1 ¿Has formulado primero la pertinente reclamación al Sergas vía registro?
Yo lo hice con mi abuela y tardaron dos semanas en llamarme del hospital y alegaba que no tenía porque esperar porque ellos no tuvieran recursos. Operación de cataratas así que nada grave

MellamoMulo

#10 pues no la verdad. Aquí no existe el Sergas pero buscaré su homólogo y la haré

Kipp

#11 Puedes hablar con secretaría de quirófano y decirles lo que te pasó, como mínimo te pueden decir si va para mucho o para poco o al menos le dirá a tu cirujano para que te vuelva a valorar y ver qué hacer. Si no atención al paciente también puede hacerlo pero es mejor ir a la fuente

sonix

#1 pues diria que rechazaste la operación por tanto fuera, o depende como fue la notificación

LostWords

#1 Una pregunta: rechazaste la privada por que las tenías que pagar tu o por que confiabas mas en tu doctor de la pública?. Entiendo ambos casos, es mas por curiosidad

MellamoMulo

#27 pues fue por la confianza de los profesionales del Hospital sumado a que una amiga que trabaja en esa clínica me recomendó no realizarla allí

r

#1 yo en andalucía llevo esperando 300 días una intervención con periodo de garantía de 120 días. Ya no sé qué hacer ni como llamarlo

b

De donde sale el dinero? Estoy intrigado

Ptleva

A mi esto de que multen a instituciones públicas me hace mucha gracia.

D

En estos casos las condenas deberían tener nombres y apellidos, en vez de instituciones genéricas.

Mushhhhu

dinero que pagaremos entre todos y no castigará al gestor público responsable, nada cambiará

D

A me me llamaron a los 5 años cuando hice lo mismo. Ya ni me acordaba, y estaba más que operado.

p

volvemos a pagar todos
y los responsables pudiendo volver a hacerlo

diminuta

Cuando me tenían que hacer una resonancia de control por mi esclerosis múltiple, la del mostrador me dijo: si aceptas que te deriven a la privada te darán cita muy rápido, si no, hay lista de espera de meses....

Hablo del SERGAS también

¿Por qué hay dinero para pagar que se hagan resonancias en la privada y no para pagar los recursos para hacerlas en el hospital? (Pregunta irónica)

sonix

#37 porque seguramente haya unas garantias de plazos, miralo en tu comunidad porque creo que es generalizado, están obligados a derivarte a uno privado pasando x meses, si tu no quieres esa opción pues te tocara esperar mas, sin mas

diminuta

#41 sí, pero mi pregunta es por qué se destina ese dinero a derivar a la privada pagándoles un pastizal y no se invierte ese dinero en dotar a la pública de los recursos que le faltan para asegurar esos plazos...

sonix

#42 porque simplemente no se puede crear una situación elastica, si el sistema sanitario la dimensionas como la gente se cree, llegaría un momento que sobrarían medicos, y eso es también muy muy caro, evidentemente hay que invertir mas en la publica, pero la privada tiene que hacer una función cuando se dan esos picos, que son difíciles de controlar, esto lo veo mas porque la administración en si es un fracaso y la aplicas a un sector como la sanidad pasa eso, a mi me han repetido tac placas, pruebas especiales, y mil cosas mas, porque estaban coordinadas como el culo, asi se colapsa todo, y ahí también tenemos la culpa los pacientes que saturamos el sistema sanitario muchas veces sin ningun sentido

diminuta

#43 los retrasos en consultas de especializada, pruebas de radiología y cirugías son una constante, no hay picos...

sonix

#65 si la dimensionas para agilizar la lista de espera, que pasa? Piensa en el futuro...

diminuta

#66 para llevar "al día", ni más ni menos. Contratación temporal para agilizar y llegar a plazos normales, mantener el personal/recursos necesarios para el correcto funcionamiento de los servicios tras alcanzar plazos asumibles. Gestión eficiente, no gestión para amiguetes.

Ni de broma hay la alta variabilidad que hay en un servicio de urgencias, por ejemplo.

Una empresa grande normal, ¿cómo gestiona los recursos para su funcionamiento normal? Partiendo de que es imposible saber la demanda real con bola mágica, pero se hacen estimaciones basadas en el funcionamiento habitual.

sonix

#67 contratación temporal? En el sector publico? Los picos te los comes porque ya no es cuestión de personas, es que no hay capacidad para poder tener médicos y especialistas temporales, la bolsa de empleo no se si existira en las categorías superiores, bajando de diplomado si la hay, de diplomado y licenciado no las conozco.
Tambien tienes que crear estructuras fisicas, no se van a poner dos medicos por silla.

diminuta

#68 por experiencia propia de todas las veces que he ido a las resonancias de control y otras pruebas: salas de rayos vacías porque no hay personal para operar las máquinas, y esperas de meses... ¿cómo me puedes decir que no hay contratación temporal en el sector público si hay médicos y enfermeras encadenando contratos temporales, algunos hasta de un solo día de duración?

En serio, es justificar lo injustificable... wall

sonix

#69 con el proceso de estatificion se soluciona parcialmente, pero en médicos y enfermeros no hay mucha temporadidad, otra cosa son las auxiliares de enfermeria y técnico que son la más visibles, luego el MIR, eso del area sanitaria, el de gestión ya es bastante mas alto. El tema que mas se quejan es la precariedad. Médicos con contratos de un día? Difícil lo veo

diminuta

#71 pocos médicos conoces entonces... ¿por qué crees que se quejan de precariedad?

Kipp

#69 Parte del problema está en los recortes y que los gestores no entienden que en sanidad hay picos de actividad en algunas áreas y que es normal. Te pongo un ejemplo: Pongamos que tienes un hospital con 8 quirófanos, para que operen a máxima capacidad que sería operar mañana y tarde 5 días a la semana tienes que tener personal de quirófano que son al menos 1 anestesista 2 cirujanos 2-3 enfermeros y un auxiliar por quirófano mas el instrumental por quirófanos que suele ser uno por cada especialidad (un equipo para cirugía digestiva otro para cesáreas otro para oftalmología...) . Para que los quirófanos funcionen necesitas un equipo de reanimación que funcione 24h/7 días en semana y otro en UCI que funcione 24/7 igual. Si no hay camas de reanimación libres o de UCI no se puede operar porque si hay una complicación no hay sitio donde dejar al paciente (pasa igual si no hay camas en planta). Todo eso cuesta un dineral y por donde se recorta es en la raíz, si no hay tantas operaciones, se gasta menos material y recursos de las otras especialidades y en el caso de planta esas habitaciones quedan libres para pacientes con patologías mas baratas. Por eso cuando se abren hospitales y áreas nuevas o se traen equipos nuevos muchas veces verás que están desiertos, no hay dinero para usarlos adecuadamente o a toda máquina con lo que al final se infrautilizan. En el caso de las pruebas es igual, hay meses que se demandan muchas pruebas urgentes para pacientes ingresados y la lista para los externos apenas avanza y otras se agiliza porque no hay tanta patología que consuma ese recurso y si los mismos que las piden han de interpretarlas todo se alarga en el tiempo bastante y cuando se sospecha que se necesita una prueba y no se puede hacer en u tiempo prudencial se deriva a la privada como parche. Hay unos protocolos que indican el tiempo de espera y cuando éste rebasa, se tira de privada para esos picos, en sí no debería ser malo pero usado de la forma en que lo usan los gestores y políticos es una buena forma de recortar por donde les sale de los bemoles

Y

Se están cargando la sanidad y a personas por el camino.

Con la venía de unos y otros vamos abocados no a una sanidad privada, sino a una sanidad de milagros. Porque la privada da vergüenza ajena.

p

A ver si lo entiendo, le ofrecen derivarlo a la privada hasta 2 veces, se niega y acaba con secuelas y una invalidez. Pues llamadme loco, pero si mi salud esta en juego y me dan opción a ser operado por la privada, no me la juego como hizo este hombre.

c

Yo pediría el mismo hospital y equipo médico que el muy socialcomunista (e hipócrita) Pablo Iglesias.

metrosesuarl

#46 Si lo pagas, igual que lo hace él, no creo que haya inconveniente. Y si no lo puedes pagar, igual deberías preocupante más por que no se carguen la sanidad pública que por el médico al que va Pablo Iglesias.

a

Lo de pagar la indemnización la administración pública por errores o negligencias de una o varias personas me resulta difícil de aceptar. Deberían pagar los culpables. Es probable que se repitiera ello menos veces.

vviccio

Las multas les dan igual, lo que importan son los sobres y las puertas giratorias de las empresas parásitas de lo público.

ur_quan_master

¿ Por qué se condena a la sanidad gallega? ¿ No hay responsables que cobran por serlo?

metrosesuarl

En vez de que lo pague la sanidad gallega, es decir, el contribuyente, que lo pague el responsable con penas de cárcel.