Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La culpa no es de García Castellón, es del poder judicial que se lo permite. Y por tanto, en España, no hay Justicia, si no un poder con un nombre muy pretencioso y falso.
#12:
Según el excelente resumen de la noticia, que tal como está redactada es una fidedigna descripción de su carrera judicial basada en hechos reales objetivos y por tanto difícilmente refutables, García Castellón es la antítesis de lo que debería ser un juez, pues es el caso más evidente de parcialidad constatada y documentada que hay de un juez.
A ese hecho que ya debería de inhabilitar a un magistrado de por vida, es el típico compendio de mala praxis y cualidades especialmente reprobables para la administración de la justicia.
Un juez mediocre, pues fue de los últimos de su promoción.
Un juez revanchista, pues usa los instrumentos de la ley para atacar a sus rivales ideológicos o políticos, como en el caso de la clínica abortiva vallisoletana o el tratar de involucrar al ministerio del interior de González en el atentado de ETA contra Aznar.
Y, finalmente, es un juez extremadamente corrupto, pues ha actuado deliberadamente en contra del esclarecimiento de hechos a partir de indicios que con el tiempo se han demostrado absolutamente fundamentales.
Castellón no ha estado para administrar justicia sino para que esta no se cumpla. Es, sin duda alguna, un verdadero terrorista de estado pues ha velado exclusivamente para salvar a una organización mafiosa y delictiva a título lucrativo y condenada hasta tres veces por sus colegas (que sí son verdaderos juristas) actuando en innumerables ocasiones contra el propio Estado.
En resumen, un canalla sin paliativos que debería estar desde hace meses a la sombra si no existiera un verdadero nido de ratas conspiradoras en el poder judicial. Unos traidores al Estado que quieren hacer en los entresijos de la judicatura funciones que sólo le corresponden al legislativo y al ejecutivo y que miran para otra parte en este tsunami de prevaricación.
A ese hecho que ya debería de inhabilitar a un magistrado de por vida, es el típico compendio de mala praxis y cualidades especialmente reprobables para la administración de la justicia.
Un juez mediocre, pues fue de los últimos de su promoción.
Un juez revanchista, pues usa los instrumentos de la ley para atacar a sus rivales ideológicos o políticos, como en el caso de la clínica abortiva vallisoletana o el tratar de involucrar al ministerio del interior de González en el atentado de ETA contra Aznar.
Y, finalmente, es un juez extremadamente corrupto, pues ha actuado deliberadamente en contra del esclarecimiento de hechos a partir de indicios que con el tiempo se han demostrado absolutamente fundamentales.
Castellón no ha estado para administrar justicia sino para que esta no se cumpla. Es, sin duda alguna, un verdadero terrorista de estado pues ha velado exclusivamente para salvar a una organización mafiosa y delictiva a título lucrativo y condenada hasta tres veces por sus colegas (que sí son verdaderos juristas) actuando en innumerables ocasiones contra el propio Estado.
En resumen, un canalla sin paliativos que debería estar desde hace meses a la sombra si no existiera un verdadero nido de ratas conspiradoras en el poder judicial. Unos traidores al Estado que quieren hacer en los entresijos de la judicatura funciones que sólo le corresponden al legislativo y al ejecutivo y que miran para otra parte en este tsunami de prevaricación.
#3:
El PP intentando dominar la justicia con pagos ilegales para intebtar salir impune de sus juicios?
Imposible.
Eso sería el viejo PP, o el antiguo PP, o el otro PP, o un viejo PP de antes o...
Imposible.
Eso sería el viejo PP, o el antiguo PP, o el otro PP, o un viejo PP de antes o...
Comentarios
El juez Elpidio no era el que decía que la Gürtel ... es lo que sabemos ahora.
La culpa no es de García Castellón, es del poder judicial que se lo permite. Y por tanto, en España, no hay Justicia, si no un poder con un nombre muy pretencioso y falso.
#2 Así es, parte de la culpa también es de los votantes del PP.
¿Se podría ilegalizar el PP?
#5 El problema no es el PP sino los componentes, clientes, militantes, votantes y simpatizantes del PP. El PP no es más que una institución que cumple una función en la arquitectura de España como es contener dentro de unos límites a las fuerzas vivas y retrasar la siguiente sublevación militar, sin embargo las personas que realizan dicha institución han dejado que sus intereses personales se antepongan a los orgánicos.
#9 osea, que el PP es la parte blanda de las fuerzas armadas.
Y ¿si las fuerzas armadas pierden su poder político nos llevan a la guerra civil de nuevo?
Estamos apañados
#5 #9 #3 Estos son los jueces que ponen y disponen de la politica en nuestro país, monarquía bananera y de pandereta de la que no podía esperarse otra cosa
#9 yo iría más allá, el problema no es ni del PP ni de sus votantes, o no solo, claro. El problema que el sistema permita que un partido político se haga con el control de uno de los poderes del estado cuando deberían ser independientes por mucho que les moleste. Hay que corregir el sistema para garantizar la división de poderes.
#25 Este es el análisis que hay que hacer ante estas noticias. Consideremos al PP como una parte del problema, no el problema en si pues el sistema permite que esto ocurra. No podemos encomiarnos a la honradez de nadie sin unas reglas de juego honradas
#9 Si esque el PP, de verdad, no gana para disgustos
No hacen más que acosarle una gran sarta de maniqueistas pretenciosos que pretenden vivir cobijados bajo el paraguas de su magnánimo poder.
Que injusto el mundo este.
PD: no es una crítica, sólo un comentario borde y sarcástico, totalmente alejado de opinar acerca de tu comentario, que está el meneame este, como para no hacer incisos. Menudos meneos te pegan.
#2 deberia dirigir una IA a losnjueces
El PP intentando dominar la justicia con pagos ilegales para intebtar salir impune de sus juicios?
Imposible.
Eso sería el viejo PP, o el antiguo PP, o el otro PP, o un viejo PP de antes o...
#3 o ese PP del que usted me habla
#3 Intentando? Juas
Les sobra el dinero de todo lo que roban y de las mordidas que dan, los jueces que se venden salen ganando privilegios y los acusados ni se les investiga, el resto de la judicatura o ve nada raro como para denunciar, los medios lo publicitan y la gente les sigue votando. Todo normal.
#Democraciaplena
Creo que esto ya no pilla de sorpresa a nadie
#6 y ese es el problema, muy por encima de lo que se señala en La Base, que la gente lo está empezando a interiorizar y aceptar. Es terrible.
#6 Pregunta a sus votantes. Hacen como que no pasa.
#8 La justificación es sencilla , como la que dan con el emérito : " Y lo que hizo por España?"
A lo que contesté " aunque esto fuera cierto eso justificaría que un medico asesinara , debido a que salvó muchas más"
Y nada siguen en sus trece de: por España!! todo vale.
#11 Habitualmente esos lo único que han hecho por España es menear una bandera.
Según el excelente resumen de la noticia, que tal como está redactada es una fidedigna descripción de su carrera judicial basada en hechos reales objetivos y por tanto difícilmente refutables, García Castellón es la antítesis de lo que debería ser un juez, pues es el caso más evidente de parcialidad constatada y documentada que hay de un juez.
A ese hecho que ya debería de inhabilitar a un magistrado de por vida, es el típico compendio de mala praxis y cualidades especialmente reprobables para la administración de la justicia.
Un juez mediocre, pues fue de los últimos de su promoción.
Un juez revanchista, pues usa los instrumentos de la ley para atacar a sus rivales ideológicos o políticos, como en el caso de la clínica abortiva vallisoletana o el tratar de involucrar al ministerio del interior de González en el atentado de ETA contra Aznar.
Y, finalmente, es un juez extremadamente corrupto, pues ha actuado deliberadamente en contra del esclarecimiento de hechos a partir de indicios que con el tiempo se han demostrado absolutamente fundamentales.
Castellón no ha estado para administrar justicia sino para que esta no se cumpla. Es, sin duda alguna, un verdadero terrorista de estado pues ha velado exclusivamente para salvar a una organización mafiosa y delictiva a título lucrativo y condenada hasta tres veces por sus colegas (que sí son verdaderos juristas) actuando en innumerables ocasiones contra el propio Estado.
En resumen, un canalla sin paliativos que debería estar desde hace meses a la sombra si no existiera un verdadero nido de ratas conspiradoras en el poder judicial. Unos traidores al Estado que quieren hacer en los entresijos de la judicatura funciones que sólo le corresponden al legislativo y al ejecutivo y que miran para otra parte en este tsunami de prevaricación.
En España hay dos tipos de justicia: una la que afecta a los ciudadanos (gente normal y corriente), que generalmente funciona bastante bien. Y otra la que afecta a los altos cargos políticos. Y ahí esta todo MUY podrido.
#13 más verdad que un santo , quien fuera político juez o altos cargos .....
Por eso se la suda que los imputen.... Entre esto son cosas del pasado y luego que tienen untados a los jueces que los van a juzgar, pues ya tiene el pack completo.....
Si ya van 15 muertes relacionadas con imputados o testigos que iban a declarar en juicios de corrupción del PP, y no pasa nada!
"El PP compra jueces..." ¿A cuánto sale el kilo de juez?, ¿le afecta el precio del carburante?
PERO... QUÉ OYEN MIS OJOS!
No se podía saber (comentario válido para cualquier noticia con las palabras "corrupción" y "PP" en el titular).
Esos jueces deberían ser despedidos de su trabajo. Les estamos pagando una fortuna entre todos los contribuyentes para que cumplan con sus funciones como es debido. Si cometen delito de prevaricación para favorecer a los que les pagan, pues que sean apartados de su carrera judicial y que les pague el PP como asesores o cualquier otro concepto, pero fuera del sistema público.
No esperaba que éste programa tuviese tanta repercusión como la que está teniendo... hay muchos detractores pero sin duda está dando mucho de qué hablar.!
El PP ..... y todos los ricachones que hacen su fortuna haciendo trampas.
La compra de jueces por parte del PP y del PSOE, no sorprende a nadie. Lo que sorprende es la cantidad de subnormales que les siguen votando.
Los compró en épica franquista y ahí siguen.
Por fin un titular claro y real.
Deberían juzgar a los jueces cómplices de corrupción.
Pues puestos a identificar el problema apuesto por la total posesion de nuestros medios de comunicación en manos de capital americano que con esta peña que gobierna está más contenta que un hipopótamo en la charca, solo así se explica que se tape y se santifique a esta escoria que debería de estar en el tálego
Público tiene ganas de desaparecer. Por mucho que pueda ser cierto lo que dice (no lo sé) si no ha habido ningún juicio al PP por comprar jueces se arriesga a que lo denuncien por calumnias.
y funciona a las mil maravillas