El eurodiputado croata Mislav Kolakusic ha propuesto imponer sanciones a Estados Unidos y Arabia Saudí, informa Tengrinews.kz. El político publicó un vídeo de su discurso en Twitter. Según él, la Unión debería prohibir la importación de petróleo y gas de Estados Unidos por su participación en conflictos militares, e introducir medidas restrictivas contra Arabia Saudí por fomentar la guerra en Yemen.
![Un miembro del Parlamento Europeo propuso imponer sanciones a Estados Unidos y Arabia Saudí [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/04/media_thumb_2x-link-3671227.jpeg?1653349386)
Comentarios
Alguien que piensa consecuentemente.
No como otros (muchisimos) europeos que conozco, que se creen que Gringolandia es la fuente de la democracia y derechos humanos.
#1 arguing that vaccination must remain a choice, and compared vaccine mandates with capital punishment, claiming that tens of thousands had died from it citing data from the European Medicines Agency. The European Medicines Agency said in a response that the cited data was a public, self-reported database of suspected side effects which did not report deaths and would require further scientific investigation to find any causal link between the reports and the COVID-19 vaccine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mislav_Kolaku%C5%A1i%C4%87
Sí, menudo pensamiento consecuente.
#3 Probando
#3 eso que haces se llama ad hominem. Si la propuesta que ha hecho te parece mal, critica la propuesta, no al que la propone.
#25 Estás en meneame, chaval, aquí las falacias acaban en naranja chillón casi rojo.
#29 Qués es una falacia? es lo que te hacen en el club?
#29 #25 Aqui intentar razonar sin tirar de falacias y que no te respondan con otra cuando se lo señalas es de rojos comunistas venezuetanos de cuba-corea del norte y la urss con coletas.
#48 #25 Puedes estar en desacuerdo en una cosa con alguien y en otras de acuerdo. Eso sin duda.
Pero lo que señalo de ad hominem nada. Se trata una clara evidencia de que este hombre tiene una manera de razonar en base al pensamiento mágico.
Si os dijera que es del ultraderecha, que es lo que pinta como tanto "independiente ni de izquierdas ni de derechas", seguro que siendo esto un ad hominen claro ninguna me habría respondido. ¿Me equivoco?
#25 #3 Aclaremos una cosa. Los Ad Hominem son peligrosos, porque se usan desde el punto de vista del razonamiento puro, y no tienen en cuenta lo sutil.
Ejemplo este señor. Es un reaccionario. Se opone de manera sistemática al consenso del poder. Significa que no puede tener razón de manera lógica? No. Puede tenerla.
Significa que podemos confiar en sus razonamientos? No. El razona por oposición al poder, y por tanto que el acierte es simple consecuencia de que el poder esté equivocado.
Así, que descartar una opinión por Ad Hominem puede ser dañina, porque conocer el proceso de consecuencia del pensamiento es relevante: No para descartar el rezonamiento, pero si para descartar al que razona.
#3 Estar equivocado en un tema no significa estar automáticamente equivocado en todo. Su argumento respecto a EEUU y Arabia es perfectamente solido. Y su argumento respecto a las vacunas es puta mierda.
#1 Consecuentemente quizás no, coherentemente si.
No tiene cabida moral que se condenen actos criminales de unos y no los de los otros.
Pero el problema "consecuente" es que el petroleo y el gas son tal nido de corrupción que no hay casi paises de dónde importar (si aplicamos este rasero) así que la sociedad se quedaría esa fuente de energía. Y todavía no estamos preparados para olvidarla completamente. Estamos en ello, pero se necesita tiempo (la verdad es que mucho tiempo al ritmo que lo están haciendo, que tampoco es que se den mucha prisa)
#4 pues del más barato.
#1 Más bien alguien que no tiene claro todavía quién es su amo...
#1 como que no, tu no ves las películas de los vengadores?
Nos van a salvar del mal, la delincuencia, el comunismo, los extraterrestres y de Thanos.
#1 Yo propongo importar solo petroleo de la luna.
#22 Hacer negocios con los lunáticos? Uffff ya tenemos muchos negocios con mucho lunático
#22 si en la luna hubiera petróleo, les llevaríamos democracia
#1 No, lo que pasa es que la UE es hipócrita. Libre comercio con todos, la gente humilde que tiene un coche de 3a mano no tiene la culpa ni de las guerras de EEUU ni de que Putin sea un sociópata.
#1 En realidad es una petición absurda, dado el COLOSAL problema que tiene Europa con Rusia.
Europa no puede ponerse a sancionar a EEUU cuando está en medio de lo que puede suponer su destrucción, y muchos efectos aún no han llegado.
Es simplemente un diputado sin el más mínimo sentido común que aprovecha el peor momento para tirar una cerilla.
#37 No es absurda, en realidad es lo que debería hacerse si fuésemos justos y aplicáramos a todos las mismas medidas que se han tomado con Rusia por lo que ha hecho.
Lo que plantea es la enorme HIPOCRESÍA en la que vive la UE dándoselas de ser el ejemplo del mundo en justicia y democracia. Somos lacayos de criminales y oligarcas de los EEUU, y no hay mucha diferencia con los Rusos, la verdad.
#42 Antiamericanismo miope.
En estos momentos EEUU no está invadiendo y destruyendo Irlanda.
Estáis consumidos por el odio.
No sois coherentes.
#49 Es un deber ser antiamericano si estás a favor de la paz y en contra del imperialismo. Lo mismo que hay que ser antirrusia en este momento por el mismo motivo. Equidistancia? Puede pero no debería, ya que los USA han destruído e invadido más que cualquier otro país actual.
La miopía es ver los males y las atrocidades solo en un bando, cuando el otro es aliado de tu país. Que no somos coherentes dices... en fin.
#55 No, no eres coherente.
No es cuestión de ser anti-ruso o anti-imperialista-americano.
Es cuestión de que proponer sanciones a EEUU ahora es absurdo.
Que las propongas por ejemplo cuando invade Irak, y a España y Reino Unido por apoyarlo, perfecto.
Ahora? en serio ahora? no tiene sentido.
#42 Rusia es una amenaza constante e inestable para países Europeos. EEUU se ha mostrado estable y cooperativa en casi 100 años de alianza.
Si tengo que dejarme querer por alguno tengo claro a quien elijo.
#1 consecuente sería pedir eso cuando entraran en una guerra. No retroactivamente.
Es un país, no una persona
#38 seguro que si cogemos el archivo de ventas de armamento sale una guerra en la que se han metido esta semana. El tema de hacerle boicot a rusia es simplemente porque nos pilla cerca, el resto son temas morales que en la geopolitica global no tienen ninguna cabida y que son preciosos moralmente pero irrealizables en este planeta.
#39 "seguro que"...
Venga. Vamos a penalizar a todos los que vendan armas: no queda ni uno sin sancionar, desde Rusia, China, pasando por España y Alemania.
Lo de afear el boicot a Rusia. De moral tiene bastante, pero de geopolítico tiene mucho más, y si ya que lo mencionas no lo ves clarísimo, pues ya mejor ni te lo menciono yo
#50 Si quieres en lugar del "seguro que" te lo cambio por una certeza absoluta, va a ser por guerrras en las que usa esta totalmente involucrado.
Como he dicho esta es porque nos pilla cerca. Palestina, Siria, Afganistan, Libia,Irak, El Sahara, Mali, Yemen, Etiopia, Haiti,Myanmar ...etc. esos conflictos a los ciudadanos nos pillan lejos asi que son guerras de las que no hay que hablar porque ya estan los politicos para que no tengamos que contaminar nuestras mentes con los motivos de dichas guerras.
#56 El boicot a Rusia es geopolítico casi en su totalidad. Es innegable.
Palestina, Siria, Afganistan, Libia,Irak, El Sahara, Mali, Yemen, Etiopia, Haiti,Myanmar.
De tu lista, Usa tiene algo que ver en 4/11. Y no únicamente.
Normal. EEUU lleva de manera consecutiva teniendo como presidentes, criminales de guerra. Gente que respalda las torturas, los atentados terroristas, el robo, la amenaza, la agresión militar, la conquista.
Desde mi perspectiva, Putin y los presidentes americanos que me han tocado sufrir, son lo mismo. Pero bueno, aquí tampoco vamos libres. Tuvimos a Aznar como presidente durante 8 años. Un confeso criminal de guerra.
Para los que se piensan que EEUU es el paraiso de la libertad, recomiendo este Hilo de Gillermo Fesser
(la libertad que puedas pagarte, por supueto) y es lo que se auieren traer aquí los listos y las listas del PP, COZ y sus secuaces
Lo realmente jodido es qe esto sea noticia.
Estoy escuchando la banda sonora de Conan, y leo esto... joder todavía quedan Cimmerios, por Crom!
#7 ¿por qué me has inoculado la imperiosa necesidad de escuchar la banda sonora de Conan?
Me imagino al resto de eurodiputados mirándole en silencio con cara de "este no sabe todavía quienes llevan la correa". Lo jodido es que dice cosas completamente coherentes, en consonancia con lo que se está haciendo con Rusia (que me parece bien) y que se está omitiendo al 100% con EEUU y los saudíes (lo cual ya me parece asqueroso).
Así está Europa.Lo que debía ser norma se convierte en una excepcionalidad que un europarlamentarios solicite sanciones a Estados gamberros,belicistas,golpistas y profundamente reaccionarios.
Los pájaros disparando a los cazadores
#2 Suena a algo que pasaría en EEUU.
#2 solo que sin balas que disparar.
No es ElMundoToday
Se vienen sanciones contra este europarlamentario
El héroe del pueblo
Dejando de lado que sería lógico.
Nos íbamos a tener que mover en caballo o bici, cosechar y calentar con leña
#21 bueno pero al menos que nos expliquen como distiguir entre A) y B)
A) "tenemos que ser pragmaticos y hacer negocios con tal dictadura"
B) "tenemos que sacrificarnos y esta vez no ser pragmaticos y hacer boycott para defender la democracia"
Que nos expliquen la diferencia. Yo con un honesto "mira es porque tras la segunda guerra mundial gano EEUU, y si ellos lo piden pues lo hacemos un punto". Yo con eso, mi necesidad de realidad compartida y de honestidad la cubriria, y me sentiria un poco mas calmado.
Me ha hecho acordad a las palabras de Almeida con las justificaciones de la vuelta del emérito, que si tuviéramos que irnos del país los españoles que no hayan cometido delitos similares a los del rey pocos españoles quedarían. Más allá de lo otorgante de la filosofía de su partido ante el uso de dinero público, igual estaría más acertado diciendo que si tuvieran que imponer sanciones a todos los países con algún comportamiento poco ético... igual no se salva ninguno, por que vamos, armamento español hay en medio planeta.
Creo que próximamente alguien va a tener un accidente muy extraño. Para algo coherente que dice.
Menudas risas las que se habrán oído en el Parlamento europeo...
Al contrario, es la petición más sensata de todas. El problema COLOSAL de Europa consiste en ser un grupo de estados vasallos de un imperio moderno, para más señas, depredador llamado EEUU.
Europa, efectivamente, no puede ponerse a sancionar a EEUU porque es una nueva colonia de EEUU. La destrucción es parte del relato asustaviejas del mundo anglófilo, más absurdo si cabe teniendo en cuenta que el único país que ha usado armas nucleares contra civiles es precisamente EEUU.
Caballero sin espada
Falacia
Ahora sale corriendo Borrell diciendo ¡¡¡Guerraaaaaaaaaaaaaarg!!!! contra esos dos...
#16 Borrell, menudo desperdicio de persona
Alguien va a ser democratizado pronto.
Y éste ¿como se ha colado en el parlamento? ¿Quién le ha dejado entrar?
#11 Hay bastantes ultraderechistas en el parlamento europeo, este no es el único.
#24 Y mira, en esto no me queda más que darle la razón.
Al fin alguien con cojones para plantarle cara a los eeuu. El mundo seria mejor sin las politicas yankees
Es de un ilusión de superioridad moral galopante.
O bien esta gente no sabe cómo funciona el mundo, cada uno protege sus intereses, o están comprados, y me huele a lo segundo.
Proruso!! No es lo mismo!! No es lo mismo!! Ahora ese no es el tema, lo haremos LUEGO!! Ahora el tema es mostrar al mundo que el unico que hace lo que le conviene a su elite es Puntin!! Biden nunca ha hecho eso!!! Nunca han hecho una guerra para defender sus intereses economicos!!! Pero como se le ocurre esto, esto pone al mismo nivel a la pobre victima EEUU al nivel del verdugo de Putin!!
Que horror!!! Que horror!! necesitamos controlar la libertad de expresion!!!!