Hace 1 año | Por CMag a jotapov.com
Publicado hace 1 año por CMag a jotapov.com

El presentador del programa ‘En Jake‘ de la televisión Vasca, Xabier Lapitz, ha dedicado una editorial sobre lo que sucedió ayer en el Congreso de los diputados cuando la diputada de VOX, Carla Toscano, le faltó al respeto a la ministra de Igualdad Irene Montero.

Comentarios

Mltfrtk

En el congreso de los diputados van a tomar medidas contra la violencia política. Exijo a los@admin de esta web que hagan lo mismo.

v

#8 Sip. Mis dieses a eso. Largo a los putos bots machistas

v

#4 creo que te olvidas de unos cuantos que han acabado en la cárcel….

Pero vamos que seguro que tú antes votabas a podemos y no estás cobrando por escribir esto roll

ahoraquelodices

#4 aun con sus errores, es mejor que cualquiera del PP o de VOX... Y esos parece que no deberían dimitir.

Mltfrtk

#28 Hay que acabar con la violencia de estos fanáticos de ultraderecha, yo opino que por supuesto que hay que cancelar al fascismo. Vienen aquí a reírse de la gente en su cara y hay que evitar que esa manada de nazis se salga con la suya, utilizando las herramientas que haya disponibles. No es censura cuando se trata de los derechos de las personas, no es censura cuando hablamos de nazis violentos.
En un bar no tienen el valor para decir lo que dicen aquí, no son anónimos ni pueden hacerse una cuenta clon, los cobardes.

obmultimedia

#58 Se llama sesgo ideologico y los jueces tienen mucho de eso, porque crees que esta secuestrado el TSJ y el constitucional por el PP? por tener a jueces conservadores de su lado.

Yo no defiendo a nadie, es mas, a mi Irene me cae como el pu.. culo, no la soporto, como persona no me gusta. Eso no quita que haga las cosas correctamente , por algo es una de las politicas mas influyentes segun la lista Forbes.

ahoraquelodices

#25 Uy, si, igualito. Hombre blanco y heterosexual, el enemigo de Podemos, quieren erradicarlos a todos.

¿Cómo tienes los huevos de comentar semejante estupidez?

ciriaquitas

#4 Rato, Zaplana, Barrionuevo...

D

#29 menos mal que para el año que viene no va a quedar ni la raspa.

oliver7

Aprovecho para comentar que ayer hubo récord de audiencia en el partido de España. A ver que yo vea ese boicot. lol

D

#38 Sin duda, con ver los votos masivos de cuentas bot te haces una idea.

Fernando_x

#59 criminalizando a la víctima, eh?

Fernando_x

#76 Están diciendo ya en el PROPIO parlamento que está ahí como ministra solo por haberse follado a Pablo Iglesias. Si eso no lo consideras violencia. Pero claro, como al parecer PI da muchos zascas, eso es suficiente para ti, al parecer, para justificar una campaña ultra contra la ministra, no por su trabajo sino por su vida personal. Y no solo eso, sino que te parece genial, la someten a un acoso y eso es bueno porque centran el acoso en su vida privada en vez de su trabajo.

Y no me vengas con el bulo de que Pablo la metió en la lista electoral. Que sabes que es mentira y un bulo.

Berlinguer

#1 Propagandistas fuera de meneame.

@admin se os está haciendo esto un cenagal.

markspitz

#19 No. Se refería a gente como Esther Palomera que en eldiario.es se pronunció en términos similares a los de la diputada de VOX: https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/partido-feminista-tutelado-exmasculino_129_9721786.html

D

#54 Vaya, luego bien que venís aquí a llamar “ “IDA” o directamente “asesina” a Ayuso o “CaraP” a Almeida y os votáis positivo. ¿Eh?

Puño de hierro mandíbula de cristal

@admin

saren

#55 ¿De verdad eres incapaz de admitir un error de los políticos que apoyas? Si los jueces han "malinterpretado" es que la ley no estaba bien redatacada. Punto.

Todo lo demás es una huida adelante porque el fin de Montero podría suponer el fin del gobierno de coalición.

D

#89 a eso me refiero lol lol lol que ganas tengo.

D

#4 los insultos le han venido de perlas a Irene Montero, ahora ya no habla de sus cagadas, ahora es una víctima del machismo. De ministra no sabe pero del poder de parecer la víctima sabe un rato.

obmultimedia

#70 Claro por eso se le ha reducido la condena a ese padrasto por que le ha dado la gana al juez quitandole un agravante que ya tenia en la anterior condena o que hayan jueces que justificaban la violacion de la manada llamando directamente guarra a la victima.
que va, no hay sesgos ideologicos en los jueces!!

D

#73 No hombre, esta vez voy a votar a VOX solo por joder. Pero que cada uno vote lo que le venga en gana. Total, para lo que sirve...

D

#93 si lo dices por el negativo me he limitado a devolvertelo, a ti te habra dolido mas que has empezado.

Suspicious

#21 Pues a mi señalar a ciudadanos concretos mintiendo descaradamente como en su última campaña, indultar a delincuentes y calumniar a sus víctimas solo por ser hombres me parece de las cosas más graves que he visto hacer a un ministro.

ahoraquelodices

#3 No, linchamiento es lo que han hecho, que hasta tú eres suficientemente inteligente para ver la diferencia entre decir verdades e insultar... Creo.

colipan

#4 es lo que se pretende

Lo que han sufrido ellos no es de recibo en una democracia

paputayo

#5 Es parte de lo que denuncia Xabier. Y tiene toda la razón.

D

#19 hombre, criticar se puede, dwvir que está ahi por ser mujer de p.i., cuando ella estaba mucho antes arriba, es ofensivo, sexista, denigrante, trasnochado.....

saren

#39 Usan tanto la palabra "fascista" que ha quedado totalmente carente de significado cuando en verdad es un insulto mucho más grave que acusar a alguien de nepotismo.

carademalo

#6 Meh, Pablo se estaba refiriendo a la "progresía mediática", en referencia a Prisa, El País, Cadena Ser, El Diario, y otros medios similares (es decir, no alineados/alienados con Podemos) que osaron criticar a Irene y el "jueces machistas".

Ya se sabe: o estás conmigo o estás contra mí. He hecho, ahora está vendiendo que hay que proteger a Irene como "resistencia anti-fascista".

D

#128 vivo de esto. pero me paga el partido, la guardia civil solo me quita las multas.

D
D

#4 no te olvides de aido, que parece la gemela..

saren

#50 ¿Leyes feministas? Es pura retórica política; hacer el paripé de que estás cambiando algo para que en verdad todo quede igual... pero eso sí, poniéndose la medalla por habernos dado algo que ya teníamos. Solo que encima la lían con la redacción y el resultado acaba siendo peor.

T

#45 el es muy listo y no vota a nadie lol

#4 ¿Por qué es la peor ministra? Porque lo dice la cloacla, porque lo dice el informe IMSA (Irene Montero Sociedad Anónima) que está difundiendo la cloacla.

v

#72 por desgracia no.

N

#_8 Ahora dilo pero sin llorar...

oceanon3d

#1 Aquí tenemos unos cuantos de los que habla en este video ¿sabes de lo que hablo no?

obmultimedia

#82 Que no entiendes con por ejemplo " pena maxima de 6 a 12 años" , con la nueva de 4 a 12 años, si tiene la maxima de una orquilla no se rebaja al estar ya dentro de la misma, pero el juez torcillero si le rebaja la pena por interpretarlo de otra forma.
Lo captas ya? Para nuevas condenas se aplica la nueva orquilla no para las revisiones.
Otra cosa seria una condena con pena minima aun asi no se podria si esta dentro de la orquilla.
Lo que algunos interpretan por rebaja de penas, es una ampliacion de las mismas al abarcar mas años en una minima y en una maxima.

asurancetorix

#108 Eso no es tan evidente como crees, lo que te está diciendo #84 va en este sentido: https://adefinitivas.com/ademas/codigo-penal-comentado/disposiciones-transitorias-codigo-penal/

Disposición transitoria quinta, segundo párrafo: [...] En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código.

Eso significa que si las penas están dentro de la nueva horquilla (como así es) la pena anterior sigue siendo la correcta. Y al parecer también hay jurisprudencia en este sentido. De hecho, ese es el criterio que han seguido los jueces de La Rioja, que no han rebajado ninguna condena y que presumiblemente tampoco son podemitas ni gilipollas. Es más, eso también explicaría por qué el informe del CGPJ nunca dijo nada sobre que la nueva ley podría reducir las penas mínimas: simplemente porque esas reducciones no deberían ser aplicables.

Todavía queda mucho que aclarar en esto y no es imposible que algún juzgado haya metido la pata, por decirlo suavemente. Deberíamos tener más prudencia y no estar tan seguros de todo, ya que ni los propios jueces parecen estarlo. Y si hay errores, que es lo que parece, también estaría claro que Irene Montero no habría sido la única, ni mucho menos.

X

#4 Mejor que siga, menos votos para ellos...

D

#22 ¿¿es entonces Irene Montero un chochoherido frente a las feminazis de Vox???

roll roll roll roll roll

hombreimaginario

#54 te tengo que reconocer que, aunque me repugna ese usuario, tiene todo el derecho a expresar su opinión al respecto. Yo soy un votante de podemos y también opino que Montero está ahí por ser la pareja de Iglesias. De hecho creo que es el mayor tiro en el pie que se ha pegado podemos. Y tener esta opinión no creo que sea censurable.

D

Es que se viste como puta, debemos raparle la cabeza como en los buenos tiempos!!! CAZA DE BRUJAS, CAZA DE BRUJAS, CAZA DE BRUJAS!!!! no se donde poner mi odio ya!! necesitamos una caza de brujas!!! o una cabeza de turco buena!!!
Ala es grande!! booom!!! lol
 

Berlinguer

#30 Y tu para quien pides el voto, equidistante?

kosako

#6 También dijo Pablo Iglesias que había que naturalizar el insulto en política, y yo creo que eso está saliendo regulinchi.

saren

#62 Pero vamos a ver, ¡que los jueces no juzgan en base a sus sesgos! ¡Un juez no puede inventarse la condena que le dé la gana! Los jueces aplican la ley les guste o no. Si se han reducido condenas es porque la nueva legislación lo ha permitido y si ese no era el objetivo de la ley es que ha habido un error en la elaboración de ésta. Algo que por cierto se llevaba avisando desde principios de año, avisos rechazados diciendo que los juecen eran "machistas". La soberbia y la falta de responsabilidad es abrumadora.

ahoraquelodices

#63 Exageraciones aparte, siguamos exagerando.

D

Vamos, que no tiene formación para ser ministra.

Gracias por confirmarlo.

porcorosso
sonix

#4 yo es que no se porque dicen que hay campaña de descrédito, si es ver uno de sus videos subidos por ella misma o su partido y te quedas ojiplato

GioMad

Cómplices de organización criminal es lo que son. 
No han traído nada bueno al mundo. Tras su paso por esta vida, lo único que habran hecho ha sido manipular a la gente y fomentar el odio. Gentuza así no debería tener relevancia alguna en ningún medio que se considere de prestigio. Las marionetas políticas al menos deberían disimularse un poco, para no dar tanto asco... Pero llegados a este punto, parece que ya les da igual mantener un perfil bajo. 

o

#8 Hombre, esto es internete, la censura como que no es ni posible ni deseable, como en los bares, se pueden decir burradas todas las que quieras, a gritos si hace falta, y puedes tener la piel tan fina como quieras, incluso de grosor variable. Un negativo a tiempo puede zanjar cualquier discusión que en un bar supondría salir a hostias.
Cada vez que algún impresentable te toque las narices, basta con pensar aquello de me vas a comer el membrillo a dos carrillos ... E incluso hasta si no es un impresentable, también, total. Se trata un poco de eso, de pensar y hacer pensar, aunque no demos para mucho ...

v

#61 Anda por ahí, jubilao mental. Que alguien te pague la línea de internet 😂

hombreimaginario

#25 ha dolido ahí, eh? Es que se te notan todos esos dejes de quiero y no puedo lol

hombreimaginario

#96 doler no, a mi esas cosas o me hacen gracia o me dan más pena que otra cosa.

D

#122 > #78 tambien lo hare por ti.

D

#124 kiss te parece poco?
¡arriba VOX!

D

#126 dame una uve... dame una o... dame una equis......... VoooOooXX
Abascal presidente!!!

banyan

#4 Vas fresco, es la mejor dando la batalla en las luchas feministas. ✊

sonix

#22 saco hechizo de realidad que anula tu encantamiento e invoco a la constitución que todos somos iguales (menos unos cuantos)

v

#77 Jajajaja 😂 😂 sale este ahora con "La Custitución"

Pero tú que dices, hombrecillo? El siguiente mensaje qué va a ser? Lo de la ETA??

v

#85 Bueno, con dificultad la pillo, la verdad. Pillaré el ébola con dificultad, entonces

Batko

#4 para mí tienes toda la razón. La labor objetiva de Montero al frente de su ministerio ha sido un fracaso. Cuando un político resta en vez de sumar lo lógico es hacerse a un lado.

D

#42 la estrategia del cervatillo herido, ahora ya no es una mala política, por que decir que es mala política es atacar a una persona herida e indefensa.

almadepato

Linchamiento diario. Pero nadie tiene el valor de sacar una ley para cerrarles los programas.

A

#17 eso del principio o está mal o es mentira. En la carrera seguro que hay muchas más de 15 asignaturas...
Y aún así es lo de menos, lo que hacen los asnos de Vox en el Congreso es de republica bananera...

Ni idea, porque no veo esos medios, pero el acoso a esa familia es una vergüenza nacional. Eso de acudir a su casa contnuamente y que no haya tenido respuesta polítco/judicial, da muestra del sistema que tenemos montado.

carademalo

#36 No he visto ni un vídeo de los de VOX refiriéndose a la ministra porque, total, ya sé lo que van a decir y las formas con las que lo van a decir. Pero el artículo que me enlazas me parece muy acertado, aunque no creo que Pablo quiera controlar "por machismo", sino por su alto ego (hace lo mismo tanto con mujeres como con hombres de Podemos).

#35 Irene está donde está "gracias a ser pareja de Pablo Iglesias", que no es lo mismo que decir que "por ser mujer de Pablo Iglesias". Si quitas el pareja y pones amiga me da lo mismo, igual que si es un maromo y quitas pareja o amigo y pones compañero. En política, las compañías hacen mucho, y más si es una relación cercana. Tampoco pasa nada por reconocerlo; de hecho en otras profesionas hasta es positivo. Como Penélope Cruz y Pedro Almodóvar, o Ana Torroja y los Cano.

saren

#74 Vamos a ver, que los jueces no pueden inventarse las condenas que les salga del pito. ¿Qué no entiendes? No pueden más que aplicar la ley. Un caso puede tener más o menos condena según las caracterísitcas y cómo lo hayan interpretado, vale. ¡Pero en ningún caso pueden inventarse condenas ni rebajar o subir condenas existentes a su antojo! Si el reo pide una revisión de su condena y resulta que con la nueva rey su condena podría rebajarse entonces los jueces estarán obligados a aplicar el cambio. Punto. No hay una conjura machista; hay una incompetencia política y caradura.

A

#56 eso no es cierto, al menos antes. El primero de mi promoción iba a 6 o 7 matrículas por año durante 5 años. Y había más gente así porque daban 1 cada 30 alumnos creo recordar

Vendemotos

#16 Oh, no, yo antes votaba a VOX, y antes de eso a Franco, además como niños crudos para desayunar y sí, cobro de la Falange por cada mensaje que escribo un Menéame.

¿Te quedas más tranquilo así? roll

D

#35 """cuando ella estaba mucho antes arriba"""

Tampoco tan arriba.

Fernando_x

#95 De los creadores de "todo es fascismo" ahora llega el "todo es violencia". Eso es lo lamentable. Que te tragues esas consignas sin pensar.

Yo jamás he acusado de nada al marido de Juana Rivas (puedes mirar mi historial) pero para ti al parecer que alguien lo haya hecho sí que ya es suficiente para que TU sí que puedas dedicarte a acosar o que te parezca bien que se acosa a alguien. A mí jamás me verás con eso. Hasta me parece mal que al alcalde de Madrid se le llame como se le llama.

No te pido que tengas lástima. Basta con que tengas empatía y no te tragues los bulos contra ella que salen a diario.

o

#40 No lo veo, no te lo tomes tan en serio. En la calle no son lo que escriben aquí, bajan la cabeza cuando hay que bajarla como todos. Hay que acostumbrarse a ese amago de impunidad que les da el anonimato ...

kosako

#81 No si yo no estoy de acuerdo con los insultos. Que son putos ministros no críos de 5 años. Que es asqueroso que la política española se haya convertido en un patio de colegio donde las ideas se defienden tirando mierda al de enfrente.

Y más sabiendo que en general todo es mentira, que luego detrás de las cámaras.. es otra historia.

A mi Irene no me gusta, no me gusta nada. Y no me gusta que se dedique ella tampoco a dar lecciones a los juristas sobre quien es culpable o quien no, acusar de algo a una persona que no es solo porque es hombre. Etc etc..Todas esas cosas. Pero eso no justifica los insultos por parte de "compañeros" de profesión.

Una cosa es que cabree a una persona de a pie y a modo de desahogo te cagues en ella como te cagas en Pedro Sánchez o en quien quieras porque los impuestos o porque mimimi. Pero que un tío que está en el hemiciclo, un tío que aspira a estar en el gobierno no puede estar insultando y despreciando a un compañero de "profesión".

Y auque no me gusta nada Irene (aunque eso no quita que pueda estar de acuerdo con ella en varias cosas), menos me gusta Inda, Ferreras o Ana Rosa, y el tal Xabier Lapitz tiene toda la razón señalándolos como colaboradores. Y aún me falta la Griso entre otros tantos.

Bacillus

#113 "En todo caso es ella la que aúpa a p. I. "
Buen comienzo para el club de la comedia.

Berlinguer

#49 Sorpresa para nadie.
Eres simplemente activista de ser reaccionario.
Y cobarde en mostrar a quien apoyas o que apoyas, como todo reaccionario.

Berlinguer

#123 "Solo por joder"
Si es que sois cobardes hasta decir basta.

PD:Debes de pensar que tengo mucha confianza en el sistema de elecciones burgués o algo...

Berlinguer

#125 En realidad bastante poco.
Porque en vez de decir lo q defiendes te ocultas bajo supuesta equidistancia y estúpida ironía.

Y emoticonos...

Asi que si, cobardía que no sorprende, de quien se dice "no-activista" mientras se dedica a hacer de activista contra todo lo que no sea reaccionario.

Lamebotas del poder, pero ni tan siquiera consciente de serlo.

PD: Lo mejor es que te debes de creer espabilao o gracioso en vez de el parguelón que eres.

Berlinguer

#127 500 mensajes al mes, te paga bien la guardia civil?
Porque si no te pagan me parecería penoso

Berlinguer

#129 Pasar fame con esto dificilmente se puede calificar como vivir.
Ala, a trollear al parque, que asi al menos puedes ver humanos reales.

l

#9 ¿Que se salga con la suya por qué? Que la ultraderecha se sume a un discurso o una corriente no quiere decir que esa corriente sea de la ultraderecha.

Desafortunadamente, lo que consigue esta ministra con muchas de sus actuaciones es unir más a la ultraderecha y que consiga más adeptos

hombreimaginario

#25 yo diría más: Es como ser obrero y ser de derechas!

Y

#3 No, el Saturn ha cerrado. Quizá en Media Mark.

1 2