Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y el dinero público que está despilfarrando???? Lo va a devolver o alguien va a tomar medidas contra este tipejo???
NO a las dos, ya lo sé
NO a las dos, ya lo sé
#3:
El poder judicial ha aprovechado su independencia y capacidad de hundir a cualquiera para tornarse en un cáncer para la sociedad y alterarla según les convenga por sus afinidades políticas. Habría que poder hacer algo objetivo para sancionar a jueces basura que constantemente estan prevaricando a favor de unos u otros.
#13:
#7 Los que tienen las garras bien apretadas sobre todo el estamento judicial son la asociaciones conservadores. La elección del TC y su homólogos al CGPJ son muy parecidos en todos los paises avanzados de la UE...mira como se hace en Alemania, Francia y muchos paises mas.
Mira lo que pasa en EUA cuando un partido no respeta ese equilibrio como hizo el desequilibrado de Trumpo.... mira como en España los jueces conservadores han votado contra el divorcio, el aborto, el matrimonio gay , etc...y si salieron adelante es por el balance de gobierno entre PP y Psoe.
El CGPJ no pertenece al poder judicial: a ver si os enteráis de una puta vez. Es un órgano administrativo (una especia de arbitro) no están en las salas juzgando sino vigilando el equilibrio y si hay paridad entre conservadurismo y progresismo es por la alternancia... si no seria conservador a perpetuidad en un sociedad dividida casi al 505 entre conservadores y progresistas. Claro que el PP quiere que se elijan entre ellos; con un 85% de jueces embebidos en asociaciones conservadores el color resultante de la justica esta mas que claro. Y por los resquicios de la ley entra la ideología o la corrupción.
Ese cuerpo judicial son putos funcionarios que no se te olvide y quieren funcionar sin ninguna barrera desde otros poderes del estado.... se deben vigilar todos lo unos a los otros....pero ellos quieren mangonear libremente como juan palomo yo me lo guiso yo me lo como.
Mira lo que pasa en EUA cuando un partido no respeta ese equilibrio como hizo el desequilibrado de Trumpo.... mira como en España los jueces conservadores han votado contra el divorcio, el aborto, el matrimonio gay , etc...y si salieron adelante es por el balance de gobierno entre PP y Psoe.
El CGPJ no pertenece al poder judicial: a ver si os enteráis de una puta vez. Es un órgano administrativo (una especia de arbitro) no están en las salas juzgando sino vigilando el equilibrio y si hay paridad entre conservadurismo y progresismo es por la alternancia... si no seria conservador a perpetuidad en un sociedad dividida casi al 505 entre conservadores y progresistas. Claro que el PP quiere que se elijan entre ellos; con un 85% de jueces embebidos en asociaciones conservadores el color resultante de la justica esta mas que claro. Y por los resquicios de la ley entra la ideología o la corrupción.
Ese cuerpo judicial son putos funcionarios que no se te olvide y quieren funcionar sin ninguna barrera desde otros poderes del estado.... se deben vigilar todos lo unos a los otros....pero ellos quieren mangonear libremente como juan palomo yo me lo guiso yo me lo como.
#5:
Parece que a las asociaciones de jueces que se ofenden cuando cuestionan su imparcialidad, no les ofende el comportamiento de sus jueces, ni les recuerda su finalidad por la qué cobran del Estado, ni les explican que no se pueden hacer horas extras para partidos políticos desde sus tribunales.
#8:
Como no podía ser de otra manera, del Opus.
Comentarios
Y el dinero público que está despilfarrando???? Lo va a devolver o alguien va a tomar medidas contra este tipejo???
NO a las dos, ya lo sé
#1 Como si les importara, ellos utilizan todas las trampas posibles para llegar al poder, desde acusar falsamente a candidatos, pasando por financiación ilegal y pagar mítines y actos en electorales en b o incluso no pagar, cualquier cosa para torcer la democracia en su favor
#1 A mi me da envidia, yo quiero un García Castellón de izquierdas que se dedique tan en cuerpo y alma a perseguir a la derecha y que cuente con el respaldo total del estamento judicial y del estado igual que este.
#38 No lo hay ni lo habrá mientras la izquierda posmarxista siga instalada en la superioridad moral que la caracteriza.
El poder judicial ha aprovechado su independencia y capacidad de hundir a cualquiera para tornarse en un cáncer para la sociedad y alterarla según les convenga por sus afinidades políticas. Habría que poder hacer algo objetivo para sancionar a jueces basura que constantemente estan prevaricando a favor de unos u otros.
#3 el cáncer de la sociedad son los partidos que se negaron de facto a que los jueces fueran independientes para que salgan las sentencias que los partidos quieren.
Podemos en otro de sus movimientos absurdos voto en contra de sacar las garras de los politicos del poder judicial.
#7 ¿Esos partidos se negaron cuando gobernaban o cuando no gobernaban?
#7 Los que tienen las garras bien apretadas sobre todo el estamento judicial son la asociaciones conservadores. La elección del TC y su homólogos al CGPJ son muy parecidos en todos los paises avanzados de la UE...mira como se hace en Alemania, Francia y muchos paises mas.
Mira lo que pasa en EUA cuando un partido no respeta ese equilibrio como hizo el desequilibrado de Trumpo.... mira como en España los jueces conservadores han votado contra el divorcio, el aborto, el matrimonio gay , etc...y si salieron adelante es por el balance de gobierno entre PP y Psoe.
El CGPJ no pertenece al poder judicial: a ver si os enteráis de una puta vez. Es un órgano administrativo (una especia de arbitro) no están en las salas juzgando sino vigilando el equilibrio y si hay paridad entre conservadurismo y progresismo es por la alternancia... si no seria conservador a perpetuidad en un sociedad dividida casi al 505 entre conservadores y progresistas. Claro que el PP quiere que se elijan entre ellos; con un 85% de jueces embebidos en asociaciones conservadores el color resultante de la justica esta mas que claro. Y por los resquicios de la ley entra la ideología o la corrupción.
Ese cuerpo judicial son putos funcionarios que no se te olvide y quieren funcionar sin ninguna barrera desde otros poderes del estado.... se deben vigilar todos lo unos a los otros....pero ellos quieren mangonear libremente como juan palomo yo me lo guiso yo me lo como.
#7 #7 Plagado de gente de la OBRA.
#28 te equivocas la judicatura no es de la Obra en absoluto.
#7 ¿Jueces independientes? lo mismo en Marte.
#42 posiblemente te refieres a los jueces en regímenes fascistas o comunistas. En los países democráticos la gran mayoría son independientes, se limitan a aplicar la ley. Dicha ley puede ser justa o injusta dependiendo de tu manera de entender el mundo, pero eso no tiene nada que ver con los jueces que como te digo se limitan a aplicar la ley.
#44 Aplicar la ley, como si eso fuera 1+1=2. Lo que hacen es interpretar la ley y la ley es muy interpretable, de ahí que al final sea el juez el que lo haga de una manera u otra. Te puedes leer muchos artículos de leyes que cuando los lees no sabes qué están diciendo y como digo, al final es como quieras interpretarlo. Por no mencionar temas como por ejemplo el aborto, la eutanasia, etc... ahí un juez dirá una cosa u otra y cualquiera de las dos no será neutral porque no hay neutralidad, o estas a favor o en contra.
#47 en fin. Dos notas: un juez siempre que lee artículos de una ley sabe que está leyendo.
La ley no es muy interpretable.
Por mi parte dejo la discusión, no nos lleva a ningin lado y la verdad me aburre.
#48 Por eso en infinidad de sentencias varios jueces dictan una sentencia en un sentido y otros del misma tribunal todo lo contrario...
Deja de inventar kamarada. las leyes tienen muchos resquicios por donde entra la ideología o la corrección. Si la leyes fuera así en un aplicación quitaríamos a los jueces y pondríamos un PC programado con los tochos de libracos lde leyes.
Te lo repito...lee mas que se te ve flojo.
#7 Recordemos que el PP colonizo el mando del poder judicial con los suyos -y que son quien pone en cargos de los jueces- y solo entonces dijo " dejar que voten ellos". NO cuela.
#51 olvidas que fue el partido socio de podemos en el gobierno quien hizo la ley para colonizar el poder judicial.
#54 Y una mierda: El psoe no me gustara, peor cumplió con el cambio de judicatura siempre, en cada legislatura, e incluso ofreció una nueva renovación compartida cuando a el le tocaba a cambio de precisamente ese acuerdo: el Pp lo acepto, participo del cambio, y cuando fue su turno lo incumplió. Asi que a enlodar a quien no conozca la verdad.
Como se te ve el pie de que cojeas majete, ese "socio de podemos" para intentar engañar y manipular lo que paso.
Si ya te conocemos todos y quien eres, majo..
#55 NI caso.... algunos solo están aqui para inventar todo...hay que vender extremo centro.
#3 lo que han hecho en EEUU... y lo que queda.
#3 una especie de asuntos internos de jueces?
#3 Ese juez y querido Concho están prevaricando de todas todas. Y alguno más. ¿Hará algo la justicia? pues no se... yo lo dudo bastante.
Les ha funcionado. En partido ya está roto.
#4 sí l, la culpa son de los jueces. No de la propia inanidad del partido.
Esta es la izquierda que adora la derecha.
#6 Ahora también es culpa de la izquierda los jueces prevaricadores.
Y es que van provocando, oiga!
#10 jueces prevaricadores solo los quw juzgan a podemos. Los que juzgan y condenan al pp o al PSOE no son prevaricadores.
Periodistas fascistas los que critican a podemos , los que lo hacen al resto de los partidos son la única auténtica prensa.
Votantes idiotas / fascistas los que no votan a podemos y / o partidos nacionalistas. El resto gente inteligente.
Ya conozco el discurso. El lamentable discurso
#14 Como no lo vas a conocer si es TU discurso. No se lo he oído a nadie más.
#15 este es el discurso habitual del mnm de la Santa Madre Izquierda.
#31 La realidad está ahí para quien quiera verla.
#34 la realidad solo está disponible para la gente libre, para la gente con capacidad crítica. Para la gente que no se traga lo que dicen putos políticos del partido que sean,'que no dejan de ser puta casta. Todos.
#36 ding ding ding
Solo tres comentarios y ya has soltado el "todos son i¡guales"
Como equidistante dejas mucho que desear , fachita
#43 equidistante...la palabra preferida por los ultras de un signo u otro.luego añades " fachita" por lo que ya se de que lado.
Afortunadamente sois cuatro gatos y disminuyendo. Ánimo!
#14 He visto tu historial de comentarios. ¿Tú de donde has salido, de forocoches?
#23 jajajajaja yo no he visto tu historial de comentarios pero por este que haces, puedo deducir todas tus " opiniones" sobre cualquier cosa.
#14 Otro con el discurso de aprovechar algún caso que sonaría demasiado o se lo volcarían en Europa para justificar el hasta reconocido "afino" ..venga, patriota, continua...
#10 Cuando no hay imputadas, prevaricación.
Cuando hay condenadas, prevaricación.
Así es fácil ganar.
#32 Ganar?
Ganar que?
#33 Ganar adeptos para la secta.
#6 joder a nivel delictivo está claro que sí. Si hablamos de política es otro asunto del que no va ahora la noticia.
Parece que a las asociaciones de jueces que se ofenden cuando cuestionan su imparcialidad, no les ofende el comportamiento de sus jueces, ni les recuerda su finalidad por la qué cobran del Estado, ni les explican que no se pueden hacer horas extras para partidos políticos desde sus tribunales.
Como no podía ser de otra manera, del Opus.
Si hubieran aplicado estos criterios con el PP, estaría ya disuelto, si Esperanza Aguirre o Gallardon, por no citar a otros fueran de Podemos… Es todo o casi todo una farsa
Pero el objetivo de enmierdar y que la gente se lo crea, cumplido.
Se ve que juzgar por prevaricación sólo se hace contra los jueces que quieren investigar las tropelías de la derecha.
Dos años es mucho? Alguien debería echar la cuenta de lo que duraron las instrucciones contra miembros de pp.
Aquí todo el mundo tiene claro que no hay nada que investigar. Yo prefiero esperar al final del eventual procedimiento. Es posible que sea un juez obsesionado. Pero lo mismo decían del juez Ruz. A mi me cae bastante mal que se coordinen noticias para explicar lo malo que es un juez. Será que soy coherente..
Ese personaje en vez de un juez es un prevaricador continuo, no se como sera en persona pero no puede ser muy bueno como tal.
Nunca se dira lo suficiente. Podemos les da miedito. Porque para acabar con la corrupcion no te debes beneficiar de ella. Por eso PPSOE nunca ha sido un problema para el estado profundo que nos gobierna, solo son sus caras amables.
Prevaricaciones everywhrere en la justicia española y no pasa nada
Han dejado a Podemos por los suelos. La gente cree que son mucho más corruptos que el PP, que son terroristas, pervertidos sexuales, narcotraficantes, etc. Desde ese punto de vista que tiene la gente ¿quién les querría votar?
¿Y cuando dinero público se ha invertido en semejante atropello?
#22 Y el que seguirá invirtiendo ese "juez" erre que erre.
Alguien puede denunciar a este hijo de puta por prevaricación flagrante o que? Ya sabemos que no llegará a nada pero no es excusa para dejar de hacerlo.
Sabéis que los únicos votantes que quedan de Podemos sois los que escribís en esta web, ¿no?
Y ciertos de portadas, tertulias y corrillos repitiendo las mismas mentiras una y otra vez. El proceso siempre es el mismo: hacer un juicio aunque se sepa que se va a perder pero ya consigues generar portadas y rularlo por redes sociales, y echar la bola a rodar.
Es el procedimiento que han seguido esas hienas desde el principio, dando todo el asco posible. Como la derecha, en general.
Ni recuerdo. O fue al final de rajoy o al ppo de PSOE podemos. En cualquier caso da igual.
La división de poderes es necesaria para la existencia de una democracia.
Si existe la obstrucción a la justicia, ¿existe también el hostigamiento de la justicia?
Al final nos damos cuenta de que el delincuente es el juez ... ¿se dará cuenta tambien la justicia o será como siempre?
4 comentarios y ya has dicho que eres de derechas y que te alegras que la izquierda desaparezca
Desde tu punto de vista si soy ultraizquierda, hasta ciudadanos esta a kilometros de distancia de ti
y ahora se enfada y me bloquea 46
busca la lopj de 1986, lista y verás tu querido PSOE. Que fue el del GAL .
dices " ya te conocemos" . Por qué siempre habláis en primera persona del plural?? Por la reina de Inglaterra.
Acaso el PSOE no es el socio de podemos en el gobierno??? Ni la realidad más cercana.
Pa qué? Paná.