Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ojalá hubiera estado el PP gobernando la puta comunidad desde 1987. Así no habrían hecho y deshecho los ecologistas las leyes a placer.
Habrá que seguir votándolos, que lo están haciendo de fábula y ahora sí que van a terminar con la todopoderosa influencia del malvado ecologismo.
Habrá que seguir votándolos, que lo están haciendo de fábula y ahora sí que van a terminar con la todopoderosa influencia del malvado ecologismo.
#6:
Como los sanitarios, los bomberos forestales, ecologistas y científicos medioambientales deberían mandar a la sociedad a la mierda. Una sociedad que premia semejantes hijos de puta no merece nada bueno, lamentándolo mucho por quienes son mínimamente decentes y/o lo suficientemente inteligentes como para no apoyar a toda esta escoria.
Estar peleando por cambiar las cosas a mejor para que un malnacido, respaldado por los grandes grupos mediáticos y a la que la sociedad le da el gobierno, venga a señalarte y responsabilizarte por su puta negligencia, sino maldad.
Estar peleando por cambiar las cosas a mejor para que un malnacido, respaldado por los grandes grupos mediáticos y a la que la sociedad le da el gobierno, venga a señalarte y responsabilizarte por su puta negligencia, sino maldad.
#12:
Relacionado:
PP y Vox vetan la demanda de tener operativo antiincendio durante todo el año
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/pp-vox-vetan-demanda-operativo-antiincendio-durante-ano_1_9107949.html
Se ve que cuando dicen "ecologistas" realmente quieren decir "nosotros".
PP y Vox vetan la demanda de tener operativo antiincendio durante todo el año
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/pp-vox-vetan-demanda-operativo-antiincendio-durante-ano_1_9107949.html
Se ve que cuando dicen "ecologistas" realmente quieren decir "nosotros".
#2:
Ale, a disfrutar lo votado.
Y los que votaron otra cosa, lo mejor que pueden hacer es emigrar.
Y los que votaron otra cosa, lo mejor que pueden hacer es emigrar.
#9:
Estaba más claro que el agua que la culpa la iban a dirigir hacia los ecologistas/izquierda/Pablo Iglesias ....
Ellos jamás son culpables de nada, la culpa siempre es de otro....
Ellos jamás son culpables de nada, la culpa siempre es de otro....
#51:
#48 Podrías tener razón si este mensaje fuese destinado a seres de una mínima inteligencia. Lo que va a quedar en sus votantes es "ecologistas culpables". Sólo hay que ver los despojos humanos que sueltan "ecolojetas" y demás idioteces. Y es miserable, muy miserable salir a señalar a otros cuando es su partido quien gobierna y quien ha decidido que no es rentable, económicamente ni en votos (por que fue reelegido), invertir más en la prevención de incendios. Que un mierdas así salga a "repartir culpas" no tiene justificación alguna.
Y sigo pensando lo mismo, que cualquier persona mínimamente decente que quiere aportar algo a la sociedad es señalado y acusado de ser responsables de lo que ellos mismos denuncian que no funciona y quienes los responsabilizan son respaldados electoralemente una y otra vez. Una sociedad así no tiene futuro ni capacidad de mejorar, todo lo contrario. No somos una sociedad agradecida con quienes luchan por mejorarla.
Y sigo pensando lo mismo, que cualquier persona mínimamente decente que quiere aportar algo a la sociedad es señalado y acusado de ser responsables de lo que ellos mismos denuncian que no funciona y quienes los responsabilizan son respaldados electoralemente una y otra vez. Una sociedad así no tiene futuro ni capacidad de mejorar, todo lo contrario. No somos una sociedad agradecida con quienes luchan por mejorarla.
#8:
Es que no puede ser, hay mucho árbol en el monte, y claro..el monte arde. Si no hubiese apenas vegetación, se acabaría con los incendios. Habéis visto arder el desierto de Almería??. No, verdad..Pues España todo así, se talan los árboles y se acabó el problema. Vota al Partido Patrincar.
#3:
La culpa, de los ecologistas, que se visten como putas. 
#53:
#48 A lo mejor no te has leido tú todo el artículo.
"El consejero de la Presidencia, Jesús Julio Carnero (PP), ha descartado cualquier otra causa de los incendios relacionada con la crisis climática. “No es el cambio climático, como dicen algunas voces; y el gobierno de Alfonso Fernández Mañueco no va a permitir que nadie queme la provincia de Zamora”, ha advertido.
En este sentido, el consejero de la Presidencia ha pedido “colaboración” para tratar de localizar al culpable o culpables de este siniestro. “Lo que está pasando es que el hombre, con sus manos, está prendiendo el monte, y no es el cambio climático”, ha señalado."
El tipo está a la altura de las chorradas que suelta. Un negacionista como tú.
"El consejero de la Presidencia, Jesús Julio Carnero (PP), ha descartado cualquier otra causa de los incendios relacionada con la crisis climática. “No es el cambio climático, como dicen algunas voces; y el gobierno de Alfonso Fernández Mañueco no va a permitir que nadie queme la provincia de Zamora”, ha advertido.
En este sentido, el consejero de la Presidencia ha pedido “colaboración” para tratar de localizar al culpable o culpables de este siniestro. “Lo que está pasando es que el hombre, con sus manos, está prendiendo el monte, y no es el cambio climático”, ha señalado."
El tipo está a la altura de las chorradas que suelta. Un negacionista como tú.
#20:
#4 Si que se lo creen. Hace unos días los medios de la caverna en cuyos consejos de dirección e editoriales están la banca y eléctricas convencieron a los curritos de derechas que subir impuestos a estas empresas es mala idea por "se lo van a cobrar por otro lado"... lo van repitiendo como loros por todos los foros ... hoy mismo El Mundo incide en ello en su editorial.
Comentarios
Ojalá hubiera estado el PP gobernando la puta comunidad desde 1987. Así no habrían hecho y deshecho los ecologistas las leyes a placer.
Habrá que seguir votándolos, que lo están haciendo de fábula y ahora sí que van a terminar con la todopoderosa influencia del malvado ecologismo.
Como los sanitarios, los bomberos forestales, ecologistas y científicos medioambientales deberían mandar a la sociedad a la mierda. Una sociedad que premia semejantes hijos de puta no merece nada bueno, lamentándolo mucho por quienes son mínimamente decentes y/o lo suficientemente inteligentes como para no apoyar a toda esta escoria.
Estar peleando por cambiar las cosas a mejor para que un malnacido, respaldado por los grandes grupos mediáticos y a la que la sociedad le da el gobierno, venga a señalarte y responsabilizarte por su puta negligencia, sino maldad.
Menudo hijodeputa sinvergüenza
Ale, a disfrutar lo votado.
Y los que votaron otra cosa, lo mejor que pueden hacer es emigrar.
#1 hoy he escuchado a 2 periodistas de derechas repetir sin sonrojarse este argumento en la televisión pública. Es repugnante como repiten los argumentarios estos "periodistas".
Cc: #6
Estaba más claro que el agua que la culpa la iban a dirigir hacia los ecologistas/izquierda/Pablo Iglesias ....
Ellos jamás son culpables de nada, la culpa siempre es de otro....
Relacionado:
PP y Vox vetan la demanda de tener operativo antiincendio durante todo el año
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/pp-vox-vetan-demanda-operativo-antiincendio-durante-ano_1_9107949.html
Se ve que cuando dicen "ecologistas" realmente quieren decir "nosotros".
La culpa, de los ecologistas, que se visten como putas.
Es que no puede ser, hay mucho árbol en el monte, y claro..el monte arde. Si no hubiese apenas vegetación, se acabaría con los incendios. Habéis visto arder el desierto de Almería??. No, verdad..Pues España todo así, se talan los árboles y se acabó el problema. Vota al Partido Patrincar.
#4 Si que se lo creen. Hace unos días los medios de la caverna en cuyos consejos de dirección e editoriales están la banca y eléctricas convencieron a los curritos de derechas que subir impuestos a estas empresas es mala idea por "se lo van a cobrar por otro lado"... lo van repitiendo como loros por todos los foros ... hoy mismo El Mundo incide en ello en su editorial.
#27 Lo importante es buscar culpables, esto es España cómo va a ser responsable el máximo gestor en materia de incendios de la Castilla y Leon.
Luego se recalifica y a construir, al final la culpa la tienen los lobos.
#48 Podrías tener razón si este mensaje fuese destinado a seres de una mínima inteligencia. Lo que va a quedar en sus votantes es "ecologistas culpables". Sólo hay que ver los despojos humanos que sueltan "ecolojetas" y demás idioteces. Y es miserable, muy miserable salir a señalar a otros cuando es su partido quien gobierna y quien ha decidido que no es rentable, económicamente ni en votos (por que fue reelegido), invertir más en la prevención de incendios. Que un mierdas así salga a "repartir culpas" no tiene justificación alguna.
Y sigo pensando lo mismo, que cualquier persona mínimamente decente que quiere aportar algo a la sociedad es señalado y acusado de ser responsables de lo que ellos mismos denuncian que no funciona y quienes los responsabilizan son respaldados electoralemente una y otra vez. Una sociedad así no tiene futuro ni capacidad de mejorar, todo lo contrario. No somos una sociedad agradecida con quienes luchan por mejorarla.
#1 Lo dicen a sabiendas que es una barbaridaded.
Pero el soporte de su estafa y su mentira, está en sus votantes.
Y así les acaban de dar una explicación a sus votabtes, aunque sea increible, absurda y disparatada.
Mañana escucharemos a miles de cuñados repitiendo la majadería..
#48 A lo mejor no te has leido tú todo el artículo.
"El consejero de la Presidencia, Jesús Julio Carnero (PP), ha descartado cualquier otra causa de los incendios relacionada con la crisis climática. “No es el cambio climático, como dicen algunas voces; y el gobierno de Alfonso Fernández Mañueco no va a permitir que nadie queme la provincia de Zamora”, ha advertido.
En este sentido, el consejero de la Presidencia ha pedido “colaboración” para tratar de localizar al culpable o culpables de este siniestro. “Lo que está pasando es que el hombre, con sus manos, está prendiendo el monte, y no es el cambio climático”, ha señalado."
El tipo está a la altura de las chorradas que suelta. Un negacionista como tú.
Y los que votaron a POX se lo creeran y todo.
#48 Que el ecologismo "extremo" dificulta la actuación en el monte, no, no echa la culpa, que va...
#29 tienen TODAS las putas competencias transferidas. Son psicópatas.
#42
Ese es uno de los principales problemas, que no dan cobertura a expertos (no comprados) o a personas que opinen de diferente manera en la mayoría de los medios de comunicación.
Sólo se suele escuchar una versión, discurso único, para manipular impunemente y que la gente con menos sentido crítico se trague la propaganda.
Lo llaman libertad de expresión y de prensa, y no lo es.
CC #41 #33 #31 #32 #84 #6
Y digo yo... que pintan los ecologistas tomando las decisiones, que debería haber tomado él, desde 2015. Es más, que pintan los ecologistas decidiendo por un partido que lleva gobernando Castilla y León desde1989.
#3 Para ser cuatro gatos por esas zonas y no tener ningún gobierno si que debe ser fácil tumbar esas leyes que dicen, pero me da que es todo mentira y se lo están cargando ellos, su ambición y los que les votan que seguro ninguno es ecologista
#2 Los que emigran suelen ir a Madriz
#16 son la hostia los ecologistas de CyL: consiguen imponer su ley en una comunidad de derechas y rural, sin pegar un tiro ni amenazar al poder en las cortes.
Habria que fucharlos apra el resto de España…
#17 Matemática pura y dura. Se acaba con el monte y se ahorra en servicios de extinción de incendios forestales. Todo cuadra en la cuadra de asnos del Partido Patrincar.
Segun este señor nada es culpa suya nunca. Los montes sin limpiar porque no dan permisos, pero no es culpa suya. Los bocadillos solo tienen 3 rodajas de chorizo, pero según el es mentira. Que hay un fuego que afecta a la ecología, culpa de los ecologistas. Solo un litro de agua por brigadista al día y, … vaya esto ni siquiera se han molestado en desmentirlo (todavía). Ahora eso si, vinieron los primeros días fueron ha hacerse unas fotos muy mediáticas, los últimos que ya no era noticia ni aparecieron.
#6 así de triste.
La mayoría de la sociedad española da la espalda en las urnas a quien hace cosas útiles por ella y premia al ladrón y al mentiroso.
La derecha no hace nada por evitar incendios porque sus paguitas no se ven afectadas.
Es que es verdad, putos ecologistas que quieren montes vivos.
Donde este el cemento, parques eólicos, mafia del eucalipto y pelotazos urbanísticos...
#27 Dicho ahora mismo en Antena 3.. Alucino... Lo ha dicho tal cual, flipo
#29 En Espejo Público esta mañana, un bombero denunciaba la inoperancia de la Diputación, la ausencia de mandos y de profesionales en el cargo. Descoordinación entre Diputacion, Comunidad Autónoma y UME
Ellos actuando según veian los incendios como pollos sin cabeza.:
https://www.laopiniondezamora.es/zamora-ciudad/2020/10/24/bomberos-consorcio-acusan-prieto-mentir-20373383.html
Raro que no le cortaran.
#8 Pues me da que han conseguido que el año que viene esa zona no se queme, van a poder reducir la plantilla de bomberos, se van a ahorrar un dinero
Tan facil de desmontar, como preguntar en cualquier entrevista, en cualquier tertulia o en cualquier medio de comunicación que pongan ejemplos con nombre y apellidos a esas supuestas iniciativas ecologistas. Porque si algo se dice desde los ecólogo, y desde los ecologistas, es la labor fundamental de la limpieza en invierno, o de la ganadería extensiva que precisamente ayuda a esta limpieza.
#71 El barajas Una cuenta de extrema derecha que no se sabe exactamente quién la lleva.
#51 El voto negativo del barajas no es poque esté o no de acuerdo, es porque, como hace siempre, me saca del ignore para votar negativo algún comentario cuando yo le he votado negativo a él en algún otro.
#23 Es un mensaje dirigido a sus votantes, los cuales no dan signos de inteligencia ni decencia. Eso es lo que pinta.
Por cierto, el medio que más claramente se ha posicionado sobre estas declaraciones es el Huffingtonpost.
los grandes gestores hacen lo de siempre. Echar las culpas a otro de sus miserias.
#2 triste pero cierto
fmdo. un emigrado
"Eliminar el matorral y el sotobosque para protegerlo de posibles incendios es un contrasentido"
"...consideran al matorral y el sotobosque como residuos vegetales" "Calificar al matorral y el sotobosque como residuos tiene poco que ver con la realidad. El sotobosque es un componente fundamental de las zonas arboladas. En él se concentra una buena parte de la diversidad vegetal del bosque y de él dependen numerosas especies animales" "Si eliminamos el sotobosque gran parte de la fauna y flora forestal desaparecen. Lo mismo ocurre con los brezales y piornales, formaciones vegetales que contribuyen a retener la humedad y proteger el suelo de la erosión, facilitando además la regeneración natural del arbolado."
"La multinacional Ence describía como residuos forestales o combustible abandonado todo lo que no sean árboles, afirmando que su existencia es desencadenante de incendios. La empresa cuenta con una planta de biomasa en Asturias, y sugiere que la mejor manera de conservar nuestros montes sería quemar toda esa vegetación en una planta de ese tipo para producir de electricidad."
"Resulta tan sorprendente como necesario tener que recordar que los montes son sistemas naturales y no meros almacenes de materias primas. Describir la frondosidad de un monte como combustible acumulado es como calificar de montón de carne a una manada de venados."
https://www.lne.es/opinion/2012/10/29/limpiar-monte-evitar-queme-20777595.html
#49 En general esto sirve para todo.
Cuanto más inverosímil i disparatada es la mentira que se inventa como excusa, más pronto se la creen los necios.
#83 Es la hostia...
De las multas a los que no limpian sus fincas y de que los montes son competencia en su mayoría municipal nada...
#27 cobran por ello, y no son periodistas, son propagandistas.
#6 que grande tu comentario!! 👏 👏 👏
#66 NO, mantener los Bosques no significa "limpiarlos" que parece que quieres que meta una excavadora cada 3 metros.
Vamos a llamarlo poda en vez de limpieza o almenos llamalo "clareo"
El procesamiento organico de materia vegetal por la naturaleza tiene un límite y cuando ese límite es sobrepasado la naturaleza tiene otro método para procesarla, el Fuego.
Yo creo que ha sido Pablo Iglesias...
#29 Tenemos un problema muy serio con esto que comentas. Y no solo en política. Siempre hay que buscar culpables. Jamás reconocer la culpa propia. JAMÁS. Ni aunque esté en la cárcel y hayas tenido que reconocerla para una reducción de condena. Después de aplicada la reducción ya nada.
#10 Ecologistas que según ellos aunque no lo digan en público follan con y abrazan árboles, que si no hubiera incendios provocados por el hombre aunque fuera por accidentes (transformador eléctrico, líneas de alta tensión en corto, etc) todavía tendría algo de razón -el bosque no se prende fuego sólo si no hay tormenta por ejemplo.-
#48 te voy poner un dos casos:
https://www.diariodeleon.es/articulo/provincia/protestan-intencion-chd-eliminar-chopos-cuenca/202109090334222144527.html y https://sorianoticias.com/noticia/2014-11-13-denuncian-corta-abusiva-arboles-abion-burgo-20681
Un político de verdad asume que los trabajos de limpieza o los pagan los contribuyentes o las empresas tienen que encontrar atractivo a ese contrato, y el atractivo es llevarse los árboles valiosos, los menos peligrosos para los incendios. Eso lo entiendo yo, tú y cualquiera, incluido ecologistas.
Con transparencia los ecologistas se quejarán igual si se opta por la venta de árboles pero, pero con transparencia un contrato como el de segunda noticia tendría pruebas bastante más claras de prevaricación y desfalco.
#32 A ver... ni cemento, ni no tocar el monte. Durante siglos, el monte ha sido el lugar de abastecimiento para encender "la lumbre". No existía otra forma de cocinar o medio calentarse. Se recogían, incluso, las agujas de los pinos... y ese ecosistema por el que ahora se aboga y que vive debajo de las ramas y piñas secas (que está prohibido recoger), incluso de esas agujas de pino, ha sobrevivido a través de lso tiempos.
Aún así culpar a los ecologistas, de una función que solamente depende de los gobiernos autonómicos, es una barbaridad. El gobierno de Castilla y León no ha limpiado los montes para ahorrar, no porque les preocupen los ecosistemas o cualquier otra cosa. Y de lo que ahorro... invierto en otra parte donde tengo amiguetes, como ya se sabe.
#56 Siempre ha habido una especie de pugna entre ecólogos e ingenieros agrónomos... lo sé porque tengo un buen amigo botánico y me cuenta cada burrada... Sobre todo porque la explotación sistemática del campo considerada como una industria más al estilo "fordista" crea muchos problemas. Es verdad que hay ingenieros forestales conscientes de la problemática ecológica, pero hay muchos que... Y ya cuando quedamos (las pocas veces que podemos) nuestro amigo meteorólogo, él y yo... pues entre cerveza y cerveza salen charlas tremendamente interesantes y relacionadas con todo esto que nos está pasando.
Esperemos que lo acusen de difamación y tenga que pagar de su bolsillo la multa por ir difamando a otras personas.
Lo del PP y sus mentiras continuas tiene que acabarse a base de tener que demostrar en los juzgados todo lo que dicen cada vez que abren la boca.
#76 preguntale a Quiñones, «ha justificado la gran virulencia de los últimos incendios en la menor cantidad de trabajos silvícolas, el cambio de uso del territorio y la menor actividad agrícola y ganadera, en una “anormalidad extrema climática” y en “determinadas nuevas modas del ecologismo respecto a la limpieza de las riberas de los ríos—no son de la titularidad CyL— dificultan la limpieza de los montes”.»
#68 Prohibición sin efecto.:
https://ileon.eldiario.es/actualidad/tierra_verde/124579/la-chd-levantara-la-prohibicion-de-plantar-chopos-en-cauce-recogida-en-el-plan-hidrologico-vigente
#38 esto lo veo yo todos los días en mi trabajo. Trabajo conduciendo y jamas, JAMAS, nadie reconoce su culpa cuando lia alguna y no solo eso, sino que aún encima lian un pisfostio de la leche y tienen más que decir y te echan a ti la culpa por decirles algo. Y cuando digo JAMAS, es que es JAMAS. Es alucinante. La gente se comporta como niños pequeños que le echan la culpa a cualquiera antes que reconocer la suya, pedir perdón y callarte. Tanto le cuesta a la gente? Porque a mí no me cuesta nada y no sé si soy yo raro o que.
#69 no dentro de lo que le corresponda a la titularidad del estado por la Confederación hidrográfica del Duero que es de lo que se queja, sea queja razonable o queja absurda, la zona económica importante para asuntos forestales sí está dentro de lo que le toca a la CHD. CyL quiere que se pueda plantar y talar dentro de las zonas de CHD.
#86 En Castilla y León hay media docena de empresas forestales para biomasa grandes, si a estas empresas le quitas las riberas, lo de #68, en vez de esa empresas se metan a concurso de trabajo forestal en terrenos de CyL por 200.000 € más la madera, esas empresas van a pedir un millón ya que no tiene carga de trabajo por que la facturación fuerte viene de las riberas, o no pueden hacer un paquete conjunto de parcelas para que sea interesante el concurso o subasta de biomasa.
Puede ser que no llegara a pasar eso, pero tiene que defender a quien le da sobres o pueda ser de la familia, a ver si los votantes metan un gobierno estatal que vuelva a permitir cortar chopos en las riberas.
Y que modas ecologistas son estas? Que leyes ecologistas impiden limpiar el bosque? A lo mejor que no haya nadie contratado para hacerlo influye más... Llamadme loco
#27 debemos empezar a llamar a las cosas por su nombre, periodistas o herramientas de desinformación? Porque son diferentes
Pero que coño esperabais, que algún político asuma su responsabilidad, no os ha quedado claro con lo del ferreras? Es la izquierda quien debe hacer autocrítica, llevan gobernando desde el,principio de la transición, pero la culpa de sus leyes y la falta de recursos es de los ecologistas, del gilipollas que pasaba por alli y de ETA, bueno yo espero con ansia el concierto y la plataforma de afectados para recoger la pasta, que seguro que la comandan el los junto a coz. Si os resulta crudo es que acabo de discutir con mi hija de 21 años por parasitar.
#48 #40
A ver Oliveram, el que no te has leído la noticia o no has terminado de entenderla eres tú. No manipules tú a nadie.
El espabilao éste (consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones) es un jeta con un morro infinito, uno de tantos. Cuando dice que: "Todos somos responsables del cuidado de los bosques", él es el máximo responsable y quien tiene que actuar antes, durante y después del incendio. Lo de echar balones fuera y descargar en no sé que mierdas ecologistas, para desviar el tema, es de ser bastante sinvergüenza.
Llevan décadas gobernando la región y sus políticas medioambientales a la vista están. Les habían pedido más medios para gestionar situaciones como la actual y se han negado alegando que es un despilfarro.
La gestión de los incendios ha sido y sigue siendo un despropósito, una nulidad absoluta.
El colmo ya, es negar el cambio climático, y dejar caer que las olas de calor que están arrasando media España son poco menos que tontunas de ecologistas radicales. Todo un consejero de Medio Ambiente.
De verdad que a algunos nos mean encima y encima les reímos las gracias. Así nos va.
#24 Creo que querías poner untado y el corrector te lo ha cambiado por atado.
Cuando crees que un político no puede ser más hijodelagranrecontraputísima... PUM!
¿Y los ecologistas han hecho que los incendios sean incontrolables? ¿Cómo? ¿Qué relación hay entre la maleza de las riberas y todo esto?
#55 por supuesto que es ecológico y como tal los ecologistas así las defienden. De hecho se hacen, solo que tienes a pedir permiso al municipio si es terreno de un ayuntamiento o pedir permiso al organismo competente si el monte es tuyo. Simplemente hay que tener un control para evitar tapas descontroladas o el negocio de algún listo en contra del interés del municipio. Pero claro eso nadie lo dice, como tampoco se habla de la ganadería extensiva o el subvencionar la cabaña ovina o que por ejemplo la cabaña equina del ejército sea utilizada con estos fines.
El analfabetismo funcional hace décadas que se está fomentando desde los planes de estudio. No es de extrañar que los políticos adapten el lenguaje a los borregos que ellos mismos han creado.
#25 me da que culpar a la ausencia de permisos es tan absurdo como culpar a los ecologistas
#37 ¡¡Y siguen, por lo que se ve, votando a esa gentuza !!!
#42 no sé yo si será algo muy ecologista fomentar "limpiezas" tal como se entienden en el contexto del que hablamos. Más bien al contrario.
#75 ¿qué tiene que ver con los retenes de incendios y con destruir los bosques para "limpiarlos"?
#42 no se dice eso. Pero es que los ecologistas tienen razón. No tiene ningún puto sentido destruir ecosistemas de manera salvaje como hacen con los ríos y con los bosques. Los bosques no son putos parques.
#77 los ecologistas entienden el desbroce como algo necesario para mantener los usos habituales del territorio, y como tal, defienden que se realicen de determinada manera, respetando una serie de condiciones.
En general, arrasar con una parte del ecosistema de manera indiscriminada no es algo ecológico.
#84 vaya, tenias detector de ironia en modo apagado.
#122 amigo, lee mi comentario, yo no te he acusado de nada. Y pensaba que al ser tan evidente la ironía, no hacía falta emoticono algunos.
(Y que se se deje de plantar eucaliptos como si no hubiese buen mañana).
Escombro social, parásito político y como el resto de integrantes de VOX, sobra muchísimo.
#113 Como niños pequeños. Tú lo has dicho.
Menudo cenutrio indignete intelectual. Y todavia habraquien le compre el discurso porque patatas
Luego se quejaran de que se hable de "la superioridad moral de la izquierda"
Cogió aire para culpar a "los comunistas" pero en el último momento prefirió innovar un poco.
#40 NO. Los bosques no son putos parques. "Limpiar" los bosques es destruirlos.
#68 ¿eh? ¿Me respondías a mí? Cyl tiene las competencias transferidas de medio ambiente.
#56 no se entiende tu comentario. ¿Calificas a los ecologistas que defienden no destruir ecosistemas en actividades que no sirven para evitar los incendios como follaárboles? ¿O dices que eso dice la gentuza del PP?
#19 pueden y lo hacen. Fíjate en las muertes de ancianos en las residencias.
#81 es un gilipollas que repite cosas sin sentido. Pero tienes a antena3 repitiendo la gilipollez de limpiar los montes todos los días.
De todas formas lo de los ríos es bastante tangencial aunque estén igual de equivocados los que quieren destruir los cauces naturales de los ríos.
Obviamente los ríos no son competencia de CyL porque son competencia de la Cuenca hidrográfica... pero no tiene que ver con la irresponsabilidad de ese político...
#106 ¿estamos diciendo lo mismo? Yo no creo que sea "limpieza".
Éste señala y sus fanaticos:
#18 Yo incluso miraría en los años siguientes a quien beneficia, por que los intereses para que se queme están y no son ecológicos precisamente
#40 que no, cojones, que la culpa es del que gobierna y al que se le paga por establecer planes de accion. Si ha seguido una moda o ha hecho algo para no enfadar a « los malvados ecologistas », sigue siendo responsabilidad suya. Que apechugue.
Es como si vas a la carniceria y quieres comprar ternera, pero solo queda la de la semana pasada que tiene ya mala pinta y la iban a tirar, pero tu insistes que te da igual, que te la llevas. Y despues, tienes una infección alimentaria… la culpa es tuya? En parte, pero el responsable de la mercancia que vende es el carnicero, y el argumento de « es que me lo pidió « es estupido como defensa.
La culpa es de Putin.
En castilla y Leon los pueblos se vaciaron cuando gobernaba el franquismo.Despues ha gobernado la derecha siempre . Pero resulta que la culpa es de los ecologos a los que siempre se les ignoro y se rieron de ellos? Basta ya de estas mierdas!! la gente tiene que espabilar!
#22 precisamente el ecologismo va contra las macrogranjas…
#58 Ya te digo
Si en vez de apostar por las macro granjas, se apostara por la ganadería extensiva no estaríamos en esto ahora.
Pero claro, es más fácil reírse del ministro Garzón tergiversando sus palabras que hacer política de verdad.
Mierda. Me han descubierto!
¿Se han puesto de acuerdo en cada país o qué?
Bolsonaro culpa a los ecologistas de los miles de incendios de Brasil
Bolsonaro culpa a los ecologistas de los miles de ...
ecoavant.com#48 sigo en redes a algunos agriucltores y pastores... y no paran de echarle la culpa a los ecologistas, abraza árboles, come lechugas y a toda esa "gentuza" de la que hablan.
#1 155 YA!
#14 Los indigentes intelectuales son los que le votan. Él es un caradura.
#11. Los juzgados ampararán la "libertad de expresión"... está todo atado.
#8 Algo así, vino a decir (en serio) Bush hijo cuando era presidente,
Y la alimentación de las brigadas forestales en los incendios, también es culpa de los ecologistas, los rojos, los sindicatos y los masones, que nos obligan a darles un trozo de pan con dos lonchas de chorizo...
Llevan un tiempo metiendo de rondon "ecologistas"para tapar lo que es su incompetencia, que lo asfalten todo y nos dejen tranquilos ya.
#48 y que acciones de ecologismo extremo han impedido limpiar el bosque en CyL?
Espero que se lo digan a la gente de Zamora que fue la Junta quien rechazó una limpieza.. sinceramente tendría que salir.. y ya está.. y me da igual X o Y , lo ha realizado como el culo, fuera... pero claro aguantar todo lo que le echen.. lo que hay que hacer ruido para que esto no acabe sino se habrán salido con la suya.