Menéame: comentarios [4172664]

#22 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Tensk — Tue, 28 Apr 2026 11:55:18 +0000

#21 Uys, que se te notan los colores de fanboy. Y yo voy por libre.

- Creo que el articulado respecto al derecho a la vivienda debería cumplirse, faltaría más, lo que pasa es que habla de derecho a la vivienda y no es tan sencillo facilitarlo ni demostrar que están haciendo algo o no haciendo nada al respecto, sean unos, sean otros los que gobiernen. Por cierto, es el artículo 47. El 45 habla del entorno y el medio ambiente.

- El artículo 16 indica en sus dos primeros puntos la libertad ideológica y religiosa, así como que nadie puede ser obligado a declarar qué creencias tiene. En su punto 3, que parece que sólo quieres interpretar de una manera completamente errónea, dice: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.". Léelo entero y entiéndelo entero, que parece que no es el caso.

- Y el 134 es EXACTAMENTE igual de obligatorio su cumplimiento que los demás, y es posible que el tema del que trata sea, a nivel práctico, más importante que los otros dos mencionados. Repito, a nivel práctico, en tanto que un país no puede funcionar sin presupuestos adecuados al momento.

¿De dónde hostias sacas lo de que "siempre y cuando gobierne Perro Sanxe"? Mira, nos vamos a este artículo de wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Presupuestos_Generales_del_Estado que relata qué pasó con ellos desde los del año 2.000. Algún año más de gobierno socialista que popular pero cerca de la mitad para cada uno.

Tanto con Aznar (repito, a partir de 2.000, no aparece ahí dato anterior y no me apetece buscar para lo que quiero indicar, no es necesario) primero como con Zapatero después se aprobaron los presupuestos en tiempo. No se discute aquí el contenido, ni si los aprobaron con ayuda de quién, sino si se ha seguido el procedimiento en cuanto a los tiempos. Así que a estos dos nada que objetar.

Los primeros de Rajoy fueron los de 2012. Teniendo en cuenta que las elecciones fueron muy cerca del fin de 2011, que antes Zapatero tampoco habría podido aprobarlos, normal que los de ese año se aprobasen tarde. No es la situación ideal pero las circunstancias fueron las que fueron.

Los siguientes, hasta los de 2016 incluidos, los presentó y aprobó en tiempo también. Claro que teniendo la absoluta no podría ser de otra manera, claro. No fue así con los de 2017 entre la repetición electoral y lo que se tardó en formar gobierno en 2016, además de que ya no tenía la mayoría absoluta y ahí tocó negociar. Con todo, se presentaron y se acabaron aprobando. Tarde, en el sentido de que fue a mediados de 2017, pero los hubo.

Tres cuartos de lo mismo para 2018, teniendo en cuenta que no hubo elecciones en 2017, pero se acabaron aprobando. Aquí hago inciso que fue curioso ver cómo primero el PNV forzó la mano a Rajoy para tener lo que querían de los presupuestos y luego lo dejaron caer en la moción de censura. "Maravillosa jugada".

Para 2019 el PSOE los presentó pero no los consiguió aprobar. Para 2020 hubo elecciones tarde y luego con la pandemia ya con el teórico año de vigencia de los pge, Sánchez ya no los presentó. Debería haberlo hecho pero no los presentó. Seguimos con los de 2018.

Sí se aprobaron los de 2021, 2022 y 2023 en su tiempo. Correcto.

Pero en 2024, 2025 y 2026 NO SE HAN PRESENTADO siquiera, y no hay justificación posible para ese no presentar, que es su obligación ¿que luego no los va a poder aprobar? ah, pues que cumpla con lo que dijo en su momento para Rajoy, que si no los aprueba debería irse a su casa ¿no?

A diferencia de lo que parece contigo, yo no me caso con nadie. Si se ha criticado a Sanxe al respecto es porque ni tan siquiera los ha presentado cuando es su obligación. Ya no digamos aprobarlo, ya no digamos que si no los aprueba debería haber convocado elecciones tal y como ÉL MISMO dijo que debería hacer.

Si hubiera pasado lo mismo con Rajoy, habría dicho lo mismo de Rajoy, y si pasadomañana gobierna Feijoo y hace lo mismo, diré lo mismo de él.

No, la Constitución está para cumplirse, pero parece que si la incumple el PSOE está bien ¿no? como aquella inocentada de 2004 que seguimos teniendo a día de hoy.

» autor: Tensk

#21 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Big_che — Tue, 28 Apr 2026 11:28:04 +0000

#2 Deberiamos renombrar la Constitución a "Constitución de Schrödinger" por la cual el artitulado es obligatorio o no según los intereses particulares de cada uno. Asi, el art 45 del derecho de vivienda no hay que cumplirlo, ni el art 16 por el cual no hay religión oficial, pero el art 134 es obligatorio y pertinente siempre y cuando gobierne Perro Sanxe

» autor: Big_che

#20 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Tensk — Tue, 28 Apr 2026 10:54:00 +0000

#19 Lo desconozco, pero si me vas a poner como justificación el mal de muchos... tú mismo.

» autor: Tensk

#19 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

mondoxibaro — Tue, 28 Apr 2026 10:52:47 +0000

#18 Entonces, cuantas Administraciones la incumplen? TODAS!?

» autor: mondoxibaro

#18 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Tensk — Tue, 28 Apr 2026 10:40:00 +0000

#17 ¿Pero qué coño?

El gobierno DEBERÁ, no dice "debería de", dice "DEBERÁ", así que si no lo hace está faltando a lo que ordena la Constitución. Que eso pueda o no acabar en una denuncia que el Constitucional reciba y sancione al gobierno ya es otra cosa, en tanto que algo se inventarían para no pisarse la manguera entre bomberos.

Pero de hipérbole nada. La Constitución es bien clara. Y el que tenga un método de salvaguarda para que el país no se quede sin presupuestos no significa que "eh, no pasa nada si no cumples".

¿Dirías lo mismo si hubieran sido los del otro bando? claramente no.

No quieras inventarte realidades alternativas, gracias.

» autor: Tensk

#17 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

mondoxibaro — Tue, 28 Apr 2026 10:33:47 +0000

#11 Deberá...y si no; lo que te pusé...
Está todo previsto y es muy común la prórroga en los presupuestos en el ámbito de TODAS las Administraciones (Estatal, autonómica y local).
Decir que es anticonstitucional es una hipérbole, puesto que aunque existe una obligación (deberá) la ley, contempla que en el caso de que no se cumpla (por ejemplo, por falta de mayoría), se prorrogan.

» autor: mondoxibaro

#16 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

DocendoDiscimus — Tue, 28 Apr 2026 10:07:23 +0000

#14 Esto que marqué en negrita no es un detalle menor:

"Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos."

¿Qué quiero decir con esto? Que la ley es interpretativa. Si el artículo dice "deberá presentar" se puede interpretar como la obligación de presentarlo, o como que en caso de presentarlos debe ser con esas condiciones. Fíjate en la frase completa:

"El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."

Es decir, podemos interpretarlo como "en caso de presentarlos, deberá hacerlo tres meses antes de la expiración de los del año anterior".

El hecho de que si no se aprueban se prorroguen automáticamente, hace que sea absurdo presentar unos presupuestos que sabes que no se van a aprobar, lo que refuerza la interpretación de que ese "deberá" no implica la obligatoriedad de presentarlos, sino la de que, en caso de presentarlos, se haga en las condiciones establecidas por ese punto.

» autor: DocendoDiscimus

#15 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

El_dinero_no_es_de_nadie — Tue, 28 Apr 2026 10:01:49 +0000

#5 Pero los presupuestos se presentaron, que es la obligación.
Si no se aprueban, se prorrogan los anteriores.

Pero la obligación es la de presentarlos cada año.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#14 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

El_dinero_no_es_de_nadie — Tue, 28 Apr 2026 09:59:14 +0000

#3 Se saltan esto, su obligación de presentarlos:
"El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."

La construcción lo que tiene previsto, es que si después de presentarlos no se consigue su aprobación, se prorroguen los anteriores.

Pero esto es para el caso de que no se aprueben, y para eso lo que hay que hacer es presentarlos.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#13 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

DocendoDiscimus — Tue, 28 Apr 2026 08:22:36 +0000

#12 No pierdes mi tiempo porque sabes que mi argumento es válido. La redacción de la norma es ambigua, algo habitual en nuestra constitución, pero el hecho de que uno de los puntos señale la prórroga automática permite una interpretación como la mía. Deberá puede significar que es de obligado cumplimiento presentar los presupuestos (algo que los primeros puntos no señalan), o bien que en caso de presentarlos deberá hacerlo según indica ese punto.

Tú sabes que ambas interpretaciones son correctas, y que el siguiente punto refuerza mi interpretación.

Ya está, acéptalo y no pasa nada.

» autor: DocendoDiscimus

#12 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Pacman — Tue, 28 Apr 2026 07:57:37 +0000

#9
Da igual el argumento, vas a indicar cualquier otra cosa que para ti es válido, aunque no sea coherente, por lo que no gasto mi tiempo en discusiones vanas

- oiga, usted como es que está tan gordo?
- por no discutir
- eso es imposible! No puede ser.
- tiene usted razon, no puede ser.

» autor: Pacman

#11 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Tensk — Tue, 28 Apr 2026 07:44:38 +0000

#7 No estoy seguro de qué pretendes decirme con eso, como si ese punto ya valiese para todo o qué.

Mira, ese mismo artículo, el punto 3, el justo anterior, el que te has querido saltar:

El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.

Te lo pongo así en negrita para que no se te escape.

Lo que dice la Constitución en el punto 4 es un plan de respaldo, un "back up", un "por si la cosa no va adelante por el motivo que sea" (por ejemplo, en 2011 las elecciones fueron muy tarde, Zapatero ya no presentó un plan que no iba a ser aprobado ni podría serlo en un gobierno en funciones y con el congreso a punto de cambiar de reparto de escaños) entonces se quedan los que estaban, un "mejor esto que nada".

¿Has visto lo de "El Gobierno DEBERÁ PRESENTAR"?.

¿El gobierno ha presentado presupuestos este año? ¿y el pasado? ¿y el anterior?

» autor: Tensk

#10 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Tensk — Tue, 28 Apr 2026 07:38:27 +0000

#5 No, los de 2016 se aprobaron en 2015.

Los de 2017 y 2018, en efecto, se aprobaron tarde, pero se aprobaron. Los que sí fueron tarde debido a elecciones son los de 2012.

En cuanto a los de 2018... el que estuviesen hasta 2020 es cosa de la incapacidad de aprobar otros por parte del gobierno de Sánchez, ahí Rajoy ya no estaba.

Pero vamos, que si me quieres decir que de los siete presupuestos de Rajoy, hubo dos que se aprobaron tarde por su incapacidad para llegar a acuerdos (el tercero ya hemos dicho que fue por elecciones muy tarde en 2011) comparándolo con Sánchez, que ha prorrogado presupuestos más veces de las que ha aprobado, y que en esta legislatura no es que no los haya aprobado, sino que no los ha presentado... ¿es que quieres hacer quedar bien a Rajoy?

» autor: Tensk

#9 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

DocendoDiscimus — Tue, 28 Apr 2026 06:51:02 +0000

#8 Vaya, sin argumentos. Me lo figuraba.

» autor: DocendoDiscimus

#8 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Pacman — Tue, 28 Apr 2026 06:32:03 +0000

#6

No se consuela el que no quiere, verdad?

» autor: Pacman

#7 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

mondoxibaro — Tue, 28 Apr 2026 06:30:01 +0000

#2 (Art. 134.4 CE): Si no se aprueban antes del primer día del ejercicio, se prorrogan automáticamente los anteriores.

» autor: mondoxibaro

#6 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

DocendoDiscimus — Tue, 28 Apr 2026 06:20:54 +0000

#4 Sabía que saldríais por ahí. Pero esto que marqué en negrita no es un detalle menor:

"Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos."

¿Qué quiero decir con esto? Que la ley es interpretativa. Si el artículo dice "deberá presentar" se puede interpretar como la obligación de presentarlo, o como que en caso de presentarlos debe ser con esas condiciones. Fíjate en la frase completa:

"El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."

Es decir, podemos interpretarlo como "en caso de presentarlos, deberá hacerlo tres meses antes de la expiración de los del año anterior".

El hecho de que si no se aprueban se prorroguen automáticamente, hace que sea absurdo presentar unos presupuestos que sabes que no se van a aprobar, lo que refuerza la interpretación de que ese "deberá" no implica la obligatoriedad de presentarlos, sino la de que, en caso de presentarlos, se haga en las condiciones establecidas por ese punto.

» autor: DocendoDiscimus

#5 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Cehona — Tue, 28 Apr 2026 06:17:05 +0000

#2 Gobiernos de Rajoy
2016: Prórroga automática debido a la repetición electoral, usando los de 2015.
2017: Inicio del año prorrogado hasta que se aprobaron nuevas cuentas en junio.
2018-2020: Los últimos presupuestos de Rajoy (aprobados en 2018) fueron los que se mantuvieron vigentes hasta 2020

» autor: Cehona

#4 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Pacman — Tue, 28 Apr 2026 06:14:12 +0000

#3
Deberá
Deberá" es la forma del futuro simple del verbo "deber" (tercera persona singular), utilizada para expresar obligación, necesidad, compromiso o suposición

» autor: Pacman

#3 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

DocendoDiscimus — Tue, 28 Apr 2026 05:49:20 +0000

app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
#_2, cuñadensk:

Título VII. Economía y Hacienda
Ver sinopsis
Artículo 134
Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación.

Los Presupuestos Generales del Estado tendrán carácter anual, incluirán la totalidad de los gastos e ingresos del sector público estatal y en ellos se consignará el importe de los beneficios fiscales que afecten a los tributos del Estado.

El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.

Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.

Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno podrá presentar proyectos de ley que impliquen aumento del gasto público o disminución de los ingresos correspondientes al mismo ejercicio presupuestario.

Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.

La Ley de Presupuestos no puede crear tributos. Podrá modificarlos cuando una ley tributaria sustantiva así lo prevea.

¿Cuál es la parte de la constitución que se saltan? Si no se aprueban, se prorrogan, eso dice la constitución.

» autor: DocendoDiscimus

#2 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

Tensk — Tue, 28 Apr 2026 04:47:04 +0000

#1 "El gobierno duda si saltarse o no la Constitución un año más".

» autor: Tensk

#1 El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional

VFR — Tue, 28 Apr 2026 04:19:06 +0000

Otro cambio de opinión

» autor: VFR