Menéame: comentarios [4050713]

#47 Reflexiones ateas

orangutan — Tue, 22 Apr 2025 06:43:22 +0000

#1 Pecador

» autor: orangutan

#46 Reflexiones ateas

dasu — Tue, 22 Apr 2025 05:48:22 +0000

#45 Recuerdo un experimento sobre el dolor de espalda.

Cuatro grupos.
G1. Recibieron acupuntura.
G2. Se le pinchó en sitios aleatorios
G3. Se le hizo creer que se les pinchaba, pero era mentira.
G4. Les dijeron que no les trataban y les mandaron a casa.

G1, G2 y G3 mejoraron por igual. G4 no mejoró.

» autor: dasu

#45 Reflexiones ateas

javierchiclana — Tue, 22 Apr 2025 05:17:47 +0000

#42 No. La acupuntura es una pseudomedicina. Nunca ha demostrado ser superior al placebo.

» autor: javierchiclana

#44 Reflexiones ateas

Ñadocu — Mon, 21 Apr 2025 22:10:41 +0000

#43 bueno. Yo soy muy escéptico.

Pero también es cierto que hay que creer cosas que no sabemos o que todavía no hemos descubierto.

Por ejemplo, cómo funciona el cerebro humano o el origen de la vida

» autor: Ñadocu

#43 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 21:57:16 +0000

#42 La acupuntura está demostrada científicamente.

Es que es eso. Tendemos a creernos las cosas sólo porque alguien lo dice. Luego rehacerse desde ahí es un esfuerzo.

Todos nos hemos creido cosas porque sí. Yo el primero.

» autor: dasu

#42 Reflexiones ateas

Ñadocu — Mon, 21 Apr 2025 21:45:32 +0000

#6 solo un apunte. La acupuntura está demostrada científicamente. Lo demás, ok.

» autor: Ñadocu

#41 Reflexiones ateas

Ñadocu — Mon, 21 Apr 2025 21:43:50 +0000

#11 estoy de acuerdo. Aunque en los pueblos quedan muchos católicos pracrivantes. Lo que yo comento es gente atea, que no cree en dios, que van en contra de la iglesia, que votan a extrema izquierda... Pero que les apetece salir en procesión y salen con sus padres hijos. Incluso se meten en la directiva de la hermandad. No es gente que crea en Dios y no vaya a misa... Es gente que odia todo lo que tiene que ver con la iglesia. Por eso me sorprende. Es algo muy cínico.

» autor: Ñadocu

#40 Reflexiones ateas

felpeyu2 — Mon, 21 Apr 2025 16:12:07 +0000

Al margen de las creencias, lo de disponer de páginas y páginas en los periódicos sobre las procesiones es sencillamente lamentable

» autor: felpeyu2

#39 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 15:57:25 +0000

#38 vaya... te ha quedado grande el tema, y en lugar de asumirlo con un mínimo de humildad, prefieres hacerte el interesante con indirectas de adolescente frustrado. En fin, cuando tengas algo que decir, vuelves. Mientras tanto, sigue rumiando tu desprecio fingido, que se te ve el tembleque desde lejos.

» autor: elmakina

#38 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 15:40:51 +0000

#37 No sé qué decirte, ve a terapia o algo.

» autor: dasu

#37 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 15:32:20 +0000

#36 Claro, tú no lees porque con sostenerte en tu prejuicio ya crees haber ganado algo. Lo de siempre: soltar una frase lapidaria, ignorar todo lo que no encaje en tu cuadradito mental y creerte por encima. Pero vamos a ver, ¿de qué limitaciones hablas si el que se niega a razonar eres tú? Aquí el único que necesita superarse eres tú, que te atascas en una visión simplona de la realidad y la llamas verdad absoluta. Hazte un favor: deja de ir de sobrado con cuatro ideas mascadas y empieza a escuchar antes de escupir superioridad barata. A ver si aprendes.

» autor: elmakina

#36 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 15:31:25 +0000

#32 #33 #34 #35 No voy a leer todas esas excusas. Haz algo para tí mismo e intenta superar esas limitaciones.

» autor: dasu

#35 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 15:27:29 +0000

#31 Que el amor tenga una base biológica no lo niega nadie con dos dedos de frente, pero reducirlo a “un impulso instintivo que se dispara a determinada edad” es tan burdo como decir que el lenguaje es solo aire vibrando. Te quedas en la superficie y encima presumes de profundidad.

El problema es que hablas como si la biología lo explicara todo, y no. El amor no es solo dopamina y feromonas, igual que la música no es solo ondas. La cultura no solo “afecta su forma de expresión”, es que moldea el propio concepto, le da contenido, dirección, significado. El amor romántico, filial, amistoso… no existen en estado puro ni aislados del contexto. No es lo mismo amar en una tribu amazónica que en el siglo XXI con Instagram y terapia de pareja. Así que menos arrogancia y más entender que no por decir “es instintivo” estás cerrando ningún debate, más bien lo estás empezando como un novato.

» autor: elmakina

#34 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 15:25:24 +0000

#30 que no te enteras, que lo que tú has hecho no te convierte en portavoz de nada más que de tu propia historia. Y nadie te la quita, ni te la niega, pero venir aquí a soltar que librarse de una creencia no es una forma de fe como si estuvieras dictando teoremas universales es de una arrogancia que ni un telepredicador.

» autor: elmakina

#33 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 15:24:46 +0000

#29 Lo tuyo no es superioridad intelectual, es síndrome del converso mal digerido: te costó años salir y ahora vas dando lecciones como si ese viacrucis personal te diera autoridad universal.

¿Que no se puede elegir seguir una doctrina si no te has librado de ella? Pues mira, hay gente que ha leído más que tú, que ha vivido más que tú, y que después de pensarlo mucho ha decidido creer, y no porque esté programada como tú insinúas, sino porque quiere, porque le vale, porque le da sentido. Que no compartas su conclusión no te hace más libre, solo distinto. Y desde luego no te hace más profundo, por mucho que te disfraces de mártir de la lucidez.

¿Y esa épica tuya? Tú sí puedes hablar de lo que “cuesta”, de lo “duro” que fue romper con la religión, como si fueras un veterano de guerra, pero si alguien cuenta cómo la fe lo sostuvo en su peor momento, entonces es adoctrinado y punto. Venga ya. Lo tuyo no es racionalidad, es ego herido pidiendo aplausos. Ponte en fila, que no eres el primero en creerse iluminado solo porque dejó de creer.

» autor: elmakina

#32 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 15:23:47 +0000

#27 No, chaval, aquí no hay superioridad de creyente, ni de no creyente, ni de nadie. Lo que hay es alguien —tú— soltando frases como si fueran verdades cósmicas solo porque suenan rudas. Meter el feminismo en el saco del terraplanismo no es una crítica lúcida, es una pataleta disfrazada de análisis. Y claro que hay reacción, igual que si dijeras que la gravedad es una conspiración de la NASA: la estupidez no se deja pasar por cortesía.

Y no, no se te asigna una creencia por necesidad, se te señala una postura cerrada cuando vas de listo repitiendo que "los demás creen porque no entienden", mientras tú te paseas con tu dogma de "no tengo dogmas". Es la misma rigidez, solo que con otra etiqueta.

Que tú no te postres ante ninguna figura divina no te convierte en el árbitro de lo racional. Te convierte en alguien más con su película montada. Y lo peor es que ni lo ves.

» autor: elmakina

#31 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 15:23:02 +0000

#25 El amor involucra procesos cognitivos complejos, aprendizaje, contexto social y cultura. No es un automatismo instintivo.

No puedo dejar pasar semejante barbaridad. El amor es un impulso instintivo que se dispara a determinada edad. Esto es independiente de su implementación. Aunque la cultura puede afectar a su forma de expresión, no afecta a su presencia.

» autor: dasu

#30 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 15:17:44 +0000

#26 Librarse de una creencia NO ES una forma de fe. Deja hablar a los que los han hecho.

» autor: dasu

#29 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 15:16:43 +0000

#17 el que va repartiendo credenciales de madurez espiritual porque "ha superado" la fe, como si eso te colocara automáticamente por encima de los demás.

Intelectualmente superior, sí, desde luego. No quiere decir más inteligente, pero si capaz de superar el adoctrinamiento y escupirlo fuera. No sé si será fácil para otros. A mi me costó años.

en realidad no es más que una elección personal, tan válida (o tan irrelevante) como la de quien decide creer

Esto no va así en absoluto. Solamente puedes elegir seguir o no una doctrina cuando te has librado de su influencia. De otro modo no puedes, y si no puedes no eres libre.

Si de verdad no crees en nada, no necesitarías contarlo con tanta épica

Porque no lo has hecho, no sabes lo que cuesta. No es ninguna tontería. Ten valor y crece. Luego vuelves y lo cuentas.

» autor: dasu

#28 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 14:59:48 +0000

Toda creencia necesita estar basada en algún instinto. Esto es necesario para poder captar a nuevos creyentes.

Habreis visto el instinto de "la culpa siempre es de otros" si habeis observado algún accidente de tráfico. Se ponen ambos a gritar que la culpa no es propia sino de la otra parte. Los dos.

O podeis mirar como los partidarios de Donald Trump dicen que "los demás paises se han aprovechado de USA".

O podeis mirar como los feministas dicen que "el patriarcado oprime a las mujeres"

Todo eso es la misma mierda. Seguir ese instinto sin pensar.

» autor: dasu

#27 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 12:22:21 +0000

#14 Ya, la superioridad del creyente.

en el mismo saco el feminismo con el terraplanismo

CADA VEZ que se pone al feminismo en el grupo al que corresponde sale un creyente defendiendo su fe sin ningún argumento, sólo poniendo a caldo al que lo dice tal y como es.

caes en exactamente lo mismo que criticas: una creencia cerrada

Un creyente no puede concebir que otros no tengan creencias, así que les asignan una.

» autor: dasu

#26 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 09:50:05 +0000

#22 Pasear sin paisajes está bien, pero eso no convierte en invisibles los caminos de otros. Así que camina como quieras, pero no te creas más lúcido por hacerlo solo. Que eso también es una forma de fe, aunque te duela reconocerlo.

» autor: elmakina

#25 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 09:47:28 +0000

#23 Mezclas conceptos con una alegría que da hasta sonrojo. Sí, claro que hay procesos bioquímicos implicados en el enamoramiento: dopamina, oxitocina, serotonina, feniletilamina, etc. Nadie lo discute. Pero reducir el amor humano a un simple “chute” cerebral es tan burdo como decir que la música no existe porque sólo son ondas de presión sobre el tímpano. La neuroquímica es la base, no el todo. El amor involucra procesos cognitivos complejos, aprendizaje, contexto social y cultura. No es un automatismo instintivo. Así que no, no basta con que “te drogue el cerebro” para que formes una pareja. Por eso hay quien se enamora, quien no, quien ama sin deseo sexual, quien mantiene vínculos profundos sin reproducción de por medio. La experiencia humana no cabe en una porción de feniletilamina.

Y ahora lo más risible: “no hace falta que te adoctrinen para enamorarte… sí para que creas en dioses”. El problema es que no distingues predisposición de contenido. La neurociencia y la psicología evolutiva han mostrado que el ser humano tiene una tendencia natural al pensamiento teleológico y a la detección de agencia, especialmente en contextos inciertos. Esto no lo digo yo, lo dice la evidencia empírica, está documentado extensamente. El cerebro humano está cableado para buscar sentido, patrones y agentes detrás de los fenómenos. Eso no es “adoctrinamiento”, es arquitectura cognitiva. Que luego las religiones concreten esa tendencia en narrativas culturales es otro asunto, pero equivalente a que tu enamoramiento se concrete en una determinada persona o contexto.

La fe no es simplemente credulidad: es una forma estructurada de interpretar el mundo desde unos marcos simbólicos, muchas veces coherentes y sofisticados. Puede que no compartas esa visión, y estás en tu derecho, pero despreciarla desde una supuesta “razón” mal entendida solo demuestra ignorancia y arrogancia. La razón auténtica no se convierte en trinchera, sino en puente. Si de verdad respetaras la racionalidad, no te harían falta muletillas condescendientes para defender tus ideas. Porque para hablar con peso, primero hay que saber de lo que se habla. Y tú, por lo visto, aún no has llegado a esa parte.

» autor: elmakina

#24 Reflexiones ateas

pirat — Mon, 21 Apr 2025 09:24:00 +0000

El fin último de cualquier religión es imponerse y por ello deberían considerarse peligrosas.

» autor: pirat

#23 Reflexiones ateas

javierchiclana — Mon, 21 Apr 2025 09:23:52 +0000

#12 "Campeón" "A ver si maduras"... deberías de empezar por respetar a tu interlocutor que en ningún momento te insultó personalmente.

El amor claro que tiene evidencia científica... un chute de feniletilamina riega tu cerebro para "drogarte" ayudándote a formar pareja y que te reproduzcas. No hace falta que te adoctrinen para enamorarte... sí hace falta que te adoctrinen para que creas en dioses.

Las religiones sólo se justifican si te acercas a la credulidad (fe), alejándote de la razón.

» autor: javierchiclana

#22 Reflexiones ateas

Asimismov — Mon, 21 Apr 2025 09:22:38 +0000

#19 mis cicatrices las llevo yo; las sentencias cada uno las suyas. Ni la pongo ni las quito; ni estoy por encima de nadie, ni debajo, soy un paseante transitorio sin paisajes y no sé por cuanto tiempo.

» autor: Asimismov

#21 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 09:20:51 +0000

#20 Y ahí estás tú, repitiendo tu catecismo pseudoevolutivo como si fueses el primer iluminado en descubrir que los humanos tienen sesgos cognitivos. Qué revelación, oye. Resulta que creer en algo es un residuo de la prehistoria y tú, claro, has logrado desparasitarte con tu inmensa lucidez. Qué suerte tenemos de que hayas sobrevivido a esa plaga ancestral de crédulos para contárnoslo.

La religiosidad no es solo credulidad programada, es también cultura, consuelo, comunidad, arte, ética vivida. Pero tú reduces todo a una conspiración de "mayores manipuladores", como si fueses el protagonista de un thriller barato. Lo parasitario es pretender que todo lo que no se ajusta a tu esquema racionalista es un virus mental. Eso sí que es arrogancia sin fundamento.

Y gracias por la clase de laicismo, pero no hace falta que recites el manual. Lo sabemos. Precisamente por eso defender la fe personal de otros no entra en conflicto con defender un Estado laico. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#20 Reflexiones ateas

javierchiclana — Mon, 21 Apr 2025 09:08:34 +0000

#13 Es una respuesta a esos miedos inducida por tus mayores que transmiten sus supersticiones de forma parasitaria-vírica. En la prehistoria los peligros eran muchos y los nenes que no creían ciegamente a sus mayores no llegaban a edad reproductiva. Los humanos estamos "programados" para ser crédulos durante la infancia y las religiones para abusar de ello.

No, laicismo significa que el Estado no apoya ni perjudica ninguna creencia o no creencia religiosa.

» autor: javierchiclana

#19 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 08:21:49 +0000

#18 Tú llevas cicatrices, claro que sí, y yo no las niego. Pero no son galones para dictar sentencia sobre el alma ajena.

» autor: elmakina

#18 Reflexiones ateas

Asimismov — Mon, 21 Apr 2025 08:16:17 +0000

#17 mis medallas las ganó el sufrimiento gratuito, innecesario y prescindible mío y ajeno.

» autor: Asimismov

#17 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 08:12:22 +0000

#15 Mucho internado, mucha química y mucha montaña, pero al final el tonito es el de siempre: el que va repartiendo credenciales de madurez espiritual porque "ha superado" la fe, como si eso te colocara automáticamente por encima de los demás.

¿Te liberaste de la teología? Bien por ti. Hay quien se libera de ideologías, de dogmas políticos, del nihilismo chic que tanto gusta a ciertos progres de manual, y no lo anda pregonando con pose de iluminado.

Porque ese rollo de "no creo, ni soy crédulo" está muy bien, pero lo usas como si fuera una medalla, cuando en realidad no es más que una elección personal, tan válida (o tan irrelevante) como la de quien decide creer. Si de verdad no crees en nada, no necesitarías contarlo con tanta épica. A ver si va a ser que el mito que no has logrado derribar es el de ti mismo.

» autor: elmakina

#16 Reflexiones ateas

Aergon — Mon, 21 Apr 2025 08:11:57 +0000

#5 Solo funciona la autosugestión y de forma muy limitada.

» autor: Aergon

#15 Reflexiones ateas

Asimismov — Mon, 21 Apr 2025 07:58:52 +0000

#12 crecí, poco, pero crecí en un internado de curas.

Cuando la teología de la liberación, descubrí la liberación de la teología.

Estudié ciencias químicas para diferenciar el materialismo de la magia y descubrí el espíritu en su forma de destilado alcohólico; separé las esencias de los aceites esenciales.

Derribé mitos cuan Sisifo en su montaña, abjuré de los ritos, pompas y boatos y me sometí al FSM en verano y a Satanás en invierno.

Hoy soy un paseante conservacionista de poca monta y mucha montaña.

Pero es cierto, no creo, no soy creyente, ni creído, ni crédulo.

» autor: Asimismov

#14 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 07:43:32 +0000

#6 Tu “concepto del ateísmo” es más bien el de alguien que confunde descreer con ir por la vida echando espuma por la boca. Que te montas un teatrillo de superioridad moral donde divides a la humanidad entre iluminados como tú y “idiotas” que creen lo que tú no. Pues menuda brújula ética la tuya, basada en insultar y sentenciar.

Lo peor no es que metas en el mismo saco el feminismo con el terraplanismo (que ya da vergüenza ajena), lo peor es que vas de defensor de la razón y caes en exactamente lo mismo que criticas: una creencia cerrada, incapaz de comprender matices. Te inventas una caricatura del creyente para poder sentirte por encima, como si tener fe implicara automáticamente vivir en Matrix.

Mira, la razón sirve para entender el mundo, no para pisotear a quien lo vive distinto. No se trata de tragarse cuentos, se trata de respetar que otros encuentren sentido donde tú ves solo superstición. Si fueras tan racional como presumes, lo entenderías. Pero vas de listo y no tienes ni idea.

» autor: elmakina

#13 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 07:41:57 +0000

#10 Si realmente te interesa la psicología evolutiva, sabrías que la religión no es un parásito, es una respuesta cultural compleja a lo desconocido, al miedo, a la muerte y al sentido de la vida. Que tú no la necesites no la convierte en una enfermedad, que no te enteras.

¿Sesgo de confirmación? Claro que existe, como en ti cuando conviertes tu cruzada antirreligiosa en dogma incuestionable. El problema no es que la gente crea, el problema es cuando tú crees que tienes la verdad absoluta por no creer. Y lo de los gobiernos “progresistas” sosteniendo “la gran mentira” es de un simplismo que da vergüenza ajena. Laicismo no significa perseguir creencias, sino garantizar que todas puedan convivir sin imponerse. Si no entiendes eso, no eres más libre pensador que un televangelista. Eres el reverso histérico de lo que criticas.

» autor: elmakina

#12 Reflexiones ateas

elmakina — Mon, 21 Apr 2025 07:40:24 +0000

#2 Claro, campeón, y amar tampoco tiene evidencias empíricas pero bien que se te cae la baba cuando te dicen "te quiero". Lo que no entiendes es que la fe no funciona en tu cuadrito de Excel de pruebas y fórmulas. No es ciencia, ni pretende serlo. No se trata de sustituir a la razón, sino de habitar otros planos de sentido que no se miden con tubos de ensayo. Confundes creer con tragarse cuentos, cuando en realidad es un acto humano, imperfecto, pero profundamente legítimo. Tú necesitas pruebas; otros, sentido. Y lo tuyo, esa necesidad de desmontar creencias ajenas porque no las compartes, sí que parece una forma de autoengaño. A ver si maduras.

» autor: elmakina

#11 Reflexiones ateas

Fernando_x — Mon, 21 Apr 2025 07:12:25 +0000

#3 La mayor parte de católicos españoles son de la variedad "no practicantes", lo cual es como hablar de cantantes que no cantan o de cocineros que no cocinan. Lo de las tradiciones religiosas hoy en día es más costumbre y la parte de tradición que religión. El futuro será ateo. El presente ya es ateo.

» autor: Fernando_x

#10 Reflexiones ateas

javierchiclana — Mon, 21 Apr 2025 06:46:55 +0000

#3 La religión es un parásito evolutivo... si te lo inoculan de niño es fácil que sesgues tus pensamientos el resto de tu vida, el fenómeno psicológico se llama "Sesgo de Confirmación"... por eso es tan importante para la supervivencia de las sectas acceder a las mentes infantiles, antes de que tengan defensa psicológica... lucharán a muerte por estar metidas en la educación y presionarán a sus adeptos para que adoctrinen a sus hijos/nietos para salvarles.

Mientras, los gobiernos "progresistas", en lugar de aferrarse a la igualdad y a la ciencia, miran para otro lado y sostienen la gran mentira conservadora con dinero público, y miles de catequistas escolares.

» autor: javierchiclana

#9 Reflexiones ateas

sauron34_1 — Mon, 21 Apr 2025 06:31:16 +0000

Miramos con condescendencia la inocencia de los niños que creen en los reyes magos o santa claus y luego creemos en palomas preñadoras. Venga ya.

» autor: sauron34_1

#8 Reflexiones ateas

asola33 — Mon, 21 Apr 2025 06:28:41 +0000

Los lugareños se emocionan de verdad cuando van a su procesión. Es lo mismo que los aficionados que van a un concierto de su estrella favorita. Todos saben que allí no hay nada mágico ni divino pero "se emocionan" no saben porque ni tiene lógica. Son emociones de humanos.

» autor: asola33

#7 Reflexiones ateas

Jala — Mon, 21 Apr 2025 05:42:01 +0000

Todas las religiones y todos los que las profesan se creen que están en la posesión de la verdad y que si moral es la que debe imperar y todas tratan de imponerla a los demás. En España los católicos sacan en procesión estatuas que su mismo libro sagrado repudia, se dicen monoteístas y tienen multitud de representaciones divinas a las que adoran y pretenden que los demás adoren.

» autor: Jala

#6 Reflexiones ateas

dasu — Mon, 21 Apr 2025 04:43:33 +0000

Mi concepto del ateismo es mucho más amplio. Implica no creerse ninguna historia. Todo aquello que no esté demostrado con pruebas es totalmente falso con toda seguridad. Si no lo haces así, estás en el agnosticismo que consiste en admitir la posibilidad de estupideces infinitas sin otra justificación que la duda.

Así pues considero falso cualquier tipo de magufada, que incluye por supuesto a toda religión o esoterismo, y también a cualquier otra historia, especialmente creencias, desde la acupuntura a los ovnis, desde el terraplanismo al feminismo.

Hay cosas que no, como el comunismo, que es una teoría que quiere explicar la realidad. Aunque estuviera equivocada, eso no lo convierte en magufada, pues no tenía la pretensión de certeza como sí que la tienen las religiones y resto de historias.

Sin embargo es cierto que los creyentes existen. Son personas que se han tragado historias. Yo distingo entre dos clases de creyentes. Están los que han sido adoctrinados a muy tierna edad y carecen de recursos propios para salir de esas creencias. No suelen ser peligrosos dentro de la sociedad occidental. Pero luego están los que se han metido en creencias a una edad adulta. Son personas se han hecho eso a sí mismas. Estos creyentes voluntarios tienen la culpa de lo que les ha pasado, pero totalmente, toda la culpa.

Se podría aducir que son personas sin la capacidad del pensamiento racional que han sido engañadas mediante trucos psicológicos, lo que es cierto, pero es que ser idiota tiene culpa.

Uno de estos creyentes lo es sin remedio, sin importar lo que sea que se ha creido. La creencia pasa a formar parte de su identidad psicológica y necesita defenderla como sea. No concibe ya el mundo sin esa creencia. Se negará, mediante la excusa que fuera, a mirar todo dato que contradiga su creencia. Si el creyente posee alguna capacidad cognitiva, entonces es peor, pues usará su capacidad para buscar selectivamente lo que apoye su creencia, despreciando todo lo demás.

Si de alguna manera le niegas o contradices su creencia, el creyente reaccionará aferrándose aún más a su creencia. No puede hacer otra cosa. Hay quién dice de no hacerlo ante la evidencia de que es peor. No estoy de acuerdo, pues la realidad es que no hay nada que se pueda hacer ahí, por lo que al final decir las cosas muy claramente defendiendo la verdad sin concesiones es la opción más sensata.

» autor: dasu

#5 Reflexiones ateas

dasu — Sun, 20 Apr 2025 23:59:26 +0000

#1 Da igual que haya quién se lo crea y que haya quién no se lo crea. La magia no funciona.

» autor: dasu

#4 Reflexiones ateas

BoosterFelix — Sun, 20 Apr 2025 23:35:34 +0000

Yo veo legítimo el ejercicio mismo de tenerse una religión y un dios. Lo que pasa es que nunca te dirán por las claras que su religión y su dios son el dinero, ganado fácilmente del esfuerzo y la gilipollez ajenas.

» autor: BoosterFelix

#3 Reflexiones ateas

Ñadocu — Sun, 20 Apr 2025 23:21:43 +0000

De los amigos más ateos y de izquierdas que tengo, han salido en procesión
.
Incluso, uno de ellos de hermano mayor o algo así de la hermandad. E incluso sus hijos han salido en procesión...

Dicho lo cual... Religión es distinto de semana santa y procesiones.

Mucha gente que va a misa normalmente, no comulga con este folclore casi pagano.

Tener Fe es el acto de creer ciegamente en algo que no es lógico, no es científico y está explicado con pinzas.

» autor: Ñadocu

#2 Reflexiones ateas

Asimismov — Sun, 20 Apr 2025 22:02:16 +0000

#1 es que creer es imposible. No se puede creer lo que no hay evidencias y si las hubiera no es necesario creer. Creer es engañarse a uno mismo aceptando por bueno lo que no lo es, lo que no hay evidencias y por eso cacareamos el "mándanos una señal" que nunca llegará y si llega, es que la hemos interpretado mal.

» autor: Asimismov

#1 Reflexiones ateas

Esteban_Rosador — Sun, 20 Apr 2025 21:39:54 +0000

Copio

Soy ateo, no creo en ningún ser sobrehumano, ni sobrenatural, que controle los destinos de los seres vivos y muertos aquí en la Tierra, ni fuera de ella; que imparta castigo y justicia divina, ni nada por el estilo. En otras palabras, no creo en dios, ni en sus actos, ni en sus obras, ni en su historia, ni en su hijo, ni en su madre, ni en todos los santos, ni en lo que creen los que creen, ni en ninguna paloma santa; dicho con todos los respetos.

No es que diga que no lo se, que puede que sea, o admita la probabilidad de la existencia de una fuerza o energía, espíritu vital o luz omnipotente, no: es que no lo creo

» autor: Esteban_Rosador