Menéame: comentarios [3981730]

#24 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Ludovicio — Sun, 22 Sep 2024 21:44:29 +0000

#23 ¿Te parece mucho o poco? Yo tengo menos y puedo vivir con ello

» autor: Ludovicio

#23 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Doramio — Sun, 22 Sep 2024 21:08:17 +0000

#22 Díselo a mis 12.93 de karma

» autor: Doramio

#22 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Ludovicio — Sat, 21 Sep 2024 20:22:40 +0000

#20 ¿Crees que votar negativo es censura? ¿Es que, acaso, impide que se lea lo que has dicho? Al contrario. Con suficientes votos negativos tu comentario se destaca. En vez de en naranja en gris.

» autor: Ludovicio

#21 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Ludovicio — Sat, 21 Sep 2024 20:20:05 +0000

#14 Me gustaría ver cual es tu interpretación de lo que ha hecho Twitter en brasil...
Los hechos son:
Brasil, como tantos otros gobiernos, ha solicitado a Twitter que eliminase cuentas o mensajes que incumplían la ley local. Cosa que Twitter ha aceptado con gusto cuando lo han hecho otros países más "de su cuerda".

Brasil les ha pretendido sancionar. Ellos han cerrado sus oficinas y eliminado a su representante en Brasil y Brasil, siguiendo sus propias leyes, les ha impedido trabajar allí dado que el representante legal es un requisito.

Vamos, una multinacional, que no tiene ningún reparo en censurar lo que les place en su red social, pasándose por el forro de los cojones las soberanía de un País. Y luego vendiendo ese acto como un acto de censura por parte de Brasil para que los que quieren creer crean.

» autor: Ludovicio

#20 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Jaime131 — Sat, 21 Sep 2024 13:52:54 +0000

#19 Gracias por darme la razón.

» autor: Jaime131

#19 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Doramio — Sat, 21 Sep 2024 13:47:03 +0000

#3 Negativo pòr blanquear a la ultraderecha

» autor: Doramio

#18 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

--824220-- — Sat, 21 Sep 2024 12:26:53 +0000

#16 Creo que mi segundo párrafo lo explica.

» autor: --824220--

#17 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

capitan__nemo — Sat, 21 Sep 2024 11:57:12 +0000

La paradoja de la tolerancia.

» autor: capitan__nemo

#16 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

JackNorte — Sat, 21 Sep 2024 11:34:13 +0000

#8 Creerse que los gobiernos no son un reflejo de los capitales , cuando pueden hundirte un partido politico a noticias falsas y encumbrar otros con las mismas lides. Dile a Florentino lo que le importa quien gobierne.

» autor: JackNorte

#15 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

carakola — Sat, 21 Sep 2024 11:00:16 +0000

#13 Eso es precisamente lo que critica el artículo, no hay diferencia entre la censuras, solo en como aplicarla. Y es precisamente lo contrario de la frase que cita #2 "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo’.
cc #7

» autor: carakola

#14 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Findeton — Sat, 21 Sep 2024 10:37:21 +0000

#13 No no, ellos quieren censurar lo que ellos llaman "discursos de odio". No hay más que ver cómo apoyan lo que Brasil ha hecho con Twitter/Musk.

» autor: Findeton

#13 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

haprendiz — Sat, 21 Sep 2024 10:28:01 +0000

#12 No se trata de censurar, se trata de no darles cancha, que es distinto.

Esta viñeta de XKCD lo dice todo.

» autor: haprendiz

#12 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Findeton — Sat, 21 Sep 2024 10:24:09 +0000

#3 "Es que hay que censurar a los discursos de odio" La mitad de mnm dixit.

» autor: Findeton

#11 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

flixter — Sat, 21 Sep 2024 10:15:30 +0000

Y me pregunto yo: ¿Qué tendrá que ver la censura de un discurso con el hecho de estar de acuerdo con "el (ingles)"?

» autor: flixter

#10 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

endy — Sat, 21 Sep 2024 09:56:45 +0000

Justo la lógica que los fans de los packs ideológicos no comprenden debido a su pulsión dictatorial

» autor: endy

#9 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

groucha — Sat, 21 Sep 2024 09:56:20 +0000

¿A estar de acuerdo con qué inglés?

» autor: groucha

#8 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

--824220-- — Sat, 21 Sep 2024 09:55:20 +0000

#6 Es el propio gobierno el que protege, ayuda, financió y colabora con esos medios.

El problema no son los medios, es el gobierno, que es corrupto y vendido.

¿Porque crees que no hay asignaturas que sean útiles en la vida en secundaria? Finanzas, saber hacer la declaración, saber gestionar tus activos, saber invertir, etc.

Ovejas.

» autor: --824220--

#7 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

--582918-- — Sat, 21 Sep 2024 09:47:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#6 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

JackNorte — Sat, 21 Sep 2024 09:40:44 +0000

#5 El problema actual es que no hace falta ninguna ley para eliminar discursos de los medios , o poner discursos inventados en ellos.
Cuando no se regula el que tiene mas dinero impone su ley. Aunque no sea representativo de la mayoria.
Sino aplicas la ley para regularlo, el que realmente impone sus ideas es la mentira y el interes del que mas tiene , sobre el resto.
Aplicar la ley sobre los delitos no es prohibir derechos, sino protegerlos. Pero cada cual interpreta la realidad segun sus intereses.
LA actualidad es la que es por ciertos sectores dominando de que se habla y en que sentido, aunque sea basandose en bulos , por sus intereses economicos , como con las alarmas, creando a gente como desokupa que acaba amenazando literalmente a los hijos de los periodistas.

» autor: JackNorte

#5 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

--824220-- — Sat, 21 Sep 2024 09:38:49 +0000

#1 El problema es que la ley puede ser manipulada para eliminar discursos que lejos de ser nocivos para el pueblo, lo son para las élites.

La ley nunca ha de prohibir el discurso. El gobierno debe dar medidas para que la gente aprenda, lea, y decida por si misma.

Cualquier otro razonamiento prohibitivo lleva al totalitarismo si se basa sólo en la ley de la prohibición.

Que es a donde vamos.

» autor: --824220--

#4 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

oraculus_reloaded — Sat, 21 Sep 2024 09:21:17 +0000

#3 Pues si.

» autor: oraculus_reloaded

#3 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

Jaime131 — Sat, 21 Sep 2024 09:20:29 +0000

#2 Una frase que se dice de vez en cuando en Menéame, pero que pocos ponen en práctica.

» autor: Jaime131

#2 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

oraculus_reloaded — Sat, 21 Sep 2024 09:16:12 +0000

‘Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo’
François-Marie Arouet.

» autor: oraculus_reloaded

#1 Negarse a censurar un discurso no es lo mismo que estar de acuerdo con el (inglés)

JackNorte — Sat, 21 Sep 2024 09:06:14 +0000

La respuesta a un discurso delictivo , es la ley.
Lo mismo con Trump, lo mismo con desokupa, no se puede contrarrestar un discurso , si no se tienen los mismos medios.
No se pueden contrarestar todas las mentiras, porque no hay tiempo posible ni se tiene ni la misma audiencia ni el mismo poder de rectificacion.
No son malos discursos son estrategia goeblesnianas, con hay razon en la persecucion ni posibilidad de error , son conscientes de las mentiras los bulos y los delitos , por un interes, no son errores o falta de datos.

» autor: JackNorte