Menéame: comentarios [3757759]

#41 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Nyarlathotep — Wed, 14 Dec 2022 22:52:42 +0000

#39 No claro, solo del PP no, tienes en el mismo ajo de querer jueces regres que les limpien la cama a sus escisiones Vogs y los del McDonalds. 149 escaños en total.

O eres gilipollas y no lo sabías, o un pedazo de mierda regre de los que mienten más que respiran. Si vas a soltar bulos cúrratelos un poco más que esto no es forocoches, aquí la gente sabe sumar y leer.

» autor: Nyarlathotep

#40 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

par — Sun, 11 Dec 2022 15:33:49 +0000

#29 Se tiene que tener algo especial para hacer lo que hace el PP, mientras acusan a los otros de querer manipular la justicia a su favor.

» autor: par

#39 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

poxemita — Sun, 11 Dec 2022 11:30:11 +0000

#36 #37 de mates vamos bien, por lo que veo.
A saber, 350 diputados, se necesita el 60% (210), el PP tiene 88, por lo que entre todos los demás tienen 262, así que sin el PP aún sobrarían 52 para llegar al 60%.

¿Matemáticamente es posible? Pues sí.
¿La culpa es exclusivamente del PP? No, tendrá su parte de culpa como el resto de grupos.

Así que todos los partidos con representación están incumpliendo con sus obligaciones y la Constitución.

» autor: poxemita

#38 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

oceanon3d — Sun, 11 Dec 2022 11:00:10 +0000

#18 Pero es para el TS ....ya se inventaran algo leyendo un párrafo florido de la constitución que les valga para decir que para el TC no sirve.

Será un escándalo pero que más da. Los medios de derechas los alabarán y los de izquierdas clamaran al cielo pero conseguirán su objetivo y en un mes la gente ni se acordará.

Ya pasó hace poco con la declaración de anti-constitucionalidad del estado de alarma para combatir el Covid en un acto de golferio de Trevijano difícilmente superable.

» autor: oceanon3d

#37 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Nyarlathotep — Sun, 11 Dec 2022 10:25:37 +0000

#35 No las hay, Zapatero cambió la ley para pasarla de mayoría normal a mayoría reforzada del 60%, contando con que los partidos serían responsables y se conseguiría un poder judicial menos fluctuante.

Error de bulto, porque al PP se la suda la responsabilidad y si puede bloquear los jueces 4 años para asegurarse jueces de derechas para juzgar sus casos de corrupción y ayudarles con la campaña de la elecciones, pues lo hace.

Ahora toca volver a la ley anterior y dejarlo de nuevo en mayoría del 51%.

» autor: Nyarlathotep

#36 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

chu — Sun, 11 Dec 2022 10:06:34 +0000

#35 No las hay.
Suponía que sabías un poquito de lo que estabas hablando.

» autor: chu

#35 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

poxemita — Sun, 11 Dec 2022 10:05:02 +0000

#17 #19 #31, ¿hay opciones matemáticas para desbloquear sin el PP? Si es así, la culpa no es solo del PP, sino también del resto que son incapaces de llegar a acuerdos.

» autor: poxemita

#34 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

sukwan — Sun, 11 Dec 2022 09:58:10 +0000

Dan ganas de guillotina

» autor: sukwan

#33 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

chu — Sun, 11 Dec 2022 08:34:36 +0000

#24 La democracia es una cuestión de grado, hay países más o menos democráticos pero la democracia total no creo que exista, y también se puede llegar desde diferentes vías.

Nuestra democracia tiene muchos agujeros pero yo acepto que se le llame así porque negando que lo sea ya nos salimos del marco y se dificulta del diálogo. Esos marcos vienen impuestos en buena medida por los medios de comunicación controlados por la derecha (o por los grandes capitales, que viene a ser casi lo mismo) y en ese sentido es otorgarles una pequeña victoria, pero es que son así las reglas del juego, las ponen ellos.

» autor: chu

#32 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

casicasi — Sun, 11 Dec 2022 07:04:57 +0000

#12 en absoluto, no es lo mismo.

» autor: casicasi

#31 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Nyarlathotep — Sun, 11 Dec 2022 07:02:15 +0000

#7 ¿Que lo que está ocurriendo ahora? 100% mejor sin lugar a dudas. Al menos reflejará la voluntad popular de la mayoría.

» autor: Nyarlathotep

#30 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Nyarlathotep — Sun, 11 Dec 2022 07:00:38 +0000

#2 La razón en que el PP es un partido al que se la sudan los valores democráticos y bloquea la elección de jueces para favorecerse en sus propios casos de corrupción. Es que el Zapa fue siempre un iluso y pensaba que el PP español era un partido moderno, europeo y moderado.
Pero no pasa nada, ahora se arregla en un momento y listo.

» autor: Nyarlathotep

#29 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

WarDog77 — Sun, 11 Dec 2022 02:34:23 +0000

#27 Si no lo entiendes a lan1ª esfuérzate un poco y lo lograrás, que es bastante sencillo.

De aquella reinaba el bipartidismo, tener mayoría absoluta, 1/2+1, era lo habitual, por lo tanto, para evitar que un solo partido, pudiese nombrar a todos los vocales del CGPJ se hizo una norma que exigía mayoría cualificada de 3/5. Ahora las cosa han cambiado. La primera, que no ha cambiado porque el PL siempre ha hecho lo mismo, es que al PP no le sale de las gónadas renovar el consejo porque está composición le va bien para sus movidas de corrupción, y la otra que si ha cambiado es que ya no hay riesgo de que un solo partido pueda nombrar a todos los vocales porque todos están muy lejos de la mayoría absoluta.

¿Ves que fácil?
Tú 2ª cuestión la dejamos para otro dia

» autor: WarDog77

#28 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Tontolculo — Sun, 11 Dec 2022 00:38:16 +0000

#27 Son el congreso y el senado quienes tienen que ver en la elección del poder judicial. Lo pone explícitamente en la constitución.

» autor: Tontolculo

#27 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

phyrian — Sun, 11 Dec 2022 00:28:10 +0000

#4 El PSOE cambia lo que el PSOE hizo y avalo. No tengo claro quien es peor.
por cierto sigo sin entender por que los partidos politicos tienen que tenre algo que ver en la elecciones del poder judicial

» autor: phyrian

#26 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

tul — Sun, 11 Dec 2022 00:26:01 +0000

#23 no hace falta, el psoe pondra de jueces a tipos que son mucho mas derechosos que los que propone el partido podrido.

» autor: tul

#25 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

tul — Sun, 11 Dec 2022 00:24:57 +0000

#15 y que esperas de un partido que cuando gobierna pone de ministros a un monton de tiparracos que son mas de derechas que la oposicion.

» autor: tul

#24 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

tul — Sun, 11 Dec 2022 00:23:12 +0000

#17 en españa no hay democracia por mucho que lo repitan en las televisiones, en las radios y en los periodicos del regimen, para eso tendria que haber separacion de poderes, igualdad ante la ley y unas cuantas cosas mas que nunca hemos llegado ni a olerlas de lejos

» autor: tul

#23 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

JumpinJack — Sat, 10 Dec 2022 23:55:45 +0000

Yo que el PSOE la cambiaría a mayoría simple y después de la elección de los jueces la volvería a poner a 3/5 para satisfacer las peticiones del PP.

» autor: JumpinJack

#22 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

yemeth — Sat, 10 Dec 2022 23:28:25 +0000

#21 El PP debería ser la medida de todas las cosas.

Hay que hacer leyes que el PP no pueda aprovechar a su favor, mecanismos anticorrupción que el PP no pueda evitar, y así con todo.

» autor: yemeth

#21 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Battlestar — Sat, 10 Dec 2022 23:25:15 +0000

#9 En aquel momento lo cambiaron, y como hemos visto la jugada les salió de fabula.

Así que seguro que cambiándolo para rebajar el consenso necesario les va a salir redondo. ¿Qué podría salir mal? No es como si el PP pudiera llegar a gobernar y hacer uso de eso en su favor

Es confiar otra vez en que el PP no llegará tan bajo (una vez más). Un plan sin fisuras.

» autor: Battlestar

#20 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

SiuCyut — Sat, 10 Dec 2022 23:24:37 +0000

Esta Bien

» autor: SiuCyut

#19 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Dene — Sat, 10 Dec 2022 23:17:43 +0000

#7 ¿es mejor dejar que una MInoría absoluta pueda colonizar UN poder del estado?

» autor: Dene

#18 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Dene — Sat, 10 Dec 2022 23:16:59 +0000

#6 no, una vez que hay una sentencia sobre un tema, eso vale. el TC no se puede contradecir a si mismo

» autor: Dene

#17 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

chu — Sat, 10 Dec 2022 23:11:41 +0000

#7 Algunos tratáis de vender estos días una equidistancia con esto que me trae loco.
No es que perjudique al PSOE, el bloqueo del CGPJ perjudica a la democracia y a España.

» autor: chu

#16 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

xxcastixx — Sat, 10 Dec 2022 23:08:58 +0000

#9 4? Creo que suman 9 ya

» autor: xxcastixx

#15 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

--344692-- — Sat, 10 Dec 2022 22:48:28 +0000

#2 en conclusión, que el PP está violando la constitución como hace 18 años decía que lo iba a hacer el PSOE.

Y el PSOE, como el buen partido de inútiles y panolis debiluchos que es, no contó con que eso iba a pasar.

» autor: --344692--

#14 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

neo1999 — Sat, 10 Dec 2022 22:45:23 +0000

Chimpún, se acabó la pataleta de la derecha.

» autor: neo1999

#13 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Itrio — Sat, 10 Dec 2022 22:44:48 +0000

#7 El resto de poderes del estado tendrán que tener una composición que refleje a la mayoría social de ese momento.

» autor: Itrio

#12 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

MAD.Max — Sat, 10 Dec 2022 22:35:16 +0000

#4 y el PSOE siempre queriendo cambiar la baraja.....

PD ambos iguales de hipócritas

» autor: MAD.Max

#11 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

sauron34_1 — Sat, 10 Dec 2022 19:28:58 +0000

Al PP actual eso le da igual, lo único que buscan es rédito político.

» autor: sauron34_1

#10 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

LoboAsustado — Sat, 10 Dec 2022 19:09:02 +0000

En un pais racional , donde se puede dialogar , negociar , y llegar a acuerdos , tenia sentido la reforma de zapatero.
En España , y mas a dia de hoy , tiene mas sentido olvidarse de zapatero y su talante.

» autor: LoboAsustado

#9 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Pand_ — Sat, 10 Dec 2022 18:37:45 +0000

Me parece demencial. En aquel momento se cambió con una intención, obligar al consenso. Nunca pensaron que el PP pudiera llegar tan bajo...bloquear el CGPJ durante 4 años...saltándose toda norma constitucional y toda decencia política.

Claro que le dan la razón...ahora ya saben que no hay decencia, y el que se acuesta con crios amanece mojado.

» autor: Pand_

#8 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

--37472-- — Sat, 10 Dec 2022 18:37:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#7 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

poxemita — Sat, 10 Dec 2022 18:35:02 +0000

#5 ¿es mejor dejar que una mayoría absoluta pueda colonizar el resto de poderes del estado?

Si en aquel momento unos lo hicieron y otros se quejaron es porque a uno le podía venir bien y al otro mal, exactamente igual que ahora.

Y lo que ahora a unos les parece bien puede que en cuestión de poco les venga fatal.

Es como la ley mordaza, hace 5 años era veneno y ahora es algo que se derogará llegado el momento.

» autor: poxemita

#6 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

oceanon3d — Sat, 10 Dec 2022 18:26:14 +0000

#1 Cuidado que los de ahora no digan lo contrario... Así es la contitucion: tan vaga que cada uno interpreta lo que le da la gana.

» autor: oceanon3d

#5 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

--37472-- — Sat, 10 Dec 2022 18:19:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#4 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Atusateelpelo — Sat, 10 Dec 2022 18:03:12 +0000

Asi que cuando se paso de mayoria simple a mayoria cualificada...al PP no le parecio bien.
Y ahora que se quiere pasar de mayoria cualificada a mayoria simpre...al PP no le parece bien.

Pues que bien

El PP de Schrödinger

» autor: Atusateelpelo

#3 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

Ivan_Alvarez — Sat, 10 Dec 2022 18:01:13 +0000

#2 pero a la vez el PP actual se la quitan al de hace 18 años

» autor: Ivan_Alvarez

#2 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

poxemita — Sat, 10 Dec 2022 17:49:54 +0000

En conclusión, PSOE y Podemos dan la razón al PP de Rajoy con 18 años de retraso.

» autor: poxemita

#1 El Constitucional ya estableció que las mayorías para nombrar a la cúpula judicial quedan "a criterio del legislador"

--37472-- — Sat, 10 Dec 2022 17:43:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--