Menéame: comentarios [3579976]

#10 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

Juantxi — Sun, 07 Nov 2021 06:38:35 +0000

Lo que ya sabiamos esto es una "democracia vigilada".

» autor: Juantxi

#9 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

z1018 — Sat, 06 Nov 2021 21:15:56 +0000

#7 solo añadir dos apuntes:

- la inviolabilidad es, según derecho internacional, por lo actos relacionados con el cargo, por eso el emérito no debería gozar de ella por delitos fiscales, evasión de impuestos o por cobro de comisiones ilegales, ya que ninguno de estas acciones está relacionada con el cargo

- luego está el sentido de la inviolabilidad para evitar que cualquier juez de tres al cuarto pueda procesar o mandar detener al presidente del gobierno por cualquier ocurrencia que le apetezca, como pasa con el "caso Gahli" donde un juez hijo de juez falangista ~~abre~~ monta una causa y cita a declarar a exministros y altos cargos a sabiendas de su incompetencia y de que todo va a ser archivado

» autor: z1018

#8 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

sorrillo — Sat, 06 Nov 2021 18:13:41 +0000

#7 Pues yo no quiero que los embajadores de mi país puedan cometer delitos y no puedan ser juzgados «porque son inviolables.

Pero entiendo que sí quieres que haya embajadores. Y para que los haya la inviolabilidad es necesaria.

Esa inviolabilidad se puede levantar en el caso de los embajadores si así lo decide el estado del cual es embajador, o pueden decidir juzgar los actos en su territorio con su marco legislativo. Lo que se hace en el caso de los embajadores es que se deja abierta la posibilidad que el marco legislativo del estado donde están ejerciendo como representantes de otro estado no sirva para limitar su capacidad para actuar como representantes.

En el caso del Rey no voy a defenderlo, que exista un Rey es un anacronismo y una aberración en términos democráticos. Pero no es menos cierto que en España existe un rey y es inviolable, por eso no se le puede juzgar. Esa inviolabilidad parece que no va en contra de la agenda política del Tribunal Constitucional.

En el caso de los diputados la inviolabilidad tiene que ver con que están actuando en representación de otros ciudadanos y por lo tanto deben tener la libertad de hacerlo libremente sin ser condenados por llevar a cabo esa representación ciudadana.

El hecho que el Tribunal Constitucional haya decidido que el Reino de España no respeta la inviolabilidad pone en riesgo la diplomacia y posiblemente ponga en riesgo la democracia si es que existe en España.

» autor: sorrillo

#7 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

Uge1966 — Sat, 06 Nov 2021 18:01:05 +0000

#3 Pues yo no quiero que los embajadores de mi país puedan cometer delitos y no puedan ser juzgados «porque son inviolables.

Por eso, la inviolabilidad se define como el privilegio en virtud del cual ciertas personas, como el rey, el presidente o los diputados no están sujetos a responsabilidad penal por los actos que llevan a cabo en el ejercicio de su función.

El ejercicio de su función es lo que determina el límite de su inviolabilidad. Su función tiene un límite y debe estar dentro de la ley. Para lo demás, violable como todo hijo de vecino.

» autor: Uge1966

#6 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

Uge1966 — Sat, 06 Nov 2021 17:55:18 +0000

#1 ¿qué pasa cuando la ley que hay que cumplir es en sí misma corrupta?

Pues primero, se cumple lo que hay. Y cumpliéndola, se modifica. Y modificada, se cumple lo modificado.

Todo lo demás no es aceptable.

» autor: Uge1966

#5 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

sorrillo — Sat, 06 Nov 2021 17:05:49 +0000

#4 Justicia no es.

» autor: sorrillo

#4 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

Moteplass — Sat, 06 Nov 2021 16:53:43 +0000

Y luego hay quien realmente se cree que todo esto no es una venganza.

» autor: Moteplass

#3 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

sorrillo — Sat, 06 Nov 2021 13:37:48 +0000

Precisamente la inviolabilidad es una protección para no ser juzgado por los actos que se cometen.

El Rey es inviolable, significa que sí le protege de estar al margen del derecho. Los embajadores son inviolables, significa que sí les protege de estar al margen del derecho.

La inviolabilidad es una condición que solo se da para casos muy excepcionales, como es para el rey, para los embajadores y para los representantes electos.

Todo lo que hizo el Parlament podía ser recurrido y anulado primero cautelarmente y luego de forma definitiva por tribunales como éste del meneo que no sabe lo que es la inviolabilidad.

El hecho que el Reino de España decida no reconocer la inviolabilidad podría tener efectos en el ámbito de la diplomacia internacional, lo que acaba de hacer el Reino de España es eliminar las protecciones de las que gozan los embajadores habitualmente alrededor del mundo, en España ya no gozan de estas protecciones por la temeraria sentencia de estos nacionalistas españoles cegados por su sed de venganza.

» autor: sorrillo

#2 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

--695387-- — Sat, 06 Nov 2021 13:37:19 +0000

Forcadell ha salido suave del trullo. Mano de santo

» autor: --695387--

#1 El Constitucional niega que la inviolabilidad parlamentaria proteja actuar “al margen del derecho”

--694898-- — Sat, 06 Nov 2021 13:28:07 +0000

Está muy bien todo eso de cumplir la ley, pero ¿qué pasa cuando la ley que hay que cumplir es en sí misma corrupta? Y cuando digo "ley corrupta" no me refiero a Forcadell, me refiero a la monarquía. ¿Cómo es eso de que se espere de los ciudadanos una disciplina y valores morales, pero no se espere que dicha disciplina y valores morales tengan también su reflejo en la ley? ¿Cómo es eso de que se espere de los ciudadanos un cumplimiento leal y no-corrupto de las leyes, cuando esas leyes, como por ejemplo la monarquía, son en sí mismas corruptas?

Actualmente España es un país que se sostiene no sobre un ordenamiento jurídico, sino sobre una ficción de ordenamiento jurídico.

» autor: --694898--