Menéame: comentarios [3556172]

#11 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

perica_we — Tue, 14 Sep 2021 22:48:17 +0000

pos vaya

cuanta prisa por la justicia

» autor: perica_we

#10 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

--563099-- — Tue, 14 Sep 2021 22:29:58 +0000

#9 Claro que si hombre... En que estaremos pensando para ni creer ni fiarnos de lo que digan desde el Pp...Ni que estuvieran "controlando desde atrás la justicia"... como dudar del partido corrupto... Que es el principal beneficiado de que no se renueve... Claro que si hombre...
Si la veintena o mas de juicios que tiene en ciernes el PP no tiene nada que ver. Nooo... Que va...
Ains... Como podemos ni pensar en ello...

» autor: --563099--

#9 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

Romántico_Morcillo — Tue, 14 Sep 2021 19:52:46 +0000

#7 Llega un punto en que da igual la historia que os cuenten, que os la creéis sin pestañear.

Mientras tanto, el Gobierno del Progreso prefiere que colapse la administración de justicia antes que pactar un CGPJ sin Podemos.

» autor: Romántico_Morcillo

#8 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

jjmf — Tue, 14 Sep 2021 19:05:58 +0000

La entradilla creo que es errónea. Que no se haya renovado la sala del contencioso es por la última reforma que se hizo que impide al CGPJ en funciones hacer nombramientos. Igual podían haber cambiado la forma de elegir a los miembros del CGPJ o bien podían haber llegado a acuerdos con otros partidos para elegir al CGPJ. Que yo sepa el PP solo tiene el 25% de los diputados y no puede evitar que los tres quintos del Congreso elijan los diez vocales que les corresponde.

» autor: jjmf

#7 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

--563099-- — Tue, 14 Sep 2021 18:43:41 +0000

#5 Estaban copando los puestos de jueces afinadores y afines del PP. Era vergonzoso ver como se chupaban las pollas unos a otros nombrándose entre ellos. Al menos eso se ha acabado.

» autor: --563099--

#6 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

PicoXelado — Tue, 14 Sep 2021 18:15:15 +0000

La responsabilidad de renovar el CGPJ es DEL PARLAMENTO. Si el PP o cualquier otro partido se niega a votar una lista de vocales está en su derecho, igual que en cualquier otra votación parlamentaria. Son los presidentes de congreso y senado quienes deberían estar trabajando para conseguir una lista con suficiente consenso entre todos los grupos.

» autor: PicoXelado

#5 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

Romántico_Morcillo — Tue, 14 Sep 2021 18:13:32 +0000

#2 Esto es consecuencia de la reforma que hizo Sánchez en marzo:

"El CGPJ no podrá desde mañana aprobar nombramientos si está en funciones."

www.efe.com/efe/espana/politica/el-cgpj-no-podra-desde-manana-aprobar-

» autor: Romántico_Morcillo

#4 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

--147613-- — Tue, 14 Sep 2021 17:56:39 +0000

Eso a mi me suena a golpe de estado. O revuelta. O algo así....

» autor: --147613--

#3 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

Juez_Falcone — Tue, 14 Sep 2021 17:49:04 +0000

Las dos partes tienen más de dos quintos para bloquear la situación.

» autor: Juez_Falcone

#2 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

owenwang — Tue, 14 Sep 2021 17:48:02 +0000

Pensaba que se debía a que no habían podido encontrar suficientes jueces fachas. Pero no. Se debe a que el CGPJ no puede nombrar nuevos jueces mientras esté en funciones. Y los jueces que había se van jubilando y/o muriendo.

» autor: owenwang

#1 El riesgo de colapso en la Sala de lo Contencioso del Supremo es "elevado": ocho vacantes sin poder cubrirse

JackNorte — Tue, 14 Sep 2021 17:45:41 +0000

A ver si va a ser el colapso la solucion a la intencion de bloquear cgpj

» autor: JackNorte