Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lucrecia Pérez fue asesinada a los 32 años y cuando solo llevaba unas semanas en España. Entre los asesinos estaba Luis Merino, guardia civil y el único mayor de edad, que fue el autor material de los hechos.
Chiquilladas.
Chiquilladas.
#2:
A ver, es una pintada en un edificio oficial. Llamarlo mural es ser muy benévolo. Sintiéndolo mucho, eso no debe estar ahí.
#1:
fachosos haciendo cosas de fachosos
#8:
Como dice en la noticia, ese no es el mural oficial, que ya fue borrado porque tenian que hacer obras en la fachada del edificio y pusieron un monumento con una rotonda en su lugar.
Es bastante raro que los vecinos se empeñen en que el mural tenga que ser ahí, en un edificio público.
Es bastante raro que los vecinos se empeñen en que el mural tenga que ser ahí, en un edificio público.
Comentarios
fachosos haciendo cosas de fachosos
A ver, es una pintada en un edificio oficial. Llamarlo mural es ser muy benévolo. Sintiéndolo mucho, eso no debe estar ahí.
Lucrecia Pérez fue asesinada a los 32 años y cuando solo llevaba unas semanas en España. Entre los asesinos estaba Luis Merino, guardia civil y el único mayor de edad, que fue el autor material de los hechos.
Chiquilladas.
Se ve que el tema no va con la predicadora con la que se juntaban la semana pasada para arrancar votos latinos.
#2 Tampoco te pases, no es justo llamar "eso" a un alcalde, por muy despreciable que sea.
La derechuza española una vez más demostrando la clase de basura fascista que es.
fascistas votados en urnas, R78
Como dice en la noticia, ese no es el mural oficial, que ya fue borrado porque tenian que hacer obras en la fachada del edificio y pusieron un monumento con una rotonda en su lugar.
Es bastante raro que los vecinos se empeñen en que el mural tenga que ser ahí, en un edificio público.
Seremos nazis pero sabemos gobernar....(Almeida , alcalde de Madrid)
No fueron unos fascistas , fue un Guardia Civil con su arma reglamentaria
#8 en mi barrio están quitando ahora todas las pintadas que llevaban meses y hasta años.
Nunca había visto tantas veces la furgoneta del SELUR, se nota que hay elecciones.
Cualquiera puede pedir una actuación con la app del 012 o mencionando a la cuenta de Twitter y lo asombroso es la velocidad a la que están respondiendo ahora, no sé si el resto del año las subcontratas cobran lo mismo por tocarsela a dos manos.
#2 Si no hubiese empezado su mandato destrozando el homenaje a las víctimas del franquismo en el cementerio de la Almudena, podría ser una excusa válida, pero creo que todos sabemos que se ha empalmado ordenando borrar este mural.
#12 Ya sabemos cómo son, pero en este caso el borrado está más que justificado, lo sabemos todos.
Algunos no la olvidaremos mientras vivamos:
Las prioridades claras.
#1 ¿fachosos habituales?
#12 No quería imaginarme algo como ese tío "contento"... ecs.
Por lo demás, tienes razón. Qué casualidad, que veo mogollón de falos pintados en paredes cuando bajo a Madrid y eso no se da tanta prisa en taparlo, ¿se pensará que lo hacen por cariño a él?
Pero creo cambio le pusieron un monumento.
Aquí está, lo inauguraron el año pasado:
https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/un-monumento-recuerda-en-aravaca-a-lucrecia-perez-en-el-trigesimo-aniversario-de-su-asesinato/
Pone el aviso que el envío es erróneo o controvertido y lo único que pasa es que los turbofachas votan negativo cuando la noticia sube a portada. Es la única explicación que hay en los comentarios, de momento.
#1 fachos haciendo cosas de fachosos en las fachadas
Vale, ya me voy...
#18 ¡Calla, coño! No estropees la noticia. Aquí lo importante es que se ha borrado un grafiti de la fachada de un edificio público.
#10 ¿Acaso es excluyente?
Si no nos gusta es una pintada, si nos hace tilín en el sesgo, es un mural....
Qué poca imparcialidad...
#4 Hay votos latinos buenos, tipo venezolanos por barrio de salamanca, y luego los de los otros...
Imaginad qué pasaría si esto fuera algún homenaje a alguna víctima de ETA que fura de derechas...
Y con esto no desacredito nada, sino solo comparo cómo se tratan a unas víctimas y a otras.
#10 ¿Cual es la diferencia?
Los grafitis no hacen más que manchar la ciudad. No me gustan nada todo lo que sea limpiar la ciudad es positivo.
La derecha madrileña, demostrando cada día que son una panda de desgraciados hijos de puta.
#11 y asfaltado calles.
#27 eso era un mural (distinto a un grafiti) y por lo que he estado leyendo lo pintó el propio ayuntamiento...
Pista: el grafiti consiste en un nombre o firma escrito mas veces y mejor que el resto de firmas, y sí es vandalico, los murales a lo grande como ese, no.
#13 No digas "lo sabemos todos" ya que no es así (y usar esa coletilla es una falacia argumental). Yo creo que una pintada artística puede convivir con un edificio oficial. No hay más que ver la pintada, es claramente arte.
#31 Es sarcasmo, supongo.
#30 en mi barrio están borrando los murales también. Se salvan los de los cierres de los locales y los que el propio local ha pagado para que decoren la fachada.
Ah y los de la valla del instituto, que los renuevan periódicamente los propios alumnos el día de la paz o en alguna festividad.
#5 Esito
#32 Para nada. Lo mismo que opinaría de borrar una pintada de Banksy, para que te hagas una idea.
#35
#1 los mismos fachosos que le pusieron un monumento a Lucrecia?
#10 como Tejero...
#2 Y un trozo de tela rojo y amarillo es un trozo de tela, pero si lo pisoteas igual te meten un puro, porque algunas cosas trascienden su origen y se convierten en un símbolo al que se le desea cierto respeto.
#11 elecciones se llaman
#11 Lo mismo digo. Han asfaltado todo mi barrio y todas las noches cuando salgo de trabajar, están muchos carriles de la M-30 cortados porque están pintando todos los puentes que hasta ahora eran todo grafitis.
Solo trabajan por nosotros 6 meses al año.
#2 Ese mural tiene una historia detrás, ya quitaron uno oficial con justificaciones y excusas varias, se hicieron los longuis sobre la posibilidad de reponerlo, y cuando la gente actuó, ahí sí, de repente les entra la prisa para borrarlo, demostrando que tampoco querían el primero, y que estaban encantados de quitárselo de encima...
(pronostico que el mural volverá a aparecer, y bien estará...)
#1 Pero saben gestionar !!!.
#2 Sí, bueno, también mandó Almeida borrar los corazones que había por todos los pilares de la M30 y otras autopistas, dentro del término municipal. Eran corazones enormes de diferentes colores, a mí me gustaban y me recordaban cosas positivas, pero igual soy yo, que soy muy friki. Mejor color cemento.
Sospecho que de haberlos dejado ahí un par de años más se hubieran convertido en una seña de identidad de Madrid, pero bueno, mejor color uniforme gris.
#35 #36 para ciertas personas esto es arte y una forma de expresión, también verías mal que lo borren?
#32 Bueno, igual eres tu el que define que es arte y que no Date una vuelta por Arco, anda, y que te de al aire
#2 Parece que había mandato del pleno del Ayuntamiento para reponer el mural
#3 Otro caso aislado
#45 Al margen de ser una propiedad privada (que hagan lo que quieran), me parece que es evidente la diferencia.
La fachada es de los fachas, dijo mientras daba la orden de borrarlo.
#49 #36 y quién decide lo que es evidente y lo que no? Para los grafiteros, esa pintada a lo mejor es mil veces mejor que un banksy
Ves por donde voy?
Entiendo que las personas que hicieron esa pintada en la pared lo hicieron por una buena causa, pero eso no quita que sea una pintada sin los permisos correspondientes y que haya que borrarla, y no por ello tiene que haber ideales políticos de por medio.
Seguro que estabas tu allí arrodillado esperando a que terminara en tu cara. Ya que nos inventamos cosas, terminemos bien la historia.
#3 además, Carrascal lo justificó en el Telenoticias de A3. Dijo que "esto estuvo mal, pero si se hubiera quedado en su país, no le habría pasado nada". Creo que no he vuelto a ver A3 en mi vida,