Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 #4 #6 #10
¿ es mejor desproteger absolutamente a todas las mascotas cerrándose en banda?
quienes protegen esa tortura son el PP PSOE VOX CS, Podemos es quienes no quieren que se excluyan los perros de caza.
¿tan complicado es?
culpar a podemos es algo mas que absurdo, es falsear la realidad nivel dios.
¿ es mejor desproteger absolutamente a todas las mascotas cerrándose en banda?
quienes protegen esa tortura son el PP PSOE VOX CS, Podemos es quienes no quieren que se excluyan los perros de caza.
¿tan complicado es?
culpar a podemos es algo mas que absurdo, es falsear la realidad nivel dios.
#7:
Pues la ley sirve para poco entonces si no acoge a los que más la necesitan, mierda PSOE nunca defrauda en decepciones
Comentarios
¿Luego dirán que si se permita matar perros de caza es por lo jueces fascistas que interpretan mal la ley a sabiendas para perjudicar a Ione & Irene?
Se admiten apuestas.
#1 #4 #6 #10
¿ es mejor desproteger absolutamente a todas las mascotas cerrándose en banda?
quienes protegen esa tortura son el PP PSOE VOX CS, Podemos es quienes no quieren que se excluyan los perros de caza.
¿tan complicado es?
culpar a podemos es algo mas que absurdo, es falsear la realidad nivel dios.
#9 pienso igual, Podemos ha hecho lo que ha podido o le han dejado, pero debe seguir presionando, el camino ya lo han abierto.
#12 #9 Siempre es mejor quedarse y hacer cualquier poco bien que puedas que romper y no hacer ninguno.
Tienen los diputados que tienen y la presion que pueden ejercer es limitada, tendrán que ceder en unas cosas para poder sacar otras adelante. Es algo que no les podemos reprochar.
PEEEEERO, ultimamente da la sensación de que ceden muchisisimo más de lo que ceden los otros para sacar cosas adelante y eso cuando no directamente pegan un golpe encima de la mesa y hacen lo que les da la gana.
#9 lo de siempre gente que no vota podemos criticando que una ley no sale como podemos quiere. Hay que ser gilipollas para ser abstencionistas o votante de los partidos que están en contra de incluir a los perros de caza y venir aquí a quejarse de podemos
#1 Ni una mención en tu comentario al PSOE, que se ha opuesto abierta y directamente a su protección. Tampoco en los de otros tantos que seguro que van a votar a un partido más animalista que Podemos en las próximas elecciones, dada su creciente —y esporádica, como vemos y veremos— preocupación por los perros de caza.
Esto no se olvida PSOE.
Gol por toda la escuadra que estaba cantado desde hace la tira.
Una ley que es una mierda como un pino y para algo realmente bueno que tenía, lo quitan.
Hijos de puta...
#3 Hombre, sin esta ley, estaban desprotegidos el resto de animales, no? Que la ley no cubre un caso concreto, no quiere decir que no beneficie otros muchos.
Vamos que Podemos otra vez se ha bajado los pantalones, Creo que hará lo mismo con la modificación del PSOE de la ley si es si. La moqueta y los sillones pesan mucho... Se les puede llamar casta o aún no?
#4 Bajarse los pantalones en la ley del sí es sí es lo que deberían haber echo hace semanas, asumir su error y rectificar y aladir o quitar lo que fuese necesario para evitar rebajas de condenas.
En este caso sí que no tiene sentido, dado que la ley no tenía falla alguna.
Y también a pesar de que beneficiará a las señorias de VOX, a cientos de empresarios y a la casi totalidad de senadores, concejales y otros muchos cargos públicos indistintamente de la ideologia ó partido político. Éso sí, los protegerá en el apartado de animales de carga, no de compañía.
Lo que ya todos nos imaginábamos. Otro sapo.
Que bien ha elegido Sánchez a sus aliados.
#6 Te refieres a PP y Vox, supongo.
#19 no se no se... quien les mantiene en el gobierno? ahora no recuerdo.
Pues la ley sirve para poco entonces si no acoge a los que más la necesitan, mierda PSOE nunca defrauda en decepciones
#7 Y Podemos bien podía presentar algo de dignidad (a estas alturas ya sabíamos que no, pero bueno, por tener algo de fe) y haberse negado a tragar el sapo.
Los perros de caza son precisamente los más necesitados...
#10 mejor así que nada, por lo menos han dado el paso. Ojalá puedan seguir apretando
#10 Ya veremos tu dignidad a la hora de votar.
#14 Ciertamente la defiendo y con la cabeza bien alta.
Y por eso los reparte-carnets "que vienen a ver" no me gustáis un pelo.
#10 Podemos ha optado por la menos mala de las salidas que tenía, y es que el resto de la ley se apruebe. Aunque uno de los atropellos más graves y numerosos de atropello a los derechos de los perros sigue sin protección. Además será un coladero, porque siendo cazador se es impune, si alguien me pasa otro perro, ése tiene la suerte echada.
Espero que en una revisión de la ley se suprima eso.
De momento los partidos del consenso ya de las pueden chupar unos a otros , como siempre.
pues si no tocan la caza, imaginar con los toros....
No he seguido el caso muy al detalle pero ¿por qué ese empeño del PSOE en excluir a los perros de caza?
#13 ¿Sabes esas provincias donde hay unos tres escaños y el desempate a veces cae del lado del psoe y otras veces del pp? Pues ahí hay cazadores.
#13 Porque los perros de caza no votan, pero los cazadores que los maltratan sí.
Espero que empiecen a multa a todos esos perros ladrando todo el día