opinion: comentarios [3714846]

#443 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Tue, 06 Sep 2022 15:24:39 +0000

#442 Gracias por tu respuesta.

» autor: voidcarlos

#442 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Tue, 06 Sep 2022 09:22:04 +0000

#422 Utilizar cauces distintos a la wikipedia para presionar a la wikipedia es claramente un caso de sabotaje. Te deberías haber calmado, dejar las cosas como están y haber pedido ayuda a un tutor o a algún miembro de wikiproyecto, como hemos hecho todos alguna vez como principiantes. Esta semana que viene estaremos dando talleres presenciales de edición en Almería. Sería interesante que solicitaras alguno en tu localidad a Wikimedia España.

» autor: gustavocarra

#441 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Tue, 06 Sep 2022 09:18:17 +0000

#438 No es posible inventarse nada. Es necesario aportar referencias de que existe un uso de ese término, o de lo contrario no se puede poner el nombre principal. No podemos símplemente traducir porque sería fuente primaria y está expresamente prohibido por la política WP:NFP Si el artículo se llama "Valle del Oro" es porque su uso está acreditado por ni más ni menos que dos fuentes distintas que ni te has molestado en consultar.

» autor: gustavocarra

#440 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

LeDYoM — Thu, 01 Sep 2022 08:56:48 +0000

#153 Yo la uso.
Para cachondearme, exclusivamente.

» autor: LeDYoM

#439 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

LeDYoM — Thu, 01 Sep 2022 08:48:07 +0000

#53 Que cambien Zaragoza por Caesar Augusta.

» autor: LeDYoM

#438 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

GalegaDeVigo — Wed, 31 Aug 2022 23:46:20 +0000

#192 Y cuando el nombre en castellano no existe, como en el caso de Valadouro, os lo inventásteis. Y después de muchos intentos de muchas personas diferentes para editarlo, porque simplemente no existe ni es la traducción, vuelve a aparecer el término inventado.

» autor: GalegaDeVigo

#437 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Turtle — Wed, 31 Aug 2022 22:22:57 +0000

Pues tuve una experiencia similar.
Por cosas de la vida, llegué a la sección de wikipedia "estudios de arquitectura de España". Mi sorpresa, al ver que tan sólo había unos 10 estudios en esa lista, la mayoría antiguos y ya inexistentes. Así que me decidí a empezar a crear artículos específicos sobre estudios relevantes. Empecé con uno que conocía muy bien, muy premiado y con una aportación significativa a la arquitectura nacional.
Borrado dos veces, sin mediar palabra, sin dar explicaciones, con más de 40 citas contrastadas. Alucinante.

» autor: Turtle

#436 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Wed, 31 Aug 2022 21:59:42 +0000

#435 Fent amics

» autor: --690310--

#435 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

LeDYoM — Wed, 31 Aug 2022 21:57:07 +0000

#434 Ah si. M'ha donat un perque jo li havia posat un.
Pos fale.

» autor: LeDYoM

#434 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Wed, 31 Aug 2022 21:48:27 +0000

#432 Visca!
Per cert, tens un hater o algú que no li agrada Begues. O les dues coses.

» autor: --690310--

#433 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Feindesland — Wed, 31 Aug 2022 20:34:53 +0000

#429 Gracias. La neolengua para evitar ofensas en pellejos finos me importa un pimiento. Y va sin acritud.

Pero gracias.

Ni idea de lo que es DEI (salvo en el caso de Opus Dei)

Todo es subjetivo. En Berlín, digo que soy español, en Zaragoza digo que soy leonés, en León, que soy de cerca de Laciana).

Como habklábamos de la Wikipedia hecha por españoles, resulta que la lengua mayoritaria de lso españoles es el castellano o español, aunque haya otros que hablen gallego, catalán o euskera)

» autor: Feindesland

#432 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

LeDYoM — Wed, 31 Aug 2022 20:00:28 +0000

#26 Visca Begues!

» autor: LeDYoM

#431 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

elhombrepancho — Wed, 31 Aug 2022 17:18:30 +0000

#273 gracias, lo miraré

» autor: elhombrepancho

#430 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fun_pub — Wed, 31 Aug 2022 16:35:48 +0000

#157 Además el objetivo de la Wikipedia ha de ser proporcionar conocimiento.

Por mucho que Girona sea el nombre oficial, que lo es en el tema político, no en el lingüístico, la Wikipedia tiene que resolver que alguien busque Gerona.

» autor: Fun_pub

#429 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--673415-- — Wed, 31 Aug 2022 16:08:06 +0000

#82
Sí:
- Lenguas cooficiales
- Idiomas de comunidades autónomas
- Otros idiomas/lenguas de España.

No:
- Lenguas minoritarias
- Dialectos
- Idiomas de mentira

Es de primero de DEI, que vives en 2022 y no en 1999.

Por otro lado, lengua minoritaria el catalán es muy subjetivo, en Cataluña obviamente no lo es, en España si, como el español en el mundo.

Yo hablaría de una lengua minoritaria si dentro de su grupo de uso (catalán en Cataluña, gallego en Galicia, euskera, valenciano...) tienen un uso reducido. Que yo sepa, ninguna de esas lenguas cumplen eso, ya que en sus poblaciones son bastante usadas.

» autor: --673415--

#428 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

DuHast — Wed, 31 Aug 2022 05:25:36 +0000

#213 es una m... ese usuario, mira las discusiones, insiste en borrarle cosas a usuarios con pretextos falsos, no sostiene la discusión, simplemente abusa sistemáticamente del poder que no se quién le ha otorgado

» autor: DuHast

#427 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pericoelcruel — Tue, 30 Aug 2022 17:00:42 +0000

Yo tuve una experiencia igualita...haces algo mal, te lo borran, haces las cosas correctamente y de repente te lo borran también.... y lo que me dio fue pena, lástima por esa persona, porque para mi era un simple intento de aportar algo un domingo por la mañana...pero esa persona estaba pasando su domingo por la mañana en plan policía, super atento para no dar su brazo a torcer, y además gratis...Yo no estuve más de una hora delante del ordenata, pero aquel bibliotecario o lo qu fuera ¿qué vida tenía esa persona?...
Y recuerdo hace un montón de años que sentí el mismo congojo, el mismo mal rollo con una discusión acá en Meneame, con unos admin; estaban muy agresivos y me dieron mogollón de pena...un sábado buscando la forma de liarla...tú, al final, desistes, porque no te queda otra y sigues tu vida...pero ellos se quedan dándole al F5

» autor: Pericoelcruel

#426 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 11:14:24 +0000

#425 ¿Yo de mejor talante? Eres tú quien ha venido aquí a soltar bilis contra madrileños y andaluces y a hacerte la víctima, para luego desdecirte y decir que no te han tratado mal. Consejos vendo que para mi no tengo.

» autor: Olarcos

#425 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

UnDousTres — Tue, 30 Aug 2022 11:12:02 +0000

#424 En el mundo en que tengo dos hijos en el colegio publico y la mayor parte de sus asignaturas son en castellano y la mayor parte de sus profesores hablan en castellano.

Ten muy buen resto del dia, espero que mañana te lavantes con mejor talante. Tu yo futuro te lo agradecera.

» autor: UnDousTres

#424 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 11:07:42 +0000

#423 Amigo, nadie me ha pegado, ni me ha amenazado nisiquiera me han tratado mal, al contrario, siempre me han tratado muy bien y no tengo queja alguna de madrileños y andaluces en general. Nada que añadir, señoría.

los madrileños o andaluces que he conocido en general no esten deacuerdo en que haya mas idiomas españoles y que esto se favorezca o proteja, por ejemplo haciendo que la educacion publica sea mayoritarimente en catalan o en gallego en lugar de en castellano. ¿Estás diciendo que la educación en Cataluña o Galicia se hace en castellano? ¿Que los chavales estudian en castellano en vez de hacerlo en catalán o gallego? ¿En qué mundo vives tú?

» autor: Olarcos

#423 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

UnDousTres — Tue, 30 Aug 2022 11:03:38 +0000

#421 Amigo, nadie me ha pegado, ni me ha amenazado nisiquiera me han tratado mal, al contrario, siempre me han tratado muy bien y no tengo queja alguna de madrileños y andaluces en general.
Eso no quiere decir que los madrileños o andaluces que he conocido en general no esten deacuerdo en que haya mas idiomas españoles y que esto se favorezca o proteja, por ejemplo haciendo que la educacion publica sea mayoritarimente en catalan o en gallego en lugar de en castellano.

» autor: UnDousTres

#422 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Tue, 30 Aug 2022 11:00:59 +0000

#418 Gracias por el enlace que no contesta a nada. ¿En qué parte se indica que "No esperaba menos" incumplía las normas y que tienen derecho a deshacer mi frase? ¿O en qué parte se indica que se puede expulsar a un usuario de Wikipedia por lo que escribe en un sitio que no es Wikipedia?

En este enlace se indica que "Tu página debe ser sobre ti como wikipedista", en mi página indiqué que "creé un artículo y me lo borraron y que hice mi página de perfil y me la borraron", y me borraron la página de usuario sin dar explicaciones. ¿En qué parte se indica eso?

Incluso pone "En general, si tienes material que es de alguna forma inapropiado para Wikipedia, debes llevarlo a un sitio web personal. Actualmente existen muchas opciones de autopublicación, gratuitas o a bajo coste, que pueden ser utilizadas para mantener ese material.", ¿de qué sirve si ya se encargan de rastrear lo que hacen los usuarios fuera de Wikipedia para expulsarlos dentro?

es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Página_de_usuario

» autor: voidcarlos

#421 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 10:34:26 +0000

#420 Sí, claro que te pegan. Una horda de gente en la puerta de tu casa con antorchas dispuestos a todo porque hablas gallego. ¡Malditos madrileños y andaluces tan intransigentes ellos mientras tú simplemente decías carallo y leite! Algunos necesitáis la victimización, para poder odiar a los demás sin complejos.

» autor: Olarcos

#420 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

UnDousTres — Tue, 30 Aug 2022 10:27:17 +0000

#416 Pero mi rey, tu sabes la de veces que he tenido que explicar porque es necesario pedir en las oposiciones que se hable gallego? o la de veces que he tenido que explicar que yo he tenido que estudiar una asignatura extra mas durante 18 años? O las caras que me han puesto cuando ha salido el tema de conversacion que mi idioma materno es el gallego?
He vivido 5 y 4 años en Madrid y Andalucia respectivamente. Esa es mi experiencia y eso que yo soy gallego, llego a ser catalan y me pegan.

» autor: UnDousTres

#419 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 10:26:37 +0000

En portugués no se suele usar el artículo con los topónimos, simplemente es que hay topónimos (que suelen coincidir con aquellos que también denotan o denotaban objetos) que tienen artículo. De hecho la mayoría de los topónimos no tienen artículo.

» autor: Olarcos

#418 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Tue, 30 Aug 2022 10:21:16 +0000

#415 La wikipedia tiene unas condiciones de uso que son sus políticas. Sancionarte por no cumplirlas no es despotismo
es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_sabotees_Wikipedia_para_respaldar_t

» autor: gustavocarra

#417 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 10:11:24 +0000

#407 Que fuerte.

» autor: Olarcos

#416 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 09:44:07 +0000

#414 Claro que si, rey mío. Vives en una distopía. Sal a la calle, conoce a tus vecinos, Viaja!!!

» autor: Olarcos

#415 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Tue, 30 Aug 2022 08:19:33 +0000

#401 Acabo de fijarme. Me notificaron que había sido denunciado, contesté a la notificación en mi propia discusión "No esperaba menos". Luego fui permanentemente bloqueado por este artículo de Menéame. Y por la madrugada, apareció el bibliotecario y revirtió mi comentario con esas tres palabras, sin aportar razón alguna.

¿Ves el despotismo? ¿De verdad te parece que hay algo salvable en todo esto? Sinceramente.

» autor: voidcarlos

#414 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

UnDousTres — Tue, 30 Aug 2022 06:16:50 +0000

#411 Antes en Andalucia, y antes de eso en Madrid.

» autor: UnDousTres

#413 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 01:18:50 +0000

#280 Dale un carguito y conocerás a fulanito.

» autor: Olarcos

#412 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 01:17:55 +0000

Con las mismas, si pones referencias, nunca te la borrarán Eso no es verdad. Traduzco artículos de otras wikipedias, que además no son la inglesa y de artículos que muchas veces no existen ni en inglés y me han borrado artículos con sus correspondientes referencias. Nunca he traducido o creado artículos sin referencias.

» autor: Olarcos

#411 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 01:11:22 +0000

#125 ¿La mayor parte de los españoles se quejan? ¿Dónde vives tú, prenda mía?

» autor: Olarcos

#410 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Olarcos — Tue, 30 Aug 2022 01:04:49 +0000

#12 Mi experiencia es muy parecida a la tuya, con la salvedad de que llevo muuuchos años en wikipedia y he escrito y traducido muchos artículos, pero la ultima relación con el bibliotecario es clavadita a lo que cuentas, con amenaza incluida ¿No será el mismo?. De eso hace ya más de un año y decidí que hasta ahí llegaba mi colaboración con la wikipedia en español y con otras. Por supuesto ni un puto duro para esta gente. Que escriban ellos los artículos.

» autor: Olarcos

#409 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Duke00 — Tue, 30 Aug 2022 00:40:08 +0000

#408 En tu anterior comentario era consenso de Fundación Wikimedia y cuando se te dice que en las otras wikipedias no ocurre cambias de argumento...

Veo que se pregunta y se obtiene el mismo tipo de respuesta que se explica en el meneo y en diversos testimonios.

Entiendo que solo vienes a confirmar el meneo...

» autor: Duke00

#408 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Mon, 29 Aug 2022 23:56:37 +0000

#406 Deja de molestar. Cada idioma tiene sus instrucciones de regulación y nosotros no podemos hacer nada porque no somos fuente primaria.

» autor: gustavocarra

#407 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Mon, 29 Aug 2022 22:33:34 +0000

#401 Gustavo, he sido expulsado de Wikipedia por haberme atrevido a escribir este artículo en Menéame (literalmente, la razón de mi bloqueo permanente es "Sabotaje: mediante sitios externos y faltas a la etiqueta"). Lo del "sabotaje externo" ni siquiera sabía que existiera, y aunque las normas hablan de "hasta por un mes en el caso de ataques repetidos que afecten gravemente", en mi caso ha sido bloqueo permanente.

¿Sabes lo que me importan ya los bibliotecarios activos, Huggle, o cómo se mantiene la Wikipedia? Para mí, y para tantos otros, queda claro el secuestro total del proyecto y la deriva absoluta de los pilares fundamentales que lo crearon.

» autor: voidcarlos

#406 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Duke00 — Mon, 29 Aug 2022 21:48:05 +0000

#400 "consenso de tooodas las comunidades de la Fundación Wikimedia es otro"

¿A sí? ¿Cúal es si se puede saber? Por que precisamente en los nombres de poblaciones, puedes comprobar que tanto la wikipedia francesa, como la portuguesa, como la alemana, como la inglesa, respetan los nombres oficiales en las mismas poblaciones donde la wikipedia española no lo hace. ¿Cómo puedes hacer esa afirmación si se puede comprobar por cualquiera que no es así?

Yo veo clarísimo que quien está imponiendo un camino parcial y minoritario distinto al resto de wikipedias de otros países es la wipikedia española.

Antiguamente los que defendían este camino argumentaban que ya se hizo una votación hace lustros (donde participaron una veintena de personas a lo mucho). ¿Qué argumento usan actualmente para justificar que se haya tomado ese camino y no el del resto de wikis del mundo? Lo pregunto con verdadero interés.

» autor: Duke00

#405 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 17:55:49 +0000

#404 No tengo absolutamente nada que ver con esos lios que mencionas, que desconozco tanto o más que las costumbres sexuales de las ratas peruanas.

pero vaya follón

» autor: yukarun

#404 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Mon, 29 Aug 2022 16:33:51 +0000

#355 Como te digo, Viquipédia, Biquipedia y es.Wikipedia os ha expulsado. A mi me amenazaron con partirme los dientes por maricón por decir que tras una reunión en la EiTB para limar asperezas con la wikipedia en catalán y aragonés, habíamos llegado a un acuerdo e ibamos a salir de la manita. Un subnormal se lo tomó literalmente. De aquella reunión la impresión que me llevé es justo todo lo contrario de lo que tu dices. Pero afortunadamente aquel imbécil, ni el otro estúpido que acosaba sexualmente a Delphine, ni el otro que era presidente de Amical y era pésimo en catalán y demás friquis de Esquerra, hasta 7 que pasaban totalmente de la neutralidad, no tienen influencia. No sé si serás tu uno de ellos pero lo parece por tu forma de actuar.

» autor: gustavocarra

#403 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Mon, 29 Aug 2022 16:26:27 +0000

#361 Como te digo, no podemos ser fuente primaria por estatuto, es una de las cinco normas fundamentales. No podemos ser el regulador de la lengua castellana. No nos queda más remedio que acudir a manuales. Si no existiera uso del nombre traducido, lógicamente se respeta el original. Pero siempre hay literatura que justifica que San Jenjo ha sido usado en castellano y no pocas veces. Yo solía veranear en Bayona y pasaba por San Jenjo, lo he escuchado y leído.

» autor: gustavocarra

#402 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Mon, 29 Aug 2022 16:22:02 +0000

#381 Lo hice y me costó la salud. Lo que pasa que me semiretiré y no descarto que hayan reaparecido. Por alguna razón el proyecto tiende a atraer a gente muy tóxica. Te tengo que confesar que hace poco detecté creando otra cuenta de usuario a un antiguo bibliotecario de los expulsados. Hubo de todo: Gente que filtraba datos personales o que divulgaba el correo interno, gente que nos robó dinero, gente que me amenazó con partirme los dientes, gente que hizo acoso sexual a la presidenta del comité de capítulos... Les vencimos. Pero ya han pasado 11 años. Quiero volver a ser muy activo en breve. Mi usuario en la Wiki es el mismo que en menéame.

» autor: gustavocarra

#401 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Mon, 29 Aug 2022 16:17:28 +0000

#388 ¿No sabes cómo se mantiene la wikipedia, no? ¿Has oído hablar de Huggle? ¿Serías capaz de ponerme el enlace de la wikipedia con los bibliotecarios activos? Te he ofrecido recursos de gente que ya está sobrecargada pero que aún así se prestan a ayudar a usuarios nuevos.

Yo he permanecido inactivo durante bastante tiempo, pero tengo previsto volver a ser muy activo una vez que pasen las vacaciones a partír del lunes 5. Puedes dirigirte a mi PU para pedirme ayuda. También soy gustavocarra en el proyecto.

» autor: gustavocarra

#400 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Mon, 29 Aug 2022 16:12:14 +0000

#395 Es tu opinión, pero el consenso de tooodas las comunidades de la Fundación Wikimedia es otro, así que respeta y no trates de imponer cosas. Existen razones muy importantes que ya he enunciado y no me haces ni caso. Pero desisto, continuarás siendo irrespetuoso y presionando para imponer tu punto de vista parcial y minoritario.

» autor: gustavocarra

#399 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 15:58:55 +0000

#397 Pues el mismo criterio exactamente que el usado ahora.

ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Léfka_Óri

Aparte de usar la nomenclatura fascista en España, el resto de la wikipedia lo hace correctamente. El problema que hay es muy concreto y se refiere exclusivamente a los nombres inventados de la nada durante el régimen fascista durante la dictadura. Evidente que este no es el caso de "Girona/Gerona", pero sí el de muchos lugares que fueron "renombrados" solo porque sí.

Una puta vergüenza.

Respecto de cuales son estos nombres, es cosa de los vigilantes del idioma castellano el conocerlo. Aunque supongo que se podrán consultar los decretos fascistas que cambiaron esos nombres. Si no se mira es porque no se quiere, se quiere continuar con el insulto, como has demostrado de sobra.

Mi respuesta ha sido un poco más larga porque es la última. Vas al ignore.

» autor: yukarun

#398 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Protino — Mon, 29 Aug 2022 15:46:28 +0000

#393 >> Sí, puedes intentar cambiar los valores, pero mientras tanto convendría cambiar a los bibliotecarios.

Si pones otros con los mismos valores no ganas nada. Habría que poner bibliotecarios suecos o suizos

» autor: Protino

#397 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Mon, 29 Aug 2022 15:33:56 +0000

#396: ¿Y cuando son lugares que no tienen alfabeto latino?

» autor: mcfgdbbn3

#396 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 15:30:38 +0000

#394 Pues se hace lo mismo que con todos los lugares del mundo mundial, ¿no? No veo la necesidad de hacer cosas raras.

Un ejemplo de la wikipedia en castellano sin hacer fascistadas:
es.wikipedia.org/wiki/Győr-Moson-Sopron

» autor: yukarun

#395 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Duke00 — Mon, 29 Aug 2022 15:16:08 +0000

#192 Sobre tu segundo párrafo, si lo que dices fuese cierto, recogería el nombre oficial en la entrada (sea en catalán, gallego, etc) y al lado se pondría el nombre en castellano.

Así que no, lo que dices es mentira y no tiene fines lexicográficos. Realmente sale de una votación que realizaron 4 gatos (literalmente) hace eones sin ninguna base lógica, ni a nivel lexicográficos ni a nivel legal, ni a nivel de uso. Y que la Viquipedia haga lo mismo no es ninguna justificación.

Además el orden de colocación tiene implicaciones que van más allá de la wikipedia. No es casualidad por poner un ejemplo que en Google Maps en español, salgan los nombres como, por poner un ejemplo cualquiera, Rianjo (totalmente en desuso y no oficial), mientras que si pones Google Maps en Inglés, ponga Rianxo. Tal como aparece el nombre en las wikipedias en castellano y en inglés respectivamente.

» autor: Duke00

#394 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Mon, 29 Aug 2022 13:56:40 +0000

#356: Pues me dirás tú a mí cómo hacemos con los topónimos de sitios cuya pronunciación no tiene nada que ver con la del español y los alfabetos son muy diferentes, a ver cómo te entiendes con la gente.

» autor: mcfgdbbn3

#393 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Mon, 29 Aug 2022 13:52:00 +0000

#382: Sí, puedes intentar cambiar los valores, pero mientras tanto convendría cambiar a los bibliotecarios.

» autor: mcfgdbbn3

#392 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

BiRDo — Mon, 29 Aug 2022 12:33:05 +0000

#76 Y me sobra la coma de la última frase.

» autor: BiRDo

#391 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fernando_x — Mon, 29 Aug 2022 10:46:44 +0000

#375 eh? que banderita? como ya han dicho en otros comentarios, es la wikipedia en español, no la wikipedia española o de España. La GRAN mayoría de usuarios y de bibliotecarios no son españoles.

» autor: Fernando_x

#390 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Mon, 29 Aug 2022 10:35:36 +0000

#354 Sí, los nombres de localidades se traducen de manera arbitraria siendo más común cuanta más relación haya con esa localidad. Pero eso pasa en todos los idiomas no solo con el castellano respecto al catalán.

Del resto de tu opinión en 332, que quieres que te diga, si te quejas de que durante el franquismo se mezclara la política con las lenguas no debes hacer ahora lo mismo. El criterio para decidir si en castellano es Tarrasa o Terrassa es lingüístico, no político.

» autor: tremolantepenacho

#389 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Mon, 29 Aug 2022 09:48:30 +0000

#376 Es prácticamente lo mismo. En mi caso, es de hace una década. No es mundialmente conocido, pero sí que es conocido en su nicho, y tiene otras páginas de Wikipedia que lo enlazan en rojo, y aportando links de la misma forma. Y lo mismo, autobombo. Es irónica esta forma de proceder para un proyecto que intenta aunar todo el conocimiento humano en nuestro idioma.

» autor: voidcarlos

#388 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Mon, 29 Aug 2022 09:38:14 +0000

#331 ¿Que haya más voluntarios? ¿Pero tú has leído todos los comentarios con las experiencias de mierda que tantos hemos tenido? La Wikipedia ahora mismo es insalvable; solo se puede dejar que se termine de pudrir y quebrar y, de sus restos, intentar empezar de nuevo. Con los errores ya aprendidos.

#381 La Wikipedia es insalvable a estas alturas. Solo los que están dentro, bien dentro, creen que, "bueno es que hay algunos que son buena gente", "bueno es que falta gente". Bueno es que nada.

» autor: voidcarlos

#387 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Mon, 29 Aug 2022 09:31:45 +0000

#372 La idea de Wikipedia es la de una enciclopedia de contenido libre que reuna todo el conocimiento humano en nuestro idioma. Desde luego, se podría marcar un artículo como nuevo y muchas ideas similares que facilitarían la colaboración, pero.

» autor: voidcarlos

#386 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Mon, 29 Aug 2022 09:14:13 +0000

#385 Ni mucho menos tiene algo equivalente, no es su mision. Como mucho tiene recomendaciones para las Ciudades mas importantes, como esta:
www.rae.es/dpd/ayuda/paises-y-capitales-con-sus-gentilicios

San Quirze no aparece.

» autor: --660667--

#385 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 09:11:55 +0000

#379 No he sugerido tal cosa. Hay que saber leer mejor. He dicho que si el IEC tiene esa info, la RAE tendrá algo equivalente y que esto es mi suposición.
También puede ser que esto corresponda a otra institución, yo qué sé.
Lo que me extrañaría mucho es que tal información no exista. Eso sería que el castellano fuera un idioma descontrolado, algo que no sucede con el catalán.

» autor: yukarun

#384 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Mon, 29 Aug 2022 09:11:36 +0000

#383 Como que nadie usa Tarrasa? Yo mismo lo uso, y probablemente toda la gente a mi alrededor (si es que lo nombran alguna vez). Lo que ningun castellanoparlante hace es pronunciar Tarrasa y escribir Terrassa. Bueno, alguno habra, pero ya me entiendes.
Es como si me dices que Gerona no se usa.

Estoy seguro de que a los editores de la wikipedia en espanol esta conversacion les resulta interesantisima, y les gustaria incorporar el debate a las paginas de todos los pueblos. Con lo facil que es...

» autor: --660667--

#383 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 09:09:29 +0000

#379 Nadie usa ya Tarrasa. Hace años (muchos) que no lo veía escrito.

Las entrada es
oncat.iec.cat/veuredoc.asp?id=43200

» autor: yukarun

#382 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Protino — Mon, 29 Aug 2022 09:08:58 +0000

#108 >> Yo solo espero que la gente del mundo entienda la razón, no es que en español seamos más vagos, es que hay un problema interno en la propia Wikipedia y la base está en los mismos bibliotecarios y su despotismo.

Es que los pueblos que tenemos el español como lengua nativa tenemos una cultura menos dada al consenso y más dada a intentar acaparar poder. Se refleja en los sistemas políticos, en la wikipedia y en cualquier institución. La wikipedia es solo una representación más del mismo fenómeno y lo que habría que cambiar no es la wikipedia sino a nosotros mismos y nuestros valores y cultura.

» autor: Protino

#381 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Ugochu — Mon, 29 Aug 2022 09:08:40 +0000

#329 lo de hacer limpieza de los usuarios déspotas, que han conseguido expulsar del proyecto a tanta gente, eso ya lo dejamos para otro día. OK

» autor: Ugochu

#380 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 09:07:42 +0000

#371 Lo que debes entender es que mi comentario se refería a los acentos y cualquier otro diacrítico.

Si la wikipedia en inglés pues escribir "Vallès", no veo porqué la wikipedia en castellano no va a poder.

» autor: yukarun

#379 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Mon, 29 Aug 2022 09:05:09 +0000

#378 Sugieres entonces que usen esa web como fuente?

Porque yo he buscado Tarrasa, que es un toponimo bastante utilizado, y no aparece. No lo entiendo, es como si no fuese tan facil como decias...

» autor: --660667--

#378 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 09:02:28 +0000

#368 Pues no lo sé. Si que sé la institución equivalente para el idioma catalán (Institut d'Estudis Catalans) tiene esa lista con la etimología e historia de cada uno, donde los topónimos no son únicamente nombres de los municipios, sino también de casas, caminos, fuentes, etc.

Es accesible online: oncat.iec.cat/projecte.asp

» autor: yukarun

#377 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Protino — Mon, 29 Aug 2022 08:47:16 +0000

#86 >> Mi experiencia es similar con la Wikipedia en inglés: editores arbitrarios que no tiene ni puta idea de qué hablan

No estoy de acuerdo. En mi experiencia la calidad de los artículos en inglés es muy superior a los españoles, con mucha diferencia. Y, aunque hay siempre algo de ego en los editores y administradores no tiene ni comparación con la wikipedia española. Yo creo que es reflejo del nivel cultural general de las respectivas poblaciones.

Mi experiencia con la española ha sido nefasta y no se me ocurre contribuir y procuro consultar la de lengua inglesa.

» autor: Protino

#376 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Bojan — Mon, 29 Aug 2022 08:43:51 +0000

A mi me pasó igual en mi único intento de crear un artículo. Una banda de música incipiente con la que no tengo nada que ver, que se referencia "en rojo por falta de artículo" en otras paginas de wikipedia y que solo pude aportar links de la discográfica (ojo, que era Warner) y algunas noticias de medios y me la tildaron también de autobombo y referencias no fiables. Luego ves articulos traducidos del ingles por google translate, faltas de estilo y ortograficas, información vox populi sin fuentes y demás... En fin.

» autor: Bojan

#375 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Suigetsu — Mon, 29 Aug 2022 08:21:29 +0000

#374 Las cutretraducciones de pequeñas localidades catalanas no son únicas del franquismo, han habido muchos periodos históricos donde se han forzado traducciones absurdas.

Y por cierto, veo que la wikipedia está empezando a solucionar algunos de ellos como Cucufato o Vich. Al final la banderita no aguanta ir a contracorriente.

» autor: Suigetsu

#374 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fernando_x — Mon, 29 Aug 2022 08:17:55 +0000

#373 ok, gracias, esa era la duda. Entonces el problema no es la traducción, sino que no sea conocida y usada. Por ejemplo Quirico no, pero Lérida sí está bien.

Edit: mirando las referencias en San Quirico, resulta que ya tenía ese nombre mucho antes del franquismo, desde el siglo XIX.

» autor: Fernando_x

#373 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Suigetsu — Mon, 29 Aug 2022 08:10:57 +0000

#370 En la wikipedia en catalán se usa Osca en lugar de Huesca ya que es el nombre tradicional que se ha usado aquí para referirse a Huesca. En cambio el pueblo de Cenicero de la Rioja al no tener traducción tradicional se usa Cenicero, no "Cendrer".

ca.wikipedia.org/wiki/Cenicero

En la wikipedia castellana se usa por norma el nombre traducido tenga o no traducción histórica. Y lamentablemente durante el franquismo los funcionarios falangistas les dió por hacer cutretraducciones de mucho de los pueblos de Cataluña que nunca habían tenido una traducción tradicional en castellano.

es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_de_Tarrasa

Con este nombre no lo conoce ni dios.

» autor: Suigetsu

#372 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

urx — Mon, 29 Aug 2022 08:10:37 +0000

#1 Escribo para sumarme a la masa enfurecida de afectados por los bibliotecarios de Wikipedia en español.

A mi también me han borrado artículos por "irrelevantes", "autopromoción" o cualquier otra escusa chorra que se le haya ocurrido al bibliotecario de turno porque no pueden justificarlo con "no quiero que se incluya esta información en Wikipedia".

Unilateralmente, sin que nadie haya reportado el artículo, sin posibilidad de diálogo, de subsanación ni de apelación. Sobre temas que son muy de nicho sobre los que nadie había escrito y nadie va a escribir. Con sus fuentes enlazadas, que conste.

Entiendo que no quieran que la Wikipedia se llene de mierda, pero me parece que unos bibliotecarios que ejercen el poder absoluto a su antojo no es la solución. Se puede marcar automáticamente un articulo como nuevo, sin contrastar por la comunidad, desactivarlo hasta que se alcance el mínimo de calidad , etc... ¿pero borrar? Un articulo de Wikipedia lleva mucho tiempo escribirlo y ocupa menos de 1Kb en la base de datos, creo que habría que hacer más esfuerzos en tratar de mejorar las aportaciones recibidas y menos en borrar.

Considero que, siempre y cuando la entrada cumpla las reglas para editar en wikipedia¹, la irrelevancia del artículo no invalida la entrada; que quien escriba el artículo sea parte interesada en el asunto no invalida la entrada, de hecho, son las personas más capacitadas para escribirlos. Creo que, en mis tiempos, había mucho bibliotecario metido a "sheriff" para imponer su ley que han hecho mucho daño al proyecto.

Ahora no sé como estará la cosa, hace tiempo dejé de editar (salvo erratas) y de aportar dinero, pero parece que sigue igual. Tengo claro que los bibliotecarios de la sección en español son una de las causas de que haya más artículos en Alemán, Francés o Ruso que en nuestro idioma. En breve nos superará el italiano también.

Luego ves mensajes animándote a editar ("Sé valiente, pero no imprudente") o campañas de financiación y te da la risa. ¿Para cuando un sistema de moderación de los bibliotecarios? Pocos iban a quedar en la versión española.

Menos mal que me apaño en inglés.

--
¹ es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diez_reglas_simples_para_editar_Wikipe

» autor: urx

#371 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--712503-- — Mon, 29 Aug 2022 08:00:50 +0000

#359 Cada Wikipedia tendrá sus propios acuerdos. De todas maneras, en Wikipedia en inglés por ejemplo dice Seville y no Sevilla:

en.m.wikipedia.org/wiki/Seville

Entiendo que en la Wikipedia catalana la toponimia aparezca en catalán, ya que las palabras se adaptan a la fonética de cada idioma.

Creo que hay que diferenciar aquí cuando todo esto se hace con mala fe de cuando no. Obviamente si yo escucho a una persona hablando catalán y dice algo de la toponimia de Andalucía pero con una palabra catalana o adaptada al catalán yo personalmente no me lo voy a tomar mal porque sé que no lo hace con mala intención.

» autor: --712503--

#370 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fernando_x — Mon, 29 Aug 2022 07:52:07 +0000

#295 No te entiendo bien.

¿un pueblo que tradicionalmente tiene un nombre en castellano y otro en catalán, que nombre se debería usar?

» autor: Fernando_x

#369 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

porto — Mon, 29 Aug 2022 07:44:29 +0000

#351 Lo de Oporto es curioso, no es realmente una castellanización (sería Elpuerto). En portugués, a diferencia del castellano, se suele usar el artículo con los topónimos y Oporto sería una reproducción de como se habla cuando se refieren a la ciudad de Porto.
Por lo demás, en realidad casi comparto tus argumentos, pero llego a una conclusión diferente, una enciclopedia tiene que reflejar el mundo, no intentar cambiarlo. Lo correcto sería, por ejemplo, decir para la localidad de Muxía, que anteriormente en castellano se le intentó denominar Mugía, pero que actualmente es un término en desuso.
Es una lástima, pero hay que recurrir a la Wikipedia en inglés para encontrar información no manipulada sobre España.

» autor: porto

#368 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Mon, 29 Aug 2022 06:52:01 +0000

#362 vaya, llegó el más listo. Desde cuándo la RAE mantiene una lista de topónimos?

» autor: --660667--

#367 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

nanrefram — Mon, 29 Aug 2022 06:42:23 +0000

#157 Sanxenxo en castellano seria San Gines. Pero eso no lo pretende usar nadie.

» autor: nanrefram

#366 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:41:41 +0000

#332 todo esto ya está olvidado, ¿verdad...?

Los topónimos inventados están casi completamente olvidados, donde el "casi" es la wikipedia en español.

» autor: yukarun

#365 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:35:34 +0000

#262 No se trata de usar el nombre oficial (aunque se debe nombrar siempre). Es correcto usar la nomenclatrura propia de cada idioma cuando existe.

"Cuando existe" es la clave aquí. La wikipedia en castellano usa nomenclatura que no existe.

» autor: yukarun

#364 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:32:57 +0000

#266 Sí, este problema es específico de la wikipedia en castellano. Nadie más hace esto en otros idiomas.

» autor: yukarun

#363 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Mon, 29 Aug 2022 06:32:54 +0000

#357 De acuerdo en todo, pero matizando tu primera frase. "Correcto" debe abarcar todos los campos. Te remito a #332 para mi arrebato (que no alegato) final

» autor: peptoniET

#362 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:31:51 +0000

#133 Lo que dices equivale a escribir Madrit en vez de Madrid. Sería ridículo, y lo que hace la wikipedia en castellano es ridículo.

Si quieren una regla clara, que pidan una lista a la RAE.

» autor: yukarun

#361 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

nanrefram — Mon, 29 Aug 2022 06:30:12 +0000

#192 Gracias por la explicacion. ¿Y los toponimos gallegos, que solo tienen un hombre, por qué aparecen con denominaciones que no son oficiales hace decenios? Sanxenxo se llama Sanxenxo, ¿por qué pone Sanjenjo (en gallego y oficialmente Sanxenxo)?

» autor: nanrefram

#360 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:30:00 +0000

#83 En vez de "zasca" es una excusa patética para evitar hablar del problema en discusión.

» autor: yukarun

#359 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:28:18 +0000

#221 Sí, y eso podría ser defendido, como escribir "Vallés" en vez de "Vallès", pero no es el criterio habitual en wikipedia.

Por ejemplo en la wikipedia en inglés se usan los nombres correctos, sin adaptarlos
Ejemplo: en.wikipedia.org/wiki/Fertő-Hanság_National_Park

» autor: yukarun

#358 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:23:04 +0000

#46 Quizás queda contestado en #357

» autor: yukarun

#357 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:21:47 +0000

#260 "Lleida/Lérida" no es el ejemplo a mirar. Es correcto usar Lérida cuando se habla en castellano aunque no sea el nombre oficial. Es correcto usarlo en la wikipedia. Nadie se queja del caso cuando existe un nombre distinto en castellano.

La queja contra la wikipedia está en los casos donde dicho nombre no existe, y en vez de usar el nombre correcto se usa el nombre franquista. Este nombre no es un nombre que exista en castellano, es un nombre que nadie usa, es un nombre que inventaron los funcionarios fascistas para humillar a Cataluña. "Tradujeron" sistemáticamente todos los topónimos, solo para insultar.

Estos nombres inventados no fueron usados nunca por nadie. Su oficialidad fué eliminada hace años. Ahora solamente existen en la wikipedia, donde hay unos bibliotecarios nostálgicos del régimen fascista que insisten en continuar el insulto.

Porque tengamos claro que se trata única y exclusivamente de un insulto. Esos nombres falsos no tienen ningún uso práctico para nadie. Si alguien intentara usarlos a propósito, no podría, pues no serían comprendidos.

» autor: yukarun

#356 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 06:10:55 +0000

#36 Veis los mismos lloros ( #cry ) de la gente de CyL pidiendo eso mismo en las otras wikipedias?

Otras wikipedias NO HACEN esto con los topónimos de CyL.

» autor: yukarun

#355 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Mon, 29 Aug 2022 05:57:37 +0000

#350 No, si encima los "tóxicos" van a ser los que denuncian el abuso. Los que tienen que tragarse el insulto.

Pretendes que no me he leido las excusas que das, cuando eres tú quién no quiere reconocer que he demostrado su falsedad.

Aunque no tengo ninguna esperanza de que un fascista comprenda nada, ahí quedan mis mensajes para que el resto del mundo vea como se trata a Cataluña en la wikipedia.

» autor: yukarun

#354 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Mon, 29 Aug 2022 05:45:36 +0000

#344 Ver #332
"los nombres de ciudades y países sí que se suelen traducir". Lo entiendo: es arbitrario. No estoy de acuerdo con esa arbitrariedad, en ningún caso. En #332 explico lo que siento acerca de esto, dentro de nuestro país.

» autor: peptoniET

#353 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EmuAGR — Sun, 28 Aug 2022 23:51:00 +0000

#189 Son perfectamente consistentes. Son políticas diferentes que nada tienen que ver con los topónimos.

Hay plantas o animales que no tienen nombre porque se descubren recientemente, son asiáticas o tienen veinte nombres según la región: choco/sepia, papa/patata... El nombre científico es universal. Ejemplos:

es.wikipedia.org/wiki/Choco
es.m.wikipedia.org/wiki/Papa_(desambiguación)

Para las pelis de opta por el nombre original si la traducción en España y Latinoamérica es diferente. El nombre traducido se prefiere cuando la traducción es la misma. Ejemplos:

es.wikipedia.org/wiki/The_Hangover
es.wikipedia.org/wiki/El_padrino_(película)

» autor: EmuAGR

#352 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ManTK — Sun, 28 Aug 2022 22:55:36 +0000

#186 Y Quirze o Quirce existen en castellano en plena Castilla.

es.wikipedia.org/wiki/San_Quirce_de_Riopisuerga
es.wikipedia.org/wiki/Abadía_de_San_Quirce

» autor: ManTK

#351 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 22:17:03 +0000

#338 Oporto ya es una castellanización. En portugués es Porto, sin artículo. Río de Enero no tiene usos registrados en castellano. En Hispanoamérica se usa más San Pablo que São Paulo. No es sencillo decidir, pero la norma es renunciar a ser una autoridad normalizadora. No podemos ser fuente primaria ni podemos inventar traduciendo. Pero si existe un nombre en castellano con un registro de uso, tenemos que titularlo así. Y obviamente siempre indicar la denominación oficial a continuación.

» autor: gustavocarra

#350 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 22:08:03 +0000

#340 No me has leído ni te importa una mierda otra cosa que no sean tus prejuicios y tu toxicidad. No es nada agradable para los voluntarios que tienen que tratar con sujetos como tú, en especial los compañeros de América Latina que alucinan con los pesados de los topónimos. Por cierto, tu cómo titularias, ¿Ratón o mouse?

» autor: gustavocarra

#349 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

senador — Sun, 28 Aug 2022 21:20:14 +0000

#16 #29 Totalmente de acuerdo. El artículo es, en mi opinión, una generalización y, cómo tal, imprecisa, además de una queja recurrente en Menéame.
Yo también he tenido mis más y mis menos con algún prepotente malfollado de WP-ES, pero siempre puedes darte un garbeo por otros artículos, porque por encima de todo creo en la idea, quiero participar en ella y colaboró sí o si.
Quiero pensar que, al fin y al cabo, los bibliotecarios --como los sufridos colaboradores, por cierto -- vienen y van, pero la WP (si no nos cargamos el mundo antes) permanecerá.

» autor: senador

#348 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Gispert — Sun, 28 Aug 2022 19:35:41 +0000

#347 El mapa está bien. O no tienes ni idea de qué hablas o eres un troll.

» autor: Gispert

#347 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 19:12:12 +0000

#345 Ese mapa está mal. En Barcelona sí que escucho confusión, dependiendo de la persona. En Vic no.

» autor: yukarun

#346 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

loko.mdv — Sun, 28 Aug 2022 18:10:57 +0000

#94 Creo que según lo que pongas si que puedes llegar a ser objetivo.
Por ejemplo podria haber una plantilla limitada a cosas totalmente objetivas y 3 hechos con sus respectivas referencias. Algo del estilo:

Nombre y apellidos
Es un musico/investigador/panadero
Ha trabajado/colaborado en X [1]
Es la pareja de una tal Scarlet Johansson [2]
En la cadena nacional admitió que no le gusta la tortilla de patatas (tanto sin cebolla como con cebolla) produciendo que varios sincebollistas y concebollistas murieran de un infarto cerebral al no poder asumir la existencia de tal posibilidad [3]

» autor: loko.mdv

#345 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Gispert — Sun, 28 Aug 2022 17:44:09 +0000

#313 ¿Eres un troll? Vic es zona betacista, como casi toda Cataluña.

» autor: Gispert

#344 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sun, 28 Aug 2022 17:18:44 +0000

#330 Lee lo que te he dicho. Los nombres de persona no se suelen traducir, solo los reyes (como Isabel II de Inglaterra), los papás (como Francisco o Juan Pablo II) y algunos casos concretos como Cristóbal Colón o Nicolás Copérnico por tradición.

Sin embargo, los nombres de ciudades y países sí que se suelen traducir si hay relación. Por eso en catalán dices França y no France o Florència y no Firenze.

» autor: tremolantepenacho

#343 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

noqdy — Sun, 28 Aug 2022 17:06:12 +0000

#0 ¿Cómo hemos dejado que Wikipedia España sea gestionada por esta panda de mequetrefes?

Pero si Wikipedia en español siempre ha sido así, anda que no había noticias en los primeros años de menéame sobre los "curiosos" lideres de la wikipedia en español con capturas del canal del IRC que usaban. Siempre que veo el banner para donar a Wikipedia pienso lo mismo: mientras esa chusma esté ahí no doy ni un centimo.

» autor: noqdy

#342 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

formulauno — Sun, 28 Aug 2022 16:36:22 +0000

#308 En realidad no deja de ser editores tocapelotas eh
Quiero decir que suele ser algun tio, que tiene mas galones, y que viene a tocar los cojones, sin mas... Imaginate meneame con la posibilidad de que alguien con mas karma que tu, pudiese modificarte los comentarios... Pues lo mismo con la Wikipedia

Gente que tiene mas tiempo libre, y que le ha permitido hacerse con mas karma, que anda haciendo y deshaciendo

Y mientras, editores responsables o con mucho mas karma, mirando para otros lados

» autor: formulauno

#341 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

alehopio — Sun, 28 Aug 2022 16:29:53 +0000

#15 Te aseguro que sí que hay poderes fácticos detrás: quien controla el discurso controla la percepción de la realidad, quien controla la percepción de la realidad controla la actuación de los que la perciben de esa forma.

Que sean mayoría o una minoría que sabe manipular al resto, no te lo puedo asegurar.

» autor: alehopio

#340 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 16:08:44 +0000

#335 Sí que te he leido y nada de lo que dices tiene ningún sentido. Solamente estás defendiendo ese insulto usando excusas que no se sostienen y que he desmontado con ejemplos.

Gracias a gentuza como tú la wikipedia está en el estado cochamboso que observamos.

La única solución que le veo ahora mismo es la eliminación de todos los bibliotecarios actuales. Eso funcionaría. Otra cosa me temo que no.

» autor: yukarun

#339 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ofuquillo — Sun, 28 Aug 2022 15:56:58 +0000

#192 Es insufrible colaborar en Wikipedia en español. Y lo de Wikipedia con las otras lenguas oficiales es para hacérselo mirar.
Hace muuuucho que dejé de colaborar activamente (con donaciones incluidas) por la asquerosa burocracia prepotente de Wikipedia.

» autor: ofuquillo

#338 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

porto — Sun, 28 Aug 2022 15:41:58 +0000

#337 A ver, lo de la traducción de topónimos creo que ya sabes que a veces se traducen y otras veces no, pero vale, sigo tu argumento: El Puerto en vez de Oporto, Río de Enero en vez de Río de Janeiro... No, te puedo aceptar que se traduzcan topónimos que si se usan en su versión traducida, pero no poner topónimos en desuso o inventados, eso es manipulación con fines políticos.

» autor: porto

#337 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 15:26:28 +0000

#336 Por la misma razón que en la wikipedia en Catalán pone Terol y no Teruel, que es su nombre oficial. Por la misma razón que en la wikipedia en Inglés pone Seville y no Sevilla. Por la misma razón por la que la wikipedia en italiano pone Saragozza y no Zaragoza. Y por la misma razón por la que la wikipedia en euskera pone Valentzia y no València.

Sólo hay una razón para intentar imponer una excepcionalidad absurda en la wikipedia en español que no existe en ninguna otra wikipedia del mundo: la injerencia política de un nacionalismo mal entendido. Y no es aceptable y no vamos a ceder.

» autor: gustavocarra

#336 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

porto — Sun, 28 Aug 2022 15:19:29 +0000

#333 No escabullo nada, pero donde veo injerencia política es en poner como primera denominación de la población de Rianxo, "Rianjo". Ojo, que ya digo que no me parece mal que se mencione Rianjo, pero como lo que es, un término en desuso. Parece que lo que se pretende es cambiar la realidad, no reflejarla.

» autor: porto

#335 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 15:14:28 +0000

#209 Lo que tu digas. Ni siquiera me has escuchado ni quieres escucharme. Ya tengo experiencia con gente como tu y os hemos apartado en ambas comunidades, porque entre otras cosas llegásteis a hacer acoso machista a la Presidenta del comité de Capítulos, Delphine Menard y a mi amenazas homófobas (y eso que no soy gay, para que veáis el grado de subnormalidad y fanatismo que os gastáis). Si hay alguien intolerante, sectario, tóxico y profundamente fascista sois vosotros.

» autor: gustavocarra

#334 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Homointerreticulatus — Sun, 28 Aug 2022 15:12:41 +0000

#266 significa que se basan en la wikipedia española,... a este tipo de dudas, llego.

» autor: Homointerreticulatus

#333 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 15:03:02 +0000

#235 Es lexicográfica, cada wikipedia hace lexicografía de la lengua que le compete. Lo que no puedes pretender es hacer lexicografía catalana en la wikipedia en español, lo mismo que yo no hago lexicografía castellana en la wikipedia en asturiano o en la Viquipèdia. No podemos ceder por gustos personales o por presiones políticas, estaríamos violando la neutralidad e invadiendo la labor de otras wikipedias.

Y no escabullas el hecho de que siempre al lado de la denominación en español ponemos, pero que siempre, siempre siempre el nombre oficial en la lengua correspondiente advirtiendo que es el nombre oficial, no nos puedes acusar de estar promoviendo denominaciones no oficiales. Tambien la RAE recoge el uso de almóndiga, pero eso no significa promoverlo porque a continuación advierte que es un vulgarismo. No confundamos recoger un uso con promoverlo. Estoy harto de explicarlo, y lo que veo es injerencia política absurda.

» autor: gustavocarra

#332 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 15:01:39 +0000

#323 De la propia Wikipedia ( ) "Una enciclopedia (en griego, ἐνκύκλιoς παιδεία, enkyklios paideia, 'círculo de la instrucción, educación redonda')12 es una obra de referencia que busca compendiar y recopilar el conocimiento humano.3 La enciclopedia reúne conocimientos recurrentemente de forma alfabética o temática con una pretensión objetiva y universal (y no especializada, monotemática o subjetiva, a diferencia de un tratado, o de un ensayo). "
Yo creo que si es un documento académico... En cuanto a que recoge información veraz, completa y organizada...

Francamente (muy bueno) tienes razón. La apropiación de simbolos y cultura por parte de la derecha española, ha sido nefasto para estos simbolos y cultura... una lástima. Quizás si no hubiera habido los episodios supremacistas de "hableme usted en cristiano"... pero bueno, todo esto ya está olvidado, ¿verdad...? Hoy en día no queda ni rastro de centralismo, ni de ese sentimiento de superioridad del castellano frente a otras lenguas de España... Me alegro tanto de haber vivido aquella época y que, entre todos, la hayamos superado, poniendo a la misma altura y consideración la cultura que representan todas las lenguas propias de España. Es una de las satisfacciones que me llevaré a la tumba. Casi tan entrañable, como que hayamos conseguido que el trapo que todos hacemos digno llamándolo bandera, ahora ya, por fin, nos identifique por igual, y que ya no sea una herramienta de una parte de la sociedad. Que bien supimos hacerlo hace 40 años... Que bien... Casi diría que lo hicimos de puta madre, amigo mio.

» autor: peptoniET

#331 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 14:55:04 +0000

#286 En serio, este es un debate estéril que me tiene aburrido porque no vamos a ceder nunca o violaríamos la neutralidad de la Wikipedia. No se ha castellanizado nada, el topónimo oficial siempre viene a continuación de su denominación en catellano. También ponemos como título principal el nombre en castellano de ciudades extranjeras como Londres (y no London, su nombre oficial), Espira (y no Speyer, su nombre oficial) ¿No te bastan mis argumentos de que la wikipedia debe ser lexicográfica? Insisto, de hacerlo cediendo a gustos particulares o a presiones políticas, a mi me podría dar la gana siguiendo el mismo criterio de cambiar en la wikipedia en catalán el artículo "Terol" por "Teruel", puesto que es su nombre oficial.

Parece mentira que la gente se empecine en estas chorradas y no en otras cosas más serias y urgentes, como el que haya más voluntarios para que se pueda dar una atención de más calidad a los usuarios.

» autor: gustavocarra

#330 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 14:53:47 +0000

#324 Es que no veo la regla... Siempre digo William Shakespeare, nunca Guillermo Shakespeare... Sin embargo, con los topónimos, si se pueden traducir...

» autor: peptoniET

#329 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 14:48:15 +0000

#314 En el enlace tienes a todo un listado de usuarios amables, a los que en algún caso conozco personalmente. Bastantes de ellos tienen permisos de bibliotecarios. Acude a las personas de la lista que están en verde.

» autor: gustavocarra

#328 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pelelele — Sun, 28 Aug 2022 14:32:25 +0000

#274 Te dejo esto por si no lo has visto:
www.meneame.net/m/Meneantes/trabajo-cupula-wikipedia-espana-mejorarla-

» autor: Pelelele

#327 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Sun, 28 Aug 2022 14:16:22 +0000

#326 Que tengas un buen domingo.

» autor: --690310--

#326 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Sun, 28 Aug 2022 14:14:25 +0000

#325 que tenga que ser así es tu opinión, la mía es distinta y te la he intentado explicar.

Te agradecería que no intentaras cortar mis argumentos. Si no, eso no tiene sentido.

» autor: --660667--

#325 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Sun, 28 Aug 2022 14:11:35 +0000

#307 Agradeceria que nos centraramos en los argumentos expuestos, gracias.
Si el toponimo tiene tradicion en una lengua (por ejemplo el castellano), se pone la version tradicional (en castellano). En caso contrario se respeta el original (por ejemplo catalán). Veamos ejemplos:

London tiene tradicion en castellano como Londres: Se pone Londres. es.wikipedia.org/wiki/Londres
Brighton no tiene tradicion en castellano: se deja tal cual (no traducimos a algo tipo Villaluminosa) es.wikipedia.org/wiki/Brighton
Cádiz tiene tradicion en catalan como Cadis: se pone Cadis. ca.wikipedia.org/wiki/Cadis
San Fernando de Henares no tiene tradicion en catalan: se deja tal cual (no traducimos a algo tipo Sant Ferran d'Henares) ca.wikipedia.org/wiki/San_Fernando_de_Henares

» autor: --690310--

#324 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sun, 28 Aug 2022 14:00:37 +0000

#318 Los nombres de persona no se traducen excepto los reyes, papas y poco más.

Y no solo es en la wikipedia. Seguro que cuando hablas en catalán dices Huellas en vez de Grècia o Deutschland en vez de Alemania, no?

» autor: tremolantepenacho

#323 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EGraf — Sun, 28 Aug 2022 13:54:34 +0000

#316 La wikipedia es un documento académico...

si pones eso en un examen académico te ponen 0. La wikipedia no es un documento académico, la wikipedia es UNA ENCICLOPEDIA. A efectos prácticos es tan documento académico como "La web del vago".

Los topónimos deberían ser los nombres que usan las personas que viven en los sitios.
No veo la forma en que puedas comprobar objetivamente eso. Además, de nuevo, debemos entonces dejar de llamar Londres a Londres y llamarla como la llaman las personas que viven ahí? Objetivamente no veo porque el catalán debería de recibir un tratamiento diferente al resto de los topónimos en otros idiomas y francamente () nunca he encontrado a alguien que sepa explicármelo (salvo el "pero es que Franco!", que parece la versión española de la ley de Godwin) .

» autor: EGraf

#322 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Niltsiar — Sun, 28 Aug 2022 13:52:36 +0000

Y te lo dicen los mismos que en Wiki en catalán ponen los topónimos en catalán. Como es natural, pero haciendo así un alarde de hipocresía del tamaño del Sistema Solar.

» autor: Niltsiar

#321 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sun, 28 Aug 2022 13:47:53 +0000

#316: La wikipedia es un documento académico...

Sí, pero no es oficial. Si quieres usarlo para elaborar las preguntas de una oposición, pones el topónimo oficial en la pregunta y listo.

Los topónimos deberían ser los nombres que usan las personas que viven en los sitios.

Pues vale, muy bien para ti, pero a mí déjamelos traducidos, que no tengo tiempo para aprender varias decenas de alfabetos, pronunciaciones, vocalizaciones de cientos de idiomas.

» autor: mcfgdbbn3

#320 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Niltsiar — Sun, 28 Aug 2022 13:46:44 +0000

#172 Es absurdo hablar con nacionalistas, ni con los españolistas ni con los catalanistas. No los sacas de su victimismo egocéntrico.
Si en las Wikipedias hay pequeños desajustes entre idiomas hermanos hispanos (editados por docenas de países, no solo PPVOX ni ERCIU), precisamente es por tener un maravilloso país multilingüe llamado España, lo cual molesta por igual a los imperialistas de un lado u otro del Ebro.

» autor: Niltsiar

#319 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 13:46:00 +0000

#241 Esto de la gente de fuera es un problema aún mayor.

Me sucedió una vez. En medio de Barcelona me para un sudamericano que me pregunta por la Avenida del Generalísimo.

Me suena a nombre franquista, eso sí, pero como ese nombre lo ha usado nadie nunca, no sé a qué calle correspondía. Supongo que a alguna grande. No llego a más.

Se quedó el hombre sin saber hacia donde ir.

» autor: yukarun

#318 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 13:38:04 +0000

#284 Quizás para eso debas hablar con el que escribió ese artículo.
Lo siento, yo no lo he escrito, estimado TremolantPlomall...

» autor: peptoniET

#317 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

coatlique — Sun, 28 Aug 2022 13:36:17 +0000

#240 según el historial parece que le han quitado "del cebrero" para dejarlo en "piedrafita" a secas. Una idiotez menos, aún quedan muchas

» autor: coatlique

#316 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 13:35:22 +0000

#287 La wikipedia es un documento académico...
En cualquier caso, la inestabilidad en la nomenclatura que muy bien describe #EGraf en #305 es el verdadero problema.
Lástima que se usen, en muchos casos, los idiomas como arma arrojadiza.
Los topónimos deberían ser los nombres que usan las personas que viven en los sitios.
Los nombres propios deberían ser los que las personas que los usan quieren que uses.

» autor: peptoniET

#315 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--726981-- — Sun, 28 Aug 2022 13:32:29 +0000

Pues entra en la catalana y flipas. Ni una mención a España en la entradilla de ningún artículo, y se ponen a hablar de Paisos Catalanes y de Paisos Valencianos . Es la risa.

» autor: --726981--

#314 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Ugochu — Sun, 28 Aug 2022 13:23:03 +0000

#192 Nunca he encontrado voluntarios amables en Wikipedia. Todo lo contrario: superusuarios resabiados y tóxicos, al parecer muy felices de borrar las aportaciones de otros.
El resultado: ni se me pasa por la cabeza aportar nada, ni donar, ni recomendar participar en el proyecto. Y por lo que veo no soy el único.
Si tú estás en el proyecto y no quieres ver los problemas, eres parte del problema, es lo que hay.
Disfruta de tus fiestas

» autor: Ugochu

#313 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 13:21:52 +0000

#252 En Vic nadie dice bik. Se distinge muy claramente entre b y v.

» autor: yukarun

#312 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--350694-- — Sun, 28 Aug 2022 13:16:23 +0000

#36 no se cansan de hacer el ridiculo porque tienen toda una camara necios que aplauden todo lo que hacen.

» autor: --350694--

#311 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Guanarteme — Sun, 28 Aug 2022 13:16:14 +0000

#310 Insultar no sé si es la palabra, pero avasallar, ningunear y mear para marcar el terreno.... Mucho.

» autor: Guanarteme

#310 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 13:14:14 +0000

#286 Es exactamente como dices. Ponen nombres que no ha usado nadie nunca jamás. Por lo que eso de que es la traducción del nombre no es cierto. Solo queda la voluntad de insultar.

» autor: yukarun

#309 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--3560-- — Sun, 28 Aug 2022 12:49:21 +0000

Wikipedia: La secta de los "amateurs"

en.m.wikipedia.org/wiki/The_Cult_of_the_Amateur

» autor: --3560--

#308 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

dudo — Sun, 28 Aug 2022 12:41:03 +0000

#54 escribir artículos, sois unos atrevidos.

yo vi una tabla de fechas con meses en MAYÚSCULAS, otros en minúsculas, y otros Mixtos.

Por pura estética miré como estaba el artículo en inglés, con los meses Mixtos y lo corregí en el articulo español.

Al momento, deshicieron mis cambios en tono amenazante, no había cambiado nada de información, solo la estética.

Se ve que la han privatizado y no quieren que nadie toque ni una coma. Pues a seguir consultando en inglés.

» autor: dudo

#307 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Sun, 28 Aug 2022 12:40:31 +0000

#304 como comprenderás, no es muy viable estar discutiendo sobre Franco en cada poro artículo de cada puto pueblo.

Que sí Lérida no porque no es oficial, aunque sí sea usado.
Que sí Vascongadas tampoco porque lo usaba Franco, aunque sea más antiguo.

Ya, que la solución es poner un comité de expertos no-nazis que diluciden, o que te pregunten a ti.

» autor: --660667--

#306 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sun, 28 Aug 2022 12:36:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#305 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EGraf — Sun, 28 Aug 2022 12:34:50 +0000

#271 pues si algunas entradas no siguen ese criterio pues no se, habrá que revisarlas y cambiarlas. Ojo que el criterio que enlacé es específico a los topónimos de España, otros idiomas (como el chino) y nombres tienen sus propios criterios específicos en el mejor de los casos, o no tienen un criterio unificado y entonces se notan aún más las inconsistencias. Por ejemplo una de las cosas que yo intenté implementar en su momento (sin mucho éxito) fue un criterio unificado para escribir los nombres de los faraones y así no tener un artículo donde se menciona a Tutankhamon, otro a Tutankamon y otro a Tutanjamon.

» autor: EGraf

#304 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Sun, 28 Aug 2022 12:32:54 +0000

#302 Pero Sant Quirze del Vallès es San Quirico de Tarrasa es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_de_Tarrasa.
Si no hay tradicion en castellano se deberia de dejar tal cual. Lo mismo para el catalan o el ingles. Y no vale como tradicion la obra del franquismo u otras epocas que, por simple nacionalismo y ansias de exterminio cultural, se inventaron nuevos toponimios.

» autor: --690310--

#303 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sun, 28 Aug 2022 12:24:58 +0000

#290 hola

Quizás mejor nos tranquilizamos y vigilamos esos insultos, te parece? En mi comentario ya digo que seguramente sea minoritario, aunque lo desconozco porque no tengo datos y sólo puedo hablar por mi entorno (vamos, como todos). Simplemente me he equivocado con la población. Algunos debéis ser la personificación de la excelencia, si os tuviéramos que creer por vuestros comentarios %)

» autor: bac

#302 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Sun, 28 Aug 2022 12:24:09 +0000

#230 será por eso que Vic es Vic en castellano

es.m.wikipedia.org/wiki/Vic

Y no Vico ni alguna rareza parecida

» autor: --660667--

#301 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Sun, 28 Aug 2022 12:21:27 +0000

#266 me imagino que, al ser un pueblo de mierda (con perdón), no tiene topónimo en ninguna otra lengua.

» autor: --660667--

#300 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

AkiraVan — Sun, 28 Aug 2022 12:15:13 +0000

#270 No. En realidad es prácticamente testimonial. Lo que hay es un victimismo bastante cansino

» autor: AkiraVan

#299 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Sun, 28 Aug 2022 12:13:23 +0000

#202 ah bueno, si está Franco por en medio no sé hable más: MAL.

Si yo fuese editor de la wikipedia no me gustaría perder mi tiempo en discutir cuál topónimo es válido y cuál no, sobre todo si es de un pueblo que ni conozco.

Pero lo dicho, si hay Franco, hay ofensa.

» autor: --660667--

#298 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

cnr — Sun, 28 Aug 2022 12:10:46 +0000

#16 www.meneame.net/m/Meneantes/trabajo-cupula-wikipedia-espana-mejorarla-

» autor: cnr

#297 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mariopg — Sun, 28 Aug 2022 12:02:22 +0000

#3 parece que a alguien no le interesa que la wikipedia culturice al vulgo

» autor: mariopg

#296 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mariopg — Sun, 28 Aug 2022 12:01:26 +0000

#1 puta Espasa

» autor: mariopg

#295 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Suigetsu — Sun, 28 Aug 2022 11:34:46 +0000

#242 Algunos creo que directamente no queréis entender.

Osca es el nombre histórico con el que se conocía Huesca en Cataluña. Igual que Gerona de Girona.

Un pueblo sin nombre tradicional en catalán se respeta su nombre en castellano.

» autor: Suigetsu

#294 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Revol — Sun, 28 Aug 2022 11:27:56 +0000

#125 Hola,
La deficinicion es totalmente correcta. De hecho es como se recoje en la constitución:
3.2 Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

» autor: Revol

#293 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sun, 28 Aug 2022 11:16:54 +0000

#149: A lo mejor no aportaban gran cosa, pero si otra persona los complementa ya no aportan tan poca cosa.

» autor: mcfgdbbn3

#292 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Eru1 — Sun, 28 Aug 2022 11:15:48 +0000

#125 te puedes quejar de que llueva, pero eso no significa que no llueva. Forman parte de ssspaña, por mucho que "la mayor parte de los españoles" se quejen de ellas.

» autor: Eru1

#291 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sun, 28 Aug 2022 11:10:12 +0000

#282 ya lo tengo. Pensaré en la l•l catalana. Si no tiene ll es castellano. Gracias de todas formas, nunca me había parado a buscar la regla

» autor: Jakeukalane

#290 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Suigetsu — Sun, 28 Aug 2022 11:09:51 +0000

#153 Vaya bulero, mira si lo usa poca gente que confundes los nombres.

» autor: Suigetsu

#289 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sun, 28 Aug 2022 11:07:08 +0000

#232: La Wikipedia en Castellano la escribimos los castellano parlantes, y nosotros somos los que decidimos cómo traducir cada topónimo, algo que pueden hacer el resto de lenguas igualmente.

Y solo falta que tuviéramos que escribir el nombre de las cosas siempre en el idioma oficial del lugar... Claro, y escribes el nombre oficial de la capital de Tailandia con las letras tailandesas, y luego lo entendemos cuando lo leamos.

» autor: mcfgdbbn3

#288 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sun, 28 Aug 2022 11:06:01 +0000

#282 muchas gracias (no es irónico) pero no me sirve. Tengo que asociar alguna regla mnemotécnica a cada una porque cuando me acuerdo de esas palabras tienen la misma forma/color/sensación.

» autor: Jakeukalane

#287 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sun, 28 Aug 2022 11:03:46 +0000

#260: El nombre oficial es el que se usa en documentos oficiales (por ejemplo, un proyecto técnico, una instancia...).

La Wikipedia no es un documento oficial.

» autor: mcfgdbbn3

#286 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Guanarteme — Sun, 28 Aug 2022 10:56:20 +0000

#8 #17 #192 La castellanización de topónimos en Wikipedia ha ido muchísimo más lejos de lo que llegó el Franquismo, no es ninguna exageración.

San Baudilio de Llobregat.... Es que suena extravagante, forzado... Ni en la postguerra decían eso los falangistas.

es.wikipedia.org/wiki/San_Baudilio_de_Llobregat

Y espérate que no aparezca una crónica castellana hablando de la comitiva de castellanos que "cruçava el río Lobregado para entrar a la cibtad de Barçelona" que esta gente entonces te pone "San Baudilio del Lobregado"...

¿Qué eso nadie lo ha dicho nunca?, ¡Da igual, pero que se jodan los catalanes con sus Gironas y sus Terols, que en la versión nuestra de wikipedia al "Pla de l'Estany" le vamos a llamar "el Llano de la Laguna"!, ¡Toma catalufo, viva España!

» autor: Guanarteme

#285 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--470882-- — Sun, 28 Aug 2022 10:55:48 +0000

#268 Yor Bus
Sansenso
Claro que puedo

» autor: --470882--

#284 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sun, 28 Aug 2022 10:49:35 +0000

#262 Y? El único nombre oficial es Cuenca pero en la wiki en catalán ponen Conca

» autor: tremolantepenacho

#283 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--594187-- — Sun, 28 Aug 2022 10:44:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --594187--

#282 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 10:35:30 +0000

#278 www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-03-29/10-sencillos-ejerc

» autor: peptoniET

#281 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

J.Kraken — Sun, 28 Aug 2022 10:33:43 +0000

#0 Relacionada: www.meneame.net/m/Meneantes/trabajo-cupula-wikipedia-espana-mejorarla-
Os respondo lo que sepa y pueda.

» autor: J.Kraken

#280 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--125500-- — Sun, 28 Aug 2022 10:30:28 +0000

#12 como los admin de cierta web .

» autor: --125500--

#279 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sun, 28 Aug 2022 10:28:42 +0000

#269 en español. Hay bibliotecarias argentinas también...

» autor: Jakeukalane

#278 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sun, 28 Aug 2022 10:27:53 +0000

#262 nunca supe cuál era el catalán y cuál el castellano. Soy incapaz de acordarme de cuál es cuál.

» autor: Jakeukalane

#277 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sun, 28 Aug 2022 10:26:15 +0000

#273 yo lo uso a diario junto con conifer y archiveis

» autor: Jakeukalane

#276 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sun, 28 Aug 2022 10:25:02 +0000

#270 por eso creo que tendría que haber muchas más wikis en castellano, cada una oficial de un país. Así no tendríamos que tragar cosas como el "estilo pecho".

» autor: Jakeukalane

#275 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ajavibp — Sun, 28 Aug 2022 10:20:58 +0000

#96 Creo que no has entendido nada

» autor: ajavibp

#274 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ingenierodepalillos — Sun, 28 Aug 2022 10:19:25 +0000

#267 La verdad es que tiré la toalla y la recogí un par de veces, precisamente porque un usuario sólo, aunque tenga algo de reputación puede hacer muy poco, pero si aparece una iniciativa que pretenda cambiar o simplemente denunciar esto, que cuente con mi ábaco, puedo señalar varios artículos como ejemplos de proselitismo político, uso de palabras para una ambiguación intencionada y datos falsos y/o erróneos hasta el hartazgo.

Estoy seguro que como yo, hay otros cientos, porque esto no es nuevo y he visto como usuarios activos, responsables, ejemplares, que no fallaban una coma y que sus referencias y bibliografía eran dignas de estudios académicos, abandonaban el proyecto frustrados o emigraban a la Wiki en inglés, tras muchas denuncias y batallas infructuosas con bibliotecarios, que claramente, tenían intereses ocultos en argumentos frágiles o directamente falaces y siendo sepultados por toneladas documentación referenciable para justificar una miserable oración, para finalmente verla borrada.

Lo de la Wikipedia para algunos ha sido muy frustrante.

» autor: ingenierodepalillos

#273 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Laura_Bits — Sun, 28 Aug 2022 10:19:03 +0000

#250 ¡Pero que NO necesitan tu dinero! ¡Es como si le dieras pasta a Jeff Bezos! Se va a los putos bolsillos de los que manejan la organización.
¿Quieres organizaciones que tengan gran impacto y SÍ necesiten el dinero?
Es fácil: archive.org/donate
Esos SÍ que necesitan el dinero porque no paran de meter servers a cascoporro y tienen a gente en plantilla.
No hay mes que no tenga que usar archive para acceder a alguna web que ya no existe o está caída.

» autor: Laura_Bits

#272 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 10:12:55 +0000

#131 No, todas no: en.wikipedia.org/wiki/Lleida

» autor: peptoniET

#271 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 10:08:42 +0000

#75 Entiendo muy bien lo que dices. Quizás podrías explicarme porqué algunas entradas no siguen tu argumentación. Siempre me he preguntado cuál es el criterio para usar un nombre propio (sea topónimo o no) en el idioma original o su traducción.

» autor: peptoniET

#270 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

UnDousTres — Sun, 28 Aug 2022 10:07:31 +0000

#246 #254 El euskera es español o frances, es castellano es español o argentino? El italiano no es suizo? Y el aleman, es austriaco?
Las lenguas no son propiedades privadas, pero bueno, en cualquier caso mi comentario no iba por ahi, si no por el hecho de que hay una parte importante de españoles que desprecian esas lenguas, como para aun por encima considerarlas de su propiedad.

» autor: UnDousTres

#269 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--230508-- — Sun, 28 Aug 2022 10:07:16 +0000

Adoro el proyecto Wikipedia, pero el tema de los revisores en españa es un puto asco. Harto estoy de editar o añadir información verídica en artículos y que me los borren al rato porque les sale de los huevos y sin explicación alguna. Al final uno se cansa y así, un proyecto de este tipo no tiene sentido.

» autor: --230508--

#268 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

SRAD — Sun, 28 Aug 2022 10:03:12 +0000

#157 ¿Impronunciable? ¿Puedes pronunciar Bush y no puedes pronunciar Sanxenxo? Pues es el mismo fonema /ʃ/

» autor: SRAD

#267 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pelelele — Sun, 28 Aug 2022 10:03:04 +0000

#256 #58 No sé, quizás si se le da la brasa por alguna vía cambie algo.

Aquí en los comentarios han dado algunas ideas que pueden tener efecto pero habría que coordinarse, algo así como lo que hacen en foro coches que se lanzan en tropel.

» autor: Pelelele

#266 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Cosas_Veredes — Sun, 28 Aug 2022 09:59:37 +0000

#133 #100 He abierto el enlace y he mirado por curiosidad la entrada en otros idiomas, todas usan "Sant Quirze". No se muy bien qué significa pero ahí lo dejo

» autor: Cosas_Veredes

#265 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ingenierodepalillos — Sun, 28 Aug 2022 09:59:00 +0000

#96 Imagine qur esto es la discusión de un artículo, yo soy bibliotecario y no me gusta lo que dice, así que borro ese comentario y reviso prospectivamente sus últimas ediciones para ir tumbándolas una a una sin justificación lógica y le mando una advertencia por privado.

Ahora imagine que tras años así, alguien le dice usted lo que usted acaba de decir.

» autor: ingenierodepalillos

#264 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ragnarel — Sun, 28 Aug 2022 09:58:29 +0000

Yo tuve una experiencia parecida, y hace muchos años. Vamos, que ni es nuevo, ni va a cambiar la cosa.

» autor: ragnarel

#263 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pelelele — Sun, 28 Aug 2022 09:57:20 +0000

#229 Por lo que he visto el 81 es el final de la generación X y el 80 lo suelen poner como los primeros milennials.
Pantomima nos pinta así y no van mal encaminados youtu.be/tVDCu2zP-I0

» autor: Pelelele

#262 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 09:56:37 +0000

#67 El nombre oficial de Lleida es "Lleida" y ningún otro. www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1992-4904

» autor: peptoniET

#261 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

OnekO — Sun, 28 Aug 2022 09:56:16 +0000

Dado el poco respeto que tienen por la toponimia oficial, negándose a aceptar términos que son muy mayoritarios donde corresponde, que son usados por un 99% de los castellano-parlantes... Pues se acabó hace años el colaborar, ni editando, ni pagando.

Fdo: Un barakaldés.

» autor: OnekO

#260 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

peptoniET — Sun, 28 Aug 2022 09:54:00 +0000

#36 El nombre oficial en España es el que es (ejemplo): www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1992-4904
Lo siento si no te gusta. Debes llamar Lleida a la provincia de referencia en entornos oficiales relevantes. Si te apetece, coloquialmente, y en privado, puedes usar "Lérida" (como si quieres llamarla xyz), ateniendote a las consideraciones de tu interlocutor.
En entornos académicos y científicos (y en general, públicos), debes usar Lleida.
Si estás escribiendo comentarios en Menéame, debes escribir Lleida, independientemente del idioma que uses para expresarte.
Si escribes su traducción al castellano, aún sabiendo que el nombre más utilizado es el oficial, te expones a lo que te expones.
Por supuesto, puedes decir y escribir lo que quieras. No seré yo quien te lo diga...

» autor: peptoniET

#259 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sun, 28 Aug 2022 09:47:43 +0000

#220 hola

Pues acabaran homogeneizando todo a la inexistencia.

» autor: bac

#258 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sun, 28 Aug 2022 09:46:49 +0000

#253 hola

Mi error seguramente.

» autor: bac

#257 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sun, 28 Aug 2022 09:38:44 +0000

#251 Y tú cómo distingues si alguien dice Terrassa o Tarrasa? Y Figueres o Figueras?

» autor: tremolantepenacho

#256 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ingenierodepalillos — Sun, 28 Aug 2022 09:35:43 +0000

#13 No sirve de nada, hace mas de diez años que les abandoné a su suerte por cosas como el borrado de artículos, modificaciones faltando a la verdad en artículos que estaban bien, por no decir perfectos y discursiones simuladas donde réplica y respuestas dan igual, hasta tal punto que parezca que sigan un guión, además de borradas del historial de discusión del artículo.

#0 Y cada año cientos de personas válidas y con mucho que aportar, llegan a las mismas conclusiones y acaban mandando a zurcir pieles a los cuatro engreídos que han hecho de Wikipedia su cortijo.

» autor: ingenierodepalillos

#255 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Derko_89 — Sun, 28 Aug 2022 09:26:33 +0000

#172 Pero eso choca con el propio concepto de la Wikipedia, no? O sea, que si al ser una enciclopedia digital y no en papel permite su rápida modernización y actualización, entonces qué sentido tiene el uso de topónimos desaparecidos desde los años 80's?

» autor: Derko_89

#254 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Drebian — Sun, 28 Aug 2022 09:25:15 +0000

#125 españolas son, igual que el castellano

» autor: Drebian

#253 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

vallesana — Sun, 28 Aug 2022 09:22:21 +0000

#153 "Pues precisamente en mi entorno hay gente que usa San Quirico para referirse a Sant Cugat". Si lo hacen se equivocan: "San Quirico" es Sant Quirze. Sant Cugat en todo caso lo traducían como "San Cucufate". Son dos poblaciones diferentes.

» autor: vallesana

#252 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Gispert — Sun, 28 Aug 2022 09:19:56 +0000

#231 Desde que existe la ortografía que se escribe Vic

En catalán medieval, el sonido oclusivo sordo a final de sílaba y derivados se escribía con el dígrafo ch y así se escribía de forma estándar en los documentos oficiales. Eso fue reformado por la ortografía fabriana a finales del siglo XIX.

No es cierto que en catalán se pronuncie "bik"

En las zonas con betacismo, que son la mayoría e incluye el habla de Vic, sí.

» autor: Gispert

#251 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 09:19:47 +0000

#241 No es cierto. No usan esos nombres ni correctamente ni incorrectamente. No los usan.

Un nombre antiguo se debe citar correctamente, por ejemplo:

"Barcelona, antiguamente Barcino"

pero no:
"Barcino o Barcelona"

» autor: yukarun

#250 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

elhombrepancho — Sun, 28 Aug 2022 09:15:04 +0000

#176 teniendo en cuenta que es una página que consulto intensivamente y que hacen una labor de distribución de conocimiento cojonuda (salvando problemas como los que estamos discutiendo aquí) Wikimedia me parece el mejor sitio para hacer donaciones. Me dirás tú una fundación con mayor calado y sin problemas internos

» autor: elhombrepancho

#249 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Voidnull — Sun, 28 Aug 2022 09:13:52 +0000

En referencia a todo esto de los miembros viriles y su hegemonía sobre el resto de la manada. Mi "iros a tomar por culo" personal surgió cuando me borraron un artículo sobre una banda de metal y descubrí en la biografía del bibliotecario insignias de sus contribuciones. Sí, hay medallitas que reconocen al editor que más artículos aporta. Algo así como 16.000 artículos con cada insecto, hoja, tramo de carretera autonómica o jugador de fútbol de la liga yugoslava de 1987. Tu puta madre y la calidad.

» autor: Voidnull

#248 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 09:12:23 +0000

#109 Los municipios catalanes tienen una única denominación oficial que es la misma para todos los idiomas y coincide con la usada en la wikipedia en catalán.

Otros idiomas pueden usar nombres distintos, cuando tales nombres existen.

La wikipedia en castellano no hace esto, sino que usa nombres que no existen.

» autor: yukarun

#247 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 09:09:42 +0000

#75 Igual es que somos pesados porque no se ha corregido nunca esto, que es evidentemente incorrecto.

» autor: yukarun

#246 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

AkiraVan — Sun, 28 Aug 2022 09:08:42 +0000

#125 El catalán, el gallego, el euskera o el asturiano son lenguas españolas, ya que se hablan en diferentes zonas de España. No sé dónde ves el problema

» autor: AkiraVan

#245 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 09:08:23 +0000

#139 Pero la wikipedia en castellano usa los nombres inventados por el franquismo para traducir todos los nombres catalanes, con mejor o peor fortuna. Incluso nombres inventados que no han sido usados nunca.

» autor: yukarun

#244 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Suigetsu — Sun, 28 Aug 2022 09:00:19 +0000

#75 Los topónimos con traducción tradicional se traducen en otras Wikipedia. Los que no lo tienen no se fuerza una traducción franquista que ni dios usa, muchas veces incorrecta.

» autor: Suigetsu

#243 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

cosmonauta — Sun, 28 Aug 2022 08:50:06 +0000

#36 Estaria bien usar la toponímia española, si existiese. San Quirico de Tarrasa, por poner un ejemplo, es el resultado de una decisión administrativa tomada durante el franquismo.

» autor: cosmonauta

#242 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fernando_x — Sun, 28 Aug 2022 08:47:22 +0000

#223 La Wikipedia inglesa sí que respeta los nombres oficiales en lengua vernácula.

La wikipedia en catalán tampoco respeta los nombres oficiales.
ca.wikipedia.org/wiki/Osca

» autor: Fernando_x

#241 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sun, 28 Aug 2022 08:47:19 +0000

#226 Eso sí que es falso. Ahora, tal vez no lo hagan pero hace 50 años sí. Y de todas maneras hablantes de castellano no solo hay en Cataluña sino también fuera de ella que si que utilizan esos nombres.

» autor: tremolantepenacho

#240 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fernando_x — Sun, 28 Aug 2022 08:46:13 +0000

#17 es.wikipedia.org/wiki/Piedrafita_(Lugo)

¿Así que directamente mientes en tu comentario y supones que nadie lo va a comprobar?

» autor: Fernando_x

#239 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

cosmonauta — Sun, 28 Aug 2022 08:45:37 +0000

#116 Creo que ya lo has visto, pero, por dar más contexto, dudo mucho que nadie sepa identificar la población de San Quirico de Tarrasa, siendo un municipio importante con más de 20000 habitantes.

Y no es una excepción. Se produce prácticamente con todos los municipios catalanes.

Se insiste en usar una toponímia franquista, que no española, que nadie usa.

» autor: cosmonauta

#238 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fernando_x — Sun, 28 Aug 2022 08:44:37 +0000

#9 Ojo, pues fliparás el doble con la vikipedia en catalá que usa la nomenclatura catalana para todos los municipios.

» autor: Fernando_x

#237 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Feindesland — Sun, 28 Aug 2022 08:44:37 +0000

#222 Cojones, pues yo ponía hasta el tomo de la Espasa donde se publicaba...

» autor: Feindesland

#236 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--709481-- — Sun, 28 Aug 2022 08:44:27 +0000

Los españoles somos en general incultos orgullosos de serlo, pero los pocos con conocimientos son talibanes implacables, engreídos y prepotentes, culturetas pedantes e intratables. En ambos casos somos en apariencia agradables, pero cuando podemos, bastante cabrones, gente pisoteada que disfruta haciendo lo mismo con quien está abajo. En cuanto a todo lo relacionado con el aprendizaje, no hay que dudarlo, irse directamente a información en inglés. Tiene más calidad, es más precisa, se entiende mejor y es más extensa.

» autor: --709481--

#235 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

porto — Sun, 28 Aug 2022 08:38:24 +0000

#17 Por eso #192 no tiene razón, la wikipedia española no hace una labor lexicográfica, lo que hace es poner como nombre principal de ciertas localidades topónimos que nadie usa, ni hablando en castellano, ni hablando en ningún idioma. Eso no impide recoger que esas formas, con castellanizaciones en muchos casos forzadas, fueron topónimos oficiales en el pasado.

» autor: porto

#234 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

cosmonauta — Sun, 28 Aug 2022 08:37:01 +0000

#87 Si el artículo es cierto y aporta valor, poco debería importar si el ánimo que hubiese detrás es darse publicidad.

» autor: cosmonauta

#233 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--270770-- — Sun, 28 Aug 2022 08:32:41 +0000

#129 No te puede contestar, el señorito está de rodillas y con la boca abierta ahora mismo.

» autor: --270770--

#232 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

SRAD — Sun, 28 Aug 2022 08:23:35 +0000

#36 ¿Llorar? ¿Tú me has visto llorar? ¿Es esa contestación, cuando alguien se siente molesto por una ofensa?
El término "Rianjo" es ofensivo, porque supone un colonialismo cultural, como cuando el hombre blanco llega al Chomolungma y le pone su nombre, Everest Mount. Una falta de respeto derivada de un complejo de superioridad absurdo.
Ese tal Rianjo, de existir, no puede estar en Galicia porque ese sonido no está en la lengua gallega (lo más parecido es la gheada de algunas zonas).
De la misma forma, me parece estúpida la tendencia de otras wikipedias a traducir topónimos:
gl.wikipedia.org/wiki/Cidade_Real
Castela sí, es un término gallego, la lengua gallega desarrolló un término para ese topónimo. Igual que el francés tiene Barcelone o Saragosse, pero no se sacan de la manga la traducción de un topónimo (¿Ville Real? ¿Cité Real?) que la tradición de la lengua no había desarrollado.
fr.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Real
De todas formas, por ridículo que me parezca el "Cidade Real", no tiene las connotaciones peyorativas del Lage o Puentedeume, pues Castilla no ha sufrido el intento de suplantar su lengua por el gallego, ni se pretende hoy día que el gallego sea la lengua propia de alguien de Albacete. De ser así, quizá el que estarías "llorando" serías tú.

» autor: SRAD

#231 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 08:23:02 +0000

#178 Desde que existe la ortografía que se escribe Vic. Antes de eso cada cual escribía como quería y se usaba mucho Vich (en catalán) aunque me cuesta entender el porqué, ya que es innecesario y no hay ambigüedad en la pronunciación, pero no caeré en el error de juzgar las costumbres de otra época.

En castellano se usaba también Vich, lo que es bastante aberrante ya que lleva a pronunciarlo mal. La única justificación es la de copiarlo tal y como se usaba en catalán.

El uso ha pasado a Vic tanto en catalán como en castellano. Hay documentos antiguos usando Vich en ambos idiomas. Muy significativamente eso no es un problema en catalán pero sí que lo es en la wikipedia en castellano, y esto es a propósito para insultar. El motivo real es porque coincide con la nomenclatura fascista.

Dice la wikipedia en castellano
Vic o Vich (oficialmente en catalán Vic, pronunciado "bik" en ambos idiomas)

No es cierto que en castellano se use Vich
No es cierto que en catalán se pronuncie "bik"

En la wikipedia en catalán está correcto
Vic és la capital de la comarca d'Osona

» autor: yukarun

#230 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Sun, 28 Aug 2022 08:21:13 +0000

#52 ca.wikipedia.org/wiki/San_Fernando_de_Henares
La clave del asunto es que hay toponimos con tradicion en catalan y por eso tienen version catalana. Los que no, se dejan tal cual (como el caso que comparto). Sentido comun, nenes.
EDIT: #75

» autor: --690310--

#229 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

antares_567 — Sun, 28 Aug 2022 08:18:31 +0000

#103 vosotros sois boomers o millenials

» autor: antares_567

#228 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

antares_567 — Sun, 28 Aug 2022 08:16:11 +0000

#12 a mi me hizo mucha gracia un artículo que traduje de la Wikipedia inglesa, con las mismas referencias que le pusieron que faltaban referencias. Yo creo que en algun debate dialéctico, ganaría una corriente "academicista" haciendo que todo lo que pongas tiene que tener su referencia. De esa forma intentaron, entiendo, eliminar el estigma de página de segunda que tenía en el mundo académico. Pero lo que consiguieron no es ganar prestigio sino perder su espíritu

» autor: antares_567

#227 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--516070-- — Sun, 28 Aug 2022 08:11:31 +0000

#224 No, en castellano.puedes usar el que quieras

Igual que en otros idiomas sale traducido a otros idiomas

ca.m.wikipedia.org/wiki/Andalusia

La queja de siempre y ya cansa, que es muy fácil de.refutar y no aprenden.

» autor: --516070--

#226 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 08:11:22 +0000

#203 Es falso. Cuando alguien habla castellano en Cataluña NO USA esos nombres inventados.

Si lo hiciera, nadie le entendería.

» autor: yukarun

#225 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 08:10:14 +0000

#208 Hago lo mismo. En la wikipedia en inglés contribuye gente de todo el mundo y desde cada país se verifican los propios datos. Es casi siempre correcto todo.

No saber inglés es autolimitarse muchisimo, más que demasiado.

» autor: yukarun

#224 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 08:08:17 +0000

#210 Estoy dicendo que usan topónimos que no están ni en castellano. Son nombres inventados. En castellano se usan los correctos, no los que pone wikipedia.

» autor: yukarun

#223 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

SRAD — Sun, 28 Aug 2022 08:06:31 +0000

#17 Yo empecé a colaborar hace muchos años. Hasta que me empecé a topar con los Rianjo, Puentedeume, Sanjenjo, Carballino, Lage, Mugía, Junquera de Ambía, Viana del Bollo... y dije, hasta aquí. Vais a castellanizar a vuestra puta madre.
La Wikipedia inglesa sí que respeta los nombres oficiales en lengua vernácula.

» autor: SRAD

#222 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--666006-- — Sun, 28 Aug 2022 08:05:45 +0000

#1 #12 Si no hay referencias consultables (aunque sean bibliográficas), si no se muestra de dónde se saca el autor ese conocimiento, os borrarán el artículo.

Es así de sencillo. Wikipedia no está pensada para que gente que sabe de un tema escriba sobre ello sin más, sino para que se acumule conocimiento de un tema que ya estuviera publicado antes.

Con las mismas, si pones referencias, nunca te la borrarán (incluso si la referencia es una mierda inventada por ti mismo y publicada en un blog, si disimula).

» autor: --666006--

#221 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--712503-- — Sun, 28 Aug 2022 08:05:44 +0000

#76 La cosa es que se lee mejor una palabra adaptada al castellano que escrita en catalán.

» autor: --712503--

#220 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

SRAD — Sun, 28 Aug 2022 07:58:35 +0000

#154 Te está diciendo que está referenciado, que otros artículos aluden a él, pero no tiene página. Y él quería hacerla.

» autor: SRAD

#219 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

osids — Sun, 28 Aug 2022 07:56:27 +0000

#54 Hace años que siempre consulto en ingles y me da pena la verdad pero es que añadí algunas cosas de mi pueblo que solo existen en papel, de las zonas colindantes y demás, y nunca llegaron ni a preguntar solo les pareció bien borrar, es triste que un proyecto colaborativo acabe en lo que quieren 4 imbéciles pero es mejor abandonarla que luchar con ellos

» autor: osids

#218 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Far_Voyager — Sun, 28 Aug 2022 07:50:28 +0000

#212 Cc #192.

» autor: Far_Voyager

#217 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Derko_89 — Sun, 28 Aug 2022 07:49:03 +0000

#46 Pero una cosa es la traducción de ciudades u otras poblaciones con cierta importancia histórica cuyo uso sa habitual, cosa que hacen todas las wikipedias, y otra muy diferente es traducir el nombre de TODAS las poblaciones, usando topónimos totalmente en desuso o de origen franquista. Eso sólo lo hace la wiki en español, en la catalana, usando de ejemplo la bahía de Cádiz, no hay traducciones estilo "Sant Ferran", "Sant Lluc de Barrameda", "Xeres de la Frontera", "Port de Santa Maria"... Sólo está traducido "Cadis", al ser un topónimo de uso habitual en catalán por importancia histórica.

» autor: Derko_89

#216 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

sieteymedio — Sun, 28 Aug 2022 07:43:56 +0000

Aaaah, que placer saber inglés y poder usar la buena.

» autor: sieteymedio

#215 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--633161-- — Sun, 28 Aug 2022 07:41:51 +0000

#1 #0 Que lástima me da leer estas cosas, además que seguro que tenéis toda la razón porque yo directamente me voy siempre a la versión en inglés por la diferencia de calidad y cantidad de artículos.

Pero que es una pena.

» autor: --633161--

#214 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--348464-- — Sun, 28 Aug 2022 07:41:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --348464--

#213 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Ugochu — Sun, 28 Aug 2022 07:40:07 +0000

Gracias #0, yo también tengo esa sensación de que Wikipedia en español podría ser un gran proyecto que se va al carajo por usuarios que no merecen los privilegios que tienen.

He vivido experiencias similares de borrado de artículos creados por mí desde cero, y de contribuciones sin razón alguna.
Así estamos, y creo que comparto las sensaciones de #1, #4, #64, #21, etc. No sé la solución, pero como dice #18, está bien que se hable de esto.

Por último tengo que decir que después de frustrarme y renunciar a seguir colaborando, recientemente escribí a Wikimedia Foundation contándoles algunos casos y ¡sorpresa! me respondieron.

Pero la respuesta fue: ... "blablabla... los pilares de Wikipedia... blablabla... estándares de verificabilidad... blablabla..." O sea, una respuesta de mierda estándar típica de no haber leído mis cuestiones, pero además creo que el subtexto venía a decir que yo podría tener la culpa de todo, quizá había hecho "ediciones en pos de intereses ocultos".

Acompaño un extracto de mi mail, donde nombro a un usuario que me parece un buen ejemplo de todo esto. ¿Por qué no nombrarlo? Al fin y al cabo en su propia página de usuario se jacta de los otros usuarios a quienes ha machacado. Supongo que cree que hace una gran labor. Quizá incluso lea esto y lo cuelgue también en su página de usuario.

Cito:
"veo que sigue activo un usuario, que en varias ocasiones ha borrado contribuciones mías (y de decenas de otras personas que contribuyen) a Wikipedia, sin previa discusión ni consulta y con una arrogancia que considero que puede llamarse pura soberbia, alimentado su ego por los privilegios que tiene dentro de Wikipedia.
Lo he compartido en foros y no es meramente una percepción mía: Wikipedia España tiene un grave problema con usuarios como este.

El usuario en concreto -que aún me sorprende que siga teniendo su cuenta y privilegios- es Usuario:LMLM:
En su propia Página de Usuario ( es.wikipedia.org/wiki/Usuario:LMLM ) se vanagloria de las críticas que se le hacen, que parecen alimentar más su ego:

Mis valoraciones
- Soy "un mentiroso"Pedro Felipe
- Usuario con "licencias para cometer actos perjudiciales contra el proyecto con total impunidad" que me dedico a hacer "cantidad de fechorías".Enciclopedia1993
- Soy "alguien que es parte de los grandes problemas que tiene Wikipedia en español". FútbolARG
- Uso «el copyright como falso pretexto». EEIM

En su Página de Discusión (es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:LMLM) pueden verse muchos más ejemplos (muchisimos, de hecho) de personas que han visto sus contribuciones aplastadas por LMLM"

Disclaimer: soy usuario de MNM desde hace más de 8 años, me he creado una cuenta en MNM solo para este comentario, por la remota posibilidad de que haya un bibliotecario cabreado que también tenga poderes aquí y me machaque. No es que me importe mucho pero por no darle ese gusto.

» autor: Ugochu

#212 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Far_Voyager — Sun, 28 Aug 2022 07:33:53 +0000

En la Wikipedia en castellano no tuve problemas en artículos de astronomía, salvo la sensación de que la gente pasaba de ellos ya que alguna vez metía adrede alguna falta de ortografía y seguía ahí.

Me fui a la en inglés, y sí que se fijaban y todo bien hasta que empezaron los problemas: por tener varias cámaras y no borrar los metadatos un gilipollas que decía que todo lo que había subido lo había robado de otros sitios por eso, gente quejándose de ediciones incluso de artículos míos, y cómo colofón un tipo diciendo que había violado copyrights en un par de ediciones cuando había solamente traducido lo que había puesto en los artículos en castellano sobre los mismos sujetos -todavía recuerdo que eran de un par de galaxias brillantes, nada mucho más conocido-, y encima en un caso mi edición en castellano era anterior al texto en inglés que según ellos había plagiado.

Ahí os quedáis. Hasta horas para preparar un artículo y recibir a cambio eso. Ahora estoy en otra wiki en inglés dónde el clima es mucho mejor.

» autor: Far_Voyager

#211 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Lokopizza — Sun, 28 Aug 2022 07:32:39 +0000

Puede ser que reciban subvenciones del tio Sam para promover la wikipedia en inglés jorobando a los otros idiomas?

» autor: Lokopizza

#210 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--516070-- — Sun, 28 Aug 2022 07:29:18 +0000

#8 ¿¿¿Me estás diciendo que en una página en castellano ponen los topónimos en castellano???

¡Qué locura!

» autor: --516070--

#209 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 07:28:31 +0000

#192 Estás mintiendo. Es tan cierto que Teruel se dice Terol en catalán como que Lleida se dice Lérida en castellano. Pero esto no es ningún problema y mencionar esto es desviar el foco de atención para intentar evitar hablar del problema real para así poder persistir en tu mentira y tu odio.

Porque no es cierto que Sant Quirze del Vallès se llame San Quirico de Tarrasa en ningún idioma. El uso de este nombre no tiene ningún otro sentido que el de poder insultar a Cataluña y a los catalanes imponiendo el uso de tal nombre para poder usar la wikipedia. Es un nombre creado por el franquismo para humillar a Cataluña y que nunca ha tenido otro uso distinto de éste. Es un nombre que no verás en ningún otro sitio más que en wikipedia y en la propaganda fascista.

Esto equipara a wikipedia con la propaganda fascista.

Recibe mi más sincero desprecio.

» autor: yukarun

#208 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Niessuh — Sun, 28 Aug 2022 07:27:50 +0000

#8 yo siempre cambio al idioma inglés. comparas cualquier artículo en uno y otro lado y la diferencia es abismal, incluso con temas "españoles"

» autor: Niessuh

#207 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sun, 28 Aug 2022 07:27:07 +0000

#181 hola

Pues al revés, en realidad da igual, el comentario era en el sentido que hay gente que lo usa e imagino que se entendía.

» autor: bac

#206 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Supercinexin — Sun, 28 Aug 2022 07:23:09 +0000

#182 Pero qué dices de "los nacionalistas" si estamos hablando de que en la Wikipedia en Español usan esos topónimos incorrectos inventados por los franquistas, se les dice desde el mismo pueblo "oiga, que ese no es el nombre del municipio" y ellos cogen y te borran y te banean Qué pintan aquí "los nacionalistas "...?

Bueno, los nacionalistas españoles sí que pintan bastante que son los que sacan éstas polémicas de mierda intentando renombrar pueblos con nombres inventados hace 80 años por la dictadura. Que también ni efecto Streissand ni pollas, porque a pesar de sus esfuerzos ni Cristo conoce esos pueblos por esos nombres, ni son oficiales, ni nada de nada. Los usan sólo en su casa.

Y de ahí viene toda esta polémica, de que los mamarrachos de la Wikipedia, que básicamente se pasan el día revisando la Historia, les da por calzar esos nombres por sus santos cojones.

» autor: Supercinexin

#205 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

unqualsevol — Sun, 28 Aug 2022 07:20:45 +0000

#153 Si usan San Quirico para referirse a Sant Cugat creo que van un poco perdidos; si acaso será San Cucufate. Y sinceramente dudo mucho que haya nadie que lo use, aunque de todo puede haber en este mundo.

» autor: unqualsevol

#204 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Homointerreticulatus — Sun, 28 Aug 2022 07:19:29 +0000

#159 ein?

» autor: Homointerreticulatus

#203 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sun, 28 Aug 2022 07:19:19 +0000

#197 En primer lugar, muchos de los topónimos catalanes en castellano no son de origen franquista sino anterior ya que aparecen en el nomenclator de Floridablanca

Y en segundo lugar en Cataluña pasa algo que no sucede en Castilla que es que se hablan los dos idiomas, por eso es más normal que se hayan traducido nombres de localidades pequeñas.

Cuanto más contacto existe es más fácil que se adapte el nombre de una localidad a otro idioma . Por eso en catalán se dice Osca y Conca pero no Holba.

» autor: tremolantepenacho

#202 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Homointerreticulatus — Sun, 28 Aug 2022 07:18:36 +0000

#133 no, aún más, yo creo que es superimposible,... como que no habrá lectores que se lo habrá dicho por activa y por pasiva, pero claro, es mejor recurrir a topónimos franquistas.

» autor: Homointerreticulatus

#201 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--706402-- — Sun, 28 Aug 2022 07:17:36 +0000

#129 Si soy español, todos somos iguales. Aunque te joda, algunos lo sabemos, otros no (tu)

» autor: --706402--

#200 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Feindesland — Sun, 28 Aug 2022 07:16:40 +0000

#198 vale, vale

» autor: Feindesland

#199 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Tensk — Sun, 28 Aug 2022 07:13:20 +0000

#0 No lo has dicho. Seguro que era algún "cantante" de reguetón

» autor: Tensk

#198 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

loko.mdv — Sun, 28 Aug 2022 07:13:19 +0000

#170 no te tomes tan a pecho un comentario acabado con la cara de troll hombre
Solo he exagerado varios ordenes de magnitud una postura

» autor: loko.mdv

#197 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 07:13:14 +0000

#195 Pues tal y como yo decía, parece que lo deciden los funcionarios franquistas.

Los mismos enlaces de antes.

Wikipedia en catalán, pueblos de Castilla. Ninguno traducido.
ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_municipis_de_Zamora

Wikipedia en castellano, pueblos de Cataluña, todos traduicidos.
es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Gerona

Nadie se queja de que Girona en castellano se diga Gerona, porque es verdad que se dice así. La queja es sobre nombres inventados por el franquismo que no tienen otro uso que éste, insultar.

» autor: yukarun

#196 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Supercinexin — Sun, 28 Aug 2022 07:11:21 +0000

#24 Por fin alguien lo dice. Como folklore y tal, pues es un proyecto pasable. Ahora bien, pretender que eso tiene la más mínima fiabilidad es ya pretender demasiado.

» autor: Supercinexin

#195 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sun, 28 Aug 2022 07:08:01 +0000

#134 Y quien decide si una ciudad tiene nombres distintos en otros idiomas? Los habitantes de esa ciudad o los hablantes de los otros idiomas?

» autor: tremolantepenacho

#194 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

inde — Sun, 28 Aug 2022 07:07:19 +0000

Misma experiencia. Me borraron un artículo por autopromoción, y eso que tenía referencias a prensa y demás. (Y no tenía nada que ver conmigo)

» autor: inde

#193 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--565325-- — Sun, 28 Aug 2022 07:07:12 +0000

Es cuestión de identificarlos y hablar con ellos en persona, la gente cambia mucho cuando tiene delante a su interlocutor. Es una lastima que un proyecto así se degrade por culpa de perfiles autoritarios e ignorantes.

» autor: --565325--

#192 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gustavocarra — Sun, 28 Aug 2022 07:06:47 +0000

#6 Hola, estoy en Palencia de fiestas patronales. Acabo de entrar por casualidad y me he encontrado con este artículo ya muy desarrollado y ya tengo bastante poca capacidad de contestar. La verdad es que los voluntarios que ahora mismo están en mantenimiento están sobrecargados y tienden a realizar acciones demasiado rápidas y apenas con examen para poder pasar a otra cosa. Desde Wikimedia España hemos dado numerosos talleres, incluso presenciales, para enseñar a editar la wikipedia. No tengo ni idea de a qué artículo se refiere #0 ni sus circunstancias personales, de modo que no puedo juzgar el particular. En muchos casos se puede tener la suerte de encontrarte con voluntarios muy amables que te ayudan con las políticas y el manual de estilo a dar tus primeros pasos. Es recomendable buscar un tutor es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Programa_de_tutoría

Y por mucho que insista #8 no es cierto. Wikipedia en español también es una obra lexicográfica, es como un diccionario que recoge el término en español de los municipios, y a continuación siempre se pone el nombre oficial en catalán advirtiendo que es el oficial. No se trata de promover el nombre en español, sólo de recogerlo, y no es franquismo. Lo que dices es mentira y es un abuso. Es como si yo fuera a la Viquipèdia e insistiera en cambiar el nombre de Terol ca.wikipedia.org/wiki/Terol por Teruel porque es el nombre oficial. Dejad de intoxicar porque ya se ha explicado la cosa un montón de veces.

» autor: gustavocarra

#191 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ContinuumST — Sun, 28 Aug 2022 07:02:27 +0000

#130 No digo eso. No quiero página de autobombo (con eso no se come), pero si estoy referenciado en otras páginas de la wikipedia de otras personas (en rojo, o sea sin página) qué menos que tener una mini ficha... ya sabes aquello del hipertexto y tal. Pero bueno, da igual... era una anécdota. Nada más.

» autor: ContinuumST

#190 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ContinuumST — Sun, 28 Aug 2022 06:59:46 +0000

#154 Supongo que no... pero entonces, que la wikipedia no me cite. ¿No te parece?

» autor: ContinuumST

#189 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

hrundil — Sun, 28 Aug 2022 06:59:13 +0000

#98 Para las plantas obligan a usar el nombre en latín o latinizado en vez del español. En español se llaman pino, cedro y naranjo. No pinus, cedrus o citrus x sinensis.

Muy consistentes no son las normas

» autor: hrundil

#188 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ingenieril — Sun, 28 Aug 2022 06:56:54 +0000

#1 Nada nuevo bajo el sol. Parece que algunos de la wikipedia estuviesen en Meneame o viceversa.

» autor: ingenieril

#187 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

fillodebreogahn — Sun, 28 Aug 2022 06:55:19 +0000

wikipedia españistán é un lixo en mans da ultradereita desde hai moitos anos.

» autor: fillodebreogahn

#186 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

cromax — Sun, 28 Aug 2022 06:55:11 +0000

#76 Yo de hecho me acabo de enterar que Sant Quirze o Sant Cugat "se pueden" castellanizar.

» autor: cromax

#185 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Sobraoyjeta — Sun, 28 Aug 2022 06:53:20 +0000

#172 yo no discuto que la wikipedia en castellano use los toponímios en castellano, porque nombres de lugares y reyes son traducibles. Lo que digo es que tienen razón de que algunos notas que escriben ahí están usando toponimios en muchos casos pre-democráticos por cuestiones ideológicas inconfesables. En los detalles es donde se nota de qué pie cojea el notas que ha escrito el artículo de Sant Quirze del Vallès. El texto dice: "desde 1976 se llama <<Sant Quirze del Vallès>>" como si lo de tener nombre catalán fuera un invento nuevo. En realidad, en castillano es "San Quirico del Vallés" no "de Tarrasa" desde 1976, pero el colega huele a naftalina.

» autor: Sobraoyjeta

#184 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--581708-- — Sun, 28 Aug 2022 06:53:18 +0000

#116 Lo que acabo de leer en ese link me ha provocado hipertensión. Osea que un tio cualquiera crea una pagina en Wikipedia y ya le pertenece de por vida.

» autor: --581708--

#183 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--683357-- — Sun, 28 Aug 2022 06:50:18 +0000

Publicar en la wiki es más complicado que una tesis doctoral

» autor: --683357--

#182 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--470882-- — Sun, 28 Aug 2022 06:45:17 +0000

#180 ¿Sabes lo que es el efecto Streisand? Pues eso es lo que pasa con esta polémica. Nunca nadie en ninguna parte usó esos topónimos franquistas, salvo los 4 burócratas franquistas hace 60-70-80 años. Y ahora los nacionalistas los vuelven a sacar a colación para tener su necesaria ración de victimismo, dándolos a conocer a personas que no saben ni quién es Franco.

» autor: --470882--

#181 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Gispert — Sun, 28 Aug 2022 06:41:06 +0000

#153 Pues precisamente en mi entorno hay gente que usa San Quirico para referirse a Sant Cugat, aunque es verdad que el uso de la denominación catalana/oficial parece que sea mayoritaria.

Fíjate si es una traducción forzada que no usa ni conoce nadie que hasta te has liado, San Quirico es Sant Quirze, y Sant Cugat es San Cucufate,

» autor: Gispert

#180 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Supercinexin — Sun, 28 Aug 2022 06:39:45 +0000

#157 Si todo eso está muy bien, pero es que la cosa es que hasta el franquismo muchos de esos nombres castellanizados NO existían.

Que literalmente esos pueblos eran llamados de una determinada manera, conocida por todo el mundo, hasta que llegaron una banda de paletos con chapiri acompañados de moros y falangistas, pistola en mano, y se inventaron en 1940+ los nombres que a ellos les sonaban bien.

Que sí, que es cosa de nacionalismo, pero no de los nacionalismos que tú estás imaginando.

» autor: Supercinexin

#179 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Gispert — Sun, 28 Aug 2022 06:38:28 +0000

#36 Estás confundiendo exónimos tradicionales con traducciones forzadas que nadie usa. Castella es tan correcto en catalán como Gerona en castellano, pero no hay NADIE en Sant Boi de Llobregat que siga San Baudilio, aunque puedas traducirlo palabra por palabra. De hecho, apuesto a que la mayoría de habitantes del lugar (la gran mayoría castellanohablantes) ni conocen esa traducción.

» autor: Gispert

#178 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Gispert — Sun, 28 Aug 2022 06:34:59 +0000

#8 No solo con la nomenclatura franquista. En catalán antiguo se escribía Vich (pronunciado /Bik/) y en documentos en castellano se podía leer Vic, porque era como se pronunciaba en castellano según su normativa. Pese a eso, en algunos documentos en castellano ponía el nombre en catalán Vich. La normativa del catalán cambió, y el sonido /k/ a final de palabra ya no se representaba más con ch, sino con c. El nombre oficial pasó a Vic, siguiendo la normativa general, pero en Wikipedia insisten en escribir el texto en catalán antiguo porque hay documentos en castellano donde pone Vich y por lo tanto esa es la forma en castellano, cosa absurda porque no hay nadie que hablando en castellano pronuncie el ch de Vich como manda la normativa del castellano. Es un despropósito de cabo a rabo.

» autor: Gispert

#177 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

XXguiriXX — Sun, 28 Aug 2022 06:28:17 +0000

#91 El problema lleva décadas www.fabio.com.ar/2274 La única solución es expulsar al HDP mayor que ha permitido esto por tanto tiempo, y luego a los HDPs pequeños.

» autor: XXguiriXX

#176 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Laura_Bits — Sun, 28 Aug 2022 06:27:20 +0000

#10 Nunca dones a la wikipedia. Salvo contados casos, la gente que redacta y revisa el contenido nunca recibe nada. Lo único que crece es el sueldo de los founders y los encargados de "gestionar" la fundación. Tampoco crecen en número de empleados porque es eso, el contenido ni lo redactan, ni lo revisan ellos.

Se rien en tu cara cuando hacen la campaña de mendigar.
Tienen más de 100 millones de dólares en cash disponible. No están, ni estarán nunca necesitados.

es.wikipedia.org/wiki/Fundación_Wikimedia#Finanzas
Casi 200millones más bien.

» autor: Laura_Bits

#175 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EGraf — Sun, 28 Aug 2022 06:16:13 +0000

#69 Aparte, estamos en el mismo país

las wikipedias van por idiomas, no por países, es Wikipedia EN español, no DE España. La mayoría de los hispanohablantes del mundo ni siquiera son españoles, dejad de miraos el ombligo.

» autor: EGraf

#174 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

malditopendejo — Sun, 28 Aug 2022 06:13:24 +0000

#171 me pillaste!!

No, en serio, no soy editor..... Pero si un poco porculero...

» autor: malditopendejo

#173 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

xyzzy — Sun, 28 Aug 2022 06:08:36 +0000

A mí me pasó exactamente lo mismo, creando la página de una cantautora. Estuvo arriba un par de años hasta que alguien decidió borrarla por el mismo motivo.

» autor: xyzzy

#172 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EGraf — Sun, 28 Aug 2022 06:08:24 +0000

#155 que hay que mirar? "Londres" no es el nombre oficial de "London" tampoco.

PD: y la nota 2 de ese artículo dice "San Quirico de Tarrasa, recogido por el Instituto Nacional de Estadística de España en los censos desde 1857 a 1981" así que no es algo desconocido

» autor: EGraf

#171 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sun, 28 Aug 2022 06:07:53 +0000

#168 hola

No serás editor de la Wikipedia entonces, ¿verdad? %)

» autor: bac

#170 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Feindesland — Sun, 28 Aug 2022 06:06:53 +0000

#169 En desuso no creo. Imperio, un carajo. Pero las cosas son como son, ¿no?

» autor: Feindesland

#169 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

loko.mdv — Sun, 28 Aug 2022 06:03:39 +0000

#82 lenguas casi en desuso integradas en el gran sacrosanto imperio ESPAÑOL.

» autor: loko.mdv

#168 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

malditopendejo — Sun, 28 Aug 2022 06:02:46 +0000

#153 yo lo hago, pero solo por joder a los sancucufatenses y los sanquiriquenses...

» autor: malditopendejo

#167 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ecam — Sun, 28 Aug 2022 05:59:58 +0000

#153 Pues diles a esa gente que en cualquier caso San Quirico sería Sant Quirze

» autor: ecam

#166 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

los12monos — Sun, 28 Aug 2022 05:51:41 +0000

#124 Todo el mundo sabe que el Juanca al final pasará como "el bribón"

» autor: los12monos

#165 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Elanor — Sun, 28 Aug 2022 05:45:19 +0000

#153 Sant Cugat si acaso sería San Cucufate, San Quirico es como se intentó forzar el nombre de Sant Quirze.
Y no se cómo debe de ser tu entorno pero mi entorno castellano parlante usa los topónimos en Catalán, en mi vida més he escuchado hablar de Gerona o Lérida

» autor: Elanor

#164 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

luissargazo — Sun, 28 Aug 2022 05:44:37 +0000

#54 De tal palo tal astilla.

» autor: luissargazo

#163 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--470882-- — Sun, 28 Aug 2022 05:35:07 +0000

#162 Yo no odio ninguna lengua. En todo caso podría odiar a alguno de sus hablantes, pero tampoco.

» autor: --470882--

#162 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Manolo_Rodriguez — Sun, 28 Aug 2022 05:32:22 +0000

#157 Respeto el dia que os lo merezcais y dejeis de odiar a las demás lenguas.

» autor: Manolo_Rodriguez

#161 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Manolo_Rodriguez — Sun, 28 Aug 2022 05:31:18 +0000

#116 Ahora ya sabeis a lo que se dedica la FAES de Aznar

» autor: Manolo_Rodriguez

#160 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Manolo_Rodriguez — Sun, 28 Aug 2022 05:30:36 +0000

#8 Ahora ya sabeis a lo que se dedica la FAES de Aznar

» autor: Manolo_Rodriguez

#159 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--470882-- — Sun, 28 Aug 2022 05:28:11 +0000

#48 #100 ¿Queréis dejar de usar la puta wikipedia de los cojones para alimentar el victimismo? ¿Acaso es la verdad revelada? ¿No dice el meneo que es una basura? Pues lo es, una gran basura.
Nadie, absolutamente nadie dijo nunca San Cucufate ni San Quirico de los Palotes...

» autor: --470882--

#158 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bapi — Sun, 28 Aug 2022 05:20:32 +0000

#43 la catalana funciona igual. Una modificación, un bibliotecario/a/e que ese día no había mojado, y nunca mais

» autor: bapi

#157 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--470882-- — Sun, 28 Aug 2022 05:18:55 +0000

#69 El castellano/español es el idioma de centenares de millones de personas que no son españolas y que son ajenas a esta polémica, no la entienden y no tienen porqué usar ni leer topónimos en una lengua para ellos extranjera e impronunciable, como Lleida, Girona (¿Yirona o Jirona?), Bilbo o Sanxenxo (¿Sanksenkso o Sanshensho?). En España los castellanoparlantes tenemos el derecho o la opción voluntaria de usar ambas formas, y siempre teniendo en cuenta de que es por razones políticas, no lingüísticas, y no por obligación. Pero hay más, ¿qué hay de la reciprocidad? ¿Acaso las mismas razones no son aplicables a los no castellanoparlantes?¿Porqué los no castellanoparlantes usan exclusivamente los topónimos en las lenguas vernáculas y no tienen ninguna obligación de mostrar "respeto" al resto de españoles?
Este es un ejemplo más de la histeria, el victimismo y la ley del embudo nacionalista.

» autor: --470882--

#156 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

HijosdeKroker — Sun, 28 Aug 2022 04:13:44 +0000

A mí me pasó igual, habiendo artículos de peor calidad sobre lo que escribía.

» autor: HijosdeKroker

#155 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Sobraoyjeta — Sun, 28 Aug 2022 04:02:25 +0000

#36 #131 #75 mirad #109

» autor: Sobraoyjeta

#154 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sun, 28 Aug 2022 03:59:26 +0000

#84 hola

¿Pero eres alguien mínimamente conocido más allá de tu entorno? %)

» autor: bac

#153 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sun, 28 Aug 2022 03:57:28 +0000

#76 hola

Pero no tiene sentido con lugares como Sant Quirze del Vallès porque la traducción al castellano no la usan los castellanohablantes.

Pues precisamente en mi entorno hay gente que usa San Quirico para referirse a Sant Cugat, aunque es verdad que el uso de la denominación catalana/oficial parece que sea mayoritaria.

» autor: bac

#152 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Sobraoyjeta — Sun, 28 Aug 2022 03:53:00 +0000

oye, pero no es "la Wikipedia de España", es la versión de la Wikipedia escrita en castellano, España no pinta nada. Ie, media América habla ese idioma y edita esa misma Wikipedia.

» autor: Sobraoyjeta

#151 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--13404-- — Sun, 28 Aug 2022 03:43:22 +0000

#16 A mi me van a demandar
:lol;:

» autor: --13404--

#150 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

TontoElQueMenea — Sun, 28 Aug 2022 03:13:01 +0000

Experiencia idéntica aquí. Una y no más. Creo que va más bien con cómo son ciertas personas por estos lares y su actitud con la vida, porque lo mismo pasa en otros sitios incluido Menéame.

¿De qué grupo/artista se trataba, por cierto?

» autor: TontoElQueMenea

#149 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sun, 28 Aug 2022 03:06:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#148 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Veo — Sun, 28 Aug 2022 02:38:56 +0000

#76 joder! alguien con sentido común!

» autor: Veo

#147 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Polarin — Sun, 28 Aug 2022 02:36:08 +0000

Hace muchos anios modifique el articulo sobre Telefonica I+D contando como es por dentro.... duro dos o tres semanas hasta que borraron lo que puse.

» autor: Polarin

#146 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Noeschachi — Sun, 28 Aug 2022 02:35:28 +0000

#125 Se quejan hasta de la mayoritaria y sus usos, el castellano

» autor: Noeschachi

#145 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sun, 28 Aug 2022 02:32:41 +0000

#144: Mira el número de artículos de otros idiomas y del español, compara el número de hablantes, y mira que no soy el único que se queja...

No, hacen lo que les da la gana, artículos bien traducidos han sido eliminados, y antes de borrar se pueden intentar muchas cosas, por ejemplo, integrar la edición en otro artículo.

» autor: mcfgdbbn3

#144 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sun, 28 Aug 2022 02:25:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#143 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mudit0 — Sun, 28 Aug 2022 02:22:45 +0000

Veo que te has encontrado con Netito o con Beto.

» autor: mudit0

#142 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

pablo.castro.bcn — Sun, 28 Aug 2022 02:12:57 +0000

El trabajo voluntario es fácil que degenere en egolatría. Yo tuve una experiencia similar. Artículo autopromocional y varias horas tiradas a la basura. Sumado al trabajo de aprender sus normas y sus formatos....un desastre.

» autor: pablo.castro.bcn

#141 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--580156-- — Sun, 28 Aug 2022 02:00:26 +0000

Es una absoluta basura, la wikipedia en inglés es muchisimo mejor, pero la española está llena de flipados.

» autor: --580156--

#140 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 01:16:21 +0000

#138 Reportado por creido.

» autor: yukarun

#139 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tednsi — Sun, 28 Aug 2022 01:13:43 +0000

#132 Tienes razón, todos no.
ca.m.wikipedia.org/wiki/Cadis

» autor: tednsi

#138 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Niltsiar — Sun, 28 Aug 2022 01:09:53 +0000

#132 ca.wikipedia.org/wiki/Castella
Pues tu me dirás...

Bueno, no me digas. O di lo que quieras, pero este es mi último mensaje. Discutir con nacionalistas es como vaciar el mar con una concha en un agujero en la arena, que diría el tal Agustín. Repórtame también este si te hace feliz. Hasta nunca.

» autor: Niltsiar

#137 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 01:09:22 +0000

#109 Son nombres que en su momento se inventó el franquismo y que no usa absolutamente nadie.

» autor: yukarun

#136 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 01:07:50 +0000

#46 Estás uasando nombres inventados por el franquismo para evitar todo lo que suene a catalán con el mismo criterio que si fueran nombres que usa alguien. Esto no es correcto.

» autor: yukarun

#135 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

SergioZgz — Sun, 28 Aug 2022 01:06:25 +0000

#16 es que lo que te ha pasado a ti nos ha pasado a muchos

» autor: SergioZgz

#134 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 01:06:25 +0000

#67 Esto es válido para los que tienen nombre distinto en cada idioma, pero no para el resto.

» autor: yukarun

#133 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Sun, 28 Aug 2022 01:05:25 +0000

#100 me parece que hacen lo correcto al no meterse a evaluar si un topónimo es usado por la población o no. Me parece una tarea imposible, y poner una regla clara, como usar el topónimo castellano si existe, es lo lógico.

» autor: --660667--

#132 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sun, 28 Aug 2022 01:05:10 +0000

#131 Totalmente falso lo que dices . La wikipedia catalana no traduce todos los nombres.

ejemplo: ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_municipis_de_Zamora

Reportado por bulo.

» autor: yukarun

#131 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Niltsiar — Sun, 28 Aug 2022 00:59:47 +0000

#8 Ese criterio, por absurdo que sea, lo aplican todas las wikipedias de todos los idiomas.

INCLUÍDA LA CATALANA, QUE TRADUCE AL CATALÁN LOS TOPÓNIMOS CASTELLANOS.

En fin... que asco dais los catalanistas, los españolistas y todos los nacionalistas. Ahí os matéis entre vosotros.

» autor: Niltsiar

#130 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Niltsiar — Sun, 28 Aug 2022 00:54:31 +0000

#95 Me parece una norma superficialmente lógica... y profundamente, absurda.

Lo primero, porque es imposible comprobar la identidad. Así que la norma ya directamente, solo por eso, carece de ningún sentido. Es inaplicable. O solo aplica si el creador tiene la buena de fe de decir la verdad. Los mentirosos lo hacen sin problemas. Resultado pues: selección negativa, ganan los malos.

Y lo segundo, por que el artículo podrá ser mejorado, modificado, recortado, ampliado, borrado, enlazado, referenciado y etiquetado por tooodos los demás participantes. Así que que coño importa quien/como empezó el esbozo?

Disclaimer: no soy nadie, no estoy justificándome, no tengo página, ni merezco tenerla, ni la tendré jamás, obviamente.

» autor: Niltsiar

#129 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Niltsiar — Sun, 28 Aug 2022 00:45:34 +0000

#39 Profecía autocumplida: Tu eres el mejor ejemplo de/con esa retahíla de insultos a todos nosotros.

» autor: Niltsiar

#128 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

UnDousTres — Sun, 28 Aug 2022 00:45:29 +0000

#126 Si los bobos son mayoria es un problema español.

» autor: UnDousTres

#127 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

provotector — Sun, 28 Aug 2022 00:43:00 +0000

Mirad para lo que sirve Wikipedia con el consentimiento de los bibliotecarios. Entramos aquí es.wikipedia.org/wiki/Escritor y en los links de referencia encontramos en la posición 27 un enlace a "Cómo escribir un artículo para tu blog" lo que se trata de una empresa que hace webs y usa Wikipedia para obtener backlinks y mejorar la reputación de su dominio. Para este tipo de cosas, que son puro SPAM, extrañamente no se tiene tanta "mano dura". Curioso cuanto menos.

» autor: provotector

#126 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Loya — Sun, 28 Aug 2022 00:39:18 +0000

#125 el catalán sigue siendo una lengua española, por lo que es lógico que también sea español.
Que algún bobo le pique eso pues es su problema.

» autor: Loya

#125 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

UnDousTres — Sun, 28 Aug 2022 00:24:49 +0000

#82 desde luego "españolas" teniendo en cuenta que la mayor parte de los españoles se quejan de ellas no las llamaria

» autor: UnDousTres

#124 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ampos — Sun, 28 Aug 2022 00:16:16 +0000

Un día, navegando a lo random encontré una lista de todos los reyes españoles y tenían al lado el mote con que pasaron a la historia (el hechizado y así) menos el Juanca y su retoño. Pues nada, le digo y lo pongo. Al Juanca le pongo "el campechano" y "el emérito" y al niño, "el preparado", y van y me lo quitan

» autor: ampos

#123 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--101538-- — Sun, 28 Aug 2022 00:15:21 +0000

#0 Recrear un artículo borrado es muuuuuuuuuy difícil, pero me extraña que lo hayan hecho siendo que se han aportado referencias. Es probable que haya pesado mucho el hecho de que seas un usuario nuevo.

¿De qué cantante estamos hablando?

» autor: --101538--

#122 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Me49 — Sun, 28 Aug 2022 00:08:41 +0000

Los que son pleitistos en Wikipedia Hispania son los peninsulares, argentos y chilenos.

» autor: Me49

#121 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

CondeMor — Sat, 27 Aug 2022 23:55:46 +0000

Serán los mismos que ponen strikes en Menéame.

» autor: CondeMor

#120 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

selina_kyle — Sat, 27 Aug 2022 23:53:16 +0000

#17 el historial de Sanxenxo es una fantasía es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:History/Sangenjo

» autor: selina_kyle

#119 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--276512-- — Sat, 27 Aug 2022 23:48:06 +0000

"frente a la falta de un sueldo, se cobran su tiempo dedicado en egolatría y petulancia."

Lo mismo se podría decir de muchos paisanos de por aquí.

» autor: --276512--

#118 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

selina_kyle — Sat, 27 Aug 2022 23:45:36 +0000

#8 Pues me da que eres un claro ejemplo del típico moderador de la Wikipedia que denuncia el artículo. Menos mal que estás lejos de ella!

» autor: selina_kyle

#117 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

srCarlosJesus — Sat, 27 Aug 2022 23:44:01 +0000

¡Christopher te bendiga Sapristi1000! ¡Fiu Fiuuu Fiuuuu! por crearme la página de Wikipedia.
¡42 correcciones¡ y por lo menos 5000 rezos de mujeres para contrarrestar al maligno cuando se metía en la página.

» autor: srCarlosJesus

#116 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Wachoski — Sat, 27 Aug 2022 23:43:49 +0000

#51 #9 #26 desde la ignorancia .... que ocurre con esos sitios? cual es el punto?

edito: acabo de entenderlo: es.wikipedia.org/wiki/Discusión:San_Quirico_de_Tarrasa

» autor: Wachoski

#115 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--108504-- — Sat, 27 Aug 2022 23:42:09 +0000

#32 La wikipedia en asturiano no se queda atrás, la mayoría de los bibliotecarios deben ser afiliados a Andecha Astur y la usan de cortijo, es todo una comedia.

» autor: --108504--

#114 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ummon — Sat, 27 Aug 2022 23:40:16 +0000

#1 A mi me pasó exactamente lo mismo cuando intenté crear contenido sobre ciencia ficción hispana.

» autor: ummon

#113 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 23:37:51 +0000

#61: Porque entonces no había bibliotecarios déspotas subidos de tono.

» autor: mcfgdbbn3

#112 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 23:37:01 +0000

#98: Y del resto de Wikipedias.

Pero lo del despotismo de los bibliotecarios es muy cierto.

» autor: mcfgdbbn3

#111 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 23:34:35 +0000

#96: ¿De qué sirve colaborar si cogen tu esfuerzo y sin mediar palabra lo tiran a la basura?

No plantean contextualizaciones, no plantean ayudas para que lo referencies si ese era el problema... esa gentuza ha borrado incluso traducciones del inglés, que dedicas alguna que otra hora de tu tiempo y te lo agradecen así.

Y a mí no me importaría colaborar, de hecho lo he hecho, pero me gustaría que ese dinero NO fuera a mantener los servidores de la Wikipedia en español y sus asquerosos bibliotecarios. No somos ni uno ni dos los que nos quejamos, sino bastante más gente, y en el número de artículos puedes verlo. Lo de "es que son de más calidad" es una excusa barata para no admitir el problema de fondo.

» autor: mcfgdbbn3

#110 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Davilovich — Sat, 27 Aug 2022 23:29:53 +0000

Cualquier foro de lo que sea en España es igual, los admins se consideran dioses

» autor: Davilovich

#109 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

JanSmite — Sat, 27 Aug 2022 23:29:31 +0000

#36 No es del todo cierto: San Quirico de Tarrasa, por ejemplo, no es ni siquiera denominación oficial en castellano, lo puedes buscar. Parece que algunos pretenden usar la WIkipedia para cosas que no son expandir el conocimiento.

» autor: JanSmite

#108 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 23:28:29 +0000

#33: Pero es que además, no es algo reciente, este problema lleva desde hace más de 10 años, incluso tal vez más de 15, son unos déspotas que pagan las frustraciones de su vida diaria en la Wikipedia.

Estadística de 2012:
www.pingdom.com/blog/the-biggest-and-busiest-languages-on-wikipedia/

Estadística de hace dos años:
www.reddit.com/r/wikipedia/comments/lg79pm/number_of_wikipedia_article

Yo solo espero que la gente del mundo entienda la razón, no es que en español seamos más vagos, es que hay un problema interno en la propia Wikipedia y la base está en los mismos bibliotecarios y su despotismo. #jerks

» autor: mcfgdbbn3

#107 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 23:24:50 +0000

#28: Pues yo lo hice y... ¿Sabes para qué aproveché? Para decirles que revisen el tema de los bibliotecarios de la Wikipedia en español.
Si alguno hace lo mismo, que no se corte mucho en tildarlos de "jerks" (déspotas), aunque si esto pasa por los bibliotecarios en español... lo ideal sería saber si el texto llega a Wikimedia, a la fundación, ahí es donde podrían hacer algo. También otra opción es ir a quedadas, que alguna hay, y ahí expresar la opinión.

» autor: mcfgdbbn3

#106 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sat, 27 Aug 2022 23:20:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#105 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

klabervk — Sat, 27 Aug 2022 23:19:42 +0000

Me pasó igual. Empecé creando tres artículos de los cuales estoy muy orgulloso de autores y científicos que no estaban sorprendentemente en la wikipedia, luego seguí ampliando con artículos interesantes de artes marciales y de organizaciones que no estaban en castellano y me los borraron por autopromoción... Lamentable. Nunca más volví a colaborar con esa mierda de gentuza que tiró por tierra ni trabajo de semanas... No podía creérmelo. #0 Qué gusto que alguien lo ponga de relevancia. Son una mafia absurda que está dejando por los suelos nuestro idioma en el mundo Wikipedia.

» autor: klabervk

#104 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sat, 27 Aug 2022 23:19:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#103 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pelelele — Sat, 27 Aug 2022 23:17:19 +0000

#85 Pues eres de mi quinta, 81 el que escribe ¡Vamos arriba! Que estamos en lo mejor, la vida puede ser maravillosa [insertar otra frase de misterguanderful]

Como ves no soy psicólogo pero si quieres hablar mandame un mensaje con la cosa esta, yo no sé como funciona eso de los privados

» autor: Pelelele

#102 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mtdla — Sat, 27 Aug 2022 23:16:17 +0000

#12 "Empiezo a pensar que esa gente va de subida" "Actúan como si Wikipedia fuese su chiringuito."

Esa es mi experiencia: Yo empecé a colaborar en Wikipedia hace 15 o 20 años, cuando estaba empezando. Al principio cree algunos artículos y después ayudé a expandirlos y/o corregirlos, pero la cosa duro poco.

Al parecer cada articulo entra dentro de una "categoría", y ciertas categorías forman parte del "territorio" de ciertos moderadores, y estos moderadores no permiten que nadie toque "sus" artículos.

Que detectas una errata, o una frase mal redactada/ambigua, que quieres añadir algo de contenido y le das directamente a "editar": error, el moderador va a recibir una notificación de que alguien ha tocado uno de sus artículos y te va a revertir la edición.

Algunos simplemente la revierten sin palabra, otros te indican "amablemente" que Wikipedia no funciona así, que si piensas que hay que cambiar algo lo indiques en la sección de "discusión" y que ya lo revisará él cuando tenga tiempo.

Así que hace más de una década que no edito un articulo en Wikipedia, si veo que algo está flagrantemente mal lo indico en discusión (con referencias/cálculos/etc) para que el editor "con permiso" de turno lo arregle.

» autor: mtdla

#101 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sat, 27 Aug 2022 23:14:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#100 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Homointerreticulatus — Sat, 27 Aug 2022 23:14:20 +0000

#52 pero es que en catalan se utiliza ese topónimo, pero muchos de los topónimos que hay en la wikipedia castellana no los utilizan los catellanohablantes y menos los catalanohablantes.

Este topónimo, directamente no existe, nadie lo usa:
es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_de_Tarrasa

» autor: Homointerreticulatus

#99 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--479954-- — Sat, 27 Aug 2022 23:13:31 +0000

Ni española ni de ningún idioma, las referencias a Wikipedia en cualquier contexto medio serio no son aceptadas ni por amateurs.

» autor: --479954--

#98 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EmuAGR — Sat, 27 Aug 2022 23:13:11 +0000

#56 La política de Wikipedia en Español es traducir los topónimos, política votada por gente de España y Latinoamérica.

» autor: EmuAGR

#97 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

los111.com — Sat, 27 Aug 2022 23:12:31 +0000

Anda que no sudé para que no me borrasen el Anexo sobre la Cronología de filósofos occidentales...

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronología_de_filósofos_occidentales

Aquí está la discusión. Algunos argumentos para su borrado son de risa:

es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Anexo:Cronología

» autor: los111.com

#96 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sat, 27 Aug 2022 23:12:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#95 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ContinuumST — Sat, 27 Aug 2022 23:06:25 +0000

#94 Lo entiendo.

» autor: ContinuumST

#94 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

llorencs — Sat, 27 Aug 2022 23:04:43 +0000

#88 A ver, no puedes crear un artículo de tu persona. Es una norma simple y justificada. Al igual que una empresa no puede crear un artículo de si misma.

Esa norma me parece razonable, lógica y aceptable. El sesgo siempre lo tendrás. Nunca serás objetivo del todo.

» autor: llorencs

#93 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 23:04:19 +0000

#69: Es el criterio que se usa, no es solo en español. Yo lo veo bien porque resulta en una mayor variedad lingüística para todos.

» autor: mcfgdbbn3

#92 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--377551-- — Sat, 27 Aug 2022 23:03:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#91 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

sillycon — Sat, 27 Aug 2022 23:03:04 +0000

Hay mucha gente que no sabe inglés y su fuente de información es la Wikipedia en castellano. En lugar de quejarnos y despreciarla lo que tenemos que hacer es conseguir que se gestione adecuadamente y hacerla crecer.

» autor: sillycon

#90 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

brainsqueezer — Sat, 27 Aug 2022 23:02:16 +0000

v#71 Nunca he tenido interés en pasar de wikipedista básico así que puede que algo de lo que te digo esté mal pero aquí va:
- No existe la Wikipedia en España. Existe la Wikipedia en Español, y las normas son las mismas para todos, aunque dentro de estas hay una separación, cuando editas relacionadas con España siempre te encuentras con los mismos bibliotecarios y cuando editas de otros países te encuentras con otros.
- A nivel organizativo quien manda sobre todas las wikipedias es la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia. Hay unas votaciones que están siendo ahora, lo sé porque me llegan emails. Estaría bien que hubiese un candidato que quisiera cambiar esto pero es que ni he visto los candidatos.
- Estos deben velar por mejorar la wikipedia y cumplir los 5 pilares, que son la base de todas las Wikipedias. Si te lees los 5 pilares verás que en la Wikipedia en Español se incumplen continuamente.
- La Wikipedia en cada idioma tiene personas con permisos especiales. Hay diferentes niveles. En inglés se llaman Administrators y en español Bibliotecarios. La gran diferencia es que en la Wikipedia es muy raro que interactúes con uno, y en español ocurre mucho más. La Wikipedia en inglés todo se resuelve más sin su intervención, o porque alguien edita un error o porque se hace una votación.
A la gente que quiere mejorar las cosas siempre le digo que debe entender la burocracia y saber moverse por ella. Argumentar que tienes razón no sirve de nada. Tienes que pensar como un abogado, y decir la norma (aka ley) dice esto y debe cumplirse, o esta norma no es válida porque incumple los 5 pilares, que es como la constitución de la Wikipedia.Yo hice algún intento de corregir algunas cosas sin sentido. Para ello pedía a personas de otras wikipedias que participasen en las votaciones de la Wikipedia en Español. Me acusaron de manipular votaciones pero nunca pudieron hacerme nada, porque como yo decía nunca pedía el voto por una u otra opción, solo la participación de wikipedistas con conocimiento de esa materia. Eso sí, mis esfuerzos no fueron suficientes, aunque sigo pensando que la idea no era mala.

» autor: brainsqueezer

#89 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

llorencs — Sat, 27 Aug 2022 23:02:08 +0000

#46 San Cucufate no existia hasta el franquismo, por ejemplo.

» autor: llorencs

#88 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ContinuumST — Sat, 27 Aug 2022 23:02:00 +0000

#87 Lo que digas, que comprueben mi CV.

» autor: ContinuumST

#87 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

llorencs — Sat, 27 Aug 2022 23:00:33 +0000

#5 Tiene sentido que no te pongas a ti mismo. Porque obviamente ese artículo se podría considerar publicitario y no enciclopédico.

En este caso, me parece razonable.

» autor: llorencs

#86 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

shem — Sat, 27 Aug 2022 22:58:48 +0000

#1 #12 Mi experiencia es similar con la Wikipedia en inglés: editores arbitrarios que no tiene ni puta idea de qué hablan (y lo reconocen abiertamente) y que como sólo están ahí para cobrar en ego, todas las decisiones se basan en "mírame, hago cosas".

» autor: shem

#85 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--706402-- — Sat, 27 Aug 2022 22:58:42 +0000

#78 Soy un hombre nacido en los 80, crecido en los 90, mi existencia estaba destinada a ser amargada.

» autor: --706402--

#84 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ContinuumST — Sat, 27 Aug 2022 22:58:33 +0000

#41 Sí.

» autor: ContinuumST

#83 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--504283-- — Sat, 27 Aug 2022 22:58:14 +0000

#52 zasca, en toa la boca

» autor: --504283--

#82 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Feindesland — Sat, 27 Aug 2022 22:57:15 +0000

#79 ¿cómo las llamarías tú?

Joer, que pellejo más fino...

» autor: Feindesland

#81 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

llorencs — Sat, 27 Aug 2022 22:56:27 +0000

#3 Desmentir, o no querer desmentir es cuando dices lo opuesto a lo que quieres desmentir. Es decir, quieres demostrar que está equivocado. Pero aquí no desmienten sino más o menos confirmas al contar un suceso parecido.

» autor: llorencs

#80 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Trigonometrico — Sat, 27 Aug 2022 22:56:22 +0000

#74 La Wikipedia en inglés se hace con gente de muchos países, es vergonzoso lo de la Wikipedia en español.

» autor: Trigonometrico

#79 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Huaso — Sat, 27 Aug 2022 22:52:13 +0000

#74 lenguas minoritarias españolas… mmmm.

» autor: Huaso

#78 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pelelele — Sat, 27 Aug 2022 22:51:47 +0000

#39 Te entiendo pero alguno bueno habrá, intenta fijarte en la buena gente aunque sea como ejercicio porque ese mantra te puede amargar la existencia.

» autor: Pelelele

#77 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

llorencs — Sat, 27 Aug 2022 22:50:53 +0000

#0 Lo que tú indicas ya existía desde los inicios. No ha cambiado.

» autor: llorencs

#76 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

BiRDo — Sat, 27 Aug 2022 22:48:00 +0000

#47 No estoy de acuerdo. Tiene sentido Londres, porque en Castellano se denomina así, lo mismo pasaría con Gerona y con Lérida. Pero no tiene sentido con lugares como Sant Quirze del Vallès porque la traducción al castellano no la usan los castellanohablantes.

Lo más importante de una lengua viva, es su uso.

» autor: BiRDo

#75 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EGraf — Sat, 27 Aug 2022 22:45:49 +0000

#8 dioooooos, que pesados con los topónimos catalanes. Hace como 15 años que no participo en wikipedia, pero en mi época era la misma cantinela y creo que me voy a morir de viejo con 101 años y vais a seguir con lo mismo. Ya se explicó mil veces, se usan los topónimos en español porque es la wikipedia EN ESPAÑOL (y, atención y aunque os duela, no "DE España"), de la misma forma que se dice "Londres" y no "London", "Moscú" y no "Москва́" o que en la wikipedia catalana dicen "Castella-la Manxa" en vez de "Castilla-La Mancha" o "Santiago de Xile" en vez de "Santiago de Chile". No tiene que ver con el franquismo, tiene que ver con que wikipedia es una enciclopedia y por lo tanto hay que seguir un criterio uniforme y coherente. Por cierto, si no estás de acuerdo con alguna política de wikipedia la propia wikipedia tiene herramientas para proponer su modificación. A mi personalmente me da igual, ni soy español ni catalán ni me importa un bledo, pero llevais con esto DÉCADAS. Pesados.

» autor: EGraf

#74 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Feindesland — Sat, 27 Aug 2022 22:45:42 +0000

#31 Seguramente por la mala calidad de la población.
Pero la wikipedia en español se hace entre gente de 30 países.

Y la de las lenguas minoritarias españolas son aún peores...

» autor: Feindesland

#73 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pelelele — Sat, 27 Aug 2022 22:40:10 +0000

#34 He pensado algo parecido, que igual les daba rabia el artista por ser de reggaeton o algo así.

» autor: Pelelele

#72 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--705848-- — Sat, 27 Aug 2022 22:34:09 +0000

Un bibliotecario es igual los administradores de mnm, te folla cuando quieren por el motivo que sea.

Por eso no que darle mucha importancia a este tipo de cosas. No son personas normales.

» autor: --705848--

#71 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sat, 27 Aug 2022 22:33:41 +0000

#63 hola

Cómo está constituida la Wikipedia en España? Es una asociación con sus miembros, normas, asambleas? O es pura anarquía alrededor de la web? Quién elige al mandamás y sus secuaces?

» autor: bac

#70 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sat, 27 Aug 2022 22:32:26 +0000

La verdad es que hace años que casi no colaboró pero hace 15 años cree de cero gran parte de las páginas de pueblos valencianos, gastronomía valenciana y jugadores del Valencia sin ningún problema.

Sí quieres algo hardcore de verdad intenta editar en la wiki catalana algo que no vaya en su línea ideológica pancatalanista.

» autor: tremolantepenacho

#69 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

coatlique — Sat, 27 Aug 2022 22:31:10 +0000

#36 no entiendo ese empecinamiento en traducir topónimos cuando nadie usa la traducción al español, solo los usan algunos "nostálgicos". Aparte, estamos en el mismo país, usar los topónimos originales no viola ninguna norma y me parece que sería una muestra de respeto del resto de españoles por las lenguas minoritarias y los habitantes de esos territorios.

» autor: coatlique

#68 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--35057-- — Sat, 27 Aug 2022 22:29:25 +0000

Me recuerda a cierto agregador de noticias...

» autor: --35057--

#67 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

tremolantepenacho — Sat, 27 Aug 2022 22:28:50 +0000

#8 De todo lo que te puedes quejar eso es en lo que menos razón tienes. Al fin y al cabo la wikipedia en catalán usa la nomenclatura en catalán de localidades españolas con nombre oficial exclusivamente en castellano, como es normal, evidentemente. Pues la wikipedia en castellano igual.

» autor: tremolantepenacho

#66 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

valkyria — Sat, 27 Aug 2022 22:28:47 +0000

Wikipedia en español es un cáncer. Solo se puede usar la que está en inglés.
Los triste es que desde la organización no se hayan dado cuenta del agujero que hay en español.

» autor: valkyria

#65 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

knzio — Sat, 27 Aug 2022 22:27:57 +0000

#21 no sé cómo será en la Wikipedia, pero en cualquier proyecto colaborativo medianamente grande en español la gente sube a base de chupar pollas y en cuanto tiene una micra de poder exige que su polla sea chupada también por los de más abajo

» autor: knzio

#64 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--417167-- — Sat, 27 Aug 2022 22:25:55 +0000

#12 yo corregí una fuente información de Wikipedia que, ojo, formaba parte de un artículo que había ganado el premio a mejor documentación. Pues bien, después de la corrección que, además infligia derechos de autor porque era un copia pega sin reconocer la fuente original, borran el artículo y se crea otro a posteriori que ya no cuenta ni con la fuente corregida ni con datos añadidos. Sencillamente se borro y alguien escribió uno nuevo. Punto. Pues a tomar por saco dije, lo mismo que tú

» autor: --417167--

#63 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

brainsqueezer — Sat, 27 Aug 2022 22:24:23 +0000

#62 Siempre pienso que en algún momento habría que escribir una carta al fundador y contarle que se están incumpliendo los principios y otros detalles de lo que está pasando

» autor: brainsqueezer

#62 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

brainsqueezer — Sat, 27 Aug 2022 22:22:43 +0000

Yo escribo en la Wikipedia en varios idiomas desde 2005. Para mi las cosas que más me llaman la atención:
- La cantidad de usuarios que solamente se dedican a "patrullar" (sí lo llaman así). Me llegan muchos avisos de cambios en páginas que he creado, pero siempre es para corregir una coma que me falta o un detalle de una referencia. Casi nadie añade nada. Cuando edito tengo una sensación de ambiente tóxico, salvo cuando escribo sobre ciencia porque entonces es como si yo estuviese solo y tuviese la wikipedia entera para mi
- Artículos muy importantes de ciencia no hay quien los redacte. Hablo de cosas tan básicas como el artículo de "Ciencia y tecnología en España" que se puede decir que es el más importante de la categoría.
- Han desaparecido casi totalmente las votaciones. En el año 2005 había muchas votaciones en la Wikipedia en Español y hoy en día las sigue habiendo en otras wikipedias pero no en en la Wikipedia en Español. Se ha sustituido por una serie de normas que no siempre se sustentan en los 5 pilares más la autoridad de los bibliotecarios.
- Exilio de wikipedistas. Hay wikipedistas que no quieren escribir en la wikipedia en español y por ello solo contribuyen a otras. Así que faltan sus voces y solo se escuchan las de otros

» autor: brainsqueezer

#61 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sat, 27 Aug 2022 22:21:28 +0000

Hola,

Yo también cree un artículo sobre un reportaje fotográfico que había ganado un premio y me había impactado, y me la cancelaron por irrelevante. Nunca más he vuelto a escribir nada, pero simplemente porque ni se me ha pasado por la cabeza.

También tengo que decir que hace muchísimos años (20?) cree la primera entrada de un conocido actor internacional, que no me borraron. La página ha sufrido miles de actualizaciones pero sigue conservando muchos detalles de esa primera versión

» autor: bac

#60 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

formulauno — Sat, 27 Aug 2022 22:17:11 +0000

LA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL NO ES SOLO DE ESPAÑA!!!!

Que si Typical Spanish, que si corrupcion española, que si los politicos de España quieren que...

QUE EL ESPAÑOL TAMBIEN SE HABLA EN SUDAMERICA por poner un ejemplo y muchos de las mafias de la Wikipedia, son de alli

» autor: formulauno

#59 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--706402-- — Sat, 27 Aug 2022 22:16:53 +0000

#54 ¿Esos que llevan nuestra sangre? Si, no se por qué será...

» autor: --706402--

#58 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--419859-- — Sat, 27 Aug 2022 22:16:36 +0000

#13 Llevan años así, no se si por intereses políticos, o simplemente porque se lo guisan entre ellos, y no dejan sitio a ninguno más. Lo que comentas es como intentar contactar con la dirección de menéame para decirles que "algo va mal", o muy mal.

» autor: --419859--

#57 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

formulauno — Sat, 27 Aug 2022 22:14:36 +0000

#36 Es que algunos ni siquiera estan bien traducidos al castellano pq no quieren decir eso

» autor: formulauno

#56 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

hrundil — Sat, 27 Aug 2022 22:14:07 +0000

Eso lleva pasando desde tiempos de Barrapunto.

Yo me hice una cuenta y escribí los artículos de todos los pueblos de mi comarca: historia, política, botánica, clima... todo lo que encontré en libros editados por el ayuntamiento de los que debe haber poquísimas copias.

Me tumbaron varios porque no usaba los nombres que salen en el libro rancio que ellos siguen. El nombre que le pusieron a mi pueblo yo ni lo conocía. Tuve que preguntar a mis mayores. Mi padre me contó lo que lucharon para desterrar el nombre del pueblo que pusieron durante la dictadura.

Me he metido ahora a ver el artículo de mi pueblo y la página de comentarios tiene el triple de texto que el artículo y son de gente diciendo que el nombre está mal escrito.

Desde entonces so Wikipedia en inglés y a veces la de plain English si no entiendo la otra.

» autor: hrundil

#55 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

SpeakerBR — Sat, 27 Aug 2022 22:13:11 +0000

Hice un par de páginas de la wikipedia y me las borraron por "irrelevantes". (Eran discos de un grupo cuando ya habia otros discos de ese mismo grupo.)

Eso al menos me deja limpia la conciencia cuando NO les dono ni un duro.

» autor: SpeakerBR

#54 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

formulauno — Sat, 27 Aug 2022 22:13:03 +0000

#39 Si solo fuesen los españoles...
Te recuerdo que la wikipedia en español la escribimos desde diferentes paises de habla hispana
Yo recuerdo estar durante una semana corrigiendo cosas de la wikipedia en español de sitios tan variopintos y poco conocidos como mi pueblo.... y venia gente de sudamerica a dar marcha a cosas escritas en las que posiblemente no tuviesen ni puta idea de como localizarlas en un mapa

Es mas, hasta he hecho correcciones de resultados de carreras de F1 y me las han cambiado... sinedo resultados OFICIALES lo que habia detras. Desde luego, en otros idiomas estaban correctamente

Menos mal que hay un chico que se llama Sentoan que fue corrigiendo poco a poco esas cosas, pero vamos... Si quieres meter algunos deportistas un poco mas minoritarios, tampoco te dejan... Y hablamos de deportistas campeones del mundo y demas. Para ellos no era un tema de interes y preferian tenerlo borrado....

Pues OK, asi os la folleis vosotros solos

Hasta que no sea todo un poco mas democratico, no pienso donar absolutamente nada

» autor: formulauno

#53 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Sat, 27 Aug 2022 22:12:32 +0000

#51 San Quirico de Tarrasa conocido desde 1976 como San Quirce del Vallés (en catalán y oficialmente, Sant Quirze del Vallès)...
La mare que els va parir!

» autor: --690310--

#52 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--660667-- — Sat, 27 Aug 2022 22:11:31 +0000

#8 ca.wikipedia.org/wiki/Conca_(Castella_-_la_Manxa)

» autor: --660667--

#51 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

StuartMcNight — Sat, 27 Aug 2022 22:08:58 +0000

#26 Busca Sant Boi, Vilanova, Cerdanyola, Sant Andreu y si te ves con mucha moral… Sant Quirze del Valles.

Cc #9

» autor: StuartMcNight

#50 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--723974-- — Sat, 27 Aug 2022 22:07:38 +0000

Bueno, pues que esperais? Es meneame, wikipedia, sindicatos y todo lo que no tenga una rotación organica en sus puestos de mando. Que la gente lo convierte en su coto privado de caza. No hay elecciones pues al final es una dictadura de facto.

» autor: --723974--

#49 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

EISev — Sat, 27 Aug 2022 22:07:23 +0000

Empiezo a pensar que esa gente va de subida: frente a la falta de un sueldo, se cobran su tiempo dedicado en egolatría y petulancia.

Anda, me suena de algo

» autor: EISev

#48 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

menjaprunes — Sat, 27 Aug 2022 22:07:21 +0000

#8 hostia venía a comentar esto mismo ... es muy frustrante ser de un sitio y que en la Wikipedia te digan que se llama de otra manera por sus huevos morenos .... y si ves la discusión en la página es pa mear y no echar gota .... las razones esgrimidas son como si yo me pusiera a opinar sobre toponimia de Botswana

» autor: menjaprunes

#47 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sat, 27 Aug 2022 22:07:05 +0000

#8 hola

Duele a los ojos pero si lo piensas bien tampoco Londres aparece como London.

» autor: bac

#46 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--352976-- — Sat, 27 Aug 2022 22:06:41 +0000

#8 Espero que lo de la "nomenclatura franquista" no vaya por casos como el Gerona o Lérida. Hay nombres que son específicos del castellano y cuyo uso y existencia van mucho más atrás que el establecimiento del régimen franquista.

Que el español como lengua no es patrimonio exclusivo de España, y lo que nuestro gobierno dicta como nombre "oficial", en un sentido u otro, poco importa en realidad. Si esa es la nomenclatura tradicional en castellano, no hay nada de malo en usarla. Del mismo modo que se hace con cualquier otra ciudad en zonas donde se habla otro idioma, que haya tenido la importancia suficiente en nuestra historia como para que se adaptara su nombre.

» autor: --352976--

#45 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Regreso — Sat, 27 Aug 2022 22:06:21 +0000

Esto que cuentas es muy típical spanish. En cuanto tenemos nuestra parcelita de poder nos volvemos muy subiditos. No hay más que ver cuántos encargadillos con un par de personas a su cargo se endiosan.

» autor: Regreso

#44 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 22:06:19 +0000

#35: Es que todos tenemos que presuponer buena fe... menos ellos. Se pueden ir muy a paseo por mi parte.

» autor: mcfgdbbn3

#43 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Ominous — Sat, 27 Aug 2022 22:05:40 +0000

Estaría guay que probaras de publicarlo en ca.wikipedia. org, lo pasas por un traductor y ale. A ver como te tratan en la catalana y ya quedaría demostrado que has dado un un bibliotecario amargado.

» autor: Ominous

#42 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

eldelmedio — Sat, 27 Aug 2022 22:05:19 +0000

Sin entrar en detalles aquí otro que quiso colaborar y los mandó a freír espárragos.

» autor: eldelmedio

#41 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sat, 27 Aug 2022 22:04:42 +0000

#5 hola

Ponerte a ti mismo como entrada de la Wikipedia?

» autor: bac

#40 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 22:04:38 +0000

#3: Igual que a mí, un artículo TRADUCIDO del inglés y me lo borraron por irrelevante.
¿En inglés es relevante y en español no? Al tiempo volvió a aparecer, pero escrito desde cero... y peor.

Pues vale, ellos verán, gastando esfuerzos a lo tonto llegarán muy lejos.

Los bibliotecarios del español son unos déspotas de mucho cuidado. #jerk

» autor: mcfgdbbn3

#39 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--706402-- — Sat, 27 Aug 2022 22:04:17 +0000

#1 #12 #13 Los españoles de la Wikipedia, son los mismos que votan y los mismos de Menéame...

Un conjunto de subnormales que aplican las leyes con el orgullo herido de ser mediocres y sin ningún sentido de comunidad.

España es un reino de taifas donde todo español busca tener un poco de poder para someter a quien sea, solo por qué puede, y malinterpreta una ley conscientemente o norma, para joder al prójimo.

Unos chupapollas del poder de arriba para luego exigir que los de abajo se la chupen.

Llevamos siglos con esta mierda que no nos quitamos de encima.

Y por supuesto se refleja en los Wikipedia y en Menéame, y en las elecciones.

» autor: --706402--

#38 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ajavibp — Sat, 27 Aug 2022 22:04:17 +0000

Experiencia casi calcada a la que tuve hace algún tiempo. Nunca más he colaborado, y me parto el culo cada vez que veo un banner de donación

» autor: ajavibp

#37 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Abril2022 — Sat, 27 Aug 2022 22:04:15 +0000

#16 Te agradecería que no tiraras abajo el artículo, me ha parecido muy interesante tu experiencia y me hace replantearme mi donación mensual.

» autor: Abril2022

#36 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 22:03:10 +0000

#8: Se usan topónimos traducidos, en español y en otros idiomas. No entiendo por qué pretendéis que en español sea diferente a otros idiomas:
· ca.wikipedia.org/wiki/Castella_i_Lleó
· eu.wikipedia.org/wiki/Gaztela_eta_Leon
· gl.wikipedia.org/wiki/Castela_e_León
...

¿Veis los mismos lloros ( #cry ) de la gente de CyL pidiendo eso mismo en las otras wikipedias?

» autor: mcfgdbbn3

#35 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sat, 27 Aug 2022 22:02:41 +0000

#21 no se puede renovar. Tienen todos los sistemas copados. Incluso en su telegram, todo el día mandando memes de mierda, pero si osas criticar algo ya es que das mal ambiente. _{_{_{_{_{_{_{_{_{_{Una de las que lo controlan es una argentina que tiene una mala hostia...}}}}}}}}}}

» autor: Jakeukalane

#34 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

bac — Sat, 27 Aug 2022 22:02:37 +0000

#13 hola

Seguramente fuera Leticia Sabater, y claro, calificarla de cantante ya es empezar mal ;P

» autor: bac

#33 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

raistlinM — Sat, 27 Aug 2022 22:02:18 +0000

Leídos los comentarios... Vaya nido de dictadores que tienen ahí metido.

» autor: raistlinM

#32 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

avalancha971 — Sat, 27 Aug 2022 22:02:15 +0000

Ahora entiendo porqué algunos artículos están en asturiano, siendo una mera traducción del inglés, mientras no existen en castellano.

» autor: avalancha971

#31 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Trigonometrico — Sat, 27 Aug 2022 22:01:38 +0000

#1 #12 España es un país atrasado.

» autor: Trigonometrico

#30 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--705521-- — Sat, 27 Aug 2022 22:01:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --705521--

#29 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Jakeukalane — Sat, 27 Aug 2022 22:01:11 +0000

A mí lo único que me ha pasado es ser baneado temporalmente por meterme en artículos considerados "coto de caza" de ultracatólicos ~~peruanos~~ y demás fauna magufa y putrefacta. Si pretendías neutralizar un artículo de esos, te montan una guerra de ediciones. Pero yo empecé un blog en 2004 y sigue existiendo (aunque transformado). A mí a paciencia no me gana nadie. Poco a poco se pueden ir introduciendo los cambios. Al final los ultracatólicos con los que tuve problemas ya no están así que pude corregir esos artículos (que eran básicamente tonterías, pero si creen que un ser invisible se folló a una paloma pues muy bien de la cabeza no están).

Yo recomiendo editar primero antes de crear artículos. He creado unos 50 artículos. Aún así me borraron alguno, por falta de referencias (tenía, pero pocas). Es totalmente normal, sobre todo si es lo único que has hecho. A mí me gusta corregir cosas pequeñas y creo que uno de mis mayores logros en wikipedia es haber conseguido que wikipedia pasara de S irrush a Mušḫuššu y de reinos n eohititas a reinos luvio-arameos. Las alusiones a cada uno de los términos han variado muchísimo desde que cambié esos artículos

Eso sí, los bibliotecarios, sí, a veces son una lata o funcionan de manera aparentemente arbitraria pero es por la cantidad de vandalismo, autopromoción que hay. #0

» autor: Jakeukalane

#28 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

avalancha971 — Sat, 27 Aug 2022 22:00:59 +0000

Y luego van pidiendo que les dones dinero

» autor: avalancha971

#27 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

avalancha971 — Sat, 27 Aug 2022 22:00:26 +0000

#16 No creo que sea negativa la repercusión.

Más palos recibirías por tirar la piedra y esconder la mano.

» autor: avalancha971

#26 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--690310-- — Sat, 27 Aug 2022 22:00:05 +0000

#9 Yo acabo de flipar con Begues (Begas para los imperialistas).
EDIT: Bajo Llobregat

» autor: --690310--

#25 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--357143-- — Sat, 27 Aug 2022 22:00:02 +0000

Pobrecito... Bienvenido a Internet querido.

» autor: --357143--

#24 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Fingolfin — Sat, 27 Aug 2022 21:58:59 +0000

Igual creen que la inglesa es mejor. Wikipedia es una puta mierda, quien se la toma en serio, allá él

» autor: Fingolfin

#23 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

avalancha971 — Sat, 27 Aug 2022 21:58:36 +0000

#17 Ginzo de Limia

» autor: avalancha971

#22 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

SrEstaire — Sat, 27 Aug 2022 21:58:27 +0000

Ya cuando pasen la viñeta "voluntaria" por usarla que intenten pedir explicaciones en plan "ayudanos a mejorar" y nos echamos unas risas

» autor: SrEstaire

#21 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

mcfgdbbn3 — Sat, 27 Aug 2022 21:58:15 +0000

Los bibliotecarios de la Wikipedia en español son lo peor, son expertos en alejar a la gente del proyecto, no sé si los han colocado ahí desde alguna enciclopedia comercial o qué, pero no valoran nada el esfuerzo de la gente.

#16: Déjala, para que al menos se sepa cuál es la razón de que la Wikepedia en español no refleje el peso del idioma en el mundo. No sé qué se podrá hacer para que haya una renovación total de bibliotecarios.

» autor: mcfgdbbn3

#20 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Yomisma123 — Sat, 27 Aug 2022 21:58:15 +0000

Yo creo que antes no era así.
Mis contribuciones son solo a cosas locales (mi pueblo, el baile regional.. .
O directamente a la inglesa.
Hice un par de traducciones, vi que daba más guerra que beneficio y no lo volví a intentar

» autor: Yomisma123

#19 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

gelatti — Sat, 27 Aug 2022 21:57:20 +0000

Los "bibliotecarios" de Wikipedia en Español es lo más parecido que conozco a los admin de Menéame.

» autor: gelatti

#18 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Yomisma123 — Sat, 27 Aug 2022 21:56:04 +0000

#16 No! Al revés, está bien que se hable de esto.
Por supuesto es tu experiencia, habrá quién te diga que ellos no..
Pero está muy bien que se vean los fallos del sistema

» autor: Yomisma123

#17 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

coatlique — Sat, 27 Aug 2022 21:41:45 +0000

#8 con los topónimos gallegos lo mismo: sangenjo, piedrafita del cebrero, Ginzo de Limia... muchos suenan absurdos porque nadie los usa

» autor: coatlique

#16 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Sat, 27 Aug 2022 21:37:08 +0000

No pensaba que fuera a llegar a portada y está ya en candidatas.

No pretendía tener tanta repercusión, que va a venir todo quisqui y al final voy a acabar recibiendo aún más palos, ¿hay alguna forma de autodescartar o algo? Quería que fuese algo interno del sub de opinión.

» autor: voidcarlos

#15 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

morefeo — Sat, 27 Aug 2022 21:34:59 +0000

#14 No hay que buscar agentes externos ni “poderes fácticos”, es simplemente que son personas que se han visto con una parcela de poder y así es como la usan.

“Curiosamente” es el mismo comportamiento que se denuncia aquí de los admins.

» autor: morefeo

#14 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

alehopio — Sat, 27 Aug 2022 20:48:03 +0000

#0 Esa panda están ahí porque los poderes fácticos los han aupado para que no exista información en la wikipedia que pueda contradecir al relato oficial de la realidad.

Y usan su poder para que nada escape a su control.

Lo comprobé con el artículo de Mitrofán.

» autor: alehopio

#13 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pelelele — Sat, 27 Aug 2022 20:34:42 +0000

#12 Quizás estaría bien informar de estas cosas a alguna cuenta oficial de la página. Me queda la curiosidad de que cantante era

» autor: Pelelele

#12 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

voidcarlos — Sat, 27 Aug 2022 20:12:16 +0000

#3 #7 Actúan como si Wikipedia fuese su chiringuito. Y en verdad, al dejar vosotros de traducir y enriquecer la Wikipedia española, no perdieron ellos: perdimos todos. Ellos muy bien porque se la suda y son los más mejores. #1 O de añadir nuevo conocimiento.

» autor: voidcarlos

#11 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

esbrutafio — Sat, 27 Aug 2022 20:10:43 +0000

Tratandose de la creación de la página de un músico, que ya habia sido borrada anteriormente y luego creada dos veces más y borrada, me congratulo de que España sea un país con escasa corrupción, pues no cabe la sospecha que se trate de alguna forma de payola a cambio de figurar en la Wikipedia.

Payola "ofrecer un soborno a los dueños de concesiones de radio y musicalizadores o productores musicales de las emisoras por parte de cantantes o agrupaciones musicales para colocarlos en la pauta de transmisión, consiguiendo de esta forma impulsar su carrera musical"
es.wikipedia.org/wiki/Payola

» autor: esbrutafio

#10 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Pozitronico — Sat, 27 Aug 2022 20:01:28 +0000

Bueno es saber todo esto. Yo, desde ya, corto con mi (pequeñísima) aportación económica. #0 Gracias por informar.

Es una lástima que en este tipo de proyectos siempre tenga que haber gente con afán de protagonismo que machaca a todo el que despierte sospechas de que pueda llegar a hacer sombra a los mandamases.

» autor: Pozitronico

#9 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

BRRZ — Sat, 27 Aug 2022 19:51:02 +0000

#8 ostia estoy flipando con Vic y Vich! Manda huevos!

» autor: BRRZ

#8 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

yukarun — Sat, 27 Aug 2022 19:40:16 +0000

La wikipedia española insiste en usar la nomenclatura franquista de las poblaciones catalanas, que ni siquiera es oficial.

La wikipedia española es por lo tanto una mierda solamente por este motivo. Recomiendo que no se use nunca, en su lugar se puede linkar a la wikipedia en inglés.

» autor: yukarun

#7 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ander1618 — Sat, 27 Aug 2022 19:37:37 +0000

Algo parecido me pasó a mí. Por mejorar mi inglés me dedicaba a traducir versiones inglesas de artículos que no existían en español, principalmente sobre ópera y autores. De casualidad escogí a un compositor no sé si brasileño que había ganado varios premios internacionales y que yo no conocía de nada. Mismo texto que en inglés pero traducido, mismas referencias. La misma traducción la tenían en portugués, francés y otros tantos idiomas. Resultado: borrado rápido por autopromoción. Intenté reclamar que era una traducción sin más y nada. Ahí se quedaron, no volví a traducir más.

» autor: ander1618

#6 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

themarquesito — Sat, 27 Aug 2022 19:00:32 +0000

Creo que este artículo requiere de la presencia de @Gustavocarra para aportar algo más de luz.

» autor: themarquesito

#5 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

ContinuumST — Sat, 27 Aug 2022 18:47:58 +0000

Hace años que estoy en la wiki pero sin ficha o página (en rojo)... como digo, hace años pregunté si podría completar mi ficha dando datos reales míos (yo soy yo, claro) y me dijeron que no, que mejor que lo pusiera otro y con referencias. Dije que sólo pretendía tener un hueco en la wikipedia y completar la ficha más básica... me dijeron que naranjas de la China... y ya, como soy como soy, pregunté que como sabrían si lo hago yo y no sería un "otro"... Jajajajaja... Se acabó la comunicación. Por supuesto pasé de completar la ficha y a tomalpolsaco.

» autor: ContinuumST

#4 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

TDI — Sat, 27 Aug 2022 18:46:14 +0000

"La razón esta vez: estoy recreando un artículo que había sido borrado. Aunque se borró por falta de referencias y ahora hay más referencias que texto, da exactamente igual. El wikifulano que busca y localiza el artículo, y lo borra, tiene a bien dedicarme algunas palabras, indicándome que no debería "desobedecer", que si me atrevo a volver a hacer el artículo será considerado un "acto como claro sabotaje" y seré "sancionado"."

Pues como aquí con "duplicadas" de envíos de cuando Gallir mamaba la teta. Allí es un exceso de normativa con detalles que no son obvios ni aunque estén acostumbrado a participar en comunidades similares, mientras aquí es una normativa vaga que se interpreta de la manera más destructiva.

A mí me llamaron la atención por poner la plantilla de referencias después de un punto, algo que, si está mal, corrige solo un bot. Como aquí, es mejor hacer oídos sordos porque hay gente que hace una montaña de un grano de arena.

» autor: TDI

#3 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

eulalio — Sat, 27 Aug 2022 18:34:29 +0000

Pues no quisiera desmentir tu experiencia, pero a mi me sucedió algo parecido, pero lo peor es que me limité a traducir al castellano temas ingleses, americanos e italianos, ya que la labor de "documentación" que pretenden me pareció confusa y liosa. A ti te borraron un artículo, los listos, a mi me borraron el trabajo de una hora diaria durante una semana. Cuando me llegó el comunicado ahí terminó mi colaboración.

» autor: eulalio

#2 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

--13404-- — Sat, 27 Aug 2022 18:29:40 +0000

Que les den a los bibliotecarios así.

Demándame!

» autor: --13404--

#1 Wikipedia española: un proyecto convertido en basura

Feindesland — Sat, 27 Aug 2022 17:58:45 +0000

#0 Mi experiencia es muy similar. Y no te vayas a creer quepuse cosas controvertidas, como personajes de la II Guerra Mundial, de los que tengo documentación a patadas por tema literario. Se me ocurrió, imagínate que elemento soy, añadir pintores del siglo XIX, y cité como fuente la Espasa. Pues unos eran irrelevantes y otros plagio de la Espasa. Pero a ver, elementos, si lo he escrito con mis priopias palabras, ¿cómo va a ser plagio? Por supuesto que los datos son los mismos.
Pero es que la Espasa no es una fuente que se pueda consultar Online. Coño, pues por eso hago el trabajo: para pasar a intenet cosas que no estaban.
Nada: artículos borrados. A tomar por culo.
Así que están todos los pokemones, pero pintores hay menos.
Tócate los huevos.

» autor: Feindesland