#134 No vas a tener la última palabra. Y me da igual que mientas sobre lo que pienso. Sólo consigues quedar en evidencia. Yo nunca he pretendido estar en el mismo plano moral que tú. Estoy en uno muy superior. No porque yo sea una buena persona, sino porque el plano en el que te mueves está entre el infierno de Dante y una fosa séptica.
#134 La censura por parte de la administración es fundamentalmente distinta a tumbar noticias mediante negativos por parte de los usuarios.
No digo con eso que no pueda ser criticable pero están en categorías distintas, no existe contradicción alguna en apoyar una de ellas y criticar la otra, criticar ambas o apoyar ambas.
#134 en España se reza en las calles mirando a la meca. Mientras sea dentro de la legalidad no veo el problema.
Aquí hay un vídeo que denuncia que cortaron una calle para rezar ,pero como en X solo hay gentuza xenófoba, voy a dar por hecho que tenían permiso para ello.
Si no lo tenían , me parecería lamentable que se haya producido y nadie lo haya impedido.
#134 Yo no tengo problemas con las lenguas , hablo bastante bien francés e inglés y algo de Darija pero para mi la lengua más importante es el valenciano/catalán que es la que uso con amigos y familia. No todo es pragmatismo, sino todo el mundo debería abandonar su lengua y pasarse al inglés, pero yo no me imagino la Marsellesa cantada en inglés.
Por cierto, era Gabriel García Márquez el que afirmaba "una lengua es una ventana al mundo" y por ello aprendió catalán para poder leer su novela preferida "La Plaça del Diamant" tal como había sido escrita originalmente.
#134 Con la ley anterior en la línea valenciana se daba un 60% en valenciano, un 30% en castellano y un 10% en inglés. Un 60% no son "prácticamente todas las asignaturas".
Lo que sí se está imponiendo ahora es el castellano en zonas castellanohablantes.
CC. #103
#134 La gran amenaza al modo de vida actual europeo son los movimientos populistas reaccionarios: AFD, VOX. Orban, rojipardos... que tienen como referente Rusia.
El problema con Rusia es que la tenemos al lado. Y el área que reclama entra dentro de la UE.
Arabia Saudí, Irán... pueden teocracias reaccionarias, pero al estar lejos, son amenazas menores.
#134 La estupidez no tiene límites, y tu lo demuestras comentario a comentario.
Guárdate el sarcasmo para quienes te aguanten, a Menéame se viene llorado de casa y a debatir con argumentos.
Si solo quieres ver las cosas desde tu perspectiva, que es la única válida, tienes una pared blanca muy hermosa en tu casa a la que contarle tus pensamientos.
#134 Una base en Kaliningrado es mucho menos peligrosa para la UE.
El problema de Ucrania es que tienes Moscú y el centro de Rusia a poco más de 500 kilómetros, lo que entra en rango de misiles de corto alcance, que te los regalan en el Mercadona.
Desde Kaliningrado puedes atacar Europa, pero lo único que puedes atacar con misiles de corto alcance es Polonia y las repúblicas bálticas.
Atacar, puedes atacar desde cualquier punto del planeta, pero cuanto más cerca es más fácil y barato, y por el mismo precio puedes lanzar muchos más pepinos. Y lo mismo para la invasión, puedes invadir con rios y montañas de por medio, pero si no las hay, es mucho más fácil y gastas menos recursos. El problema con el este Ucrania es que Moscú está en rango de corto alcance, y además no hay obstáculos para una invasión terrestre.
#134.
No se si sabrás que para que docker funcione es necesaria una funcionalidad del núcleo, los namespaces y que el trabajo duro lo hace el núcleo en ring 0 no el programa docker. De hecho, no necesitas docker, con unshare te vale.
Seguramente no tengas idea de que la virtualización se produce en ring 0, espacio del núcleo, no en espacio de usuario. De hecho solo hay dos soluciones que lo hacen en ring 3, qemu sin kvm emulando el hardware completamente y user mode linux.
Creo que no te haces la más remota idea de que si todo lo que usas funciona bien es gracias a gente que sabe programar en C y en ensamblador en condiciones, a diferencia de ti. Y si puedes usar contenedores de forma fiable es gracias a que los desarrolladores del núcleo programan bien.
Eso que tú dices que no es necesario ya que existe rust.
#134 Alma de cántaro, ¿Tu sabes quien lucha en el Congo o lo has sacado por sacar?
En el centro de África, la OTAN pinta una mierda. Los africanos no giran en torno a occidente y nuestas mierdas. Tienes una visión colonialista de África
#134 Si lees el trabajo de Chomsky verás por qué llega a sus conclusiones. Si no lo lees y simplemente te quedas con frases sueltas no estás siendo crítico sino un sofista. Chomsky no lo es. Chomsky busca y analiza TODA la información. Haz lo mismo. Sé científico.
Y no, no defiende esas cosas de las que falazmente le acusas. Esa es tu conclusión, sofista por cierto. Lo que hace Chomsky es explicar las cosas después, no antes como haces tú, de realizar un enorme y metódico trabajo de investigación. Eso es lo que hace cualquier científico. Repito, haz lo mismo. Comprueba si los datos, los hechos que aporta Chomsky, son falsos. Si cada una de las veces que dice que otros mintieron son ciertas. Deja de mirar sus conclusiones sin mirar todos los datos que maneja. Esos datos son los que… » ver todo el comentario
#134 La guerra de desgaste puede devenir pero también se plantea. Vietnam se la planteó a EEUU desde el inicio, por ejemplo. Uno de los escenarios donde se puede plantear es cuando se tiene una superioridad material y se quieren minimizar las pérdidas. El objetivo ya no es el territorio sino los recursos enemigos, tanto humanos como materiales. El territorio se consigue al final, cuando el desgaste supera un cierto umbral. La guerra de maniobra es más rápida pero, sobre todo cuando el frente está bien establecido, genera enormes pérdidas. Rusia podría haber seguido con la guerra de maniobra y ahora quizá tendría más territorio, pero sería mucho más vulnerable y con tantas pérdidas habría tenido problemas internos. Evidentemente, la situación óptima es cuando la superioridad es tal que se puede hacer una guerra de maniobra con pocas bajas. No se da el caso como ya se pudo comprobar. Dadas las cualidades del ejército ruso, que es más una artillería con ejército que un ejército con artillería, y del país, que casi cuadruplica en población a Ucrania, la estrategia actual es la correcta para asegurar la victoria siempre que no se implique nadie más en el conflicto.
#0. La "soberanía e independencia tecnológica" basada en sistemas de hardware y software de "Código Abierto y Libre" es ya un clamor del más puro sentido común.
No se debe caer en la propia trampa de apostar por "tecnologias cerradas" que por su propia naturaleza nacen obsoletas e inoperantes a muy corto plazo.
#134. Es tan sencillo como eso, pero no tan solo respecto a las armas, es lo mismo para los PCs, las Tables, los SmartPhones, las videoconsolas, los buscas para mensajeria de texto, etc...
#139 suppiluliuma * 
.
