Una de las miles de cosas que caracteriza a Los Simpson es su asombrosa capacidad para predecir hechos del futuro. Ahora, la serie animada más famosa de la televisión ha vuelto a apuntarse otro tanto con la derogación del derecho al aborto. Este asunto ha generado mucho revuelo. El «vidente» fue nada más ni nada menos que Ned Flanders, en el episodio «Bart bélico», que corresponde a la decimocuarta temporada de la serie.
#1 Tambièn hay que contar que si tienes cientos de capítulos con varias tramas en cada uno las posibilidades de hacer predicciones aumentan cada semana
Un saludo para los que pensaban que los derechos fundamentales deberían estar sujetos a la democracia (las leyes que podrán prohibir o permitir el aborto en los diversos estados de EE.UU se conforman siguiendo procedimientos democráticos).
#1 Y que esto se veía venir...
Llevan las feministas presionando para que pasaran una ley federal desde el día 0 tras la resolución inicial porque sabían que esto pasaría antes o después...
Recuerdo aún a Obama decir que no era necesario porque esto (que ha ocurrido ahora) no ocurriría nunca...
Esto es como lo de los videntes que aciertan una de cada diez mil. Nadie se acuerda de las 9.999 veces que fallaron. ¿Dónde está la invasión extraterrestre? ¿Dónde está la dominación de los delfines? ¿Dónde están los zombies vaqueros?
#2 Yo estoy en contra de esa ley o mejor dicho de la derogación de ese derecho, ahora, ¿quién decide lo que es un derecho fundamental? ¿Está grabado en alguna tabla de piedra? ¿Es un mensaje que llegó del espacio? ¿Lo llevamos implementado en los genes? Los "derechos fundamentales" son tales porque la gente votó democráticamente que así lo fueran.
Más que predicción parece como si ya se estuviese dando de alguna manera esa actitud de jueces. Parece una crítica del momento y no a futuro. Pero no sé cómo comprobarlo ¿hay algún juez que haya ejercido en los EEUU? Tankiu
Comentarios
No es mérito de Los Simpsons si la realidad se va pareciendo a lo que hace 20 años era parodia.
#1 Tambièn hay que contar que si tienes cientos de capítulos con varias tramas en cada uno las posibilidades de hacer predicciones aumentan cada semana
Un saludo para los que pensaban que los derechos fundamentales deberían estar sujetos a la democracia (las leyes que podrán prohibir o permitir el aborto en los diversos estados de EE.UU se conforman siguiendo procedimientos democráticos).
#1 Y que esto se veía venir...
Llevan las feministas presionando para que pasaran una ley federal desde el día 0 tras la resolución inicial porque sabían que esto pasaría antes o después...
Recuerdo aún a Obama decir que no era necesario porque esto (que ha ocurrido ahora) no ocurriría nunca...
Esto es como lo de los videntes que aciertan una de cada diez mil. Nadie se acuerda de las 9.999 veces que fallaron. ¿Dónde está la invasión extraterrestre? ¿Dónde está la dominación de los delfines? ¿Dónde están los zombies vaqueros?
#9 No han fallado porque nunca tuvieron intención de acertar.
Y por otro lado, justo te has ido a todos episodios de Halloween... qué casualidad.
Ibáñez también predijo que nos íbamos a convertir en la señora mayor del tercero en el trato a los animales...
Un poco pillada por los pelos la prediccion, ¿no?
#2 ¿Qué propones? ¿Garantizar los derechos fundamentales a través de una dictadura?
#1 Niño Becerra viene haciendo lo mismo y es economista
#2 Yo estoy en contra de esa ley o mejor dicho de la derogación de ese derecho, ahora, ¿quién decide lo que es un derecho fundamental? ¿Está grabado en alguna tabla de piedra? ¿Es un mensaje que llegó del espacio? ¿Lo llevamos implementado en los genes? Los "derechos fundamentales" son tales porque la gente votó democráticamente que así lo fueran.
Más que predicción parece como si ya se estuviese dando de alguna manera esa actitud de jueces. Parece una crítica del momento y no a futuro. Pero no sé cómo comprobarlo ¿hay algún juez que haya ejercido en los EEUU? Tankiu