Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que más me llama la atención de estas herramientas es que podremos ver a los actores reales que interpretan por ejemplo en inglés hablando en español perfecto con su voz original (lo siento por los dobladores).
#2:
¿Ustedes se imaginan que en un futuro se pueda tomar alguna película o serie de TV y tenga la opción de cambiar los actores o actrices por lo que uno le de la gana?
"Hmm ¿Cómo sería La Roca haciendo el papel de Luke Skywalker en el episodio 4?"
"Hmm ¿Cómo sería La Roca haciendo el papel de Luke Skywalker en el episodio 4?"
#31:
#28 Y espera a que esto evolucione más y salga en tv, imágenes y voz generadas por IA en tiempo real de, por ejemplo, Pedro Sánchez diciendo barbaridades.
Se podrá manipular a la opinión pública a placer y poner el gobierno que los poderosos quieran. Más aún que ahora.
Esto salía si no recuerdo mal en la película The Running Man (Perseguido) de 1987, manipulando la imagen de Swarzenegger para que pareciera que estaba disparando contra una manifestación, cuando lo que había hecho era justo lo contrario.
Da miedito esto... la verdad.
Se podrá manipular a la opinión pública a placer y poner el gobierno que los poderosos quieran. Más aún que ahora.
Esto salía si no recuerdo mal en la película The Running Man (Perseguido) de 1987, manipulando la imagen de Swarzenegger para que pareciera que estaba disparando contra una manifestación, cuando lo que había hecho era justo lo contrario.
Da miedito esto... la verdad.
Comentarios
Aquí otros 2 vídeos más:
#14 Mírate la segunda que puse en #1
#1 La canción cantada por el Michael Jackson real en el minuto 4:33 del siguiente vídeo:
¿Ustedes se imaginan que en un futuro se pueda tomar alguna película o serie de TV y tenga la opción de cambiar los actores o actrices por lo que uno le de la gana?
"Hmm ¿Cómo sería La Roca haciendo el papel de Luke Skywalker en el episodio 4?"
#2 Me gustaria ver a John Wayne haciendo un papel de prostituta parisina.
#3 Curioso tu nick y la referencia a #2 mencionando a Dwayne Johnson con tu mención de John Wayne.
Me ha entrado la "dilsexia" automática
#4 ostia a mi tambien he leído Dwayne Johnson hasta que tu lo has dicho
#4 idem. Nos ha provocado una dilexia colectiva.
#4 Pues es curioso porque mi comentario a sido puro flujo de conciencia (hace cuantos años no pienso en John Wayne?) y no tenia ni idea del nombre de La Roca, por lo menos no sabia el nombre conscientemente.
#3 Yo quiero ver a Johnny Depp haciendo de Johnny Depp disfrazado de Mad.. ah no que ya lo ha hecho
#34 Tiene el color y la textura de las garrapatas cuando estan llenas de sangre.
#3 esto es lo mejor que puedo ofrecer:
#83
#2 ¡Estas cosas ya existen!
Con el final del vídeo me parto.En este no le han cambiado la voz, pero aún así tiene sentido (quien haya visto la peli)
Estos vídeos lo ha hecho gente random con la tecnología actual, ni que pensar en un futuro con mejor tecnología y recursos económicos de por medio.
#5 Sí, esta es una de las cosas que algunos estudios quieren implementar cuanto antes. (Aún así yo seguiré viendo las cosas en VOS )
#12 Aquí otro gracioso:
Y aquí más info:
#22 No pongas enlaces por favor, me hacen recaer en el vicio que tengo por los cortos.
#2 realmente esto no va a ser en un futuro lejano sino en unos meses
#2 sí, de todas las opciones que hay en más de un siglo de cine, esa es precisamente la que más me apetecería ver: La Roca haciendo de Luke Skywalker.
#2 si a La Roca le dices que use la fuerza, seguramente lo malinterpretará.
#2 O mejor aún poner tu cara y voz en el prota....
#2 La jungla de cristal con Torrente (sin atascarse en los conductos de ventilación)
#2 Cambiar los actores... y el desarrollo de la trama y hasta el final. Eso en 3D y tenemos una vida virtual paralela...
#2: Pues podríamos ver cómo quedaría #The_Matrix con Will Smith, y de paso fastidiaríamos a los que lo quieren cancelar.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix#Cast
Lo que más me llama la atención de estas herramientas es que podremos ver a los actores reales que interpretan por ejemplo en inglés hablando en español perfecto con su voz original (lo siento por los dobladores).
#5 Incluso lo siento por los mismos autores, guionistas,etc.
Nos espera un futuro donde el propio contenido sera generado y diseñado por el propio espectador mediante las indicaciones que le de a una IA.
#7 siempre hará falta un guionista o un equipo de ellos que supervise el output de la IA y a los que el productor pueda mandar hacer los cambios que le salgan de los cojones. No esperarás que un jefazo escriba.
#7 Incluso lo siento por los actores.
#32 Por qué?, una cláusula en el contrato por derechos de imágen y por cada uso que hagan de una escena a cobrar copyrigths, le pongan el careto que les parezca al "creador_IA_". A multiplicar por 100.
#55 Si el actor es completamente generado por la IA sin original humano, no.
#63 Hay algo institivo en el ser humano; el efecto valle, que hace que si algo completamente artificial se hace perfectamente realista , EL RECHAZO ES VISCERAL. Una paradoja, cuánto más acerques el aspecto "artificial" al "humano", cuánto más perfecciones tu técnica con la inteligencia artificial, menos le gustará a la gente.
#68 Más bien no. El efecto valle inquietante es cuando se parece mucho pero no termina de convencer. Si no puedes distinguirlo no hay ese efecto.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante
La hipótesis original de Mori declara que cuando la apariencia de un robot es más humana, la respuesta emocional de un observador humano al robot se irá haciendo cada vez más positiva y empática, hasta cruzar un punto a partir del cual la respuesta se vuelve una fuerte repugnancia. Sin embargo, cuando la apariencia del robot continúa convirtiéndose menos distinguible de la de un ser humano, la respuesta emocional se vuelve positiva una vez más y se va aproximando a niveles de empatía como los que se dan entre humanos.
#55 Porque el actor no será real será generado por IA. Los actores con capacidad de cobrar derecho de imagen, de eso no me da pena.
#32 incluso lo siento por los incluso.
#7 el futuro va a ser extraño, con mayor abundancia de contenidos que ahora... La pelea por capturar la atención va a ser más cruda aún.
#5 supongo que con "dobladores" quieres decir "actores de doblaje" porque doblador es Bender Bending Rodríguez .
#8 finísimo
#8 Representación gráfica.
#5 eso sería un puntazo, porque pese a que hay dobladores españoles muy buenos que incluso mejoran a los originales (aún recuerdo el careto de Jennifer Lawrence cuando escuchó su voz doblada en un trailer de los juegos del hambre... ), realmente son pocos y además muchas películas las han desgraciado por la "moda" de usar "famosos" para doblar (hola Dani Martín )
#10 Hola Leo Harlem
#10 pero creo recordar que alucinó por lo diferente que era, que no se parecía nada a la suya... me da que no le acabó de gustar
#41 Por otro lado sí recuerdo que Bruce Willis le mandó una carta de gratitud a Ramón Langa por hacerle los doblajes (y con razón) 😁
#53 cierto ,hay casos en los que fliparon pero para bien
#10 son pocos y endogámicos. Por mi les pueden dar por el culo. Tienen un chiringuito montado de puta madre y las consecuencias las paga(mos) todos.
Para ser doblador tienes que ser familia, amigo o alguien muy fuera de serie para que te hagan un hueco. Los cursos son privados, de 9k a 14k €, y cuando la gente lo acaba tiene que ver cómo los papeles de doblaje van para paquetes como el vecino, el hijo y/o gente mediocre.
En algún aula se ha oído que el escote es muy útil para que llamen a hacer sala y que el mejor EPI son unas rodilleras.
Luego que si la calidad de los doblajes. Claro, para un actor bueno hay veinte enchufados.
Pues eso: que les den por el culo y duro.
#5 y cantantes sin cantar, y pintores sin pintar, y diseñadores sin diseñar, y.... (lo siento por... los artistas?)
#13 Los artistas se van al carajo. Y no, no pueden dar conciertos salvo que seas músico.
#13 No te das cuenta de los "creators_IA", en realidad, NO CREAN NADA?.
Piénsalo una vez más, o hasta que se te ilumine el bombillo.
#58 Por lo menos conocen las obras que usan como base y la tecnología que permite hacerlo, tienen la idea de lo que quieren hacer, insisten hasta que consiguen el resultado que estaban buscando, lo publican, lo publicitan... Tienes que reconocer que algo si que hacen. Puede que merezca menos admiración por tu parte o que necesite menos entrenamiento o habilidad.
#62 Crear una canción no es sólo sonido, es emoción, sentimiento, ... Igual para otras ARTES.
Una canción nueva, original, que te guste con locura, ... eso es una creación, Una versión que te guste igual, eso es creación.
Cualquier intermedio, que no te produzca la misma sensación, que nunca podrá producir una máquina. NO ES CREACIÓN, es simple PRODUCCIÓN.
#65 Bueno, hemos pasado de "NO CREAN NADA" a "es simple PRODUCCIÓN". Lo que yo digo, te parecerá que tiene menos mérito, ok pero no puedes negar que aportan algo.
#66 Hombre, es tan diferente como la Torre Eiffel y las reproducciones para turistas o todas las imágenes, collages, ... que hayas podido contar por ahí. La primera diferencia es que si no se hubiera CREADO primero la Torre no existirían las "CREACIONES" posteriores, Y otra, que cualquier "CREACiON" posterior, no importa còmo te pongas, NUNCA te dará la misma sensación que la original si tuvieras la suerte simplemente de verla directamente. Cuando tengas esa impresión y veas algo parecido actualmente y lo sientas igual, verás de qué hablo y entenderás el sentido de Creación. Y YA VALE POR HOY.
#65 Tiempo al tiempo, quizá en un futuro las maquinas tengan emoción y sentimiento, no se, ¿dentro de tres semanas?
#74 Sí, esa película ya la he visto, se llama EL DÍA DEL JUICIO FINAL. (Por la tarde.)
#62 algo si que hacen, algo parecido a resolver captchas
muy creativo y original no lo llamaría
Lo jodido en el futuro va a ser poder "detectar" que artistas son fake y quienes realizan sus obras de verdad.
#5 pues una remasterización de la voz de nuestro Homer con la voz de las primeras temporadas y consiguen que nos gusten 5 temporadas más.
#5 Aunque eso se generalizar, los actores de doblaje seguirían trabajando, solo que su timbre de voz sería sustituido por el del actor original.
#20 ¿por qué vas a tener actores de doblaje imitando timbre si puedes hacer una traducción automática con la misma voz del personaje? tu caso será lo primero, el que yo comentaba será el segundo, ya veremos como termina esto de las IA's.
#30 He dicho lo contrario. Los actores de doblaje no imitarían el timbre, sino que se limitarían a interpretar. Luego, su timbre (es decir, su voz) sería sustituida por la del actor original.
La voz la puedes copiar y generar, pero para la interpretación seguiría siendo necesario un actor de doblaje.
#37 No veo por qué.
#64 Porque ninguna IA es lo suficientemente buena como para realizar una interpretación creíble, y dicha interpretación no es algo que se pueda trasladar de una lengua a otra, ya que cada idioma (de hecho, cada acento de cada idioma) tiene sus propios cambios de tono y de estrés para reflejar emociones.
#71 Puede que hoy, la semana que viene ya veremos.
#37 A las reproducciones vocales tambien se les puede añadir enfado, alegria y demas expresion. Y creo que la añaden segun el contexto del texto, e incluso en avatares la expresion cambia acorde el texto.
Las IA tambien tienen mucha versatilidad para crear nuevas cosas que encajas, podrian hacerlo con la expresion humana.
Un avatar
Cada vez estamos las lejos de pensar que hay algo que la IA no pueda y un humanos si.
#71 https://yewtu.be/watch?v=RbIwIY3dEks
#89 En el vídeo que pasas, son capaces de representar esas emociones con los gestos de la cara, pero no con la voz.
#90 Lo rapido que pasa algo de parecer imposible a normal es sorprende. Será cuestion de tiempo que se pueda hacer, aunque hay cosas que se resisten a la inteligencia. Como en los coches autonomos coordinarse con otros coches.
Podemos tomar nuestra lista de canciones favoritas y hacernos un álbum cantado por nuestro cantante favorito, esto es un mix de aberración, derechos de autor y negocio, muuuucho negocio.!!!
Ahora sólo falta que las IAs compongan sus propias canciones con música y voces
Entiendo que una canción que no haya cantado nunca Michael Jackson, cantada por una IA con la voz de Michael Jackson, pueda resultar algo atractivo.
Pero una canción de Michael Jackson, cantada por una IA. ¿Qué sentido tiene si tenemos las versiones del cantante real?
#14 Esto es el primer caso: "Never can say goodbye" no es del repertorio de Michael Jackson.
El segundo caso solo tiene sentido como prueba de contraste, o si la IA esta programada a distintas edades del cantante, con distintas tesituras, aunque en este caso puede argumentarse que se trata de dos voces distintas.
#26 La cantaban los Jackson 5.
#29 Pero con un Michael Jackson de 11 años, con un timbre distinto al que tuvo más tarde. Aunque me imagino que a la IA le habrán dado esta interpretación como referencia.
Además da lo mismo, porque la versión definitiva de Never can say goodbye es la de Gloria Gaynor. Ni los Jackson 5, ni Isaac Hayes ni hostias.
#14 Que te des cuenta de que si mañana te dicen que han descubierto varias canciones de Jackson ocultas en un almacén y que no habían salido a la luz, plantearte si de verdad era de él o son interpretadas por una IA. Porque ya no vamos a notar la diferencia entre contenido visual en imágenes, sonidos o música.
Y dentro de muy poco, de vídeos.
#28 Y espera a que esto evolucione más y salga en tv, imágenes y voz generadas por IA en tiempo real de, por ejemplo, Pedro Sánchez diciendo barbaridades.
Se podrá manipular a la opinión pública a placer y poner el gobierno que los poderosos quieran. Más aún que ahora.
Esto salía si no recuerdo mal en la película The Running Man (Perseguido) de 1987, manipulando la imagen de Swarzenegger para que pareciera que estaba disparando contra una manifestación, cuando lo que había hecho era justo lo contrario.
Da miedito esto... la verdad.
#31
SwarzeneggerSchwarzenegger (no te fustigues, hay pocos nombres de actor más complicados de escribir y te ha faltado muy poco)#31 tengo una sensación parecida a la tuya, pero creo que no podemos hacer na de na al respecto. Bueno, en mi caso, intentar educar a mi hijo en toda esta mierda que ni llego a comprender.
#0 Describe la noticia o algo. La entradilla actual és inaceptable y es microblogging.
#21 El título basta, además la entradilla sería redundante.
#61 Da igual. Es microblogging. Mejor redundante que microblogging.
Pues esto me parece muy interesante. Yo me haría playlist enormes con las voces de Michael Jackson, Freddie Mercury y Him.
En cuanto a los doblajes IA, si nos podemos librar de dobladores ilustres como florentino fernández, anabel alonso y otros famosetes que tantas películas han jodido, bienvenidos sean. Lo de austin powers es para meter a flo en la cárcel.
#23 Solo por abrir debate: ¿para qué querría yo hacer algo así? Si me gusta Freddie Mercury, pues me escucho los discos de Queen, y si me gusta Michael Jackson, pues me escucho los discos de Michael Jackson. ¿Dónde está el interés de una playlist con las versiones de un robot que suena como Michael Jackson tocando canciones de Queen, o de Metallica, o de Junco? Que además, ni siquiera es "la versión de Michael Jackson de Hola mi amor", que eso tendría su miga, es "la versión de una máquina que suena como Michael Jackson de Hola mi amor"...
#45 No eres una persona curiosa, no pasa nada.
#51 Al contrario: una de las cosas que más me gustan del soul es que muchas de sus canciones se han convertido en estándares, y a la vez (por la cantidad de soul que se consumía en su día) sus artistas han versionado todo lo versionable. Y así puedo escuchar la versión de Summer in the city que hizo Quincy Jones, o el Hard to Handle que hicieron los Black Crowes a partir de la de Otis Redding, o este mismo Never can say goodbye que luego hizo Gloria Gaynor. Cada uno de ellos coge esa canción y la lleva a su terreno: Quincy Jones hace una versión funky-jazzera de un tema pop-rock, los Black Crowes un pelotazo rockerísimo de una canción soul, y Gloria Gaynor la convirtió en una canción disco antes de que se pusiera de moda el disco. Es un mundo casi infinito donde unos se versionan a otros, y lo encuentro apasionante.
¿Pero escuchar un maquinillo que programado de esta manera suena como Michael Jackson, y de la otra manera suena como Kirk Hammet, para escuchar una lista kilométrica de canciones que nunca se grabaron? Bah. Paso. No me aporta absolutamente nada. Si lo otro es ebanistería fina, esto son muebles del Ikea.
#45 pues porque te gusta cómo suena.
Si es una ia, las versiones se irán modificando a medida que vaya aprendiendo.
Yo lo veo como una herramienta para jugar con la música, no como un sustituto de los músicos.
#60 Pues no se, llámame purista, pero de verdad que no le veo la gracia. Sí que suena como Michael Jackson, es bastante curioso, pero yo personalmente no le veo ningún interés a esto. Esta canción no la voy a volver a escuchar nunca en la vida, no veo por qué querría hacerlo cuando puedo escuchar una de las versiones que algunos artistas han grabado de ella. Igual que le puedo pedir a una IA que me haga un cuadro de Kandinsky y me sorprenderá seguro lo bien que lo hará, pero no le veré la gracia a colgarlo en mi pared.
#67 hay mucha gente que cuelga cuadros random de ikea y les importa un comino quién sea el autor.
Si la versión IA suena mejor que las versiones carne y hueso, ¿por qué no?
Es como tener una mesa de mezclas con opciones infinitas.
Incluso puede servir para abrir la mente y descubrir cosas que no se habían hecho antes.
#82 hay mucha gente que cuelga cuadros random de ikea y les importa un comino quién sea el autor.
Ya, y hay mucha gente que disfruta comiéndose una buena polla. Pero no es lo mío.
Si la versión IA suena mejor que las versiones carne y hueso, ¿por qué no?
Cuando lo vea, me lo creeré. Hoy por hoy, lo veo muy lejos.
Incluso puede servir para abrir la mente y descubrir cosas que no se habían hecho antes.
¿Cómo me va a abrir la mente escuchar una canción ya existente con la voz de un cantante distinto, ya existente también? No perdamos de vista que las IA no crean nada, solo copian de lo que ya existe.
#84 has probado una buena variedad de pollas para descartarlas de esa manera?
Estás extrapolando tu ombligo al resto de la humanidad.
Tú descartas que una ia pueda hacer música que suene bien, lo cual es un error. Ojo, que entrenar una ia hasta tener resultados potables no es sencillo.
Lo de abrir la mente es porque mucha gente encasilla ciertas voces a ciertos géneros. En segundos podrás probar cosas nunca oídas.
Y no se trata de copiar, se trata de modificar, mezclar... con posibilidades infinitas.
Luego ves que los mayores éxitos de la música usan 4 acordes y tienen un par de estrofas. Normal que algunos se acojonen.
#86 No extrapolo nada, todas mis frases empiezan con "en mi opinión", "para mí", "no lo veo", etc. Son sólo mi opinión y mi manera de ver la música. Ya tuve bastantes años de friki musical insufrible para seguir tratando de imponer mi cosmovisión de lo Correcto y lo Incorrecto en el mundo de la música.
Lo que si tengo claro es que, hasta que no vea lo contrario, una IA es imbatible copiando, modificando y mezclando. Pero, hoy por hoy, no puede crear.
Y también tengo claro que mucho tienen que cambiar las pollas (o yo) para que yo pueda disfrutar de una que no sea la mía.
el resultado es interesante, pero creo que lo que le queda para ser más realista es lo más difícil.
Me parece un asunto que plantea problemas peliagudos en la que refiere a derechos de autor.
#42 El autor es el que crea la canción, en este caso será el intérprete.
#47 Si, pero se abre un campo tremendo y el debate de si hay que respetar digamos el legado de un intérprete que no ha cantado ciertas canciones y ahora sale algo que es casi indistinguible de el y canta lo que quieras
Lo que habrá que hacer es que la voz se registre a nivel de derechos de autor, para que nadie la pueda usar en una IA.
Para cuando una versión de Hijo de la luna de Mecano cantada por el cantante de sepultura?
#78
Ya tienes una de Stravaganzza
Y otra de Haggard
Buah es una puta mierda, se la colaran a cualquier pringado pero si has escuchado en tu vida al Maikel, eso ni se acerca