#41 Ya me habéis picado...
www.20minutos.es/motor/movilidad/posibles-consecuencias-enfrenta-cayet
www.lagacetadesalamanca.es/gente-estilo/quedado-lugar-accidente-cayeta

Sólo le faltaba una señal del cielo.

#41 jejeje

A la mayoría de la gente hay que echarle de comer aparte...

#41 Sacaron poco petróleo de Irak. Otra cosa es la criminal acción que fue la guerra de Irak, pero el desgraciado de Sadam y su camarilla no me dan pena. Montaron una guerra brutal contra Irán sin conseguir nada, cometieron genocidios contra poblaciones que no les agradaban y asesinaron a miles de personas.

#41 pero eso ya h sido descartado hace tiempo. No hay que quedarse enganchado en bulos ya desmentidos.

#41 No hay ninguna prueba de que el lo "publicara".
Algunos tenéis cerebro y criterio de una ameba

#41 ¿Que parte sobre que no hay ninguna prueba salvo la declaración del jefe de gabinete de Díaz Ayuso que él se inventó que había sido el Fiscal General?
No hay ninguna prueba salvo los huevos morenos con canas de Miguel Ángel Rodríguez, mentiroso confeso en sede judicial.

#41 Si todos tenemos claro lo que es delito y lo que no es delito, si lo hubiera puesto en facebook pues todo sería fácil, pero como no ha sido así, hay que demostrar con pruebas que se lo ha pasado a alguien, y de momento. Nadie lo ha demostrado.

#41 Eso es lo mismo que decir que se jodan. Y lo sabes muy bien.

#41 Lo dice el que está a favor del robo generalizado.

#41 siempre se les olvida que las fuerzas armadas rusas están llenas de nazis, pero para ellos son nazis "buenos"

#41 Ya, pero la noticia va de unos juego olímpicos, no de circuitos de F1 o visitas de papás.

#41 Eran comentarios múltiples muy similares. ¿Qué sentido tiene responder lo mismo de forma individual?

#41 18650 es sólo un tamaño. No una composición.

#41 igual lo que hay que probar es la culpabilidad del acusado, como en cualquier otro caso digo yo.

#41 No compares, 18650 es solo el tamaño de la celda, pero hay mucha diferencia de calidad de unas celdas a otras, también hay diferencia de calidad en la BMS y su gestión y también hay diferencias en sus accesorios como refrigeración, protección y aislamiento de todo tipo, no son nada comparables.

#41 Si, correcto todo lo que dices, no opinas diferente.
Simplemente has indicado la actitud de los empresarios facilitando que lo puedas hacer, no como lo harían muchos empresarios españoles "cuasi criminalizando" lo que es un derecho.

#41 Ah, pero solo deben estar, cuando tienen que votar?. Pues que les paguen ese día nada más.

#41 Justamente ese PRESUNTO delito es el que tienen que probar. Lo de invertir la carga de la prueba y que sea él el que tenga que demostrar su inocencia es kafkiano y da una idea de cómo entienden ciertos jueces la "justicia".

#41 No solo lo he visto, lo he consumido y exactamente, se ve la "cocina", por eso digo que una freidora y un horno, no hacen una cocina.

#41 Ese es el problema, claro. ¿Pero hay acciones que los votantes pueden presentar en el congreso, no? Pues una más!

#41 Hay que creerles porque sí, como en todos los juicios.

Una declaración en un juicio es una prueba.

Mentir en un juicio es un crimen grave.

#41 #49
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Aquello que se afirma sin pruebas se desimente inmediatamente de la misma forma.
Dos obviedades en las que se basa toda nuestra sociedad moderna, pero que todo el mundo parecer querer saltarse sistematicamente .

#41 el problema es que estás haciendo la pregunta incorrecta. Ellos no tienen que probar nada, son los que acusan al fiscal los que tienen que probar que fue el fiscal quien difundió el correo. Y de momento no lo han hecho.

#41 Lo digo siempre que alguien dice lo que tu has dicho, ¡Vaya mierda de futuro!

¿Quien en su sano juicio querría pasar el resto de su existencia dentro de un refugio siendo multimillonario?

Ademas, Nueva Zelanda la última vez que miré un mapa estaba dentro del planeta tierra, asi que tampoco está a salvo de los cambios de clima.

No te tomes esto como algo personal, no tengo nada en contra de ti, solo que esa afirmación que has hecho es simple a la par de ingenua.