La ONU alertó hoy de que en Suramérica las crecientes tendencias para liberalizar el uso médico y recreativo de la marihuana, que ha impulsado al alza la disponibilidad de cannabis en la región, puede reducir "la percepción de los riesgos" que conlleva el consumo de esa droga. Argentina, Colombia, Paraguay y Perú "pusieron en marcha iniciativas para regular la venta de cannabis con fines médicos", recuerda el informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, publicado hoy en Viena.
Comentarios
Pero la prohibición genera violencia, delincuencia y sufrimiento que padece toda la sociedad. La liberalización es un mal menor.
#3 Tal vez en el caso de la marihuana sea un mal menor; pero en el caso de las drogas duras, si aumenta el número de consumidores, entonces ya no es un mal menor.
#10 ¿De donde sacas los números? Es por informarme yo.
#13 No son números. Legalizar la heroína puede aumentar la cantidad de yonkis, y eso es malo.
#14 Y puede que baje, y eso es bueno. Pero sin números que argumenten es una dicotomía estéril.
#29 Los riesgos siempre son algo a evitar. Y si en este caso saliera mal, luego no habría vuelta atrás.
#33 Todo tiene riesgos por lo que siguiendo esa máxima cualquier cosa sería algo a evitar. Aparte de que suponer que es un riesgo sin datos que lo soporten es de nuevo una opinión estéril.
(Y lo de que si saliese algo mal no habría vuelta atrás es de un apocalíptico ridículo).
#39 No he dicho si saliera algo mal, he dicho si saliera mal.
Los riesgos de distribuir heroína como si fuera tabaco, son riesgos conocidos.
#49 Los riesgos de distribuir heroína como si fuera tabaco, son riesgos conocidos.
Sigues afirmando algo sin ningún argumento.
#52 Creí que era algo de sentido común. Algo así como la venta de armas en EEUU y la diferencia con lo que se hace en España.
#53 Crees mal.
#33 El riesgo, el experimento, fue la prohibición que tiene un siglo, no más, y ha salido rana.
#44 Eso no es un experimento, es una ley que tiene la intención de evitar un mal mayor en la sociedad. Y en muchos países tiene más beneficios hacerlo así.
#47 ¿A si? ¿Y como es que en Portugal están despenalizadas todas y no tienen más problemas? Al revés...
#50 Parece que Portugal lo está haciendo bien en este tema, pero Portugal no vende heroína en los estancos.
#51 Ni venden pan en las ferreterías. Déjalo tío.
#55 Escribí en los estancos, pero me refería a que no lo vende en ningún establecimiento.
#14 la morfina es legal. Es un opiaceo igual que la heroina, y la verdad, no veo los parque llenos de yonkis de morfina. Que se legalice no quiere decir que se fomente, de hecho una de las ventajas es que se puede controlar aún mas su distribucion
#42 Sin olvidar el matarratas que lleva la droga sin control, y sin impuestos.
#42 Se puede controlar más su distribución como se controla la distribución del alcohol y del tabaco.
como con el alcohol?
#1 Nos tratan como a menores mentales
#2 Si solo fuera esto
#2
Pregúntale al PP que algo saben de eso.
#2 a quienes se drogan los tratan así por serlo.
#1 O la religión.
#5 O la corrupción política.
#1 Si. Exactamemte. Como con el alcohol.
#1 sí, y como con el alcohol ya está hecho el daño vamos a legalizar los porros por completo para demostrar que no hemos aprendido nada...
#15 el cannabis, al contrario que el alcohol, no es adictivo (y con esto no estoy diciendo que sea bueno). Quieres ilegalizar las drogas? de acuerdo, ilegaliza todas (
#16 ¿El alcohol adictivo?, no se de donde te sacas eso, que haya alcoholicos no quiere decir que lo sea, hay decenas de adicciones a muchisimas cosas y ello no hace dar por esentado que dichas cosas sean adictivas.
#18 qué quieres que te diga. Estamos de acuerdo en que es una droga? Estamos de acuerdo en que hay gente que tiene síndrome de abstinencia? vaya, entonces es una droga que genera adicción.
https://es.wikipedia.org/wiki/Alcoholismo
#22 Pues no, no estoy de acuerdo en que sea una droga, ni un espejo aunque haya adictos a lamerlos. El alcohol solo lo califican de droga sus detractores o los que abogan por legalizar lo que si son autenticas drogas. Hay millones de personas que consumen alcohol diariamente y hacen una vida perfectamente normal y social, de lo que llamamos drogas no se puede decir lo mismo, por mucho "pacha pacha pacha que yo controlo" que se diga.
#30 mira, eres libre de creer lo que quieras. De todos modos, aquí te dejo la página del ministerio de sanidad al respecto: http://www.pnsd.msssi.gob.es/ciudadanos/informacion/alcohol/home.htm
Te copio el primer párrafo: El alcohol es una droga depresora del Sistema Nervioso Central que inhibe progresivamente las funciones cerebrales. Afecta a la capacidad de autocontrol, produciendo inicialmente euforia y desinhibición, por lo que puede confundirse con un estimulante.
#18 Está demostrado (desde hace la ostia puta) que el alcohol provoca un síndrome de abstinencia brutal, eso es la adicción física (también existe la psicológica, pero ese es otro cuento), el canabis no provoca síndrome de abstinencia, pues el thc permanece meses en el cuerpo (es liposoluble), no horas como el alcohol y el resto de drogas hidrosolubles.
#31 Pues mira no, yo consumo alcohol, a veces mucho, a veces poco y oras veces nada y NO me da ningun sindrome, ni a mi ni a todos los que me rodean salvo a cuatro mendigos alcoholicos en la plaza cuyo problema inicial no es el alcohol.
Y el cannabis es la rampa de lanzamiento de las drogas y la filosofia de que es guay y es mas sano que hacer deporte es lo que ha llevado a muchos de mi entorno (que tristemente ya no estan) a la aguja y a destrozar su familia y entorno.
Eso si, todos eran guays, las drogas son buenas y todos controlaban, absolutamente todos. Hasta que descansaron en paz y los de alrededor tambien.
Con lo que ya te digo, a mi no me convence nadie de nada que yo ya he visto, vivido y sufrido siempre.
#32 Tocate los cojones Mariano,
, me parece que tienes más bien poca idea de lo que es el síndrome de abstinencia.
Además, si tan claro tienes que no quieres drogas, no lo hagas, pero no impongas tu criterio al resto.
Yo ya se lo que hacen las drogas (bastante mejor que tú por lo visto) pues déjame decidir a mi y tú decide por ti.
#34 El que impone mi criterio es el Estado no yo. Y mas bien parece que aqui hay algunos que quieren imponer el suyo cambiando las leyes. ¿O no es asi Mariano?.
#15 Que haya gente idiota en el mundo no es mi culpa, ¿porque he de sufrir prohibiciones por culpa de idiotas?, la información está ahí, todo el mundo la conoce.
Id a hacer de padres de vuestros hijos, al resto dejadnos en paz.
#28 pero es que comparto la carretera contigo. Y te pagare el psiquiatra cuando oigas voces.
#38 No se puede conducir bajo los efectos de las drogas (tampoco alcohol ni ciertos medicamentos).
Y si crees que el canabis te hace oír voces entonces eres tú el que nos va a salir caro con psicólogos.
Y es que además es mentira que lo pagarías tú, las drogas legales ya tienen un impuesto especial bastante elevado.
#15 quizá demostremos que el daño se hizo cuando prohibieron drogas supuestamente peligrosisimas mientras se defendía que el alcohol era hasta sano, siendo este mucho peor que otras drogas ilegales como el cannabis
#1 O como la violencia y las guerras.
Hipocresía máxima, sino ya me dirás qué hacen tabaco y alcohol "liberados". Todo pasa por educar e informar a la población.
#8 Es una cuestión de cultura. El alcohol ha estado aquí desde siempre, y el tabaco casi desde la edad media. Se trata de ir mejorando las cosas, no de empeorarlas.
#12 El consumo de cannabis se remonta al menos a hace 3000 años.
#17 Da igual, no estaba extendido en España. También el consumo de hoja de coca y tal vez el opio, pero no era común en la sociedad europea como lo fue el alcohol y más tarde el tabaco.
#19 europa se ha puesto de opio del revés, aquí se ha fumado adormidera mucho tiempo, y marihuana también.
#24 No era algo extendido como lo era el alcohol y el tabaco en ningún caso.
#12 la marihuana, mucho menos tóxica y adictiva que el puto alcohol, lleva usandose desde hace 3000 años o más.
Si es ilegal en casi todo el puto mundo es, como no, culpa de los putos yankees.
Concretamente culpa de los latifundistas del algodón yankees, que como no podían competir con la calidad y versatilidad de los productos derivados del cáñamo, atacaron por la parte de la marihuana recreativa y consiguieron prohibir completamente su cultivo y venta, cosa que se extendió rápidamente por todo el globo.
#23 La marihuana es una sustancia reciente en nuestra cultura. Si ves la serie Fariña, puedes ver como se empezaron a fumar porros de hachís hace pocos años en España, y que hasta entonces la gente no sabía lo que era.
Que no se extendiera el cultivo y consumo de marihuana, entiendo que fue por decisiones poco pensadas y por intereses económicos de otros. Pero la historia es como es, y esa historia es la que explica por qué se hacen las cosas como se hacen a día de hoy.
Tienes razón que la marihuana es totalmente diferente de las drogas duras, y eso es lo que hay que conseguir que entienda la sociedad. Mientras que algunos pidan la legalización de la cocaína sin preocuparse de sus consecuencias, la marihuana lo tendrá más difícil para ser tratada como la sustancia que es.
Hay que esperar a que EEUU la liberalice y se organice comercialmente, para que pase el peligro.
Cosas de la ONU,que siempre se preocupa por la Salud mundial.
Señores de la ONU, en Sudamérica el principal problema es que te asesinen, te secuestren, te torturen... Y lo mismo a tu familia. ¿Piensan ustedes que le va a preocupar el cannabis?.
Me extrañaría cero que la onu se lucrara con el tráfico de hierba
#4 En España las drogas y su trafico estan incluidas en el PIB, asi como la prostitucion. En realidad son cifras inventadas para poder aumentar el gasto publico, no creo que tarde mucho en ingresar la corrupcion en dicha suma.
#4 También están las papeleras y la industria maderera, la fibra de cannabis sirve para hacer papel y celulosa. Con la mala fama que tiene el cáñamo muchos agricultores no saben que se puede cultivar y está subvencionado, y no hay muchos empresas donde llevar el cáñamo para transformarlo en fibras.