Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#13 George Michael tenía una gran voz, pero ni punto de comparación con Freddie, que jugaba en otra liga. Incluso me parece que Rodgers es mejor cantante de lo que fue George, aunque su estilo no fuese el más adecuado para según qué canciones de Queen.
Somebody to love en directo con Mercury era mil veces mejor que lo que se vio en ese homenaje, y por supuesto no necesitaban ningún coro de góspel para acompañarlos: https://youtu.be/v8L3TCXsyX4
Somebody to love en directo con Mercury era mil veces mejor que lo que se vio en ese homenaje, y por supuesto no necesitaban ningún coro de góspel para acompañarlos: https://youtu.be/v8L3TCXsyX4
#13:
#10 En su día, cuando vi el concierto, George Michael destacó sobre el resto de vocalistas una barbaridad, hasta el punto de casi dejarlos en ridículo.
Al principio pensé como tú, ojala se juntasen para girar juntos, pero pasó el tiempo y el elegido fue Paul Rodgers (bastante mediocre para mí gusto).
Al principio no lo entendí, pero finalmente he llegado a la conclusión de que Queen vive en gran parte de la leyenda de Freddie Mercury, y el hecho de introducir un vocalista de mayor calidad (¡Ala lo que ha dicho!) quizás no fuese una buena idea.
Al principio pensé como tú, ojala se juntasen para girar juntos, pero pasó el tiempo y el elegido fue Paul Rodgers (bastante mediocre para mí gusto).
Al principio no lo entendí, pero finalmente he llegado a la conclusión de que Queen vive en gran parte de la leyenda de Freddie Mercury, y el hecho de introducir un vocalista de mayor calidad (¡Ala lo que ha dicho!) quizás no fuese una buena idea.
#17:
Recuerdo cuando vi el concierto en la tele. Lo que más me llamó la atención, que los grupos tocaron sus temas antes del espectáculo nocturno. Excepto Extreme, que se marcaron un medley de temas de Queen que me dejó alucinando.
https://www.youtube.com/watch?v=l26ARroNhS4&ab_channel=AlanAdair
https://www.youtube.com/watch?v=l26ARroNhS4&ab_channel=AlanAdair
#2:
"Pardiez, ese la bemol alto al final". Sólo por esa repollería me dan ganas de votar nejativo.
#10:
La oportunidad perdida. George Michael debió ofrecerse a Queen. Queen debió ofrecerse a George Michael.
Nos dejaron huérfanos de rock.
Nos dejaron huérfanos de rock.
#37:
#22 En este video sin instrumentos se oye su voz perfectamente.
https://youtu.be/8Pf0uxx1nj8
https://youtu.be/8Pf0uxx1nj8
Comentarios
Alguien me puede desmentir que quién está al lado de Bowie es Seal?
#1 es Seal, tb participó en el concierto, y con ese look si
#1 Es el que daba el famoso Seal of Approval.
#15
Debería haber un nombre para los que nuestro propio humor nos hace ser víctimas de bromas como la tuya.
#18 gente de buen gusto?
#1 Es Predator.
"Pardiez, ese la bemol alto al final". Sólo por esa repollería me dan ganas de votar nejativo.
#2 estarías en tu derecho de quedarte mirando el dedo y no la luna
#3 ¡Cáspita, por eso no lo he hecho!
#5 recórcholis, has sido muy osado.
#7 ¡Voto a dios que sí lo he sido, albricias!
#9 ¡Repanochas, qué hilo!
#12 Repámpanos! a ver quién dice la cursilidad más viejuna.
#16 Voto al chápiro que se os va la pinza
#21 Cáspita, esa no me la esperaba.
#79 Caracóles jo joi!! (Voz de Goofy)
#5 y yo me sulibeyo de ello
#5 Tome mi negativo bien merecido señor
#2 ¿Has entendido que siendo quién es James Rhodes, puede expresarse perfectamente en estos términos, sin necesidad de pedirte disculpas?
#28 ¿quién es James Rhodes? Ah sí, un tuitero lamebotas del gobierno y pianista del montón, que debe su éxito a su historia de víctima.
#28 "Sin nicisidis di pidirte discilpis"... Qué cantidad de ofendiditos hay, mare mía. No se puede decir nada; siempre tiene que salir un alcanzabrevas a tener su minutito de gloria hablando conmigo. Por mí, os podéis ir Jame Rhodes y tú a mamar por donde amargan los pepinos, cuñao.
#2 ya, tienes pinta de redondear un la bemol.
#2 Rhodes siempre es bastante Flanders pero hay que ignorarlo y centrarse en el video.
#2 Pues yo voy a votar positivo porque al menos NO lo grabaron en vertical.
Cosa que siempre es de agradecer.
#70 Quizá tenga algo que ver que los móviles con cámara no aparecieron hasta diez años después. Llámame loco.
#73 loco
#76 Gracias.
EspectaculaaaAAAArrr.
#4 https://www.facebook.com/1277482024/videos/532946737841629/
Gracias #0
La oportunidad perdida. George Michael debió ofrecerse a Queen. Queen debió ofrecerse a George Michael.
Nos dejaron huérfanos de rock.
#10 En su día, cuando vi el concierto, George Michael destacó sobre el resto de vocalistas una barbaridad, hasta el punto de casi dejarlos en ridículo.
Al principio pensé como tú, ojala se juntasen para girar juntos, pero pasó el tiempo y el elegido fue Paul Rodgers (bastante mediocre para mí gusto).
Al principio no lo entendí, pero finalmente he llegado a la conclusión de que Queen vive en gran parte de la leyenda de Freddie Mercury, y el hecho de introducir un vocalista de mayor calidad (¡Ala lo que ha dicho!) quizás no fuese una buena idea.
#13 estoy de acuerdo con lo que expones. No querían alguien al menos tan bueno como Mercury.
Por eso es la oportunidad perdida por ambas partes.
#13 #14 #22
Al margen de lo que comentáis, la magia de Freddie era mucho más que la voz, era un monstruo de la escena.
#26 pero george michael era mas guapo
#48 Ya he dicho que era un monstruo.
#13 George Michael tenía una gran voz, pero ni punto de comparación con Freddie, que jugaba en otra liga. Incluso me parece que Rodgers es mejor cantante de lo que fue George, aunque su estilo no fuese el más adecuado para según qué canciones de Queen.
Somebody to love en directo con Mercury era mil veces mejor que lo que se vio en ese homenaje, y por supuesto no necesitaban ningún coro de góspel para acompañarlos:
#22 G.Michael es buenísimo, Freddy estaba a nivel leyenda. Es difícil competir con un barítono.
#35 ¿Y MJ qué?
#52 MJ también era la puta hostia, pero en otro registro diferente. MJ no podía bajar tanto como FM. Los tres son unos cracks, pero GM quedaría ligeramente por debajo.
#57 Pues GM le ganó un premio al mejor artista del año al mismo MJ jejejeje
#63 los premios de la música no representan más que la voluntad de un grupo cerrado de personas, como los Oscars y los Globos de Oro. No es como un trofeo de un deporte donde tienes que mostrar un rendimiento. Pero sí, GM era un puto crack.
#65 El problema es que lo venció en la sección R&B que era exclusivo y regentado por negros desde hacía décadas (Motown y compañía). Menuda se montó con esa...
#67 ganarle a MJ en una sección de negros fue lo último que necesitaba.
#72 Solo hay que pensar que una sección como el Soul y el R&B fuera ganado por un blanco y encima de fuera de los EEUU hizo pensar a más de uno en que era la hecatombe (tómese de ejemplo Quincy Jones).
#22 En este video sin instrumentos se oye su voz perfectamente.
#37 Vaya tela...
#22 pero es que Mercury no se puede comparar nada más que con grandes astros y estos son incomparables entre si.
Solo en el primer minuto del vídeo que pones ya rompe todo el vídeo de este post.
Como cantaba, como se acompañaba del piano con toda naturalidad, como llenaba el escenarios y controlaba al público... El resto eran actores muy secundarios, ojo muy necesarios, pero muy secundarios.
#22 Yo he escuchado bastante de George Michael y de Queen, y yo creo que tanto él como Freddy estaban a la misma altura, destacado alguno en otras cosas sobre el otro. Los agudos que le he oído dar a George Michael no se los he escuchado a Freddy, mientras que Freddy tenía una voz más potente. Yo no creo que hubiera entre los dos gran diferencia de nivel general
#82 A mí me encanta la voz de George Michael, igual ha parecido que lo menospreciaba, pero nada más lejos de la realidad, tiene una voz ligera pero preciosa, muy muy cálida. Dejando eso claro, me gusta su voz para un Jesus to a child, un Fastlove, te hace un Roxanne jazzy que se caga la perra, o una versión muy digna de Somebody to love, por poner cuatro ejemplos. Lo que no puede hacer al nivel de Mercury son cosas que Queen tienen en casi cada disco, como Princes of the universe, gimme the price, was it all worth it, liar por poner antiguas también, ogre battle, Stones cold crazy... ahí no lo veo, y por eso en realidad no encajaba en una parte de Queen y ambos lo sabían.
Dicho esto, la voz de Mercury es sobrehumana. No merece la pena ni describirla, no he oído otra garganta humana cantar de forma semejante.
Esto ya lo puse por aquí, es una simple introducción para una colaboración con Billy Squier que se sacó de la canción porque se la comía. Es Freddie en su esencia.
#22 Eh NO. Soy fan absoluto de Queen desde los 80, pero George Michael era técnicamente mucho mejor cantante que Freddie, básicamente porque Freddie era un crápula que no se cuidaba la voz, salía de marcha antes de los conciertos, y fumó toda su vida como un carretero. Y no es mi opinión: no encontrarás 1 solo video en el que Freddie consiga replicar los solos vocales tal como hizo GM en el concierto o él mismo en la grabación.
Y he visto a Paul Rodgers con Queen en directo y atreverse a comparar a ese señoro con GM es directamente escupir al muerto y mear en su tumba, así que bamo a calmarno un poquito.
#98 Desde la calma más absoluta tengo que disentir. Cierto es que Freddie era un crápula fumador empedernido y que tenía noches complicadas debido a esto, pero la versión en directo que enlacé existe como bootleg, como casi toda la gira del 82, y lo tienes noche tras noche cantando esta canción mejor que George en su concierto de un solo tema. Y las notas del solo vocal que se salta para levantarse del piano te las canta en la coda improvisada en el minuto 06:30, porque a mí lo de replicar me interesa bastante poco y tengo claro que esta versión en directo es bastante mejor que la del estudio.
Con respecto a Rodgers ya dije que no me pegaba para Queen, pero es que como cantante es una leyenda desde Free y bad company, y ahí es donde se ve su potencial y hay que juzgarlo.
#100 Te gustará menos, y eso ya va a gustos. O puedes defender la creatividad de Freddie, que quizás GM no alcanza, o es distinta.
Pero midiendo potencia y control vocal, cualquier profesor de canto que escuche ambos te dirá que se nota claramente que GM tenía más técnica y también hacía giras (la de Faith fueron una burrada de conciertos). Tan solo una muestra que merece la pena prestarle atención:
#98 Spoiler: George Michael también era fumador. Incluso en alguna entrevista se fumó un porro...
#22 El hecho de comparar al artista original con una versión de otro cantante es de juzgado de guardia.
#13 mmmmm.... onvrre, no sé qué decirte sobre tu teoría... vale que Paul Rodgers es un cantante normalito, pero hace ya bastantes años que lo sustituyeron por Adam Lambert y ese sí que tiene una voz PORTENTOSA... parece de hecho una versión "vitaminada" de Freddie (aunque su voz es diferente tiene una variedad vocal asombrosa y unos agudos que paqué....) con el look de George Michael "modernizado"... su interpretación por ejemplo de "Who Wants to live forever" es la leche:
#46 seguramente que tiene una voz portensosa, pero al menos en el ejemplo que pones no me parece un buen sustituto a Mercury.
Creo que se le da demasiado mérito el llegar a notas altísimas y sostenerlas, Freddie Mercury tampoco hacia tanto eso en directo.
#56 no, yo en ningún momento digo que sea buen sustituto de Freddie , simplemente le contestaba a #13 que no me parecía válida su teoría de que los de Queen buscaran a alguien con voz "regulera"....
De hecho Brian May ya dejó claro en entrevistas que nunca buscaron a un "clon" de Freddie, para ellos sería demasiado doloroso recordarlo constantemente y para eso están los "grupos tributo" que hay por ahí que sí "clonan" su voz bastante bien o el mismo Marc Martel como dice #46...
Y bueno, sobre si Adam es un músico fuera de serie como lo fue Freddie o no, pues está claro... si lo fuera probablemente Queen habrían sacado algún disco nuevo con él, pues supongo que no quieren repetir el fiasco que fue aquella "cosa" que sacaron con Paul Rodgers.... Yo de todas formas he escuchado material propio de Adam y es bastante meh para mi gusto también.... tendrá sus fans me imagino.
#46 Siempre q escucho esta cancion, veo a Connor enterrando a Heather...
#58 Y diciéndole que no ha envejecido porque la quiere tanto como el primer día.
#46 buena voz, pero la puesta en escena...
#46 Excelente voz, pero como músico una fufa como una catedral. No hay nada conocido de Adam Lambert. Y sí que me gusta su potente voz (a veces demasiado chillona, pero bueno).
#46 Marc Martel es infinitamente mejor que Adam...es la misma reencarnación de Freddie...aparte de saber tocar el piano muy decentemente...Mira en YouTube su versión del Bohemian, o de Killer Queen, y me lo cuentas...
#13 no creo pero ya por entonces george michael se estaba quedando sin voz, nunca tuvo mucha técnica para conservar la voz y ni de coña podía cantar algo decente con las canciones de queen sin quedarse afónico siempre iba muy forzado, y ya a principios de los 90 (cuando esta grabación las partes altas) de careless wispers se las pasaba al público
eso si el timbre de george michael me gusta más que el de freddy mercury y dudo que mercury hubiera aguantado también con los agudos pero algo más de cuidado tenia con su voz
por cierto el grito final es falsete que no pasa nada pero ya iba muy forzado de registro para cantar en su propio estilo
aqui estaba mucho mas entero y ya se veia que se esforzaba (2:45)
#47 Dime si esto es quedarse sin voz en un concierto de Rock in Río...
#66 ahi la estaba perdiendo luego tuvo que ir bajando tonos, y dejarlo los pasajes altos
veras que a mi me encanta george michael, pero como vocalista de queen lo habría pasado mal, no era ni su registro ni su estilo
#95 Nadie ha dicho lo contrario, para mí Freddie ha sido lo más en voz dentro de la música: por tono y por potencia de voz.
#95
#13 George Michael lo hizo muy bien y era muy buen cantante, pero ni de coña llegaba al nivel de Freddie.
#13 nunca lo sabremos porque hasta ahora no ha habido en Queen ningún vocalista de mayor calidad que Freddie. Ni siquiera cantantes con más voz que el están a la altura porque no solo era su voz lo especial que tenía.
#13 Freddie hacía lo mismo o mejor que lo que sale ahí de George Michael con mucho menos esfuerzo.
#10 Porque Queen no existe sin Mercury.
#10 Las melodicas de Queen si le pegan a G. Michael, las rockeras lo siento pero no, era muy poppy
#10 En esos momentos George Michael estaba "castigado" por su productora (Sony) . Tenía todos sus derechos y pero no le dejaba grabar los discos que tenía firmados por contrato vinculante. El ostracismo duró años y su aparición en este concierto fue una excepción.
https://es.wikipedia.org/wiki/George_Michael_vs_Sony
#10 De hecho eso sí pasó. No llegaron a atreverse a seguir adelante no recuerdo por qué, pero seguramente porque Queen era demasiado rockero para GM. La base musical de queen es el rock, el blues y el pop, y la GM es el soul, bossa nova y pop, sería dificil que encajasen sin problemas.
Pero ya digo que lo estuvieron considerando, y tambien con... Robbie Williams!
#99 George tenía claro que su trayectoria musical es la que es has comentado: R&B y soul. ¿Hubieran hecho un grupo muy bueno? Sin duda, pero solo para algunas canciones.
Queen sin Freddie se quedó huérfano.
Recuerdo cuando vi el concierto en la tele. Lo que más me llamó la atención, que los grupos tocaron sus temas antes del espectáculo nocturno. Excepto Extreme, que se marcaron un medley de temas de Queen que me dejó alucinando.
#17 Hablando de Extreme, el nuevo tema tiene un solo que hasta los más grandes guitarristas no paran de alabar...
He estado medio vídeoclip preguntándome porque no enfocaban a Freddie, hasta que me he dado cuenta que era de 1992.
Muy bueno el de George Michael y el que aparece después con Annie Lennox y David Bowie
#19 Claro el video es precisamente del ensayo para el concierto homenaje, no de un video de castings. Tremenda quimica del duque Bowie con todos los presentes como si fuesen todos amigos de su banda y atencion a axel rose totalmente fuera de su registro.
#29 #44
pues no veas que ensayo 🙏 🙏 🙏 🙏
Vaya entradilla de mierda.
#23 Cuidao, que llegó el profesional...
Spoiler: ¡¡¡Hostia puta!!! Que corta el final de la canción, lo mejor. Me caso en todo lo que se menea.
¿Alguien sabe donde està el vídeo entero?
#29 Me ha resultado super frustrante, estaba metidísimo en la canción, disfrutando como un mono, deleitándome con ese final celestial y de repente el vídeo corta!!!
#29 Aquí tienes la actuación en Wembley en directo:
Vidiazo.
Opiniones:
- jorge Mikel cantaba muy bien pero se entretuvo por el camino. Aún así no llega ni de lejos a Freddy Mercury.
- si no está Freddy eso no es Queen.
- de los que están en el escenario tocando para mí gusto el mejor es Brian May
- de todos los que intervienen en la historia, para mí gusto no sabría a quién poner primero. Si a Mercury o a Bowei. Muchas dudas. Pero si creo, con dolor, que ganaría Bowei por ser más completo.
#32 La carrera de Bowie es muchísimo más completa que la de Mercury, recomiendo para el que no la haya visto la película Moonage Daydream, una pasada.
#86 Gracias por la recomendación.
Cecilio G tocando con Young Beef, mientras mira L-gante
#33 Beef tiene varios temas que están bien. Se veía un tío con potencial. Pero es lo que tienen las drogas.
Cecilio y la otra no conozco nada.
Por cierto... La calle está mala, necesita medicación.
Bien. Más pluma que en un edredón...
#36 el aceite por las nubes y estos perdiéndolo...
Metes un gangoso por medio y Arévalo se hubiese tronchado de risa.
Temazo. Buen cantante pero no es Freddie. Y el Duque con su cigarrillo en la mano ...impagable!
Pidele a un regetonero que cante eso... o que toque un instrumento...
#41 [mode autotune on]
#42 Probablemente, ellos solos, no saben ni encenderlo.
#41 O que simplemente hable como si no fuera analfabeto.
El re sostenido le da mil vueltas...
George Michael ese día se salió, es una canción muy dificil de cantar y lo hizo genial, muy por encima del nivel del resto de actuaciones. Freddie Mercury cantaba de una manera distinta y no es comparable, es otro estilo. Ambos, cada uno en su estilo, eran cracks.
#59 Ese día (concierto de Wembley) se la dedicó a su pareja Anselmo Feleppa que se estaba muriendo de SIDA.
Me encanta la canción. Nada se compara con Freddy, que es leyenda, pero sorprendentemente bien
George Michael ha sido una de las mejores voces que ha dado la música inglesa de lejos.
Compositor, cantante, arreglista, músico (tocando instrumentos en sus discos) y productor (incluso hacía sus propios coros con un montón de registros como "Freedom '90" o "They won't go when I go" de Stevie Wonder), ahí es nada. Su primer éxito "Careless Whispers" lo compuso con 18 años.
Para más datos cantó (en directo y en discos editados que se pueden buscar en youtube) con Aretha Franklin, Stevie Wonder, Whitney Houston, Mary J. Blidge, Beyoncé, Ray Charles, Tony Bennet, Paul McCartney, Queen (sin Freddie), Elton Jonh, Paul Young, Mutya Bueno, Jody Watley, Pavarotti (ese concierto siempre quedará en mi memoria porque Pavarotti, sin despeinarse, lo humilló) ... y fue considerado el "artista blanco con voz de negro".
De hecho fue el único blanco (en los 80-90) que ganó un Grammy en la sección que era dominada permanentemente por voces negras (Soul/R&B) y fue motivo de controversia en el mundo afroamericano por ello porque no podían concebir que un inglés hubiera ganado ese premio en USA. Le ganó incluso a Michael Jackson en los American Music Awards como mejor artista del año 1989.
Sin duda su voz nunca estuvo a la altura de Freddie, pero tanto en discos como en directo era ESPECTACULAR. Siempre fue un gran seguidor y versionador de las canciones de Stevie Wonder (otra voz increíble). Sonó para ser el cantante de Queen, pero siempre quiso seguir su camino más destinado al Soul y al R&B.
Podrá gustar más o menos, pero es innegable su legado en la música. La lástima de una vida llena de excesos y escándalos de todo tipo (sexuales, de drogas, su pleito con SONY donde todos los cantantes lo dejaron solo a pesar de reconocer que llevaba toda la razón), así como la neumonía que estuvo a punto de acabar con su vida antes de fallecer lo hundieron.
Aparte hay una parte muy desconocida como persona: donaba muchísima pasta a organizaciones benéficas (discos vendidos) y a personas con problemas (hay una historia increíble de una mujer que no podía tener hijos ni costearse un tratamiento y le dejó un cheque en un bar donde él estaba en la mesa de al lado y había escuchado la historia que le conmovió). Otra historia que pone los pelos de punta es que dio un concierto solo para el personal médico que lo trató de la neumonía en Austria en agradecimiento de manera gratuita.
Es uno de los músicos más venerados por unos y odiados por otros, pero esa voz... era maravillosa.
Si no lo habéis escuchado, dadle una oportunidad y disfrutadlo. Merece la pena y hay gente que se sorprende de canciones que conoce sobradamente que no sabían que eran de él.
Y tanta gente adorando y haciendo multimillonarios a bultos tipo bugsbunny y/o Rosalías varias, por supuesto con todo el apoyo de las discográficas en unos grammy de cloaca. El mundo se va ya mismo a hacer puñetas.
Igualito en calidad a bad bunnny
Bastante bueno!
Y quien está junto a Bowie parece "Depredador" (película). Si le puso piel de gallina (al de la entradilla) yo me quedé estupefacto. De película está interpretación de George Michael (que tampoco está entre nosotros)
Nadie menciona voces excelsas como las de Roy Orbison o Elvis Presley...