Te he llamado "aguafiestas", y no "censor", "dictator totalitarista", "aduanero" o cualesquiera sinónimos que apelen a alguno o todos los obstáculos posibles que podrías poner para impedir el visionado de un vídeo (que promete lo que cumple; esto es: malo a rabiar, pero aun así se lo pasan guay haciéndolo y eso está OK) como tú sugieres con tu respuesta. Podría habértelo llamado por, tal vez, votar negativo al vídeo con una cuadrilla (pero eso sería tildarte de "amotinado" y no hay forma física de demostrar si tu negativo es interesado de cara a un colectivo o decisión individual).
Como quiera que fuese y partiendo de una definición que pueda servirnos de introducción,
"aguafiestas."
(De aguar y fiesta).
1. com. Persona que turba cualquier diversión o regocijo.
A raíz de esta definición, podemos conjeturar que tu opinión, expresada de forma completamente libre y sin cortapisa alguna de tipo legal, turba la indiferencia inicial del observador que no comprende ni intuye el contenido del vídeo. Más aún, se aventura incluso hacia aquella persona que predispone su psique para, aun a sabiendas de que se dispone a visualizar un contenido desdeñable, todavía quiere darle una oportunidad a cualquier emprendedor a quien la censura amateur no le vaya ni le venga.
A modo de parábola comparativa, permíteme ilustrarte la siguiente situación: en un tanatorio, el colectivo de deudos, el tono más bien monocromo de las vestimentas de los allí presentes, el fondo grave de los eventuales réquiems que puedan allí sonar...; en definitiva, lo sentencial y obvio de la escena no permite muy buena acogida de todo aquel al que se le ocurriera comentar obviedades como "me aburro", "parece que se haya muerto alguien aquí", "basta ya de caras largas" o expresiones relacionadas.
Por supuesto, no quiere esto decir que un tanatorio sea una fiesta, ni que las lágrimas sean agua potable. Ni que el vídeo sea un espectáculo hipnótico tal que, a modo de un Alan Watts enfocado y concentrado al trescientos por ciento en su espectador, se preocupe por cuidar el más ínfimo detalle para conseguir transmitir lo mejor posible su mensaje sobrepasando toda barrera audiovisual... y llegues cual elefante a una chatarrería. Sirva únicamente esta última hipérbole para conseguir transmitir la sensación, y de ahí, entender el "aguafiestas". Expresado sin acritud, de forma completamente impersonal y sin mayores derroteros.
Comentarios
#8 Siento que estés turbado, pero te aseguro que yo estoy más turbado.
#2 ¿Por qué? No te he impedido que lo veas.
#3 Te explico mi opinión personal.
Te he llamado "aguafiestas", y no "censor", "dictator totalitarista", "aduanero" o cualesquiera sinónimos que apelen a alguno o todos los obstáculos posibles que podrías poner para impedir el visionado de un vídeo (que promete lo que cumple; esto es: malo a rabiar, pero aun así se lo pasan guay haciéndolo y eso está OK) como tú sugieres con tu respuesta. Podría habértelo llamado por, tal vez, votar negativo al vídeo con una cuadrilla (pero eso sería tildarte de "amotinado" y no hay forma física de demostrar si tu negativo es interesado de cara a un colectivo o decisión individual).
Como quiera que fuese y partiendo de una definición que pueda servirnos de introducción,
"aguafiestas."
(De aguar y fiesta).
1. com. Persona que turba cualquier diversión o regocijo.
A raíz de esta definición, podemos conjeturar que tu opinión, expresada de forma completamente libre y sin cortapisa alguna de tipo legal, turba la indiferencia inicial del observador que no comprende ni intuye el contenido del vídeo. Más aún, se aventura incluso hacia aquella persona que predispone su psique para, aun a sabiendas de que se dispone a visualizar un contenido desdeñable, todavía quiere darle una oportunidad a cualquier emprendedor a quien la censura amateur no le vaya ni le venga.
A modo de parábola comparativa, permíteme ilustrarte la siguiente situación: en un tanatorio, el colectivo de deudos, el tono más bien monocromo de las vestimentas de los allí presentes, el fondo grave de los eventuales réquiems que puedan allí sonar...; en definitiva, lo sentencial y obvio de la escena no permite muy buena acogida de todo aquel al que se le ocurriera comentar obviedades como "me aburro", "parece que se haya muerto alguien aquí", "basta ya de caras largas" o expresiones relacionadas.
Por supuesto, no quiere esto decir que un tanatorio sea una fiesta, ni que las lágrimas sean agua potable. Ni que el vídeo sea un espectáculo hipnótico tal que, a modo de un Alan Watts enfocado y concentrado al trescientos por ciento en su espectador, se preocupe por cuidar el más ínfimo detalle para conseguir transmitir lo mejor posible su mensaje sobrepasando toda barrera audiovisual... y llegues cual elefante a una chatarrería. Sirva únicamente esta última hipérbole para conseguir transmitir la sensación, y de ahí, entender el "aguafiestas". Expresado sin acritud, de forma completamente impersonal y sin mayores derroteros.
Afectuosamente,
Marvin.
#6 Bueno, viendo el vídeo no creo que haya turbado ninguna diversión.
#7 La mía, sí, me temo.
Me has turbado,@JavierB.
Pues no me he escojonado ni un poquito.
#1 Aguafiestas.
Microblogging de libro, te escojonas de lo claro que es,
.
No se que es peor, cuando se pone cantar Footloose o cuando simulan que están vendiendo el programa
Tiene su gracia