"Ya he tenido suficiente de estos globos espías chinos espiando a nuestro país", tuiteó Musk. "Voy a lidiar con el siguiente personalmente. Lo estaré esperando en el espacio". El anuncio ha causado revuelo entre los funcionarios del gobierno y los expertos en seguridad, que están cuestionando la viabilidad del plan de Musk.
#3 El problema no es tuyo. Es que las webs satíricas no pueden con el nivel del Mundo Real ® . Las noticias reales cada día son mas locas y lo que se inventan las satíricas ya no sorprende por raro, parece de lo mas normal del mundo.
#22 Los hacen con un material reflectante precisamente para que sean más fáciles de localizar por radar. Recuerda que esos globos suelen usarse para aplicaciones meteorológicas, se siguen para conocer las variaciones de velocidad del viento a diferentes alturas.
#28 Como he dicho les ponen un recubrimiento reflectivo (en realidad es como una sábana de Mylar o algo parecido por encima del globo en si) o bien unos artefactos reflectantes colgando en la parte inferior. Supongo que dependerá del tipo y tamaño del globo. Aquí puedes ver un poco el asunto:
El artículo que enlazas ya parte de la idea de que es un "globo espía" a pesar de que los paneles solares del globo chino de marras no deben ser muy discretos al radar tampoco. Así que parece que tiene algún sesgo.
#14 Es que algunos de los sistemas antisatélite son realmente antiaéreos de alcance ampliado. Es el caso por ejemplo del SM-3, que viene a ser un SM-2 con una tercera etapa.
Ya sé que el artículo es de chiste y que nos hemos reído con la tontería del globo, pero el alcanzar un globo no es tan fácil como os pensáis, sobre todo si vuela a 30-40.000 metros de altura.
Los aviones (muy pocos) llegan a los 20-25.000 con mucha suerte (SR-71, Mig-31, U-2 y supongo que alguno más) y los misiles llegan al rango de los aviones, con un poco de margen. Es una tontá diseñar un misil para alcanzar los 40.000 metros si no vas a tener nunca nada allí.
Hay un gap relevante entre las armas contra aviones (hasta 20-25 kms) y las armas contra satélites (+400 kms) Y tampoco están pensadas para globos.
De hecho, este globo lo han derribado porque estaba más bajo (por ahi hablan de 18.000 metros). De haber seguido a 40.000 metros no lo derriba ni el tato (pero ni el tato EEUU ni de Rusia ni de China ... como mucho, uno de Bilbao con una piedra)
#8 Hay armas antisatélite y hay misiles ABM con grandes capacidades, pero es un poco matar moscas a cañonazos. El globito igual no cuesta ni 100 euros, y uno de esos misiles cuesta millones. Sería de coña
EDIT #9 hay láseres que se han probado precisamente como armas antisatélite. Su operación no es nada sencilla ni barata, además de ser fijos. Y los globos suelen ser reflectantes. Nunca se sabe si uno volando tan abajo no va a causar efectos colaterales de rebote.
Dudo que el arma antisatélite consiga derribar algo "tan bajo". Está muy por debajo de lo que está un satélite. Y el misil ABM no vale para lo que está diseñado, como para usarlo contra algo completamente distinto.
Veo que no sabes que la atmósfera dispersa la luz del láser. Por otro lado, eso no es un globo de feria, la presión es parecida a la atmosférica si lo perforas sencillamente, se deshincha muuuuuuy lentamente. Eso mismo pasaba con los Zepelines de la PGM (otra cosa es que le pegaras fuego al hidrógeno, pero a base de agujeros, tenía para volar mucho tiempo)
China tiene la tecnología y los medios para ver todo el planeta desde mucho más arriba y mejor que con un globo, creo que nos están infantilizando a un nivel muy peligroso.
Comentarios
Con un tenedor de plastico.
🎶 Vamos Elon, sal a volar, que tu los pinchas fenomenal 🎶
#1 Para todos los listos, es un bulo. Lo pone al final de la noticia pero ya sabemos que verdaderofalso vive de Elon y el karma que le genera
#15 La verdad es que desde que lo "echaron" como CEO de Twitter casi no salen noticias de él, se le echa de menos.
Este tío se cree Tony Stark. Más aún, sospecho que piensa que el mundo funciona como en las pelis de los vengadores.
EDITO: es una noticia satírica.
#2 El problema es que me lo he creído y no he dudado
#3 sería algo creíble viniendo de él.
#4 Salvador del mundo...se considera
#3 El problema no es tuyo. Es que las webs satíricas no pueden con el nivel del Mundo Real ® . Las noticias reales cada día son mas locas y lo que se inventan las satíricas ya no sorprende por raro, parece de lo mas normal del mundo.
#3 yo también me la comi
#18 Eres un mentiroso, ya has subido varias noticias de esta web y sabes que son falsas
#26 has visto la etiqueta humor? A que no. O que está en ocio, humor? A que no.
déjame reírme
Para echarlo abajo solo tiene que comprarlo
#23
#11 Un satélite tiene una velocidad enorme, un globo es estático. De cualquier manera el material del globo es muy elastico. Dudo que sea reflectante
#22 Los hacen con un material reflectante precisamente para que sean más fáciles de localizar por radar. Recuerda que esos globos suelen usarse para aplicaciones meteorológicas, se siguen para conocer las variaciones de velocidad del viento a diferentes alturas.
#24 Precisamente el problema de estos globos es que tienen una huella mínima en el radar, a pesar de ser enormes
https://www.thedrive.com/the-war-zone/why-shooting-down-chinas-spy-balloon-over-the-u-s-is-more-complicated-than-it-seems
#28 Como he dicho les ponen un recubrimiento reflectivo (en realidad es como una sábana de Mylar o algo parecido por encima del globo en si) o bien unos artefactos reflectantes colgando en la parte inferior. Supongo que dependerá del tipo y tamaño del globo. Aquí puedes ver un poco el asunto:
https://www.overlookhorizon.com/how-to-launch-weather-balloons/radar-reflectors/
El artículo que enlazas ya parte de la idea de que es un "globo espía" a pesar de que los paneles solares del globo chino de marras no deben ser muy discretos al radar tampoco. Así que parece que tiene algún sesgo.
#29 Hombre, no es que parta de la idea, es que es algo reconocido por China
#30 Dime donde lo pone.
Elon Tonto, yo listo
#14 Es que algunos de los sistemas antisatélite son realmente antiaéreos de alcance ampliado. Es el caso por ejemplo del SM-3, que viene a ser un SM-2 con una tercera etapa.
#17
Pues intenta usar algo diseñado para 400 kms de altura a la décima parte.
Ya sé que el artículo es de chiste y que nos hemos reído con la tontería del globo, pero el alcanzar un globo no es tan fácil como os pensáis, sobre todo si vuela a 30-40.000 metros de altura.
Los aviones (muy pocos) llegan a los 20-25.000 con mucha suerte (SR-71, Mig-31, U-2 y supongo que alguno más) y los misiles llegan al rango de los aviones, con un poco de margen. Es una tontá diseñar un misil para alcanzar los 40.000 metros si no vas a tener nunca nada allí.
Hay un gap relevante entre las armas contra aviones (hasta 20-25 kms) y las armas contra satélites (+400 kms) Y tampoco están pensadas para globos.
De hecho, este globo lo han derribado porque estaba más bajo (por ahi hablan de 18.000 metros). De haber seguido a 40.000 metros no lo derriba ni el tato (pero ni el tato EEUU ni de Rusia ni de China ... como mucho, uno de Bilbao con una piedra)
#8 Un láser es suficiente
#8 Hay armas antisatélite y hay misiles ABM con grandes capacidades, pero es un poco matar moscas a cañonazos. El globito igual no cuesta ni 100 euros, y uno de esos misiles cuesta millones. Sería de coña
EDIT #9 hay láseres que se han probado precisamente como armas antisatélite. Su operación no es nada sencilla ni barata, además de ser fijos. Y los globos suelen ser reflectantes. Nunca se sabe si uno volando tan abajo no va a causar efectos colaterales de rebote.
#11
Dudo que el arma antisatélite consiga derribar algo "tan bajo". Está muy por debajo de lo que está un satélite. Y el misil ABM no vale para lo que está diseñado, como para usarlo contra algo completamente distinto.
#9
Veo que no sabes que la atmósfera dispersa la luz del láser. Por otro lado, eso no es un globo de feria, la presión es parecida a la atmosférica si lo perforas sencillamente, se deshincha muuuuuuy lentamente. Eso mismo pasaba con los Zepelines de la PGM (otra cosa es que le pegaras fuego al hidrógeno, pero a base de agujeros, tenía para volar mucho tiempo)
Lo dice en plan choteo.
Se subirá a otro globo y lo pinchará disparándole una flecha.
#0 "...dice que él mismo lidiará..."
#6 Los lidiará, para que no se extingan?
China tiene la tecnología y los medios para ver todo el planeta desde mucho más arriba y mejor que con un globo, creo que nos están infantilizando a un nivel muy peligroso.