Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 pero si no ha hecho otra cosa toda su vida!!!
"Ott ha traducido textos fundamentales para la historia y el estudio de plantas psicoactivas y otras drogas, ha publicado varias investigaciones originales y ha perfilado el lenguaje de este campo de estudio"
12 libros de estudios lleva escritos, imagino que también o si no, calla y que te bloqueen la cuenta!. Campeón!!
"Ott ha traducido textos fundamentales para la historia y el estudio de plantas psicoactivas y otras drogas, ha publicado varias investigaciones originales y ha perfilado el lenguaje de este campo de estudio"
12 libros de estudios lleva escritos, imagino que también o si no, calla y que te bloqueen la cuenta!. Campeón!!
#32:
#14 #19 #12 Si entráis en el artículo hay más fotos, en una de ellas aparece sentado en el suelo como un budista. Mucha gente a esa edad por problemas de espalda y por la edad le cuesta trabajo levanatarse de una silla, no digamos ya el sentarse en el suelo.
Albert Hofmann creador del LSD vivió hasta los 102 años con una vida independiente y dando conferencias contando ya el siglo de vida. Hay drogas que te queman físicamente por dentro pero otras que solo afectan a la forma que tienes de ver el mundo. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann
Albert Hofmann creador del LSD vivió hasta los 102 años con una vida independiente y dando conferencias contando ya el siglo de vida. Hay drogas que te queman físicamente por dentro pero otras que solo afectan a la forma que tienes de ver el mundo. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann
#48:
#16 Bueno, no sé yo este hombre... "tengo controlada la adicción a la cocaína: la consumo ocho veces al día"
La verdad es que no tengo los duficientes datos para emitir un juicio sobre él, pero en la situavión actual, a cualquier chaval que me pregunte, ni lo dudo: "escapa de ellas como del lobo".
Conozco gente que tuvo que dejar la carrera por culpa del hachís. Gente incapaz de seguir el argumento de una peli. Gente incapaz de memorizar un folio de apuntes...
La verdad es que no tengo los duficientes datos para emitir un juicio sobre él, pero en la situavión actual, a cualquier chaval que me pregunte, ni lo dudo: "escapa de ellas como del lobo".
Conozco gente que tuvo que dejar la carrera por culpa del hachís. Gente incapaz de seguir el argumento de una peli. Gente incapaz de memorizar un folio de apuntes...
#39:
“La cocaína no produce nada de dependencia física, yo la uso a diario, ocho veces por día, y cuando no tengo no pasa nada” 8 veces al dia pero no produce dependencia 
Y el tipo tiene muy mala cara la verdad, vaya fotos...
Y el tipo tiene muy mala cara la verdad, vaya fotos...
#18:
Lo meneo pero como contraejemplo.
Hay gente para todo, claro. Pero la mayor parte de la gente que conozco que ha tonteado más de lo debido con las drogas (hace falta tener una voluntad de hierro para no pasarte) están hechos un escombro cuando no en la tumba. Y no hablo de heroína.
Que este tipo siga razonablemente bien no quiere decir que sea la norma, más bien es la excepción. Y supongo que se deberá a sus conocimientos científicos. Pero yo ignoro cómo saber, a ojo claro, la cantidad de éter que lleva la farlopa, por poner un ejemplo de un tóxico bastante peor que la cocaína y con el que, inevitablemente, te vas a encontrar.
Hay gente para todo, claro. Pero la mayor parte de la gente que conozco que ha tonteado más de lo debido con las drogas (hace falta tener una voluntad de hierro para no pasarte) están hechos un escombro cuando no en la tumba. Y no hablo de heroína.
Que este tipo siga razonablemente bien no quiere decir que sea la norma, más bien es la excepción. Y supongo que se deberá a sus conocimientos científicos. Pero yo ignoro cómo saber, a ojo claro, la cantidad de éter que lleva la farlopa, por poner un ejemplo de un tóxico bastante peor que la cocaína y con el que, inevitablemente, te vas a encontrar.
#3:
A sus 73 años Jonathan Ott está en plena forma, y sigue trabajando. El fin de semana pasado su empresa se encargó del catering de los premios Feroz.
#36:
#24 No estoy haciendo nada distinto de lo que dice este gurú.
Él también habla de las drogas en general como si fuera lo mismo los anestésicos que las drogas enteógenas los alucinógenos que los estimulantes... O las posibles combinaciones de todos.
Partiendo de que, en mi opinión, las drogas más peligrosas son las legales (alcohol, tabaco, fármacos...) Hablar con esa ligereza de productos que destrozan vidas a diario me parece de una irresponsabilidad supina.
P.D. Eso sin contar comportamientos adictivos como la gente que se engancha a hábitos adrenalínicos de todo tipo.
Él también habla de las drogas en general como si fuera lo mismo los anestésicos que las drogas enteógenas los alucinógenos que los estimulantes... O las posibles combinaciones de todos.
Partiendo de que, en mi opinión, las drogas más peligrosas son las legales (alcohol, tabaco, fármacos...) Hablar con esa ligereza de productos que destrozan vidas a diario me parece de una irresponsabilidad supina.
P.D. Eso sin contar comportamientos adictivos como la gente que se engancha a hábitos adrenalínicos de todo tipo.
#54:
#32 Esa foto en la que está en el suelo pone que es de 1999, cuando tenía 49 o 50 años.
No sé qué drogas toma este señor, solo que físicamente, al menos en apariencia, está muy deteriorado (lo cual puede deberse a las drogas o a muchos otros factores).
Para saber los efectos a largo plazo sobre el cuerpo de una sustancia, no vale con un caso individual, sino que hay que hacer un estudio estadístico bien diseñado.
No sé qué drogas toma este señor, solo que físicamente, al menos en apariencia, está muy deteriorado (lo cual puede deberse a las drogas o a muchos otros factores).
Para saber los efectos a largo plazo sobre el cuerpo de una sustancia, no vale con un caso individual, sino que hay que hacer un estudio estadístico bien diseñado.
Comentarios
A sus 73 años Jonathan Ott está en plena forma, y sigue trabajando. El fin de semana pasado su empresa se encargó del catering de los premios Feroz.
#3 Pues estará en plena forma, pero en las fotos se le ve bastante estropeado para su edad.
#12 De verdad, mi madre tiene casi su edad y a su lado este señor parece un anciano centenario
#14 #19 #12 Si entráis en el artículo hay más fotos, en una de ellas aparece sentado en el suelo como un budista. Mucha gente a esa edad por problemas de espalda y por la edad le cuesta trabajo levanatarse de una silla, no digamos ya el sentarse en el suelo.
Albert Hofmann creador del LSD vivió hasta los 102 años con una vida independiente y dando conferencias contando ya el siglo de vida. Hay drogas que te queman físicamente por dentro pero otras que solo afectan a la forma que tienes de ver el mundo. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann
#32 Esa foto en la que está en el suelo pone que es de 1999, cuando tenía 49 o 50 años.
No sé qué drogas toma este señor, solo que físicamente, al menos en apariencia, está muy deteriorado (lo cual puede deberse a las drogas o a muchos otros factores).
Para saber los efectos a largo plazo sobre el cuerpo de una sustancia, no vale con un caso individual, sino que hay que hacer un estudio estadístico bien diseñado.
#54 No es del 99 tiene la misma ropa que en la primera foto, es de ahora. Lo que sí veo es que no está en el suelo, sino sobre una mesa: https://canamo.net/sites/default/files/styles/xl/public/images/2023/01/12/Entrevista-con-Jonnathan-Ott_1.webp
#61 Vale, hablamos de una foto diferente. Yo digo la que está en el suelo en una especie de prado. En el pie de foto pone 1999.
#62 Ya pero esa se veía que no era reciente y está en cuclillas no sentando.
#32 Seguramente en su forma física tenga más que ver su alimentación que las drogas que tome.
#32 No digo que las drogas le afecten, no tengo ni idea. Solo me ha llamado la atencion lo viejo que parece. Mi madre esta a punto de cumplir setenta, tampoco es que sea una persona excepcional, y parece mucho mas joven que él, ademas de que como lleva media vida haciendo yoga se sienta asi sin problema ninguno.
#32 La mitad de los casos de esquizofrenia en jóvenes , están relacionados con el consumo de hachís. https://www.elcorreo.com/sociedad/mitad-jovenes-psicosis-20180324222948-nt.html
#12 Por eso especifican «en plena forma intelectual»; físicamente aparenta diez años más.
#12 Esta echo una mierda.
La droga es una trampa, es el camino facil y luego no sabes vivir sin consumir, te convierte en Golum.
#25 Mientras no afecte a terceros, lo que haga con su cuerpo es cosa suya
#75 El problema es que en un pais como este con un sistema publico de salud universal, si nos afecta a todos que haya tanta gente narcotizada.
Además de los otros costosísimos daños colaterales que provoca: fumadores pasivos, tumultos, accidentes de tráfico, etc.
Ojalá cambiemos ese ocio y malos hábitos tan tóxicos y normalizados, eso si que sería defender la sanidad pública.
#77 Por ese criterio, también el consumo excesivo de azúcar es un hábito tóxico, o el consumo de productos ultraprocesados, o comer demasiado o...
#79 Pero la droga está un nivel muy superior en cuanto a tóxicidad y encima solo busca el placer inmediato, no satisface necesidades fisiologicas.
Si se redujese drásticamente el consumo de tabaco y alcohol, que provoca 1/3 del cáncer (entre otras muchas enfermedades), sería un paso extremadamente importante para ahorrar dinero y muertes.
Ir contra la droga es ir a favor de la sanidad pública.
#80 Ya he repetido muchas veces por aquí mis cuentas con la sanidad pública, tras más de 40 años fumando, y en comparación pagos/costes me sale a devolver (incluso sólo tomando en consideración los impuestos que he pagado por el tabaco)
#81 Nada, el daño que provocan las drogas no se cubre ni de lejos, son decenas de miles de casos al año de cáncer con tratamientos carisimos, habria que subir mucho mas los impuestos indirectos.
¿Ademas las muertes colaterales como las valoramos?
Las miles de personas al año que mueren por el humo de otros, apuñalada o en accidentes de trafico por borrachos.
#84 Para corregir algo a tu argumento, los lesionados y fallecidos por accidentes de tráfico son indemnizados por las aseguradoras del responsable o el Consorcio, que además pagan los gastos por tratamientos médicos, incluidas prótesis futuras, por ejemplo
#85 A los borrachos no les cubre el seguro, pero que bien, si en un accidente un borracho mata a mi mujer y dos hijas, el consorcio (que somos todos los ciudadanos, lo pagamos entre todos) me indemniza.
Además yo valoro mas la vida que el dinero, el coste es incalculable.
#88 En principio creo que hablábamos de gastos sanitarios, pero bueno, el mismo coste incalculable tendría la vida tuya o de tu familia si el responsable del accidente no está bajo efectos del alcohol o drogas, por lo que la solución sería prohibir los coches, entiendo
#92 Has hablado del consorcio como si fuese un ente que se paga solo, cuando al igual que el Sistema publico de salud se paga con el dinero de todos, es dicir que tambien cuando los borrachos causan daños con el coche lo pagamos todos.
El consumo que se hace de las drogas es demasiado alto y tiene un coste brutal para todos, esto es así y hay que subir mucho mas los impuestos indirectos y hacer campañas en serio.
¿Que luego hay otras cosas que cuestan dinero? por supuesto, pero primero a lo que mas daño hace con diferencia.
#96 A ver, que las aseguradoras pagan aunque haya delito contra la seguridad del tráfico, salvo que el vehículo no esté asegurado, y no se paga con el dinero de todos. Cuando el Consorcio paga siempre es cuando el vehículo no está asegurado o ha sido robado (en el sentido estricto del tipo delictivo). No sigas por ahi, que curro en el sector
#88 Incorrecto.
La aseguradora del vehículo conducido por un conductor borracho será la que indemniza a las víctimas. Posteriormente, la aseguradora podrá repetir contra el conductor y subsidiariamente contra el propietario del vehículo.
El consorcio no pinta nada aquí.
#81 Todavía te queda mucha vida por delante, espero. Ya echaremos cuentas entonces.
#77 Una parte importante de las personas narcotizadas son por causa del propio SNS. Antidepresivos y benzodiacepinas se recetan como chuches, y demos gracias que con los opioides no hemos llegado a nivel USA.
#12 Con 73 años si no estás ya viejo, o eres un alien como Jordi Hurtado o un viajero en el tiempo.
Pero si el tipo parece destrozado para tener 73 años. Sensacionalismo, no se si innecesario, pero sensacionalismo cutre. #26 Mis padres y sus amigos están por esa edad, y ninguno parece tan viejo como ese señor, ese de la foto parece tener 90 o más años, si tiene peor pinta que Biden que ya se conserva mal.
#50 Hay de todo https://duckduckgo.com/?q=73+year+old+man&t=ofa&iax=images&ia=images
#26 Mi padre tiene 75, y al lado de este parece un adolescente.
#97 Hay gente en residencias mucho peor y gente que se jubila por cuestiones de salud antes de llegar a la edad de jubilación. Mucha gente también que no llega si quiera a cumplir esa edad. Para su edad sigue dedicándose a lo que ha hecho toda su vida. Por supuesto que habrá gente que se conserva mejor a esa edad, como también habrá gente que trabajando en una obra o en una mina tuviera ese aspecto con 55 años.
#12 Está reventao el hijoputa y no es de trabajar. 😂
#3 Siniestro Total - Todo por la napia (Directo)
#3 los hongos con cebolla? sin ...? veras unicornios ... princesitas ... el abanico de posibilidades que da contratar un flipao de las drogas como empresa de catering para un evento ...
#3 Será deforma.
“La cocaína no produce nada de dependencia física, yo la uso a diario, ocho veces por día, y cuando no tengo no pasa nada” 8 veces al dia pero no produce dependencia
Y el tipo tiene muy mala cara la verdad, vaya fotos...
#39 Miguel Bose seal of approval.
#39 "la coca es mala? Te da patadas en los huevecillos? Qué va a ser mala".
Lo meneo pero como contraejemplo.
Hay gente para todo, claro. Pero la mayor parte de la gente que conozco que ha tonteado más de lo debido con las drogas (hace falta tener una voluntad de hierro para no pasarte) están hechos un escombro cuando no en la tumba. Y no hablo de heroína.
Que este tipo siga razonablemente bien no quiere decir que sea la norma, más bien es la excepción. Y supongo que se deberá a sus conocimientos científicos. Pero yo ignoro cómo saber, a ojo claro, la cantidad de éter que lleva la farlopa, por poner un ejemplo de un tóxico bastante peor que la cocaína y con el que, inevitablemente, te vas a encontrar.
#18 Hablar de "las drogas" es parte del lenguaje de la propaganda prohibicionista de las drogas.
Ni por la naturaleza química ni por los efectos que generan en el sistema nervioso se pueden agrupar todas en un mismo grupo. Meterlas todas en el mismo grupo solo muestra ignorancia y desconocimiento en este campo.
#24 No estoy haciendo nada distinto de lo que dice este gurú.
Él también habla de las drogas en general como si fuera lo mismo los anestésicos que las drogas enteógenas los alucinógenos que los estimulantes... O las posibles combinaciones de todos.
Partiendo de que, en mi opinión, las drogas más peligrosas son las legales (alcohol, tabaco, fármacos...) Hablar con esa ligereza de productos que destrozan vidas a diario me parece de una irresponsabilidad supina.
P.D. Eso sin contar comportamientos adictivos como la gente que se engancha a hábitos adrenalínicos de todo tipo.
#36 Yo digo que no es buena meterlas en el mismo grupo. Tú pones alcohol, tabaco y farmacos juntos cuando por ejemplo fármacos son desde la aspirina hasta los millones de productos que te venden en una farmacia, como por ejemplo, las pastillas Juanola para la tos.
El alcohol es un sustancia con muchísimos problemas sociales sin embargo el tabaco no provoca ningún problema social, ni peleas, ni accidentes de tráfico, pero los metes juntos en el mismo grupo y ese es el problema.
#43 porque es un comentario escrito con un móvil ¿Qué esperas? ¿Una tesis doctoral?
Hablo como consumidor de alcohol y ex consumidor de varias drogas.
También como testigo de comportamientos irresponsables como la cantidad de deportistas que toman ibuprofeno como si fueran caramelos.
Esto último lo digo precisamente por lo que tú comentas de que el concepto de drogas es amplísimo.
#18 Misma experiencia.
Todos los consumidores llegan a los 50 hechos polvo.
Tabaco, alcohol, cocaína, mdma...los tengo a mi alrededor con mil problemas de salud.
#18 Y eso sin tener en cuenta lo que supone el comercio de la droga.
Si le preguntas a alguno de estos personajes que opina de comprar ropa cosida por niños que trabajan 12 horas al dia por 1 dolar dirán que es una putada, pero oye, meterte un par de lonchas por diversión sabiendo la cantidad de sangre que se ha derramado para que le llegue a la tocha lo obviamos.
Lo que menos me cuadra de todo lo que dice es que la nicotina no tenga síndrome de abstinencia, por propia experiencia vaya...
#15 si estas consumiento 27 mierdas mas, no te dansindrome de abstinencia.. lógico
#15 Cuando fumaba recuerdo que el Ducados, el tabaco negro no daba tanto mono, era más el rubio, en concreto la marca Fortuna. Compraba otras marcas de tabaco que tenían el filtro agujereado para que entrara menos humos cuando quería dejar de fumar, pero seguía siendo el Fortuna lo que se echaba de menos. Algún aditivo tenía que lo hacía más adictivo que otros.
#38 Joder, hace siglos que dejé de fumar y me hiciste recordar el sabor del Fortuna. Puto asco, hostia. Ni para liar un canuto valía. Tabaco con el sabor de un ambientador del coche
#38 Ya pero, yo en concreto, dejé de fumar con ayuda de los vapeadores y mi estrategia fue ir disminuyendo la dosis de nicotina progresivamente, con la dosis más alta no echaba en falta el tabaco, y cada vez que bajaba la dosis notaba muchísimo la ansiedad, el día que corté del todo, ya con una dosis muy muy baja, pasé aun así unos cuantos días de mono que no se me iba vapeando sin nicotina. Que el señor este, que no digo que no sea un gran entendido, me diga que la nicotina de un vapeador no genera síndrome de abstinencia se me hace difícil de creer.
Edito para añadir que: además mi mejor amigo que empezó a vapear a la vez que yo, nunca fue capaz de abandonar la nicotina, si el tabaco, pero nunca ha sido capaz de usar el chisme sin nicotina, le da mucho mono. Sé que no es una gran muestra para un estudio pero bueno.
Lo que saco en claro es que todas las drogas deberían estar despenalizadas, lo de que las legalicen me la trae al pairo, la despenalización es lo primero.
El colega parece no tener un temperamento adictivo. Yo sé que hay drogas que no son para mí sin probarlas.
#16 Bueno, no sé yo este hombre... "tengo controlada la adicción a la cocaína: la consumo ocho veces al día"
La verdad es que no tengo los duficientes datos para emitir un juicio sobre él, pero en la situavión actual, a cualquier chaval que me pregunte, ni lo dudo: "escapa de ellas como del lobo".
Conozco gente que tuvo que dejar la carrera por culpa del hachís. Gente incapaz de seguir el argumento de una peli. Gente incapaz de memorizar un folio de apuntes...
Cojones, he visto la foto y pensaba que era David tennant caracterizado de algo
#10 Pues sí. Un "Celebrities" con David Tennant haciendo de Joaquin Reyes, haciendo de Jonathan Ott. Qué maravilla sería eso.
#31 El ibuprofeno tambien es una droga, hasta el té es psicoactivo, así que me reitero
#33 Yo tampoco tomo ni ibuprofeno ni té.
Yo me pongo vacunas, pero no por ello creo que todos lo hagan, aunque en ese caso concreto sería mejor que todo el mundo lo hiciera.
#33 claro. Al final, tomarte un ibuprofeno cuando tienes fiebre o una infusioncita para hacer la digestión, es lo mismo que meterte farlopita cuando estás de bajón.
En fin, la hiprocesía.
#53 ¿Me copias el trozo de texto donde digo eso? por no hacer el ridículo digo....
#20 #31 #33 No hay que tergiversar, aunque todo puede entrar en la definición formal de "droga", hay que diferenciar aquellas sustancias con potencialidad peligrosa para la salud y que causan adicción, con otras sustancias que previenen, curan enfermedades o tiene efectos positivos para el organismo. Por algo se etiquetan algunas drogas como "drogas ilegales", porque sus perjuicios son mucho más negativo para la salud y la sociedad que sus beneficios.
Por ejemplo, el café y el té tienen evidencia científica de sus beneficios para la salud:
- The impact of caffeine on mood, cognitive function, performance and hydration: a review of benefits and risks (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1467-3010.2007.00665.x#t2)
- Caffeinated Coffee Consumption and Health Outcomes in the US Population: A Dose–Response Meta-Analysis and Estimation of Disease Cases and Deaths Avoided (https://academic.oup.com/advances/article/12/4/1160/6133060?login=false)
- Coffee, Decaffeinated Coffee, and Tea Consumption in Relation to Incident Type 2 Diabetes Mellitus (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/773949)
- Coffee and non-alcoholic fatty liver disease: brewing evidence for hepatoprotection? (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24199670/)
- Effect of green tea on glucose control and insulin sensitivity: a meta-analysis of 17 randomized controlled trials (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23803878/)
- Caffeinated Coffee Consumption and Health Outcomes in the US Population: A Dose–Response Meta-Analysis and Estimation of Disease Cases and Deaths Avoided (https://academic.oup.com/advances/article/12/4/1160/6133060?login=false)
- The effects of catechin rich teas and caffeine on energy expenditure and fat oxidation: a meta-analysis (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21366839/)
- Therapeutic effect of high-dose green tea extract on weight reduction: A randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26093535/)
- Food Ingredients Involved in White-to-Brown Adipose Tissue Conversion and in Calorie Burning (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30687134/)
#95 Pues si no hay que tergiversar no lo hagas, yo en ningún momento he dicho que todas las drogas sean iguales ni tengan el mismo potencial adictivo ni afección , he dicho que todos nos drogamos, y que pese a que la definición de droga sea amplia, muchas veces se toleran unas con potencial adictivo y dañino alto como por ejemplo la nicotina mientras que por otra parte se demonizan otras con probados efectos beneficiosos como la marihuana
Respecto la evidencias científicas sobre la cafeína mirate tambien los otros estudios disponibles sobre la adicción que esta produce, los problemas asociados y sus consecuencias
Este es como el Tío Genaro que todos tenemos en el pueblo, que demostró a todos que el tabaco era inocuo porque él se fumaba dos paquetes diarios y vivió hasta los 87 años.
#52 En mi caso es más bien el que murió de enfisema pulmonar o de un infarto con sesenta y pocos.
Farmacófilo declarado Un grande, vamos.
Me la apunto
Me encanta lo de "está en plena forma intelectual"
pq miras la foto y ves que "en plena forma" (a secas, sin lo de ""intelectual"") no está.
#49 el que escribió el artículo es fino fino.
Pie de foto: Oteando el cielo bla bla bla...
El pavo se llama Ott
Cenar es tirar el dinero, eh?
#4 dinero y tiempo, unos pintxos rápidos y a la siguiente. Que para las 4 están txapando.
La auténtica salud, el bienestar, la alegría...
#28
#34 😂 😂 😂
Se le ve sanote
Lo que no ha hecho en su vida es trabajar de verdad.
Miñanco, el afamado dietista, aprueba esta noticia.
Sesgo del superviviente
El día que vea las drogas como alimento ( necesario) , no me llamen yonki...
#31 ¿Azúcar? ¿Tampoco tomas azúcar con nada?
En estudios con animales de laboratorio se ha encontrado que el azúcar produce más síntomas de los necesarios para ser considerada una sustancia adictiva
https://www.uv.mx/cienciauv/blog/elazucaresunadroga/
Este nos va a montar un The Last Of Us como siga investigando con los hongos.
Pues yo firmaba llegar a su edad... Y sin drogas.
Hay gente que destroza su vida con droga, y sin embargo otros que la mejoran.
Me parece que debería ser posible el uso libre de drogas pero solo a aquellos que sepan como usarlas como este señor o nuestro, ya fallecido, A.E.
El problema sería entonces diseñar un método válido para tal escrutinio.
#64 ¿Quien la mejora si no es con estricto control médico para tratar una patología?.
un referente
el clásico chamán del siglo 21. Yo por cuatro porros me uno a su party y le toco el laúd. (no homo)
TODOS nos drogamos con una cosa o con otra, (si ese cafecito que ansias y te tomas por las mañanas es una droga), nuestro cerebro al final es química, un mejor uso de determinados psicofamacos aliviaria muchas dolencias actuales, el problema de algunos enteógenos es que son jodidamente baratos y a la big farma eso, por lo que sea no le va nada bien...
#20 No todos tomamos el cafelito, pero entiendo que el que se lo toma piense que todos lo hacen.
Y con pelazo.
"No permitas que una mala experiencia te aparte de las drogas"
¿Pero qué drogas? Alimentos hay muchos. Y no todos son sanos.
Actualmente, sobre los drogadictos no es de lo más sano que hay. Si no que lo pasa a canutas.
No tiene ni idea. Que estudie o que se calle, o que le sancionen.
#1 No tienes ni idea. Que estudies o que te calles, o que te sancionen.
#29 Tal cual. En la Wikipedia hay un listado de sus papers y publicaciones. En botánica es una autoridad. En farmacología no tiene ni medio pase. Y es un químico del montón. #6
#1 pero si no ha hecho otra cosa toda su vida!!!
"Ott ha traducido textos fundamentales para la historia y el estudio de plantas psicoactivas y otras drogas, ha publicado varias investigaciones originales y ha perfilado el lenguaje de este campo de estudio"
12 libros de estudios lleva escritos, imagino que también o si no, calla y que te bloqueen la cuenta!. Campeón!!
#7 Estoy de acuerdo contigo pero, ojo, elrubius también tiene libros escritos
#13 de cómo defraudar a hacienda sin que te pillen
#1 Los drogadictos no entienden el sarcasmo.
#8 El humo del porro les infla el ego, y el popper el ano
#30 con este comentario dejas claro que no has fumado porros pero sí te has metido popper
#65 No, yo no me meto drogas porque tengo que cuidar mi herramienta de trabajo. Que por tu comentario parece que necesitas darle a la tuya una puesta a punto.
#8 Me parece que eres tú el que no entiende lo que es la ironía, pero has quedado de guay que es lo que te importa
#1 ¿Otra cañita Pepe Lui?
#9 En Alemania no tenemos cacas de esas. Por lo que me han dicho, en Madrid se toman una y se creen libres. O liberales, como Escohotado.
#1 65 años estudiando las drogas, random dude on internet "Bullshit".
#1 positivo por dedazo y ya no me deja quitarlo
#47 Bueno, a mi tampoco me deja matizar el comentario. Debí decir que su frase ignora que muy pocas sustancias pasan la barrera hematoencefálica, y por ello para nada tiene la misma farmacometría que la alimentación. Sólo intenta banalizar las drogas y eso debería ser sancionable, porque va contra el uso responsable.
#1 es una eminencia en ese campo. Si no es sarcasmo, tu comentario te retrata.
#56 Te retrata a ti. Desde el punto de vista de la farmacología, lo que ha dicho es una barbaridad. Y de eso entiendo un poco porque tengo publicaciones con más impacto que el.
Tenemos demasiados pocos fármacos que pasen la barrera hematoencefálica como para equiparar los psicoactivos con la alimentación. Es una burrada que va contra el uso responsable.
#1 Ya ni leer la entradilla, que asco dais.....