Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Así escrito tan junto parece chiste pero cualquiera que ha visto lluvias torrenciales sabe de qué va.
En un punto pueden caer 80l en una hora y a un kilómetro 0.
Así que la noticia no es que pueda llover o no, es que hay un riesgo de lluvia torrencial de la ostia. Supongo, porque con el corte tan pequeño no sé todo el contexto
En un punto pueden caer 80l en una hora y a un kilómetro 0.
Así que la noticia no es que pueda llover o no, es que hay un riesgo de lluvia torrencial de la ostia. Supongo, porque con el corte tan pequeño no sé todo el contexto
#11:
Efectivamente, el tema es que no es una previsión de fenómenos atmosféricos estándar, sino de una tormenta/huracán/ciclón o como se llame, o sea, un monstruo que va por el cielo que puede pasar por encima de ti o puede desviarse y pasar de largo.
Por ejemplo, en mi isla, Fuerteventura, estuvo todo el domingo lloviendo sin parar, pero sin tormenta, y se esperaba que la tormenta y lo peor viniera entre las 23h. del domingo y las 11 del lunes.
Por suerte, el ciclón ese se desvió y hemos pasado una noche tranquila y hoy está esto calmo. Pero igualmente podría haber sido el apocalipsis.
Pero bueno, que como humor está bien, sobre todo con la comparación con Gila, no nos vamos a ofender ahora
Por ejemplo, en mi isla, Fuerteventura, estuvo todo el domingo lloviendo sin parar, pero sin tormenta, y se esperaba que la tormenta y lo peor viniera entre las 23h. del domingo y las 11 del lunes.
Por suerte, el ciclón ese se desvió y hemos pasado una noche tranquila y hoy está esto calmo. Pero igualmente podría haber sido el apocalipsis.
Pero bueno, que como humor está bien, sobre todo con la comparación con Gila, no nos vamos a ofender ahora
#3:
Antes eran mas sutiles: "nubes y claros con posibilidad de pecipitaciones" y nos plantaban un huevo frito en el mapa.
#7:
#4 Efectivamente, yo lo he entendido también. Será que en el Mediterraneo pasa lo mismo. Hay riesgo de que llueva que te cagas. Como en Tarragona hace dos o tres días. Pero puede que no llueva. Pero no es una predicción que no sirve de nada, el aviso del riesgo es importante.
Es que es así.
#5 No, si no hace falta que saques el paraguas. Tanto da, si llueve o no, no te va a servir de nada.
Es que es así.
#5 No, si no hace falta que saques el paraguas. Tanto da, si llueve o no, no te va a servir de nada.
Comentarios
Así escrito tan junto parece chiste pero cualquiera que ha visto lluvias torrenciales sabe de qué va.
En un punto pueden caer 80l en una hora y a un kilómetro 0.
Así que la noticia no es que pueda llover o no, es que hay un riesgo de lluvia torrencial de la ostia. Supongo, porque con el corte tan pequeño no sé todo el contexto
Antes eran mas sutiles: "nubes y claros con posibilidad de pecipitaciones" y nos plantaban un huevo frito en el mapa.
#4 Efectivamente, yo lo he entendido también. Será que en el Mediterraneo pasa lo mismo. Hay riesgo de que llueva que te cagas. Como en Tarragona hace dos o tres días. Pero puede que no llueva. Pero no es una predicción que no sirve de nada, el aviso del riesgo es importante.
Es que es así.
#5 No, si no hace falta que saques el paraguas. Tanto da, si llueve o no, no te va a servir de nada.
Efectivamente, el tema es que no es una previsión de fenómenos atmosféricos estándar, sino de una tormenta/huracán/ciclón o como se llame, o sea, un monstruo que va por el cielo que puede pasar por encima de ti o puede desviarse y pasar de largo.
Por ejemplo, en mi isla, Fuerteventura, estuvo todo el domingo lloviendo sin parar, pero sin tormenta, y se esperaba que la tormenta y lo peor viniera entre las 23h. del domingo y las 11 del lunes.
Por suerte, el ciclón ese se desvió y hemos pasado una noche tranquila y hoy está esto calmo. Pero igualmente podría haber sido el apocalipsis.
Pero bueno, que como humor está bien, sobre todo con la comparación con Gila, no nos vamos a ofender ahora
#1 Me recuerda a los criptoanalistas de youtube. "Seguramente suba pero puede que baje"
#7 Las tormentas son impredecibles. Solamente pueden decir que hay riesgo de tormentas fuertes en un área más o menos grande, no donde van a caer exactamente a diferencia de lluvias de frente normal.
#11 además que ofenderse con Gila... "si no sabe aguantar una broma váyase del pueblo"
¿Las Canarias las repoblaron gallegos?
#8 Portugueses sí que hubo muchos por aquí, y de ellos mantenemos muchas palabra y apellidos.
#1 Pode ser que si,
Pode ser que non,
Pode ser que sexa,
Pode ser ou non,
Pode ser da nasa
Ou doutra galaxia,
Pode ser causa das gafas que eu non mire ben
Que grande!
Puede que si o puede que no o puede que se joda todo
No deberían dejar a los gallegos dar el tiempo...
#24 Cualquier motivo es bueno para rescatar al maestro Gila
No os precipoteis cuando saqueis el paraguas que mañana puede que llueva o puede que no...
Ni sí, ni no; sino todo lo contrario.
#12 O sea que la respuesta es "depende"
#4 Es tan fácil como ver un mapa de precipitaciones de la isla de La Palma. En el lado oriental hay puntos que han caído más de 400 mm en 3 días, en el occidental menos de 5 mm, a 15 km en línea recta.
#2
#4 El contexto es una tormenta tropical proveninete del sur, lo cual es la primera vez que pasa desde que hay registros y todavía da más incertidumbre a las predicciones. Así que con más razón.
#3 Y al día siguiente te hacía un sol abrasador.
Pues sí.
#5 Es una lluvia de Schrödinger...
#25 Puede, el asunto es que con esa generalización acertaban siempre, como en el horóscopo.
Mentir no miente.
#13 Cuando sueltas una tautología nunca mientes, aunque tampoco aportas información.
#9 #8 Iros a un hotel.
#19
Desconocía.
#5 lluvia de cipotes
Mujer del tiempo: "Se acerca un ciclón y puede que caiga la de cristo, pero con suerte se desvía y no pasa nada"
Algunos en Menéame: "Jajajaja, igual llueve o igual no, como Gila"
#26 Touché!
Muy profesional¡¡¡¡
Los modelos que se utilizaban para predecir el tiempo están tan rotos por la acción del hombre que no podemos calcular lo que ocurrirá en las próximas 24 horas.
#4 déjalos... Aún tienen que evolucionar, verdad Menéame?!
El lenguaje racional es así. Parecido a la lógica difusa. Mejor hablar en esos términos que decir falsedades. Aunque que pareza ambiguo, los modelos no serán capaces de determinar con suficiente probabilidad como para hablar croquetamente
#3 jajajjaja
Lo fácil que es decir posibilidad de lluvias torrenciales
Menuda profesional
#4 Lo entiendo como que dice que puede que llueva que te cagas o puede que no llueva que te cagas, pero que va a llover. No ha sido acertada la pausa ni la forma de decirlo que induce al error de interpretación.
#1 estos no han metido como la mayoría