Menéame: comentarios [3902653]

#173 Lo intolerable

ParaLoQueHayQueVer — Wed, 31 Jan 2024 11:58:30 +0000

Bueno, tras arruinar (o intentarlo) una obra de arte, la gente está más concienciada con nosequé. Estupendo.

» autor: ParaLoQueHayQueVer

#172 Lo intolerable

--19659-- — Wed, 31 Jan 2024 11:28:11 +0000

#125 Bonita forma de sortear lo que he apuntado...

Puedes responderme primero, luego si gustas, me preguntas.

» autor: --19659--

#171 Lo intolerable

tyrrelco — Wed, 31 Jan 2024 10:46:47 +0000

#170 Solo hablo desde mi experiencia.

» autor: tyrrelco

#170 Lo intolerable

MétodoCientífico — Wed, 31 Jan 2024 09:48:25 +0000

#169 preocúpate de tu brújula y deja la mía tranquila que funciona perfectamente. Has expresado tu opinión, y a mi sigue sin parecerme bien. Comprendo que puedas opinar así, pues argumentos no faltan, pero quizás yo contemplo otros argumentos o mis conclusiones son distintas.

» autor: MétodoCientífico

#169 Lo intolerable

tyrrelco — Tue, 30 Jan 2024 16:31:36 +0000

#82 ¿Pero qué violencia? Es un cristal y ¿Qué fanatismo? Es una protesta veo tu brújula un poco perdida.
Ojalá funcionase el activismo por la vía amistosa e ilustrada, pero no se consigue un carajo si no lo juntas con acciones llamativas

» autor: tyrrelco

#168 Lo intolerable

tyrrelco — Tue, 30 Jan 2024 16:28:58 +0000

#130 Hasta que no se han puesto a hacer estás cosas, en la mayoría de medios, no ha hablado ni dios

» autor: tyrrelco

#167 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 16:17:07 +0000

#166 ok

» autor: --716475--

#166 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 16:16:21 +0000

#165 Gracias, no esperaba que un cuñado diese la razón, pero siempre hay sorpresas

» autor: jdmf

#165 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 16:14:05 +0000

#164 Si

» autor: --716475--

#164 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 16:09:49 +0000

#163 A la final, me das la razón

» autor: jdmf

#163 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 16:05:20 +0000

#153 Ok

» autor: --716475--

#162 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 15:24:52 +0000

#161 "no tirar pintura a obras de arte"

» autor: El_perro_verde

#161 Lo intolerable

mancebador — Tue, 30 Jan 2024 15:05:38 +0000

#158 ¿En serio? ¿Me puedes decir una sola propuesta en este debate sobre como salvar el medio ambiente?

» autor: mancebador

#160 Lo intolerable

--762354-- — Tue, 30 Jan 2024 15:05:05 +0000

#_156 Me sueltas eso y te quedas ancho, cuando resulta que tú estás haciendo exactamente lo mismo

Me escribe y luego me ignora. Apuesto derechita cobarde.

» autor: --762354--

#159 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 14:55:42 +0000

#155 pero si te he respondido ya dos veces!!!
Venga tira del recurso del ignore.

Pero que cojones tiene la gente en la cabeza que a la primera discusión te mandan al ignore
Es flipante.

» autor: Caravan_Palace

#158 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 14:50:36 +0000

#154 No, el objetivo es que la gente debata sobre el medioambiente, su importancia y como hacer para salvarlo, que es exactamente lo que estamos haciendo. Que les aborrezcas a ellos es irrelevante.

» autor: El_perro_verde

#157 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 14:49:32 +0000

#_150 Pues si, es bastante patético que no hayas entendido ni el punto 1

» autor: El_perro_verde

#156 Lo intolerable

--1479-- — Tue, 30 Jan 2024 14:49:24 +0000

#53 "Las pinturas no importan una mierda, y menos aún las famosas que estén replicadas hasta la saciedad."

¡Ah! Vale. Menos mal que has venido tú a enseñarnos lo que importa y lo que no...

» autor: --1479--

#155 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 14:45:42 +0000

#138 Veo que solo sabes insultar pero no responder. Pero ya me queda claro que si, que te parece genial todo esto. Si no va a contribuir en nada a la conversación mejor te tiro para el ignore

» autor: MrAmeba

#154 Lo intolerable

mancebador — Tue, 30 Jan 2024 14:34:19 +0000

#132 Si el objetivo es que la gente les aborrezca, en efecto, conseguido.

» autor: mancebador

#153 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 14:07:22 +0000

#151 Te leo, por eso puedo asegurar lo de que hablas como un cuñado

» autor: jdmf

#152 Lo intolerable

--1479-- — Tue, 30 Jan 2024 14:05:31 +0000

#131 Léete lo que dicen los responsables de los museos... (lo pongo en #146)

» autor: --1479--

#151 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 14:05:04 +0000

#149 Creo que no has leido que he puesto varios casos y sin embargo opinas sin saber, sin leer.

En fin, que no.

» autor: --716475--

#150 Lo intolerable

--1479-- — Tue, 30 Jan 2024 14:01:47 +0000

#147 "punto 1: te relajas"
Patético.

» autor: --1479--

#149 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 13:59:42 +0000

#148 ¿El caso? ¿Acabo no hay casos en la derecha o cualquier otra ideología blanqueando criminales? Dices cuñadeses porque esperas generalizar toda una ideología con "un" caso,y que si no te lo rebaten es que te das la razón a ti mismo, en fin. Mírate tu marco mental

» autor: jdmf

#148 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 13:56:16 +0000

#145 Bueno, el problema es tu marco mental. Te han comido el coco para que no critiques nada. Y todo lo demas es facha.

Me puedes decir lo que quieras de la derecha. Soy antitaurino y antifranquista, asi que como si dices que son el diablo.
En realidad, Vox lo son.

Lee porque digo que se blanquea al criminal y luego rebate los casos que he puesto.

» autor: --716475--

#147 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 13:56:11 +0000

#142 punto 1: te relajas
Punto 2: yo no digo que a todo el mundo le importe más el cuadro que el medio ambiente, pero hay gente a la que si, y de eso va la viñeta.

» autor: El_perro_verde

#146 Lo intolerable

--1479-- — Tue, 30 Jan 2024 13:53:55 +0000

#73 "Acaso piensas que no saben que esas obras de arte están cubiertas y no las van a dañar?"

Te dejo lo que dicen los directores de los museos:

"En las últimas semanas se han producido varios ataques contra obras de arte de colecciones de museos internacionales. Los activistas responsables de los mismos subestiman gravemente la fragilidad de estos objetos irremplazables, que deben preservarse como parte de nuestro patrimonio cultural mundial", escribieron los directores de galerías y museos en una declaración conjunta publicada en Internet.

Como directores de museos a los que se ha confiado el cuidado de estas obras, nos hemos sentido profundamente conmocionados por su arriesgada puesta en peligro".

"Los museos son lugares en los que personas de orígenes muy diversos pueden entablar un diálogo y que, por tanto, posibilitan el discurso social", continúa el comunicado. "En este sentido, las tareas centrales del museo como institución -coleccionar, investigar, compartir y preservar- son ahora más relevantes que nunca. Seguiremos defendiendo el acceso directo a nuestro patrimonio cultural. Y mantendremos el museo como espacio libre para la comunicación social".

La declaración fue firmada conjuntamente por casi 100 directores de instituciones de alto nivel, muchas de las cuales ya han sido blanco de los activistas.

Entre los firmantes figuran los directores del Metropolitan Museum of Art, el Museum of Modern Art y el Guggenheim Museum de Nueva York; el British Museum, el Victoria and Albert Museum y la National Gallery de Londres; la Gallerie degli Uffizi y la Peggy Guggenheim Collection de Italia; el Louvre, el Musée d'Orsay, el Centre Pompidou y el Musée national Picasso-Paris de Francia; y el Museo Nacional del Prado y el Museo Guggenheim Bilbao de España.

¿Te vale esa opinión?

» autor: --1479--

#145 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 13:51:15 +0000

#144 Lo de "la izquierda blanquea delincuentes"no es que sea muy bien argumento la verdad, y por muy odio que esté lo se Franco, no deja de ser verdad, pero igual pasa con la derecha y en la actualidad haciendo sufrir animales como los toros o excusando a violadores y actitudes machistas.
Así que si te ofende Franco pues no sueltes cuñadeses

» autor: jdmf

#144 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 13:44:13 +0000

#143 Vale, que no sabes lo que es argumentar o no puedes negar lo que he dicho.

Yo he explicado porque lo digo mas arriba.

Intentalo por lo menos.

Eres tonto, caradura, te has quedado tan ancho, etc...no aportan nada.

» autor: --716475--

#143 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 13:42:01 +0000

#140 Bueno, es que tú argumento del blanqueo es de un peso y explicativo a más no poder, "que la izquierda blanquea criminales", y te has quedado así de ancho...!!!

» autor: jdmf

#142 Lo intolerable

--1479-- — Tue, 30 Jan 2024 13:39:58 +0000

#63 ¿Y tú como sabes que a la gente le importa más una cosa que la otra?¿Qué, tú y Fontdevila leéis la mente de la gente o qué? ¿O acaso no pueden molestarnos las dos cosas?¿Si te enfadas porque atacan un cuadro, inmediatamente y como consecuencia obligatoria te la suda la causa que esta gente dice representar? ¡Venga ya!
De verdad, menudo argumento... bajaros del pedestal al que os habéis subido, en serio...

» autor: --1479--

#141 Lo intolerable

--1479-- — Tue, 30 Jan 2024 13:34:38 +0000

#59 No, amigo, no. El problema es la falsa disyuntiva que plantea esta gente. Al atacar la Mona Lisa han gritado "¿Qué es lo más importante? ¿El arte o el derecho a una alimentación sana y duradera?"

¿Qué mierda de opción es esa?¿Qué, son mutuamente excluyentes o qué?¿No podemos tener arte y además alimentar al mundo como corresponde?

Como dice #21, es una falacia de falso dilema. Plantear que, porque hay hambre en el mundo, no hay derecho a disfrutar del arte. Como gusta decir a la gente por aquí, es mezclar el tocino con la velocidad.

Es lamentable como han entrenado a la gente a pensar que el ajuste lo hacen los de abajo. "Si no tenéis que comer, pues sacrificad algo. Privaros del arte, o de tener una casa en propiedad, o de iros de vacaciones", te dicen las élites que son las mayores generadoras de desigualdades en el mundo.

Menos guerras, menos mil-millonarios, menos yates y mansiones, menos especular con las necesidades básicas de las personas y verás como hay dinero para arte, y muchas otras cosas más, incluida la alimentación de la gente que pasa hambre.

» autor: --1479--

#140 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 13:23:48 +0000

#139 Si, estoy viendo que solo uno se ha atrevido a dar un medio argumento sobre el tema en cuestion.

Vas a tumbar lo que he afirmado sobe el blanqueo de delincuentes o vas a seguir dando vueltas para no contestar?

Me temo que lo segundo.

» autor: --716475--

#139 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 13:13:58 +0000

#135 ¿Algo como que la izquierda blanquea criminales? SEP, das pereza...

» autor: jdmf

#138 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 13:13:19 +0000

#137 veo que tu no sabes leer. Leete otra vez el post #131 . La primera frase.

Espera que te la copio aquí y te la pongo en negrita a ver si así ...

a nadie le parece bien que se destroce una obra de arte.

» autor: Caravan_Palace

#137 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 13:08:01 +0000

#134 Vale veo que no quieres responder. Cuando tengas una opinión propia me lo comentas

» autor: MrAmeba

#136 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 12:46:45 +0000

#27 Con toda la verdadera izquierda que hay por aqui y ninguno puede negar lo que he dicho.

Vaya.

» autor: --716475--

#135 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 12:44:15 +0000

#129 Puff, que pereza, de verdad.

Franco, cuñado, facha...

Alguien puede decir algo que no hayamos oido 50 millones de veces?

» autor: --716475--

#134 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 12:17:44 +0000

#133 pues vuelve a reformularla porque tampoco ponen en riesgo las obras de arte

» autor: Caravan_Palace

#133 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 12:15:46 +0000

#131 Bueno, entonces reformulo mi pregunta
-crees que poner en riesgo obras de arte es bueno para que la agente apoye el mensaje ecologísta?

mi opinión es que no toda publicidad es buena publicidad, esta es mala, y estos actos solo buscan buscar protagonismo egocéntrico más que conseguir un fin común, creo que la gente que hace esto no es ecologísta, es narcisista.

Cual es tu opinión? por que asumo que tienes una, no?

» autor: MrAmeba

#132 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 11:46:21 +0000

#128 Y, sin embargo, está cumpliendo su objetivo. Oh, la ironía...

» autor: El_perro_verde

#131 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 11:38:11 +0000

#124 a nadie le parece bien que se destroce una obra de arte. Pero es que está gente NO destroza nada, saben perfectamente que las obras que "atacan" están protegidas

» autor: Caravan_Palace

#130 Lo intolerable

andran — Tue, 30 Jan 2024 11:32:44 +0000

#62 Tal vez si se pusieran a recoger basura del campo y de las playas la gente también hablaría del tema y sería más efectivo.

» autor: andran

#129 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 11:29:52 +0000

#108 Que es una chorrada, típica palabrería de cuñado en la cena de Navidad

» autor: jdmf

#128 Lo intolerable

mancebador — Tue, 30 Jan 2024 11:20:44 +0000

#123 No es la mejor manera de defender el medio ambiente lo que hemos discutido en absoluto, ni tú ni yo hemos propuesto absolutamente nada para defender el medio ambiente.
Salvo que tu propuesta sea tirar pintura a obras de arte, en cuyo caso, déjame decirte, tu propuesta es una auténtica mierda.

» autor: mancebador

#127 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 11:19:44 +0000

#113 " Debate ya hay, y con hojas de ruta bien establecidas y con planes de acción ya siendo implementados, con objetivos cada vez más cercanos"
Una sola pregunta ¿Tu y yo estaríamos ahora mismo debatiendo sobre la mejor forma de defender al medio ambiente si no fuese por éste tipo de acciones? La respuesta es "no", y eso prueba que éste tipo de acciones generan debate, no a nivel estatal, que efectivamente ya lo hay (aunque nunca viene mal que haya más), pero genera debate entre la población, en la oficina, en casa a la hora de comer, en el bar, etc.

No entiendo a cuento de qué, se viene con estas acciones totalmente impopulares, en nombre del medio ambiente.
Para generar una respuesta emocional, poner el foco en éste tema y generar debate.

Quién les ha dado a esta gente que tira sopa a cuadros (o a sus mamparas) de cientos de años erigirse como representantes del medio ambiente y representantes de todo aquello que ya se está realizando
Nadie, no son representantes de nada, no se porqué insistís en eso. Son activistas, hacen lo que consideran oportuno y se representan solo a sí mismos o a sus organizaciones. Punto.

De ahí que yo cuestione ese exceso de visibilidad que tienen, que en absoluto apoyo.
Es que el único objetivo de la acción es la visibilidad, ellos saben que a los medios les encantan éstas cosas uqe generan tanto debate, así que lo hacen sabiendo que los medios les darán visibilidad.

A veces considero que si tienen tal visibilidad es precisamente porque "los medios" quieren en realidad atribuir a la defensa del medio ambiente una impopularidad totalmente inmerecida, y lo mejor para eso es dar promoción a esta gente.
No te compliques la vida, los medios quieren clicks, quieren retweets, quieren que leas ésto, te enfades y se lo mandes a tu amigo vegano para putearle, si les ofreces un artículo fácil que no tengan que pensar y que saben que va a ser polémico lo cogeran siempre, no con el objetivo de manipular a la población, sino simplemente porque clicks gratis.

No me gusta la viñeta porque mezcla temas de un modo totalmente equivocado y errado.
A mi me parece que hace una crítica muy bien hecha, y por supuesto que mezcla cosas, tiene que decir mucho en tres imágenes, no hay espacio para matices. A ti lo que te molesta es que apoya algo que a ti no te gusta, pero teniendo en cuenta el medio que usa la viñeta está muy bien hecha.

» autor: El_perro_verde

#126 Lo intolerable

BiRDo — Tue, 30 Jan 2024 11:19:04 +0000

#7 ¿Qué tiene más presencia en medios y de qué se habla más actualmente?

Sería falso dilema si te propongo que una cosa hace que la otra no se pueda elegir. Pero lo cierto es que tenemos el medio ambiente totalmente abandonado.

» autor: BiRDo

#125 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 11:16:57 +0000

#74 Entonces te parece bien poner en riesgo obras de arte ? Crees que dan un buen mensaje con esto?

» autor: MrAmeba

#124 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 11:15:51 +0000

#73 sigues sin decirme tu opinión. Por favor, elabora, dime, te parece bien ??
www.epe.es/es/internacional/20230112/obras-arte-atacadas-78600074

» autor: MrAmeba

#123 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 11:13:20 +0000

#117 "¿Y tú crees que manchar una obra de arte va a hacer que escuchen sus argumentos (sean correctos o no) de forma racional? Yo creo que no"
Y, sin embargo, aquí estamos, discutiendo sobre cual es la mejor forma de defender al medio ambiente, que era justo el objetivo de éste tipo de acciones, así que si, yo diría que funcionan.

» autor: El_perro_verde

#122 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 11:12:38 +0000

#119 "Desgraciadamente ahí fuera, no es gente puntual lo que aparece en contra de la protección del medio ambiente"
Y por eso éste tipo de debates es imprescindible.

Yo conecto este tipo de iniciativas con el fomento de esa perspectiva, precisamente porque ponen estos ejemplos para atacar esa protección medioambiental.
La mayoría ya estaban en contra antes de éste tipo de historias, y si no tuvieses éste dirían otros argumentos ridículos en vez de éste argumento ridículo. En serio, los reaccionarios siempre van a existir y siempre se van a quejar, a menos que no hagas nada o solo hagas cosas inútiles. Es necesario que hagamos cambios muy serios en nuestra sociedad y eso va a cabrear a mucha gente, lo siento pero me la suda.

» autor: El_perro_verde

#121 Lo intolerable

CiudadanoDeArda — Tue, 30 Jan 2024 11:05:36 +0000

#118 no falla, propagandistas intoxicadores de la peor calaña, eso son.

» autor: CiudadanoDeArda

#120 Lo intolerable

Jalzhar — Tue, 30 Jan 2024 10:54:44 +0000

Muy sutil. Muy bueno.

» autor: Jalzhar

#119 Lo intolerable

Grahml — Tue, 30 Jan 2024 10:53:26 +0000

#105 "¿Que habrá gente puntual que se ponga en contra de los movimientos por el medioambiente? "

Desgraciadamente ahí fuera, no es gente puntual lo que aparece en contra de la protección del medio ambiente. Cada vez hay más y de modo más contudente. Yo conecto este tipo de iniciativas con el fomento de esa perspectiva, precisamente porque ponen estos ejemplos para atacar esa protección medioambiental.

» autor: Grahml

#118 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 10:50:43 +0000

#112 Ale ,otro al ignore atómico

» autor: Caravan_Palace

#117 Lo intolerable

mancebador — Tue, 30 Jan 2024 10:50:13 +0000

#66 ¿Y tú crees que manchar una obra de arte va a hacer que escuchen sus argumentos (sean correctos o no) de forma racional? Yo creo que no.

» autor: mancebador

#116 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 10:49:34 +0000

#111 aquí hay 4 que son famosos por ignorar a medio meneame o más. Yo_claudio, twgho, loboatomico, y zetan. Los cuatros son derechuzos como tú.

Bueno no, perdon, según tu propia definición de la izquierda tú eres el mas zurdo de meneame . Nadie en esta web insulta más que tú

» autor: Caravan_Palace

#115 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 10:46:21 +0000

#112 Tu crees que tu conversacion ha aportado algo al debate?

Tu crees que, como el 99% aqui, solo hablas de lo que hago?

Estabas avisado. Bye!

» autor: --716475--

#114 Lo intolerable

CiudadanoDeArda — Tue, 30 Jan 2024 10:43:06 +0000

#111 y de loboatomico2 y de ti también pillín, que no engañas a nadie

» autor: CiudadanoDeArda

#113 Lo intolerable

Grahml — Tue, 30 Jan 2024 10:42:23 +0000

#105 "Pero también se genera debate y se pone el foco en el problema."

Debate ya hay, y con hojas de ruta bien establecidas y con planes de acción ya siendo implementados, con objetivos cada vez más cercanos.

No entiendo a cuento de qué, se viene con estas acciones totalmente impopulares, en nombre del medio ambiente. Quién les ha dado a esta gente que tira sopa a cuadros (o a sus mamparas) de cientos de años erigirse como representantes del medio ambiente y representantes de todo aquello que ya se está realizando y dando soporte, no sólo económico, sino también de conocimiento técnico y de influencia positiva en la sociedad, mediante legislaciones y acuerdos internacionales.

"Es que no son representantes de la defensa del medio ambiente, son defensores del medio ambiente, se representan a si mismos y a su organización, nadie ha dicho que sean los lideres del movimiento ni nada por el estilo."

De ahí que yo cuestione ese exceso de visibilidad que tienen, que en absoluto apoyo. A veces considero que si tienen tal visibilidad es precisamente porque "los medios" quieren en realidad atribuir a la defensa del medio ambiente una impopularidad totalmente inmerecida, y lo mejor para eso es dar promoción a esta gente.

Por eso considero que si de verdad se apoya la sostenibilidad y la protección climática, no se debería dar pábulo a este tipo de acciones.

No me gusta la viñeta porque mezcla temas de un modo totalmente equivocado y errado. Por eso digo lo que digo en #2.

» autor: Grahml

#112 Lo intolerable

CiudadanoDeArda — Tue, 30 Jan 2024 10:41:30 +0000

#106 dice de educación el que bloquea y censura a todo el mundo y luego te llama maleducado atómica es tu caradura

» autor: CiudadanoDeArda

#111 Lo intolerable

turuleto — Tue, 30 Jan 2024 10:39:52 +0000

#101 Esas características son propias de aquí, del votante de PodemosSumarPSOEBildu.

» autor: turuleto

#110 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 10:39:33 +0000

# vaya y cuando se va a juicio contra una empresa no son todas las empresas, sino una en particular. www.meneame.net/story/abren-diligencias-penales-contra-empresa-instala

» autor: Pilar_F.C.

#109 Lo intolerable

turuleto — Tue, 30 Jan 2024 10:36:23 +0000

#3 Sí. Es lo que el propagandista falaz Manel intenta hacer.

Sin éxito entre la gente normal, con gran éxito entre la ultraizquierda. Portada en MNM.

» autor: turuleto

#108 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 10:32:24 +0000

#104 Algo que decir sobre lo que afirmo o vas a hablar solo de mi.

Ya sabes, un contraargumento o algo parecido.

» autor: --716475--

#107 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 10:31:10 +0000

#101 Que tu discurso prefabricado de realidad alternativa no choque con la realidad, que es muy dura:

Yo en mensaje anterior:

"no critican a Israel por el genocidio, como yo"

» autor: --716475--

#106 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 10:29:03 +0000

#99 Lo digo claramente en mi perfil. Educacion, perfecto. Insultos? Que te aguante tu madre, yo no, que es la que no te ha dado la educacion.

Fijate que tengo ignorado a medio Meneame y sin embargo el 99% de los que me contesta y de las noticias siguen siendo de gente de tu tipo.

Lo que hacen las multicuentas.

» autor: --716475--

#105 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 10:28:52 +0000

#102 "No se genera sólo rechazo a ese combate, se genera también rechazo a la causa misma"
Pero también se genera debate y se pone el foco en el problema. Obviamente nada que hagas va a venir bien a todo el mundo, pero cumple su objetivo.

Se están usando metodologías totalmente contraproducentes.
Pero es que no es cierto, se pone el foco en el problema y se abre debate sobre cual es la mejor forma de combatir contra el cambio climático, tu y yo no estaríamos teniendo ésta conversación si no fuese por ésta gente, y cada vez que alguien tira pintura a un cuadro con un plastico protector (y haciendo 0 daño al arte) en cientos de miles de bares, oficinas, familias cenando, etc se debate sobre medioambiente y la mejor forma de combatirlo ¿Que habrá gente puntual que se ponga en contra de los movimientos por el medioambiente? Pues si, todo avance genera una reacción, es lo que hay, pero la solución no es quedarse quieto por no molestar.

Pues precisamente por ciertos representantes que sólo despiertan rechazo ante la sociedad, pero que a mí, personalmente, a esos no les considero representantes de la defensa del medio ambiente.
Es que no son representantes de la defensa del medio ambiente, son defensores del medio ambiente, se representan a si mismos y a su organización, nadie ha dicho que sean los lideres del movimiento ni nada por el estilo.

» autor: El_perro_verde

#104 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 10:25:13 +0000

#100 ¿Te quedas tú de mí argumento, que sueltas que la izquierda blanquea delincuentes? , Digo eso y más, a dónde vas haciendo callar a la gente... Jeje

» autor: jdmf

#103 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 10:24:01 +0000

#43 Los dos son delincuente, y los dos preocupan a la gente. Sin embargo, la viñeta usa una falacia de uno u otro, intentando decir que una tonteria como lo de la pintura, preocupa mucho mas que la contaminacion. Lo que es totalmente falso.

» autor: --716475--

#102 Lo intolerable

Grahml — Tue, 30 Jan 2024 10:23:37 +0000

#96 "Invent"

Viendo las "malinterpretaciones" a las que llegamos, entendiendo al leer en #2 que me preocupa más el cuadro (bien protegido por una fuerte mampara de cristal) que la sostenibilidad, lucha contra el cambio climático y reducción de emisiones y vertidos, pues a ver, parece que a simple vista o apoyas a esta gente por huevos o eres aquí el que mayor negacionista del cambio climático. Sin entender que el no apoyar las metodologías de esta gente, en absoluto significa eso, llevandote a ti mismo a estos "malosentendido" que demuestras en #63.

"Si el combate al medio ambiente genera rechazo, también genera debate, así que es positivo"

Ahí está el error que digo en #2 en la manera en que quieren lanzar el mensaje. No se genera sólo rechazo a ese combate, se genera también rechazo a la causa misma.

Se están usando metodologías totalmente contraproducentes. De ahí que @Gry se preguntaba esta mañana porqué la peña está en contra de la protección del medio ambiente y las tecnologías que pueden colaborar en cierta manera a mejorar este aspecto.

Pues precisamente por ciertos representantes que sólo despiertan rechazo ante la sociedad, pero que a mí, personalmente, a esos no les considero representantes de la defensa del medio ambiente.

Ni de coña.

» autor: Grahml

#101 Lo intolerable

CiudadanoDeArda — Tue, 30 Jan 2024 10:20:06 +0000

#40 pero si tienes ignorado a medio menéame cómo dice #41 . Vaya poca vergüenza y cobardía, seguro que votas a vox con esas características

» autor: CiudadanoDeArda

#100 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 10:19:23 +0000

#58 En serio?, tu unico argumento es un "y tu mas" con Franco?

Nl digas mas

» autor: --716475--

#99 Lo intolerable

CiudadanoDeArda — Tue, 30 Jan 2024 10:18:25 +0000

#39 padre, lee antes de contestar, que tu discurso prefabricado de blanqueador genocida no vale conmigo

» autor: CiudadanoDeArda

#98 Lo intolerable

nemesisreptante — Tue, 30 Jan 2024 10:09:29 +0000

#2 Una puntualización sobre aquello por lo que "atacan"

una cosa es la razón por la que atacas el cuadro -- en este caso seguramente sea para salir en la tele y en las redes sociales, también puede ser por impresionar a los amigos, o para decirte a tí mismo que estas haciendo algo por algo que te preocupa cuando en realidad no estás haciendo nada.
otra cosa es la razón por la que crees que atacas el cuadro -- a saber lo que va aquí
y otra cosa es la razón por la que dices que atacas el cuadro --ataco el cuadro para llamar la atención sobre el cambio climático

» autor: nemesisreptante

#97 Lo intolerable

mis_cojones_en_bata — Tue, 30 Jan 2024 10:05:58 +0000

#38 el caso es que es verdad.

» autor: mis_cojones_en_bata

#96 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 10:05:48 +0000

#92 "No, esta manera de "llamar la atención", simplemente es contraproducente"
El objetivo de esos ataques es conseguir que la población se escandalice, abrir la conciencia de parte de la población y conseguir que se debata sobre la mejor manera de combatir el medio ambiente.
Teniendo en cuenta que es exactamente lo que estamos haciendo, a mí me parece que ha conseguido su objetivo.
Es que es así de fácil.
¿Contraproducente porqué? ¿Va a haber gente que contamine más porque le gusta mucho el arte? Es que es absurdo...

"y por desgracia los autores de esta acción se erigen como si fueran los únicos defensores del medio ambiente"
Invent

"Conceptos ambos, que de por sí, son loables y nunca deberían atribuírseles sentimiento de rechazo por tener unos "representantes" que lo primero que hacen es despertar ese rechazo."
Si el combate al medio ambiente genera rechazo, también genera debate, así que es positivo

» autor: El_perro_verde

#95 Lo intolerable

--712564-- — Tue, 30 Jan 2024 10:03:00 +0000

#76 Querido MiguelDeUnamano #_91

Es que no me has hecho caso, podrías haber aceptado una reflexión, contestar a ella, antes que caer en un y tu másm o simplemente hablar de tu libro.

Insisto, me has dicho que los medios no hacen caso a otras cosas importantes como asesinatos por defender el ecologismo cuando vienes a menear el meme de turno. ¿No ves ningún problema de coherencia? Quizás también eres MiguelDeUnojo.

PS: Que mal se lleva que no te den la razón... y permiteme que te devuelva el ignore, por no perder el tiempo dejando comentarios huérfanos.

» autor: --712564--

#94 Lo intolerable

JOFRE — Tue, 30 Jan 2024 10:02:25 +0000

#2 esta clarísimo que esta campaña de vandalizar obras de arte, lo que realmente busca es el rechazo de las causas ecologistas al gran publico, y desviar el debate.

Y como bien indicas "campañas financiadas por no se sabe quién"
a más de uno se echaría las manos a la cabeza cuando se sepa quien financia estos grupúsculos minoritarios dentro del ecologismo.

» autor: JOFRE

#93 Lo intolerable

--712564-- — Tue, 30 Jan 2024 10:02:15 +0000

#86 Estoy de acuerdo contigo, es mejor intentarlo, pero sigo siendo muy pesismista al respecto principalmente porque es un prolema de escala, es como intentar solucionar el problema del tráfico construyendo más cariles, o haciendo mejores coches.

» autor: --712564--

#92 Lo intolerable

Grahml — Tue, 30 Jan 2024 10:01:25 +0000

#63 "lo grave es que te importe más un cuadro que la situación de emergencia climática en la que vivimos"

Y es ahí cuando recurrimos a la falacia para dar por cierta una mentira.

Y tú, descaradamente estás haciendo uso de ese tipo de "argumentaciones" basadas en burdas argumentaciones que no llevan más que a la confusión de los temas y a conseguir rechazo frontal ante una gran parte de la sociedad, por abusar de este tipo de artificios en absoluto honestos.

El que se contamine, no significa que se deba entrar en museos para echar sopa sobre cuadros con valor histórico y artístico.

Y el que se considere que mediante actos de ataque hacia museos y las obras que contengan, no es una buena manera apoyar y fomentar la concienciación internacional por el medio ambiente y por el clima, tampoco significa que importe más el cuadro en cuestión que los vertidos en mares, ríos, contaminación atmosférica y demás perjuicio al medio ambiente.

Estás obviamente malinterpretando lo que destaco en #2, porque das por hecho que el cuadro me preocupa más que la sostenibildad y medio ambiente, cuando no es así lo más mínimo, ya que el cuadro está bien protegido y el medio ambiente aún queda por considerarlo protegido por completo.

No, esta manera de "llamar la atención", simplemente es contraproducente, y esto da la carnaza suficiente a todos aquellos grupos (que son muchos ya y cada vez más coordinados si seguimos con estas iniciativas de "defensa" del MA) interesados en favorecer la industria contaminante que ya se estableció el siglo pasado. Precisamente porque no genera simpatía el que alguien ataque una obra pictórica. La acción crea rechazo directo y frontal, y por desgracia los autores de esta acción se erigen como si fueran los únicos defensores del medio ambiente, adjudicando tal imagen de rechazo también al concepto de defensa del clima y medio ambiente.

Conceptos ambos, que de por sí, son loables y nunca deberían atribuírseles sentimiento de rechazo por tener unos "representantes" que lo primero que hacen es despertar ese rechazo.

» autor: Grahml

#91 Lo intolerable

MiguelDeUnamano — Tue, 30 Jan 2024 09:55:59 +0000

#88 No sé ni para qué te he hecho caso. Ya hay que tener ganas de hacer perder el tiempo a la gente.

» autor: MiguelDeUnamano

#90 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 09:55:41 +0000

#77 Manolitro cariño, cuando repites tantas veces lo mismo, lo conviertes en un mantra que te da para ir tirando hasta la hora del carajillo

» autor: Caravan_Palace

#89 Lo intolerable

kolme — Tue, 30 Jan 2024 09:55:00 +0000

#2 Claro claro, Greta es una fuerza neta negativa contra el medio ambiente y además responsable del auge de la ultra derecha

¿Me pasas unas caladas?

» autor: kolme

#88 Lo intolerable

--712564-- — Tue, 30 Jan 2024 09:54:57 +0000

#87 Si es por inventar irrealidades, ya tienes tu comentarios. Y de hecho, esa misma crítica, una vez más, sirve para la viñeta... pero no vamos a hablar de esas muertes, sigamos hablando de vandalismo.

» autor: --712564--

#87 Lo intolerable

MiguelDeUnamano — Tue, 30 Jan 2024 09:54:06 +0000

#84 Coñe, porque "para darle la vuelta a la viñeta", te inventas algo que no es real. De ahí mi respuesta.

» autor: MiguelDeUnamano

#86 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:53:57 +0000

#79 Si soy consciente de que aunque se luche contra el cambio climático hay un 99'9% de posibilidades de que no sirva para nada, pero si nadie lucha contra el cambio climático hay un 100%, que es infinitamente peor.

» autor: El_perro_verde

#85 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:52:41 +0000

#83 no, pero hablar de "los ecologistas" como contraposición a los que vandalizan cuadros es absurdo, ya que son parte del mismo grupo.

» autor: El_perro_verde

#84 Lo intolerable

--712564-- — Tue, 30 Jan 2024 09:52:08 +0000

#81 No entiendo tu respuesta, podría contestar, pero contesta es que no me contesta a nada. Supongo que sabrás que ese "nadie" es figurativo, y como dije, es solo una forma de darle la vuelta a la viñeta también como crítica.

De hecho, ese comentario lo has sacado tu a raíz de mi crítica, pero eres el que ha meneado la viñeta graciosilla de turno. Qué me cuentas a mi de que los medios le den importancia a una cosa y no a la otra, si eres parte de ello! Solamente has incidido en lo absurdo que es el enfoque de la viñeta, y como tu mismo le has dado la vuelta, que muertes ni que mierda, vamos a vandalizar pintar cuadros.

» autor: --712564--

#83 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 09:51:07 +0000

#78 ¿están representados todos los ecologistas en ese acto?

» autor: Pilar_F.C.

#82 Lo intolerable

MétodoCientífico — Tue, 30 Jan 2024 09:50:24 +0000

#1 expone un buen punto de forma magistral, pero aún así me es imposible simpatizar con aquellos activistas que usan la violencia o culaquier otro medio inmoral de forma fanática para hacerse notar. Me parece mejor hacer activismo por la vía amistosa e ilustrada. Aunque no se consiga tanta viralidad, pues no todos los medios justifican el fin.

» autor: MétodoCientífico

#81 Lo intolerable

MiguelDeUnamano — Tue, 30 Jan 2024 09:49:47 +0000

#76 "Mientras a nadie le importa los ríos"

Afortunadamente sí que hay quienes los defienden, en algunos países del mundo incluso son asesinados, sólo hay que ver el reguero de muertes que salpica cada año Sudamérica. ¿Tú ves tanta indignación por esas muertes y la atención que les dan los medios como al "vandalismo ecologista"? Si a cada pérdida de una vida humana por defender el medio ambiente se le diese la misma relevancia que a un acto vandálico de estos, a lo mejor cambiaba algo., aunque sea esa idea de "nadie defiende el medio ambiente".

» autor: MiguelDeUnamano

#80 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 09:49:23 +0000

#75 Lo que dices es completamente falso cuando es un río, una playa, un bosque, cuando es la industria o una mina. Todos los días hay protestas. ...

» autor: Pilar_F.C.

#79 Lo intolerable

--712564-- — Tue, 30 Jan 2024 09:47:29 +0000

#65 Para mi no es un tema de "convencimiento", de hecho creo que la pandemia es una buena muestra de ella. SImplemente date cuenta que a raiz de un confinamiento prácticamente mundial apenas empezaron a notarse mejoras en algunos aspectos ambientales.

No lo digo por justificar nada, simplemente soy muy pesista, así como dije ni siquiera en plena pandemia fue aceptable para la población parar mínimamente la maquinaria que nos mueve, no es viable, y como no aparezca alg que diezme la población mundial exageramente, la situación actual es imparable.

Y en todo caso, acciones que se asemejan más al vandalismo tampoco van a hacer nada...

» autor: --712564--

#78 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:46:02 +0000

#72 ¿No son ecologistas los que atacan el cuadro?

» autor: El_perro_verde

#77 Lo intolerable

--136355-- — Tue, 30 Jan 2024 09:44:50 +0000

#2 estamos hablando de eldiario.es. sus lectores no son precisamente los más listos de la clase, y esto les da un mantra para ir tirando a la hora del carajillo

» autor: --136355--

#76 Lo intolerable

--712564-- — Tue, 30 Jan 2024 09:43:54 +0000

#2 Totalmente de acuerdo, personalmente me recuerda a como "greenpeace" ahora me genera rechazo, no solo por protestas así, sino por campañas sensacionalistas o directamente manipuladoras. En algún momento fue simbolo de ecologismo para mi, pero con el tiempo y sus campañas dejó de serlo.

En algunas campañas hasta me ha dado la impresión de que simplemente sirve como justificación de pensar que lo estamos haciendo muy bien en ecologismo, y que haya empresas que salgan a anotarse el tanto siguiendoles el juego. Y añado (cc #3), si inviertes el orden de las viñetas también sirve como crítica. Gente atacando cuadros, para anotarse el tanto de ecologistas y activistas, mientras a nadie le importa que los rios se llenen de mierda.

» autor: --712564--

#75 Lo intolerable

crateo — Tue, 30 Jan 2024 09:41:43 +0000

#70 Lo que dices es patentemente falso:

es.wikipedia.org/wiki/Manifestaciones_por_el_clima_de_septiembre_de_20
www.climatica.lamarea.com/manifestacion-emergencia-climatica-cop28/

» autor: crateo

#74 Lo intolerable

--19659-- — Tue, 30 Jan 2024 09:38:42 +0000

#64 Pones (intentarlo) como también sabes que podrías poner (a sabiendas de que no vas a hacerle daño), como efectivamente así es.

Si hasta nosotros sabemos ya que esas obras están protegidas frente a vandalismos, imagínate el que lo planifica...

» autor: --19659--

#73 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 09:34:52 +0000

#64 tachas mi discurso de infantil y acto seguido me tratas de vender que está gente destruye o intenta destruir arte , cuando todos sabemos que ni destruyen ni intentan destruir nada. Acaso piensas que no saben que esas obras de arte están cubiertas y no las van a dañar? Venga hombre. Vete a engañar a otro

» autor: Caravan_Palace

#72 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 09:34:37 +0000

#71 ¿eres consciente que generalizas?

» autor: Pilar_F.C.

#71 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:33:46 +0000

#20 #17 sois conscientes de que los que atacan el cuadro y los ecologistas son las mismas personas ¿No?

» autor: El_perro_verde

#70 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 09:32:49 +0000

#67 Pequeñas y en distintos lugares…no se hacen cobertura los grandes medios.

» autor: Pilar_F.C.

#69 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:32:45 +0000

#13 "Es precisamente la gente que se indigna por la degradación y contaminación del planeta la que mas le molesta que se ataquen obras de arte"
Si te indigna la degradación del planeta no te debería importar que se manche un cuadro para apoyar a la lucha a favor del medioambiente

» autor: El_perro_verde

#68 Lo intolerable

Condenación — Tue, 30 Jan 2024 09:32:28 +0000

En un mundo de clics y likes, los activistas (ocupación que atrae a gente narcisista) hacen campañas emocionales, no hay que buscarle gran relación lógica como intenta hacer el viñetista ¿Que consiguen titulares? Esa absurda mentalidad de agente de márketing, de que "hablar de ti" siempre te beneficia, es mentira. Si eres marginal y desconocido, puede ayudarte a encontrar más simpatizantes, pero una vez eres conocido por todos te limita la imagen que hayas labrado.

Atacar un cuadro da visibilidad pero es completamente contrario a los fines que dice defender, ya que sólo consiguen mancharlos como propios de una secta apocalíptica de niños ricos y maleducados. El ecologismo debería rechazar a estos tipos si quiere mantener apoyos amplios, debería evitar verse identificado con esto.

La ecología aquí sólo sirve de pedestal moral, es una causa ya muy popular y comúnmente aceptada, si acaso esto es una batallita para colgarse las medallas cuando el conflicto de las ideas ya se ha resuelto, similar a lo que pasa en el feminismo.

» autor: Condenación

#67 Lo intolerable

crateo — Tue, 30 Jan 2024 09:32:03 +0000

#6 Yo no paro de ver protestas por el medio ambiente por todas partes, sinceramente.

» autor: crateo

#66 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:30:41 +0000

#7 Si por poder pueden, y por poder podrían apagar la tele, cerrar Instagram y escuchar los argumentos de los activistas, pero la gente no lo hace.
Es que pareces pensar que lo único que hace falta para convencer a la población de algo justo es, simplemente, tener buenos argumentos, pero eso no concuerda con la realidad, lo primero porque antes tienes que llamar la atención de la gente, que ya es jodido, y luego tienen que escuchar tu argumento de forma racional aunque vaya en contra de lo que les apetece oir, que es mas jodido aún.

» autor: El_perro_verde

#65 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:28:52 +0000

#5 "Si no eres capaz de convencer por realidades, hechos e incluso demostraciones evidentes"
Punto 1- Es que la gente no funciona de forma racional, funciona de forma emocional, no puedes convencer con argumentos a quien no quiere escucharte, precisamente éstas acciones pretenden generar una reacción emocional para que prestes atención al problema
Punto 2- Quien a éstas alturas no está convencido es porque no quiere o porque está con la cabeza tan llena de propaganda que no la puedes sacar de ahí con datos, unos chavales dando argumentos sobre porqué hay que salvar al planeta no van a convencer a nadie nuevo porque ni si quiera vas a verlos, no saldrán en la tele, en los medios, en tiktok, no te lo reenviarán por WhatsApp, etc, pero si prenden fuego a la Gioconda saldrán en todas las noticias.

» autor: El_perro_verde

#64 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 09:25:48 +0000

#34 voy a ignorar el discurso este infantil que tienes y preguntarte directamente si te parece bien destruir arte (o intentarlo) para llamar la atencion sobre ecologia.

» autor: MrAmeba

#63 Lo intolerable

El_perro_verde — Tue, 30 Jan 2024 09:25:42 +0000

#2 Atacar un cuadro no se hace para caer bien, se hace para poner el foco en un problema serio. Y no, no es una falacia, fontdevilla da en el clavo, precisamente lo grave es que te importe más un cuadro que la situación de emergencia climática en la que vivimos, cuando alguien mancha un cuadro lo hace con la intención, precisamente, de que te preguntes porqué te enfada más que se joda el cuadro que que la causa que han elegido señalar, si te sigue jodiendo más el cuadro, lo siento mucho, pero considero que tienes un problema, aunque claro, diciendo que Greta Thumberg "no ha podido hacer más en contra del medioambiente", está claro que tienes un problema.

» autor: El_perro_verde

#62 Lo intolerable

tyrrelco — Tue, 30 Jan 2024 09:22:34 +0000

#37 Al cuadro no le pasa nada y es un gran reclamo para mostrar un problemon que nadie quiere ver en la tele...
Al blanqueo ambiental que hacen los medios se le combate y esta es una forma muy efectiva de que la gente hable del tema

» autor: tyrrelco

#61 Lo intolerable

tyrrelco — Tue, 30 Jan 2024 09:21:05 +0000

#26 Agredir el cristal de protección de un cuadro es egoísta??? Pero que una compañía como Boliden destroce un hábitat entero es un gesto de empatía, no?

» autor: tyrrelco

#60 Lo intolerable

--670584-- — Tue, 30 Jan 2024 09:16:38 +0000

#44 a ver, también se han metido en la pista de un aeropuerto con todo lo que ello implica.

» autor: --670584--

#59 Lo intolerable

tyrrelco — Tue, 30 Jan 2024 09:16:05 +0000

#57 la falta de inteligencia la sigue demostrando toda la gente que critican a estos sin hacer nada por parar una de las mayores crisis que ha enfrentado la humanidad en toda su historia. Pero nada, sigue con los lemas, que eso lo arregla todo.

» autor: tyrrelco

#58 Lo intolerable

jdmf — Tue, 30 Jan 2024 09:14:59 +0000

#11 cierto, eso de que la izquierda blanquee a Franco es indignante,

» autor: jdmf

#57 Lo intolerable

JepGambardella — Tue, 30 Jan 2024 09:09:14 +0000

#2 #1 ¡¡MUERA LA INTELIGENCIA!!

» autor: JepGambardella

#56 Lo intolerable

--762354-- — Tue, 30 Jan 2024 09:08:49 +0000

#8 El mensaje es claro cristalino. El que está confundido, en sus prioridades, eres tú, no el mensaje.

» autor: --762354--

#55 Lo intolerable

sieteymedio — Tue, 30 Jan 2024 09:08:40 +0000

Pues una manera rápida de dar visibilidad al problema.

¿Estamos hablando de esto? Misión cumplida.

» autor: sieteymedio

#54 Lo intolerable

JepGambardella — Tue, 30 Jan 2024 09:08:19 +0000

#2 ¡¡MUERA LA INTELIGENCIA!!

» autor: JepGambardella

#53 Lo intolerable

--762354-- — Tue, 30 Jan 2024 09:07:55 +0000

#2 De los autores de "Las huelgas las veo bien, pero que no corten la carretera ni molesten con sus piquetes, que una cosa es libertad y otra libertinaje" llega...

Los que no vais a hacer nada por el medio ambiente y por vuestro propio futuro, los que seguiréis haciendo exactamente lo mismo que nos ha traído hasta aquí y no prensáis cambiar nada, siempre veréis criticable cualquier cosa que no sea directamente ignorable por irrelevante.

Hay dos formas de protestar: protestar sin molestar, y protestar molestando. Dado que no protestar no sirve para absolutamente nada, solo queda la otra forma.

Las pinturas no importan una mierda, y menos aún las famosas que estén replicadas hasta la saciedad. Lo que importa es que estamos destruyendo nuestro medio de vida. Pero nada, tú a lo tuyo con tus falacias sobre lo que sería una protesta correcta.

» autor: --762354--

#52 Lo intolerable

JepGambardella — Tue, 30 Jan 2024 09:04:36 +0000

Ché queridos, no voten negativo esta boludez. Que quede claro quien justifica a delincuentes, desprecia el arte y la inteligencia.

» autor: JepGambardella

#51 Lo intolerable

BermejoBar — Tue, 30 Jan 2024 09:00:11 +0000

#46 es.wikipedia.org/wiki/Jean_Paul_Getty

Esta gente y sus descendientes son los que van a salvar el planeta, que no os quepa la menor duda. Y si OSAS dudar, será que eres un maldito fascista y un ecoterrorista.

» autor: BermejoBar

#50 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 09:00:08 +0000

#48 a ti tb te tiene en el ignore. Si es justo lo que estoy diciendo. No se cómo se permiten esos abusos en meneame. Hay ciertos personajes que ya menciono en #24 que tienen ignorado a más de medio meneame ,sin exagerar

» autor: Caravan_Palace

#49 Lo intolerable

almadepato — Tue, 30 Jan 2024 08:58:39 +0000

Se echan las manos a la cabeza por un cuadro mientras se cagan en su propia casa.
Que difícil es entender lo de propiedad privada.

» autor: almadepato

#48 Lo intolerable

porcorosso — Tue, 30 Jan 2024 08:57:16 +0000

Go to #41
Edit. Esto era para #_40 loboatomico2
Vaya, a mi también me tiene en el ignore

» autor: porcorosso

#47 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 08:56:55 +0000

#45 Me has leído el pensamiento cuando estaba leyendo la noticia.

» autor: Pilar_F.C.

#46 Lo intolerable

BermejoBar — Tue, 30 Jan 2024 08:55:22 +0000

Curiosamente, nunca hay seguridad para parar a estas "activistas" y siempre reciben su correspondiente dosis de propaganda mediática.
Pues resulta que stas "activistas" tan espontáneas trabajan para una organización llamada Riposte Alimentaire, creada en 2022 bajo el nombre Dernière Rénovation, que forma parte de la Red A22, que está financiada por el Climate Emergency Fund, un poderoso lobby ecologista con sede en Los Ángeles, fundado por Aileen Getty, que es la heredera de J. Paul Getty, que fue el dueño de Getty Oil Company y el hombre más rico de EEUU en la década de los 60. Aileen Getty vendió su empresa de petróleo y actualmente es la principal accionista del grupo Wastefuel, compañía que se define como «productora de combustibles renovables». También es multipropietaria y dueña de al menos diez mansiones, incluidas casas en Manhattan, Los Ángeles y Miami.

En resumen, son unas simples títeres de la élites.

» autor: BermejoBar

#45 Lo intolerable

--652052-- — Tue, 30 Jan 2024 08:55:20 +0000

#20
ENCE y el Supremo y las minas de San Finx y Touro, banderas negras de Ecologistas en Acción
youtu.be/Iom0U3xMN9c?t=64

» autor: --652052--

#44 Lo intolerable

--48529-- — Tue, 30 Jan 2024 08:54:06 +0000

#7 Cierto, pero no lo hacen. Yo no veo a quienes vierten contiantes a las aguas o roban el agua de Doñana acusados de terrorismo. En cambio los que han protestado en un museo, sin causar daño alguno a la obra, si están detenidos y acusados de terrorismo.

» autor: --48529--

#43 Lo intolerable

ElPerroDeLosCinco — Tue, 30 Jan 2024 08:53:53 +0000

#11 Pues tú dirás: en esta viñeta, ¿quién es el delincuente: el que echa pintura sobre una obra que sabemos que está bien protegida, o el que contamina espacios naturales que nadie protege? La izquierda tal vez "blanquea" al que utiliza el arte para captar el interés del público, pero la derecha también "blanquea" a las empresas contaminantes, por aquello de los resultados financieros. Qué dirías que es peor.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#42 Lo intolerable

--660959-- — Tue, 30 Jan 2024 08:52:31 +0000

Me encanta cómo retratamos la contaminación, deforestación y la extinción de recursos naturales como si fuera algo que no va con nosotros.

"Oye, que yo uso un Fairphone y tengo placas solares!!"

» autor: --660959--

#41 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 08:52:26 +0000

Dice #_40 que ni @Pilar_F.C. ni ningún otro puede negar sus argumentos.

Tócate los cojones , si tienes en el ignore a medio meneame ,so majara. Quién te va a negar nada?

Que huevazos tienen algunos

Me cuelgo de #30

» autor: Caravan_Palace

#40 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 08:46:07 +0000

#30 Vale, que no puedes. Pero parece que ni tu ni ningun otro, por lo que se ve.

No te preocupes, tienes la opcion de dar negativo que es mas facil que pensar y escribir.

Bien.

» autor: --716475--

#39 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 08:45:41 +0000

#38 Hijo, lee antes de contestar, que tu discurso prefabricado no vale conmigo.

» autor: --716475--

#38 Lo intolerable

CiudadanoDeArda — Tue, 30 Jan 2024 08:44:51 +0000

#11 y a ti te gusta blanquear genocidas. Da igual que sea verdad o no, estoy jugando a tu juego

» autor: CiudadanoDeArda

#37 Lo intolerable

andran — Tue, 30 Jan 2024 08:44:01 +0000

#6 Si me puedes explicar que culpa tiene el cuadro de la contaminación del planeta tal vez lo entienda.

Si tu respuesta va a ser que lo que se busca es llamar la atención realizando un acto vandálico en un museo para concienciar a la sociedad del cambio climático, te respondo que se pueden buscar otras formas de llamar la atención sin necesidad de hacer el gilipollas.
Por ejemplo se pueden ir a un acto político o congreso empresarial y hacer lo mismo. O ponerse en mitad de la plaza el pueblo en pelotas bailando el chiki-chiki lo graban y lo suben a las redes sociales.
Si lo que buscan es llamar la atención con cualquiera de mis dos opciones lo logran.

» autor: andran

#36 Lo intolerable

themarquesito — Tue, 30 Jan 2024 08:31:56 +0000

Ojalá hubieran roto el cristal de seguridad y le hubiesen echado la salsa de tomate o lo que sea a la Gioconda directamente; así los del Louvre por fin restaurarían esa pintura, que la tienen llena de roña.

» autor: themarquesito

#35 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 08:28:54 +0000

#32 tiene que ser una maravilla abrir una noticia de 150 comentarios con el perfil de alguno de ellos y que 145 estén en gris.

» autor: Caravan_Palace

#34 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 08:27:53 +0000

#31 rebota ,rebota y en tu culo explota! Buena táctica. Mis sobrinos tb la usan en el cole

» autor: Caravan_Palace

#33 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 08:25:37 +0000

#26 ¡ahhh la contaminación de los ríos no es ni egoísta ni voluntario, vale!

» autor: Pilar_F.C.

#32 Lo intolerable

Verdaderofalso — Tue, 30 Jan 2024 08:25:05 +0000

#24 es que deben estar resentidos cuando se les deja en evidencia y ante la falta de argumentos para discutir como adultos, meten ignore a medio menéame y así pueden seguir soltando bilis y estupideces sin que nadie les conteste, no encuentro otra explicación

» autor: Verdaderofalso

#31 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 08:23:55 +0000

#29 tanto como tu has leido mi comentario

» autor: MrAmeba

#30 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 08:23:52 +0000

#27 Ni los merece a un argumento chorra, es tu comentario mi mejor argumento.

» autor: Pilar_F.C.

#29 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 08:17:29 +0000

#28 vamos, que ni te has fijado en la viñeta.

» autor: Caravan_Palace

#28 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 08:15:55 +0000

#25 esto sale por la mona lisa, que paisaje??? El que tiene de fondo???? Ademas El ecologismo no va de salvar un paisaje quien piense eso no tiene ni idea de que va

» autor: MrAmeba

#27 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 08:15:04 +0000

#19 Si, si. Pero ni un argumento en contra.

A lo mejor no podeis negar que se esta buscando una amnistia para delincuentes, es que no podeis negar que se pacta con proetarras, es que no podeis negar que si los delincuentes son extranjeros hay que defenderlos (tienen sus razones para robar), no podeis negar que muchos apoyan a Hamas (no critican a Israel por el genocidio, como yo, apoyan a Hamas que tiene que defenderse) o no podeis negar esta viñeta? Y etc, etc, etc

» autor: --716475--

#26 Lo intolerable

Robus — Tue, 30 Jan 2024 08:12:25 +0000

#23 Yo me quejo de que has dicho que "nadie dice nada" cuando justamente nos encontramos que alguien "dice" algo ensuciando un cuadro.

Y escandaliza más la agresión al cuadro porque es un acto voluntario y egoista.

» autor: Robus

#25 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 08:06:51 +0000

#21 yo no veo ahí el falso dilema. Si el cuadro fuera diferente podrías tener razón ,pero es que el cuadro representa precisamente ese paisaje que se ha destrozado

» autor: Caravan_Palace

#24 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 08:00:36 +0000

Uy, desprecio al contrario y ningun argumento.

Bien ,bien

Vaya , #_11 tb me tiene ignorado a mí ,me cuelgo del otro ignorado #18

Últimamente viene siendo un clásico lo de entrar a meneame, encontrar a alguien diciendo una gilipollez y ver cómo varias personas le contestan citando al aire porque estan en el ignore. Véase Yo_claudio, Twgh-noseque ,zetan , el loboatomico y unos cuantos más. Todos de derechas. Luego estos mismos derechuzos dicen que meneame es una cueva de eco.

» autor: Caravan_Palace

#23 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 07:59:25 +0000

#22 ¿cuándo he dicho yo que esté bien ? lo que digo que es escandaliza más por la agresión al cuadro, que cuando se agrede y se hace desaparecer lo que representa el cuadro, la naturaleza.

» autor: Pilar_F.C.

#22 Lo intolerable

Robus — Tue, 30 Jan 2024 07:53:15 +0000

#6 La gente se escandaliza por la contaminación y dice muchas cosas... de hecho, justamente los gamberros que ensucian los museos lo hacen como forma de protesta, así que sí, se dice mucho sobre la contaminación.

Lo que no podemos hacer es considerar que hacer "malas acciones" (porque incluso para ellos son malas acciones, por eso lo hacen) para protestar por lo que a ti te interesa sea aceptable, porque mañana te encontarás gente haciendo actos similares por motivos que a ti te parecen incorrectos y deberás aceptarlo o ser un hipócrita.

Imaginate que mañana hacen lo mismo con Las Meninas en una protesta de padres que no pueden tener custodia compartida, por ejemplo, o de aficionados a los toros protestando por el recorte de subvenciones que van a otros tipos de cultura... ¿te parecerá correcto y loable?

» autor: Robus

#21 Lo intolerable

MrAmeba — Tue, 30 Jan 2024 07:50:14 +0000

Pued vaya mierda de viñeta, se ve que la falacia de falso dilema no la conoce.

» autor: MrAmeba

#20 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 07:47:00 +0000

#17 Los ecologistas son los primeros que protestan, aunque no salgan en los informativos y ni tengan tanta cobertura mediática como los del cuadro.

» autor: Pilar_F.C.

#19 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 07:44:46 +0000

#16 Desprecio a esta idea del contrario, que no generalizo como tú.

» autor: Pilar_F.C.

#18 Lo intolerable

Verdaderofalso — Tue, 30 Jan 2024 07:40:14 +0000

16 para empezar, el desprecio es el que haces tú aglutinando a la izquierda y ya no digamos poniendo en el ignore cosa que mes graciosisima

^{Cc #15 te menciono}

» autor: Verdaderofalso

#17 Lo intolerable

karakol — Tue, 30 Jan 2024 07:38:00 +0000

#14 Exacto, a nadie. Tampoco a los ecologistas.

Entiendo la intención de Fontdevila al hacer la viñeta y creo que, con razón, ha cargado sobre todos la responsabilidad de no hacer nada cuando las cosas están sucediendo y también lo que es la batalla de la opinión pública y sus reminiscencias políticas, pero acusar de insensibles o padefos a quien podría ser tu mayor aliado y no cargar contra los verdaderos y principales responsables, gobiernos e industrias contaminantes me parece un error.

» autor: karakol

#16 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 07:34:24 +0000

#15 Uy, desprecio al contrario y ningun argumento.

Bien, bien.

» autor: --716475--

#15 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 07:28:42 +0000

#11 ¿La chorrada del día a estas horas?

» autor: Pilar_F.C.

#14 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 07:24:40 +0000

#13 No veo protestando a nadie en el paisaje que representa el cuadro cuando es arrasado y contaminado, sí cuando se tira pintura al cuadro. la naturaleza es más invaluable e irrepetible, No te importa lo que refleja sino como lo refleja.

» autor: Pilar_F.C.

#13 Lo intolerable

karakol — Tue, 30 Jan 2024 07:20:33 +0000

#6 Yo lo entiendo justamente al revés.

Es precisamente la gente que se indigna por la degradación y contaminación del planeta la que mas le molesta que se ataquen obras de arte.
A los padefos que no les importa o incluso niegan el cambio climático o la repercusión de la acción del ser humano en nuestro entorno, ya sabemos que tendencia política tienen generalmente, pocas veces los verás visitando un museo o preocupándose por algo que no sean ellos mismos, pero como estos activistas huelen a "progres", "ecologistas", "comunistas" o "hippies" aprovechan la ocasión para rasgarse las vestiduras y atizarles todo lo que puedan.

El arte es invaluable e irrepetible. Y si, tengo claro que estos activistas lo hacen como acción desesperada para llamar la atención y sin ninguna intención de dañar las obras, pero los accidentes ocurren y en alguna de estas podemos tener uno que dañen alguna obra y que acabe con toda la sociedad en contra del movimiento ecologista con el que, por otra parte, comparto plenamente sus fines pero no alguno de sus métodos.

» autor: karakol

#12 Lo intolerable

luckyy — Tue, 30 Jan 2024 07:18:24 +0000

#9 parece que no lo han visto

» autor: luckyy

#11 Lo intolerable

--716475-- — Tue, 30 Jan 2024 07:17:47 +0000

Mire donde mire, a la izquierda actual le gusta blanquear al delincuente.

» autor: --716475--

#10 Lo intolerable

manbobi — Tue, 30 Jan 2024 07:15:29 +0000

A mí el uso de obras de arte como vehículo de protesta no me gusta. Prefiero un buen ataque a la raíz, unas buenas rotaflex, cosas de esas.

» autor: manbobi

#9 Lo intolerable

Caravan_Palace — Tue, 30 Jan 2024 07:02:30 +0000

#6 pero habéis visto que el paisaje del cuadro que atacan con pintura es el mismo paisaje que luego han destrozado contaminandolo?
La viñeta vas más allá de lo que #6 expone.

» autor: Caravan_Palace

#8 Lo intolerable

Grahml — Tue, 30 Jan 2024 07:02:16 +0000

#6 Eso de que nadie dice nada cuando se contaminan ríos es mentira.

De ahí que destaque en #2 y en #5 que este tipo de campañas son contraproducentes, ya que bastante tenemos con resaltar, destacar y legislar la eliminación de la contaminación industrial aceptada y aprobada el siglo pasado (ahora resurgiendo por políticos de"renombre" ese siglo pasado) , como para "representar" al medio ambiente con actos que aunque sean simbólicos, van de la mano del "vandalismo", como definen más arriba, dando una imagen popular altamente negativa, a algo que de por sí sólo tiene connotaciones positivas, como el cuidado del medio ambiente y la sostenibilidad.

» autor: Grahml

#7 Lo intolerable

mancebador — Tue, 30 Jan 2024 06:51:55 +0000

#3 absolutamente

#6 una falacia de falso dilema de manual. Indignarse por el ataque vandálico al arte no supone que la gente no pueda indignarse también por la degradación ambiental.

» autor: mancebador

#6 Lo intolerable

Pilar_F.C. — Tue, 30 Jan 2024 06:41:37 +0000

#3 Yo lo entiendo de otra manera, tiran basura, contaminan ríos, el planeta y nadie dice nada, tiran una pintura a un cuadro y todo el mundo se escandaliza.

» autor: Pilar_F.C.

#5 Lo intolerable

Grahml — Tue, 30 Jan 2024 06:39:24 +0000

#3 Sé lo que la viñeta justifica.

Otra cosa es que el mensaje sea claro. Y eso es lo que condeno en #2.

Si no eres capaz de convencer por realidades, hechos e incluso demostraciones evidentes, no lo intentes por actos que se limitan a llamar la atención con gesto de "ahora me enfado y mira lo que hago para que me hagas caso", porque no es así como conseguirás que la sociedad te siga.

Así conseguirás un rechazo directo dela sociedad y aún más contracampañas atacando aquello a lo que supuestamente defienden estos actos.

» autor: Grahml

#4 Lo intolerable

tyrrelco — Tue, 30 Jan 2024 06:38:12 +0000

#2 Lo de la financiación a qué viene? A Qué queda bien decir que los malos financian a los tontos y vosotros sois los más guays porque patatas?
Hacer actos que busquen impactar sin dañar el objetivo se ha hecho muchas veces, igual que una tarta en la cara de un responsable. No son tan efectivos como destrozar las máquinas que crean el problema, pero funcionan.
A mí me parece que meterse con ellos, es buscar excusas de quienes no quieren quedar mal, por no hacer nada por arreglar una crisis. Una gran parte de la sociedad no va a ser atraída, precisamente por eso que digo en este párrafo.

» autor: tyrrelco

#3 Lo intolerable

MiguelDeUnamano — Tue, 30 Jan 2024 06:35:00 +0000

#2 ¿Crees que la viñeta justifica la vandalización como protesta?

» autor: MiguelDeUnamano

#2 Lo intolerable

Grahml — Tue, 30 Jan 2024 06:29:24 +0000

Cómo me cansan las "perspectivas" que recurren a la falacia, generalización y a la desinformación en pos de campañas financiadas por no se sabe quién y con filosofías que sólo fomentan un rechazo que también hará uso de esos mismos artificios falaces para (contra)argumentar tales campañas.

Hacerse ver "atacando" cuadros famosos en famosas galerías de arte, no atraerá a una gran parte de la sociedad, precisamente por el abuso de ese ataque "en nombre" del medio ambiente.

Los ataques a estos cuadros, se relacionará directamente con aquello por lo que "atacan", que es el medio ambiente y entiendo también la sostenibilidad...

Si la acción genera rechazo, la defensa del medio ambiente generará también rechazo.

Y eso es lo que están consiguiendo con este tipo de acciones o campañas lideradas y financiadas por ciertos grupos, que la realidad no se sabe qué justifican, si el comprometerse con la sostenibilidad o comprometerse en contra de todo aquello que "exude" ecología.

#1 Claro que no gusta. Porque es un acto en contra de pinturas, en nombre de algo entendemos que es por el beneficio de toda la sociedad y que además debe ser aceptado como algo positivo, y no como algo impositivo y a la fuerza porque sino "me enfado", como la "amiga" Greta, persona que no ha podido hacer más en contra del medio ambiente. Sólo hay que ver cómo las ultraderechas populistas están aumentando en apoyos.

@Gry por movimientos como este, igual se responde a lo que preguntas en www.meneame.net/story/felipe-gonzalez-defiende-energia-nuclear-frente-

» autor: Grahml

#1 Lo intolerable

tyrrelco — Tue, 30 Jan 2024 06:23:21 +0000

Grande Fontdevila otra vez, aunque creo que no va a gustar mucho por aquí

» autor: tyrrelco